Kusiranta ja Sontaoja, molemmat yrittivät tehdä syyttömästä syyllisen. Väärensivät/väärennyttivät hätäkeskuksen tallennetta, käyttivät Suomessa kiellettyä kuulustelumenetelmää, eivätkä ottaneet tutkittavaksi ketään aikaisemmin epäiltyä, kun selvisi, että dna kuuluikin poliisille.
Toinen heistä päinvastoin suojeli tätä kaikkein suurinta epäiltyä, joka oli saanut vammojakin. Tämä vammoja saanut asuikin kyseisen poliisituttavansa lähellä Ulvilassa. Olikohan tämä mies puhunut poliisitutulleen kiukuissaan, että hän haluaisi tappaa Lahden ja poliisi siihen antanut neuvoja miten pukeutua suojautuakseen, ettei dna:ta sitten löytyisi?
Tuo ensiksi mainittu poliisi keksi ihan mielikuvituksellisen tarinan miten nainen olisi murhannut miehensä ja sitä ideaa sitten lähdettiin työstämään kaikin keinoin, mm. väärennyksin.
Ulvilan tapaus ja kaksi kelvotonta poliisia!
82
691
Vastaukset
- Anonyymi
Sorry, muistin väärin, joutenlahtihan se olikin mikä syytteli näyttelijää ja keitä tahansa, mutta onneksi selvisi että auerska ainoa mahdollinen syyllinen tyttärensä kanssa.
- Anonyymi
Muistin että oli KAMALAHTI.👌😁
- Anonyymi
BREAKING NEWS!🔥🔥
Se oli Jukkis joka oli Susi lampaiden Vaatteissa. AUER kuuli lapsilta mitä tapahtunut ja kohtasi Jukan että mits vadea?🤬
AUER suojelee niitä lapsia!! Ei TOISINPÄIN kuin täälä mumistaan.
70 Puukon iskua jotka eivät niinkään voimalla iskettyjä voivat olla siis nuoren henkilön pikaistus kilahdus kostoksi...
Laskekaa nyt vähän.
Vanhempana valmis varmasti linnaan ettei muksun tarvi.❤️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BREAKING NEWS!🔥🔥
Se oli Jukkis joka oli Susi lampaiden Vaatteissa. AUER kuuli lapsilta mitä tapahtunut ja kohtasi Jukan että mits vadea?🤬
AUER suojelee niitä lapsia!! Ei TOISINPÄIN kuin täälä mumistaan.
70 Puukon iskua jotka eivät niinkään voimalla iskettyjä voivat olla siis nuoren henkilön pikaistus kilahdus kostoksi...
Laskekaa nyt vähän.
Vanhempana valmis varmasti linnaan ettei muksun tarvi.❤️Hengitä välillä, ei höpinäsi ketään kiinnosta kun faktat on tiedossa, auerska on todistetusti pedomurhaaja eikä se muuksi muutu.
- Anonyymi
Oli pakko syyttää toisia koska oli pakko saada mainetta ja kunniaa poliittisen uraan kun jos olisi siinä onnistunut.
- Anonyymi
Tuolla suunnalla kulemma on ennenkin rakennettu vääriä syytteitä väärennetyin todistein tai sitten dramatisoitu lisää valhemateriaalilla ja toisaalta tällaisilla seksirikosprosesseilla, jotta saataisiin haluttu tuomio. POliisi ja syyyttääjät
- Anonyymi
"Kelvottomat" poliisit pilasivat auerskan hyvän sadun aikaa nopeammin liitelevästä huppiksesta!
- Anonyymi
Mutta kun ne poliisit olivatkin itse satusetiä ja väärentäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ne poliisit olivatkin itse satusetiä ja väärentäjiä.
Totta, joutenlahti tuomittiinkin satuiluistaan, Porvoon poliisit pääseet toistaiseksi pälkähästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, joutenlahti tuomittiinkin satuiluistaan, Porvoon poliisit pääseet toistaiseksi pälkähästä.
Satusetiä olivat Kusiranta ja Sontaoja. Aueria vastaan ei ollut mitään faktoja, pelkkiä mielikuvitusjuttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satusetiä olivat Kusiranta ja Sontaoja. Aueria vastaan ei ollut mitään faktoja, pelkkiä mielikuvitusjuttuja.
Myös annulistit pitäisi tuomita jatkuvasta valehtelusta kuten joutenlahti :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös annulistit pitäisi tuomita jatkuvasta valehtelusta kuten joutenlahti :D
Ei tässä mitään annulisteja olla, oikeusmurhien vastustajia vaan.
Sinäkö kuulut lynkkaajiin ilman todisteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä mitään annulisteja olla, oikeusmurhien vastustajia vaan.
Sinäkö kuulut lynkkaajiin ilman todisteita?Mikset sitten kumoa todisteita, kerro ihmeessä miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa äänettömästi, hajuttomasti, näkymättömästi... auerska on todistettu 100% varmasti syylliseksi eikä sitä muuta mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset sitten kumoa todisteita, kerro ihmeessä miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa äänettömästi, hajuttomasti, näkymättömästi... auerska on todistettu 100% varmasti syylliseksi eikä sitä muuta mikään.
Et ymmärrä yhtään mitään. Kyllä sen murhan voi tehdä sekunnissakin. Olet haksahtanut poliisien ja syyttäjien valheisiin/väärennöksiin.
Auer on todettu syyttömäksi, eikä sitä muuta enää mikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä yhtään mitään. Kyllä sen murhan voi tehdä sekunnissakin. Olet haksahtanut poliisien ja syyttäjien valheisiin/väärennöksiin.
Auer on todettu syyttömäksi, eikä sitä muuta enää mikään.Mikset sitten todista miten kun patologit todistaneet vammojen syntyneen n. tunnin aikana ja verilammikoiden kuivuminenkin kestänyt yli puoli tuntia. Kymmenet faktat todistaa auerskan syylliseksi ja ulkopuolisen mahdottomaksi, kaksi hovinarria eivät todistaneet mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset sitten todista miten kun patologit todistaneet vammojen syntyneen n. tunnin aikana ja verilammikoiden kuivuminenkin kestänyt yli puoli tuntia. Kymmenet faktat todistaa auerskan syylliseksi ja ulkopuolisen mahdottomaksi, kaksi hovinarria eivät todistaneet mitään.
Yhtään faktaa Auerin syyllisyydestä ei ole olemassa. Mitä ne faktat muka ovat? Veri voi kuivua nopeastikin, jos on lattialämmitys päällä ja iso ikkuna rikottuna, josta tulee sisään viileää ilmaa.
Tuntia ei tarvita yhden miehen tappamiseen, yksikin isku voisi riittää.
Miksi Lahti huutaa vaimoaan apuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtään faktaa Auerin syyllisyydestä ei ole olemassa. Mitä ne faktat muka ovat? Veri voi kuivua nopeastikin, jos on lattialämmitys päällä ja iso ikkuna rikottuna, josta tulee sisään viileää ilmaa.
Tuntia ei tarvita yhden miehen tappamiseen, yksikin isku voisi riittää.
Miksi Lahti huutaa vaimoaan apuun?Ai väität olevasi parempi tutkija kuin suomalaiset ammattilaiset ja FBI, muista ottaa annulisti lääkkeesi :D
- Anonyymi
Ei he voi mitään minulle Liitävälle Huppikselle!🙉🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai väität olevasi parempi tutkija kuin suomalaiset ammattilaiset ja FBI, muista ottaa annulisti lääkkeesi :D
Mut Olen!! Paljon Paree.. Osaan Liitää ja luen ajatuksia.. Nytkin ajattelet annuskaa ilman paitaa sielä.🤣
HUBBIS😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai väität olevasi parempi tutkija kuin suomalaiset ammattilaiset ja FBI, muista ottaa annulisti lääkkeesi :D
Minulla on ihan oikeasti testattu kuuloaisti ja se on harvinaisen erinomainen. Häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen ääniä, niin sen kuulivat alkuperäisetkin tutkijat, mutta Kusiranta kumppaneineen lähti lynkkaamaan syytöntä.
- Anonyymi
Olen täällä!!
Liitelen.. T: Huppis! 👕👕 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai väität olevasi parempi tutkija kuin suomalaiset ammattilaiset ja FBI, muista ottaa annulisti lääkkeesi :D
Kahta en vaihda!! Annelia ja Puujalkaa t Huppis 👕🚑
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on ihan oikeasti testattu kuuloaisti ja se on harvinaisen erinomainen. Häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen ääniä, niin sen kuulivat alkuperäisetkin tutkijat, mutta Kusiranta kumppaneineen lähti lynkkaamaan syytöntä.
Uskotaan uskotaan, ei niitä ääniä päässäsi kukaan muu voikaan kuulla!!!
- Anonyymi
Krp:n pitää löytää oikea henkilö.
- Osaa liitää
- On luuseri
- Omistaa hupparin
- Aineeton
- dna: ton
- Mykkä
- Jopi Jalkapuoli
- Tekee kaiken suitsait sukkelaan- Anonyymi
Unohdit mainita, että pitää löytää se ulkopuolinen henkilö jonka ääniä on tallentunut hätäkeskukseen, mm. "jumalauta sinä se(n) aloitit". Ei siis ollut mykkä.
Ei ole liidetty, isokokoisia kengänjälkiä on takkahuoneen lattialla, Lahdella ei niin isoja jalkineita ollut.
DNA jää löytymättä, jos on suojautunut hyvin.
Suitsait sukkelaan pakeni lähellä olevaan kotiinsa. Tappamiseen ei kauan aikaa tarvinnut kulua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit mainita, että pitää löytää se ulkopuolinen henkilö jonka ääniä on tallentunut hätäkeskukseen, mm. "jumalauta sinä se(n) aloitit". Ei siis ollut mykkä.
Ei ole liidetty, isokokoisia kengänjälkiä on takkahuoneen lattialla, Lahdella ei niin isoja jalkineita ollut.
DNA jää löytymättä, jos on suojautunut hyvin.
Suitsait sukkelaan pakeni lähellä olevaan kotiinsa. Tappamiseen ei kauan aikaa tarvinnut kulua.Muista kysyä lääkäriltäsi mikä ne äänet päässäsi aiheuttaa ja onko annulismi parantumaton sairaus :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista kysyä lääkäriltäsi mikä ne äänet päässäsi aiheuttaa ja onko annulismi parantumaton sairaus :D
Et ilmeisesti ole kuunnellut häketallennetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole kuunnellut häketallennetta.
Kaiki muut kuunnelleet aidon, mitähän te annulistit kuuntelette tai kuulette päissänne :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiki muut kuunnelleet aidon, mitähän te annulistit kuuntelette tai kuulette päissänne :D
Olen kuunnellut aidon ja sieltä kuuluu ulkopuolisen puhetta/ääniä. Niin kuului myös alkuperäisten tutkijoiden mukaan. Sitten sitä tallennetta lähdettiin väärentämään.
Ainoa mahdollinen taho väärennöksiin on poliisi/syyttäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuunnellut aidon ja sieltä kuuluu ulkopuolisen puhetta/ääniä. Niin kuului myös alkuperäisten tutkijoiden mukaan. Sitten sitä tallennetta lähdettiin väärentämään.
Ainoa mahdollinen taho väärennöksiin on poliisi/syyttäjä.Oletko jotenkin vammainen, auerska jäi lukuisista valheista kiinni, väitti sen näkymättömän ja äänettömän murhan kestäneenkin vain 6 minuuttia vaikka todellisuudessa kesti n. tunnin ja pari hassua jälkeä teki Jukan pienillä kengillä lattialle vaikka olivat muka hippasillakin :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko jotenkin vammainen, auerska jäi lukuisista valheista kiinni, väitti sen näkymättömän ja äänettömän murhan kestäneenkin vain 6 minuuttia vaikka todellisuudessa kesti n. tunnin ja pari hassua jälkeä teki Jukan pienillä kengillä lattialle vaikka olivat muka hippasillakin :D
Sinä tässä vammainen ja valehtelija olet. Mistä valheista hän on kiinni jäänyt? Kuka valehtelee murhan kestäneen tunnin? Takkahuoneen lattia kengänjälkineen on kuvattu ja siellä näkyy paljon jälkiä, eikä niitä ole voitu tehdä Lahden kengillä, sillä jäljet ovat liian isoja Lahden kengiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tässä vammainen ja valehtelija olet. Mistä valheista hän on kiinni jäänyt? Kuka valehtelee murhan kestäneen tunnin? Takkahuoneen lattia kengänjälkineen on kuvattu ja siellä näkyy paljon jälkiä, eikä niitä ole voitu tehdä Lahden kengillä, sillä jäljet ovat liian isoja Lahden kengiksi.
Kaiken aikaa jaksat lässyttää valheitasi, mutta et kykene todistamaan ainoatakaan ja miksi jotain vajakkia annulistia kukaan uskoisikaan kun toisella puolella on alansa huippuammattilaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken aikaa jaksat lässyttää valheitasi, mutta et kykene todistamaan ainoatakaan ja miksi jotain vajakkia annulistia kukaan uskoisikaan kun toisella puolella on alansa huippuammattilaiset!
Hahhah, sinä tässä se vajakki edelleen olet. Ne sinun "huippuammattilaiset" eivät kyenneet saamaan Auerista syyllistä vaikka parhaansa yrittivät väärennöksineen.
Missä todisteet Auerin syyllisyydestä? Niitä ei vaan yksinkertaisesti ole. Lynkkaajien mutu ei ole mikään todiste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhah, sinä tässä se vajakki edelleen olet. Ne sinun "huippuammattilaiset" eivät kyenneet saamaan Auerista syyllistä vaikka parhaansa yrittivät väärennöksineen.
Missä todisteet Auerin syyllisyydestä? Niitä ei vaan yksinkertaisesti ole. Lynkkaajien mutu ei ole mikään todiste.Oikeudessahan ne on esitetty ja toisessa ketjussa tärkeimmät kopioituna. Käräjäoikeus tuomitsi todisteiden mukaan eikä ne kaksi hovinaria tai kukaan muukaan ole kyenneet kumoamaan yhtään vaikka kohta 20v odotettu!
- Anonyymi
THAT`S MEE!! 👕👕 HUPPIS!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiki muut kuunnelleet aidon, mitähän te annulistit kuuntelette tai kuulette päissänne :D
Mina editoida nauha anelille.. nu kuulua mita sattuu T Rainer💪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuunnellut aidon ja sieltä kuuluu ulkopuolisen puhetta/ääniä. Niin kuului myös alkuperäisten tutkijoiden mukaan. Sitten sitä tallennetta lähdettiin väärentämään.
Ainoa mahdollinen taho väärennöksiin on poliisi/syyttäjä.mina sen editoida nauhaa.. sitte LSD Annulistien veteen.. nu ne kuulee mita sattuu..
T Ahmed IV. ☹️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudessahan ne on esitetty ja toisessa ketjussa tärkeimmät kopioituna. Käräjäoikeus tuomitsi todisteiden mukaan eikä ne kaksi hovinaria tai kukaan muukaan ole kyenneet kumoamaan yhtään vaikka kohta 20v odotettu!
Huonoja arvailuja vain, ei yhtäkään faktatodistetta Auerin syyllisyydestä. Ei ensimmäistäkään. Väärennettyjä todisteita on ollut ja niihinhän nämä hölmöt tietysti uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole kuunnellut häketallennetta.
Joku Kuunteli KIRJAN ja LUKI Kaija Koota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuunnellut aidon ja sieltä kuuluu ulkopuolisen puhetta/ääniä. Niin kuului myös alkuperäisten tutkijoiden mukaan. Sitten sitä tallennetta lähdettiin väärentämään.
Ainoa mahdollinen taho väärennöksiin on poliisi/syyttäjä.On se homma kun suomi 24 väellä pääsy jopa salattuun tutkinta matskuun että hurjaa sakkia nämä anneli onnelit.
Missä niitä viimeksi nähty että otan lapset sisälle?
Viimeinen susi havainto liki.
Annuska alert taas n 5km päässä. TUoS Murhapaikan KENKÄ:👠👠👢👡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhah, sinä tässä se vajakki edelleen olet. Ne sinun "huippuammattilaiset" eivät kyenneet saamaan Auerista syyllistä vaikka parhaansa yrittivät väärennöksineen.
Missä todisteet Auerin syyllisyydestä? Niitä ei vaan yksinkertaisesti ole. Lynkkaajien mutu ei ole mikään todiste.Aina jos jotakin sattuu niin ne joilla ei ole mitään koulutusta ovat eniten äänessä . Kukaan täällä ei tiedä asiasta mitään ainoastaan ne jotka olivat läsnä silloin .
Poliisit tekevät työtään samoin kun tuomaritkin joten jos annetteåais asioiden hoitaminen niille joilla se on työnä . Eikä joillekin arvaus ihmisille , koska jos on vaan lukenut lehdistä tapauksesta ja uskovat kaikki sanan käänteet . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonoja arvailuja vain, ei yhtäkään faktatodistetta Auerin syyllisyydestä. Ei ensimmäistäkään. Väärennettyjä todisteita on ollut ja niihinhän nämä hölmöt tietysti uskovat.
Fysiikanlakeja ei voi väärentää vaikka annulistit kuinka yrittävät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina jos jotakin sattuu niin ne joilla ei ole mitään koulutusta ovat eniten äänessä . Kukaan täällä ei tiedä asiasta mitään ainoastaan ne jotka olivat läsnä silloin .
Poliisit tekevät työtään samoin kun tuomaritkin joten jos annetteåais asioiden hoitaminen niille joilla se on työnä . Eikä joillekin arvaus ihmisille , koska jos on vaan lukenut lehdistä tapauksesta ja uskovat kaikki sanan käänteet .Normaalit ihmiset tietää fysiikanlait, muta annulistit näköjään ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikanlakeja ei voi väärentää vaikka annulistit kuinka yrittävät!
Hehheh, mitä fysiikanlakeja? Eihän niitä tarvitse edes väärentää, kun mitään väärennettä-vää ei edes ole.
Hehheh, mitä fysiikanlakeja? Eihän niitä tarvitse edes väärentää, kun mitään väärennettä-vää ei edes ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh, mitä fysiikanlakeja? Eihän niitä tarvitse edes väärentää, kun mitään väärennettä-vää ei edes ole.
Hehheh, mitä fysiikanlakeja? Eihän niitä tarvitse edes väärentää, kun mitään väärennettä-vää ei edes ole.Et ole vieläkään selittänyt miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa, kohta 20 vuotta odotettu! Sitten on vielä muutama kymmenen lisää selitettävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole vieläkään selittänyt miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa, kohta 20 vuotta odotettu! Sitten on vielä muutama kymmenen lisää selitettävää.
Ei ole ollut mitään tunnin murhaa, yli kuusi minuuttia kuitenkin. Teko oli alkanut jo ennen häkepuhelua ja päättyi häkepuhelun aikana.
Jos minä kopsautan sinua sorkkaraudalla otsaan, niin ei siinä kuutta minuuttia kuolemaasi mene, eikä ainakaan tuntia.
Mitä muuta selitettävää?
Auer on todettu syyttömäksi miehensä murhaan, joten mitä vielä pullikoit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut mitään tunnin murhaa, yli kuusi minuuttia kuitenkin. Teko oli alkanut jo ennen häkepuhelua ja päättyi häkepuhelun aikana.
Jos minä kopsautan sinua sorkkaraudalla otsaan, niin ei siinä kuutta minuuttia kuolemaasi mene, eikä ainakaan tuntia.
Mitä muuta selitettävää?
Auer on todettu syyttömäksi miehensä murhaan, joten mitä vielä pullikoit?Ei niihin pieniin lähes 70 veitsellä tökkäisyyn oliis kuollut tunnissakaan, vasta viimeisiin iskuihin kuoli. Turhaan lässytät kun auerska todistettu 100% varmasti syylliseksi eikä paikalla ollut ulkopuolisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin pieniin lähes 70 veitsellä tökkäisyyn oliis kuollut tunnissakaan, vasta viimeisiin iskuihin kuoli. Turhaan lässytät kun auerska todistettu 100% varmasti syylliseksi eikä paikalla ollut ulkopuolisia.
Tottakai siellä oli Lahdella puolustusvammoja, siitä ne pienet töykkäisyt johtui.
Missä ne Auerin 100% varmat syyllisyyden osoitukset ovat? Niitä ei ole ensimmäistäkään.
Olen ollut jo melkein alusta lähtien sitä mieltä, että tekijäksi sopisi poliisi. Poliisi osaisi suojautua niin, että dna jälkiä ei jäisi.
Tietääkseni tekopaikan lähellä asui silloin poliisi, TS, ja hän on vältellyt dna näytteen antamista.
Poliisilla voi olla dna tunniste tekijästä, mutta se on tutkinnallisista syistä vielä salattu.
TS yritti saada kaikin keinoin Aueria syylliseksi, jopa epärehellisin keinoin. Mikähän mahtoi olla hänen motiivinsa? Ja mikä hänen kengän kokonsa?
Klapissa olleeseen Lahden veripisaraan oli ihmeellisesti ilmestynyt päälle jonkun toisen dna, poliisin dna . Kuinka uskottavaa sekin on? Oliko sekin vaihdettu?
Tampereen yliopistossa tehdyn äänianalyysin lausunnossa todetaan tallenteelta kuuluvan ulkopuolisen mieshenkilön ääniä. Niin sieltä kuuluukin, minäkin olen litteroinut sen tallenteen. - Anonyymi
Et ymmärrä edes puolustusvammoja, ei niiden tarvitse käsiin tulla, vaan juurikin siksi, että puukottavaa kättä on torjuttu jolloin veitsi ei ole uponnut syvälle.
Ei syyttömyyttä tarvitse todistaa, syyllisyys pitäisi todistaa ja hovioikeus ihan oikein ratkaisi asian kahteen kertaan, että todisteet eivät riitä mitenkään, nehän oli vain mielikuvituksellisia.
Vai muka 100% todisteet syyllisyydestä, hahhah, todellisuudessa prosenttiosuus on pyöreä nolla.
Milläköhän perusteella mainitsemasi poliisi on epärehellinen? Epärehellisiä on kaksi muuta myöhempää tutkijaa ja myös eräs äänitutkija. Hehän manipuloivat häketallennetta.
Mistäs sinä tiedät missä labratyöntekijä on matkustellut? Enkä minä ole väittänytkään, että olisi käynyt Ulvilassa. Ilmeisesti ymmärrät lukemaasi melko heikosti.
Siitä tallenteesta on yliopiston lausunto ja siinä sanotaan tallenteelta kuuluvan ulkopuolisen tekijän ääniä, aivan kuin heti tapahtuman jälkeen uutisoitiinkin.
Kävisit itse siellä psykiatrilla pakkomielteesi kanssa, vai oletko lie itse se tekijä ja pelkäät joutua kiinni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes puolustusvammoja, ei niiden tarvitse käsiin tulla, vaan juurikin siksi, että puukottavaa kättä on torjuttu jolloin veitsi ei ole uponnut syvälle.
Ei syyttömyyttä tarvitse todistaa, syyllisyys pitäisi todistaa ja hovioikeus ihan oikein ratkaisi asian kahteen kertaan, että todisteet eivät riitä mitenkään, nehän oli vain mielikuvituksellisia.
Vai muka 100% todisteet syyllisyydestä, hahhah, todellisuudessa prosenttiosuus on pyöreä nolla.
Milläköhän perusteella mainitsemasi poliisi on epärehellinen? Epärehellisiä on kaksi muuta myöhempää tutkijaa ja myös eräs äänitutkija. Hehän manipuloivat häketallennetta.
Mistäs sinä tiedät missä labratyöntekijä on matkustellut? Enkä minä ole väittänytkään, että olisi käynyt Ulvilassa. Ilmeisesti ymmärrät lukemaasi melko heikosti.
Siitä tallenteesta on yliopiston lausunto ja siinä sanotaan tallenteelta kuuluvan ulkopuolisen tekijän ääniä, aivan kuin heti tapahtuman jälkeen uutisoitiinkin.
Kävisit itse siellä psykiatrilla pakkomielteesi kanssa, vai oletko lie itse se tekijä ja pelkäät joutua kiinni?Poistatit siis kuitenkin koska et kestä faktoja. Ja sujuvasti unohdit linkin siis "yliopiston annulistin lausuntoon :D
- Anonyymi
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua....
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa....
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä...
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt....
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053 - Anonyymi
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Äläkä annulisti turhaan poistata, tulee kuitenkin uudestaan :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistatit siis kuitenkin koska et kestä faktoja. Ja sujuvasti unohdit linkin siis "yliopiston annulistin lausuntoon :D
Voi reppanaa, minulla ei ole mielenkiintoa eikä tarvetta poistattaa mitään.
Löytänet sen linkin itsekin, jos osaat googlea käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Eihän sitä koiraa voitu edes käyttää sillä tontilla koska poliisit olivat jo pilanneet kaikki mahdolliset jäljet. Poistumisjäljen koira löysi naapurin puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä koiraa voitu edes käyttää sillä tontilla koska poliisit olivat jo pilanneet kaikki mahdolliset jäljet. Poistumisjäljen koira löysi naapurin puolelta.
Varmasti naapuritonteilta poistunut monikin, mutta Tähtisentie 54:n tontilta ei poistunut kukaan, eikä löytynyt ainoatakaan veripisaraa vaikka murhaaja ollut hyvin verinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti naapuritonteilta poistunut monikin, mutta Tähtisentie 54:n tontilta ei poistunut kukaan, eikä löytynyt ainoatakaan veripisaraa vaikka murhaaja ollut hyvin verinen.
Poistuihan se tekijä sieltä, senhän näki tytärkin ja terassilla oli veriset kengän jäljet. Vaatteet imevät veren kyllä melko nopeasti, ei niistä mitään tippase. Niitä ruskeita kuitujakin löytyi talon ulkopuolelta.
Koirahan löysi nimenomaan murhaajan poistumisjäljen.
- Anonyymi
KRP:n etsitty henkilö.
- Osaa liitää
- On luuseri
- Omistaa hupparin
- Kuljeksii ympäriinsä ilman dna:ta
- On mykkä
- Jopi Jalkapuoli
- Osaa kadota kuin tuhka tuuleen
- Osaa leikkiä piilosta- Anonyymi
Ei.. Leikin kuka pelkää Mustaa miestä.
Omistan MDMA:ta en DNA:ta.
Olen Puujalka.
Liidän.
Osaan kadota ajassa.
Omista Copperfeldin antaman Huppiksen
Mykkä? FAKE NEWS
YT: Teidän ystävä Huppis!👕👕👙👗
- Anonyymi
Tässä pitäisi poliisin toimet tutkia ensin. Suomen poliisissa kaikki lahjottavissa . Niin kuin venäjällä. Suomen kansa täysin tyhmää porukkaa joka luottaa poliisiin.
- Anonyymi
Minun villi veikkaus on, että Lahden tappoi hänen irtisanomansa henkilö. Hänellähän oli havaittu Lahden murhaa seuraavana päivänä vammoja.
Villi veikkaukseni on, että Sontaoja oli kertonut Lahden murhaajalle keinoja miten suojautua, että dna jälkiä ei jää.
En tietenkään tarkoita sitä, että Sontaoja olisi antanut tarkoituksellisesti neuvoja jonkun surmaamiseen. Saattanut esim. saunaillassa höpötellä kaverilleen ja kun kaverinsa toteuttikin sen, niin yritti suojella häntä, ettei omat neuvonsa paljastuisi. - Anonyymi
Onko? No Sinä tietää sen?
Annoitko kultaa vai mitä ? Paljo maksaa 10 - 50e saako sillä murhata?🙉🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko? No Sinä tietää sen?
Annoitko kultaa vai mitä ? Paljo maksaa 10 - 50e saako sillä murhata?🙉🤣Mitä höpiset? Etkö osaa edes suomea?
Minulla on puhdasta 24 karaatin kultaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun villi veikkaus on, että Lahden tappoi hänen irtisanomansa henkilö. Hänellähän oli havaittu Lahden murhaa seuraavana päivänä vammoja.
Villi veikkaukseni on, että Sontaoja oli kertonut Lahden murhaajalle keinoja miten suojautua, että dna jälkiä ei jää.
En tietenkään tarkoita sitä, että Sontaoja olisi antanut tarkoituksellisesti neuvoja jonkun surmaamiseen. Saattanut esim. saunaillassa höpötellä kaverilleen ja kun kaverinsa toteuttikin sen, niin yritti suojella häntä, ettei omat neuvonsa paljastuisi.TOTTA, Jukka irtisanoi auerskan kun aikoi ottaa avioeron! Turha mitään muita edes kuvitella kun paikalla ei ollut ketään ulkpuolista ja ajallisestikin mahdoton.
- Anonyymi
No niin, nyt on tärkeä viesti. Lukekaa tarkkaan, vaikka on pitkä. Olin jo eilen tulossa kirjoittamaan mutta en ehtinyt. Sattumalta MissHolmes postasi jonkun muinaisen arveluni: "Ja koska yli metrissä ei verijälkiä ollut, niin voisi päätellä murhaajan olleen istumassa".
En tätä enää muistanut, enkä ole siksi sitä teorioihini sisällyttänyt. Mutta teknisen rikospaikkatutkimuksen mukaan se on ilmeisesti ollut juuri näin. Asiaa on täällä käsitelty muutamassa postauksessa (oliko erämaaetsivä vai kuka joka teki kuvankin), mutta sen tarkempaa merkitystä ei tainnut kukaan huomata. Itse äkkäsin sen eilen. Olisin laittanut tämän kirjaani, jos olisin asiasta tiennyt, mutta tämä tieto tuli julki vasta vähän aikaa sitten.
Joutsenlahti kävi surmatalolla 7.1.2007 (paikalla Joutsenlahti, Koskinen, Syysmäki ja Kujansivu) ja hänen tekemänsä raportti liitettiin Mäkisen 7.12.2006 tekemään rikospaikkatutkimuksen raporttiin. Nämä raportit eivät ole koskaan olleet etpk-ainestossa, vaan Santaoja jätti ne pois.
Paikalle mentiin, koska valokuvista havaittiin eroja vaatteiden sijainnissa. Ja tällä reissulla löytyi kengänjälki sängylle nostetuista housuista, jotka alun perin olivat olleet arkun päällä, mutta pudonneet siitä monien muiden vaatteiden mukana, kun surmaaja oli poistunut. Jalkineen jälki oli jäänyt tällöin housuihin lattiaa vasten, eikä sitä oltu huomattu, kun housut oli nostettu sängylle.
Sitten tärkeä huomio:
"Sekä ensipartion että tekniikan ottamissa uhria koskevissa valokuvissa näkyy uhrin alushousuissa runsaasti verta. Näistä verijäljistä on pääteltävissä, että tekijä on ollut tekoa tehdessään hajareisin Jukka S. Lahden päällä. Tätä teoriaa tukee se, että uhrin oikean kyljen puolella lattiassa on havaittavissa jalan kohdalla osittainen jalkineenjälki sekä lantion kohdalla polven lattiaan koskettamisesta aiheutunut jälki."
Lausunto uhrin alushousuista puuttui myös etpk:sta:
"Housujen takapuolella olevien vähäisten verijälkien perusteella uhri ei ole ollut istumassa sängyllä siinä kohden, missä kuvissa havaittava laaja verialue on."
Surmaaja on siis istunut verisenä (kenkää, housuja ja polvea myöten verisenä) uhrin päällä. Tämän jälkeen hän on noussut, eikä uhri ole enää sen jälkeen liikkunut. Surma on siis tapahtunut siellä nurkassa, mistä uhri löytyikin. Ulkopuolisen surmaajan teoriassa tässä ei ole mitään ongelmaa: hän on ehkä lyönyt uhria astalolla tuolloin tai lyönyt esim veitsellä ne kolme olkapään pistoa. Tämän jälkeen hän on noussut puolikuolleen uhrin päältä ja täydentänyt tuhon astaloniskuilla ja uhrin kasvoille tallaamalla.
Ja tämän jälkeen hän on kääntynyt ja kävellyt terassin ovelle ja ikkuna-aukosta pihalle. Uhri on kuollut eikä ole liikkunut mihinkään.
Tätä todistaa myös uhrin suusta valunut veri: veri on valunut muutamana raitana vasemman posken poikki. Se ei siis ole valunut alaspäin leuan suuntaan, eli uhrin pää ei ole ollut koholla, kun tuo veri on valunut. Sama juttu vatsan ei-syvien pistojen kanssa: valokuvasta nähdään, että ne ovat vuotaneet vain vasemmalle kyljelle, eivät alaspäin. Teknisen tutkijan mukaan nämäkin on lyöty vasta lattialla. Näillä pistoilla siis tarkoitetaan neljää pistoa, jotka olivat keskemmällä uhrin vatsaa ja eri asennossa kuin muut pistot. Ei niitä varsinaisia kylkipistoja, jotka annettiin pystypainissa.
Lisäksi: uhrin alushousut olivat takaa lähes verettömät. Tämä kertoo siitä, ettei uhri ole niillä housuilla istunut verisellä sängyllä tai verisellä lattialla. Koska lopuksi koko lattia oli täysin verituhruinen ja se lakanan iso verijälki on vinoon siirtyneen sängyn jalkopään lähellä, niin uhri on täytynyt repiä siitä sängynlaidasta sinne nurkkaan, eikä hän ole tämän jälkeen, verijäljet tästä siirrosta jätettyään, enää palannut veriselle alueelle, vaan jäänyt sinne nurkkaan, joka on hänen housujensa alla vielä lähes puhdas.
Tämä kaikki sopii ulkopuoliseen surmaajaan, koska tämä repii Jukan nurkkaan, surmaa Jukan ja lähtee pois. Mutta miten tämä sopisi, jos Anneli on surmaaja, koska Anneli ei ennen puhelua Jukkaa tapa, vaan tämä on elossa? Jukka ei voi maata ”sängyllä” tai missään muuallakaan puhelun alkaessa, vaan hänen täytyy olla valmiiksi siellä nurkassa. Koska muuten kukaan ei voisi hänen päällään istua verisin vaattein niin että lattiaan jää jalasta jäljet. Jukka ei voi liikkua minnekään.
Missä vaiheessa Anneli istuu polviin asti verisenä, veriset kengät jalassaan Jukan päällä, ja miten hän tästä nousee ja jälkiä jättämättä katoaa huoneesta? Ja miten Jukka pysyy kuin kuollut paikallaan siinä polvesta ja kengästä tulleen verijäljen vieressä, vaikka hänen kuullaan huutavan ja kolistelevan ja siirtävän sänkyä? Miten hän siirtää sänkyä sieltä nurkasta käsin? Miten veri ei valu hänen haavoistaan alaspäin, vaan vain vasemmalle poskelle ja vasemmalle kyljelle? Miten verijälkien mukaan hän makaa koko puhelun täysin liikkumatta ja aloillaan paita ylös nousseena, mutta kuitenkin Annelia syylliseksi epäilevien puheissa liikkuu ja yrittää nousta?.- Anonyymi
Tämä kaikki sopii annulisteille muttaei faktoihin, esim murhan kestoon mikä oli n. tunti, vammojen perusteella, verilammikoiden kuivumisen perusteella ja patjan läpi imeytyminenkin kestänyt puoli tuntia.
Ehdin jo luulla että yliluonnolliset kyvyt omaava murhaaja selvisi, että istunut lentävällä matolla, mutta ei. Jatkakaa annulistit pinnistelyä!
- Anonyymi
Miten hän on kuin kuollut, vaikka hänellä ei vielä ole niitä astalon iskuja lainkaan tuossa vaiheessa, jos kerran Anneli antaa ne vasta myöhemmin?=) Hänellä on Miss Holmesin mukaan hyvin vaarattomat 4kpl kahdenkymmenen sentin syvää veitsenpistoa jotka ovat puhkaisseet molemmat keuhkot, mutta hän vain makailee huutaen kuin syötävä sidottuna paikallaan, järjestäen nauhalle kuitenkin äänet, jotka vaikuttavat ihan siltä, kuin hän tappelisi jonkun kanssa.
Syy on se, että puhelun aikana hän ei ole yksin takkahuoneessa, vaan surmaaja on hänen kimpussaan ja tekee nuo kaikki havaitut teot puhelun aikana, Annelin ollessa ihan muualla, pääosin puhelimessa puhumassa. Ja surmaaja voi lähteä huoneesta pois ihan kuin normaali ihminen, lentämättä tai teleportautumatta. Mutta miten Anneli sieltä lähtee ja miten hän etänä tappaa uhrin, joka vaikuttaisi jälkien perusteella olevan jo valmiiksi kuollut? Uhri on kuollut, kun surmaaja on istunut hajareisin hänen päällään verisenä. Miten Anneli tämän tekee puhelun aikana tai sen jälkeen?
Miten ihmeessä Anneli voisi näidenkään verijälkien perusteella olla syyllinen? Miettikää nyt rakkaat ystävät tämä kuvio kunnolla.
Ja miettikää, miksi tämäkin raportti ja yksityiskohta ja kuva/lausunto housuista jätettiin ETPK:sta pois. Se jätettiin siksi, että poliisi Veikko Tapio Santaoja yritti lavastaa Anneli Aueria syylliseksi murhaan ja sen vuoksi poisti etpk:sta kaiken aineiston, jolla Annelin syyttömyys saatettiin todistaa. Tätä aineistoa ja lausuntoa ei missään oikeudenkäynnissä nähneet tuomarit, syyttäjä, puolustus tai media. Homma mahdollistui siksi, että vanha tutkintatiimi (Joutsenlahti, Koskinen, Mäkinen, Lapinoja) häädettiin toisiin tehtäviin ja siirtyi eläkkeelle, eikä tuossa vaiheessa yleisö tiennyt heidän tutkimuksistaan mitään. Niistä ei tiennyt kukaan, koska edes Kuusiranta ei ollut niihin mitenkään perehtynyt. Hän luotti Santaojaan koska halusi saada jutun ratkaistua ja Anneli kävi hänelle syylliseksi oikein hyvin.
Ensimmäinen oikeudenkäynti oli vasta paljon myöhemmin, ja tässä oli aineistona pelkästään Santaojan itse tekemiä rekoja ja kuulusteluja ja tarkkaan perattu ja valikoitu aineisto. Ikään kuin ensimmäinen tutkintatiimi ei olisi tehnyt talolla mitään teknistä ja tarkkaa tutkimusta ja ikään kuin ei olisi löytynyt mitään jälkiä mistään eivätkä he olisi edes kuulustelleet ketään. Puolustus tiesi, että rikospaikka oli kuvattu digikameralla, mutta Kuusiranta kieltäytyi luovuttamasta näitä kuvia! Heillä ei ollut mitään mahdollisuutta käydä yksityiskohtia läpi, eikä tuomareilla senkään vertaa. Tuomarit vain luottivat, että tässä on nyt se, mitä poliisit on tutkineet ja Joutsenlahti tutki vain jotain punaisia Volvoja ja kaikki ihmettelivät, kuinka surkeaa oli alkututkimus. Ja kuinka surkeita olivatkaan rikospaikkakuvat, joita ihmeteltiin jopa tällä palstalla. Että tiiraile nyt näistä monisteista sitten verijälkiä, kun ei erota kumpi on mies ja kumpi hevonen.
Teitä Annelia syylliseksi uskovia on huijattu, älkää puolustako kusettajia. Ette ole voineet tietää yksityiskohdista, koska niitä ei ole ollut saatavilla. Niitä ei ollut edes minun käytettävissäni vielä 2020, vaan vasta pari vuotta sitten (”alkinton etpk-versio”) nämä alkututkinnan paperit olivat liitettynä etpk:hon (ei kaikkia vieläkään, paljon on edelleen salattu). Anneli pääsi tutustumaan niihin ensimmäisen kerran vankilassa istuessaan 2014, eikä välttämättä siinäkään ollut vielä kaikkea.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1759878#p1759878- Anonyymi
Juu, kyllä Jukka oli kahdestaan murhaajan eli auerskan kanssa sen tunnin ajan. Äänet tuli todennäköisesti mankalta kuten FBI:kin uskoo. Sillähän ei sinänsä ole merkitystä syyllisyyden kananlta kun ulkopuolinen on todettu 100% mahdottomaksi, mutta pyörihän se tyttö siellä toki apuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä Jukka oli kahdestaan murhaajan eli auerskan kanssa sen tunnin ajan. Äänet tuli todennäköisesti mankalta kuten FBI:kin uskoo. Sillähän ei sinänsä ole merkitystä syyllisyyden kananlta kun ulkopuolinen on todettu 100% mahdottomaksi, mutta pyörihän se tyttö siellä toki apuna.
Provoilet vaan, et usko tuohon edes itsekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Provoilet vaan, et usko tuohon edes itsekään.
Ei se ole uskonasia vaan faktaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole uskonasia vaan faktaa.
Ei sulla mitään faktaa ole esittää.
- Anonyymi
Minfossapa ne samat kannattajien multinikit sen kun vaan vilisevät sillmissä ihan joka päivä.
- Anonyymi
Pakkomielteistä porukkaa. Seurasin viimeksi siellä Rasmuksen katoamista ja siinäkin kiihkoilivat monella nimimerkillä syyttäen Rasmusta kaikesta mahdollisesta, mikään fakta ei koskaan kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkomielteistä porukkaa. Seurasin viimeksi siellä Rasmuksen katoamista ja siinäkin kiihkoilivat monella nimimerkillä syyttäen Rasmusta kaikesta mahdollisesta, mikään fakta ei koskaan kelpaa.
Sielläpä höpisevät. minua ei kiinnosta kyseinen sivusto.
Kairakettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkomielteistä porukkaa. Seurasin viimeksi siellä Rasmuksen katoamista ja siinäkin kiihkoilivat monella nimimerkillä syyttäen Rasmusta kaikesta mahdollisesta, mikään fakta ei koskaan kelpaa.
Ihan tyypillistä toimttaijioen puuhailua, mikään fakta ei kelpaa ja jutut muutetaan kaikki omaksi mieleiseksi.
Lopuksi kerskaillaan kijoitutaidolla ja hoidetaan muuta pätemisen tarvetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tyypillistä toimttaijioen puuhailua, mikään fakta ei kelpaa ja jutut muutetaan kaikki omaksi mieleiseksi.
Lopuksi kerskaillaan kijoitutaidolla ja hoidetaan muuta pätemisen tarvetta.Ei se naakka ja muut annulistihörhöt mitään oikeita toimittajia ole, satukirjoja sepittävät.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä372061Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi1791477- 941401
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1421209- 1151098
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1351040Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://22996- 74960
- 70894
- 250886