Tuulivoima

Oletko se silmäätekevä, jonka mielestä ropellien läheisyys on vetovoimatekijä, kun mökkipaikkakuntaa valitaan? Tiedoksi: ei ole.

Niin että myllyjen kiinteistöverot-ko tuo minkä vanhat mökkiläiset tai tänne tuloa suunnitelleet kiinteistöveroina ja ostostuloina täältä pois vie. Missäs he ovat sitten kuin tornit puretaan ja verotuotot niistä lakkaa ? Tuodaanko tiktokeilla takaisin ?

Ja mikäköhän mahtaa olla "nykyinen paikka"...???

MINÄ sanalla aloituksesta päätellen olet kunnanjohtaja,

Paitsi, että tuulivoimageneraattorit silpovat lintuja ja niiden melu karkoittaa monta muuta luontokappaletta.

Tuulivoimayhtiöt tekevät omat laskelmat tuulivoimalle suotuisista paikoista. Kunnan ei kannata lähteä alueita siirtelemään, ihan vaan tunne pohjalta. Kunnassa tai kuntalaisissa ei ole henkilöä tai tahoa, joka oikeasti osaa paikan paremmin katsoa ja määritellä. Paikkoja ei kannata lähteä siirtelelään. Käy vielä niin, että tuulivoimaa ei tulekaan. Nyt järki käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimayhtiöt tekevät omat laskelmat tuulivoimalle suotuisista paikoista. Kunnan ei kannata lähteä alueita siirtelemään, ihan vaan tunne pohjalta. Kunnassa tai kuntalaisissa ei ole henkilöä tai tahoa, joka oikeasti osaa paikan paremmin katsoa ja määritellä. Paikkoja ei kannata lähteä siirtelelään. Käy vielä niin, että tuulivoimaa ei tulekaan. Nyt järki käteen.

Lue lisää

.....Tuulivoimayhtiöt tekevät omat laskelmat tuulivoimalle suotuisista paikoista...


Tämä on juuri se ongelma. Tuulivoima yhtiöt eivät todellakaan ole kiinnostuneet Suomesta ja sen kunnista ja luonnosta. Kuntia viedään kuin....

Lue tuo:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010942881.html

Ei vaan annetaan myllyille rakennuslupa. Selkeä järkiteko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan annetaan myllyille rakennuslupa. Selkeä järkiteko.

Eli sulla on oikeasti järki kädessä, muilla päässä.

No sittenhän niistä ei ole mitään haittaa. Hyvä näin.

Siis niitten kahvikuppien kilinä johtuu tulevista tuulivoimaloista!

Kateuden takia ei mitään kannata vastustaa. Ollaan onnellisia toisten puolesta, jos toisella onni on.

Anonyymi kirjoitti:

Kateuden takia ei mitään kannata vastustaa. Ollaan onnellisia toisten puolesta, jos toisella onni on.

Niin juuri. Ollaan onnellisia niiden puolesta kenen tontilla mylly on. Mennään nyt jo eteenpäin.

Jonkun asuinympäristö on uhrattava, jotta toiset saavat rahaa.

Tuulimylly-yhtiöt toimivat kuin aikanaan toimi metsäyhtiö, joka lupasi Kuhmoisten kunnalle miljoonia rahaa, joka sokaisi päättäjät ja ohjasi päättäjien päätöksenteon.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/dd384002-7ef2-5714-a5d2-280501402562

Tuossa Hesarin mielipide kirjoituksessa on paljon asiaa.

Mutta lopputiivistys on tärkeä

"Päätöksissä tulisi ensisijaisesti miettiä Suomen – ei vientimaiden – sähkön ja vedyn tarvetta, energiajärjestelmän tasapainoista ja luotettavaa kehitystä, sen maksajia ....

Tuohan on ihan järkyttävä määrä metsäalueita

"Esimerkiksi Business Finland mainostaa, että Suomeen on tullut 400 gigawatin edestä maatuulivoimakyselyjä. Toteutuakseen se vaatisi 50 000 voimalaa, vähintään 400 000 hehtaarin metsäkatoa ja hiilinieluhäviötä, ja hankealana noin 34 prosenttia metsäalasta."

Asenteellisella yleisönosastokirjoituksella on kyllä huono perustella mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimylly-yhtiöt toimivat kuin aikanaan toimi metsäyhtiö, joka lupasi Kuhmoisten kunnalle miljoonia rahaa, joka sokaisi päättäjät ja ohjasi päättäjien päätöksenteon.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/dd384002-7ef2-5714-a5d2-280501402562

Lue lisää

Meni kuin Kankkulan kaivoon se-kin projekti.

Kysymys ei ole pelkästään siitä, kuka uhrautuu.

Kysymys on myös siitä kuinka taitamattomasti kuntakenttä hoitaa asiaa. Tuo Hesarin kirjoittaja pohtii asiaa viisaasti. Kunnilta ei ehkä ole pelkästään karannut mopo käsistä vaan moottori on ylikuumentunut.

Tuulivoimaa tarvitaan osana sähkön tuotannon ratkaisuamme.

Tuulivoimaa säästää kokonaisuudessaan metsää ja vähentää metsäkatoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole pelkästään siitä, kuka uhrautuu.

Kysymys on myös siitä kuinka taitamattomasti kuntakenttä hoitaa asiaa. Tuo Hesarin kirjoittaja pohtii asiaa viisaasti. Kunnilta ei ehkä ole pelkästään karannut mopo käsistä vaan moottori on ylikuumentunut.

Tuulivoimaa tarvitaan osana sähkön tuotannon ratkaisuamme.

Lue lisää

Niin Luxenburgilainen tuulivoiman omistaja ei ole hyväntahtoinen kunnan etujen ajaja eikä luonnon suojelija.

Hän tekee tilin EUn tuilla ja tekee sitä siellä missä veroja ei tarvitse maksaa.

Vihervasemmisto vihaa verenkiertoa paitsi tuulivoima tuotannon yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Luxenburgilainen tuulivoiman omistaja ei ole hyväntahtoinen kunnan etujen ajaja eikä luonnon suojelija.

Hän tekee tilin EUn tuilla ja tekee sitä siellä missä veroja ei tarvitse maksaa.

Vihervasemmisto vihaa verenkiertoa paitsi tuulivoima tuotannon yhteydessä.

Lue lisää

Tuossa hiukan tarkemmin

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70185757/tuulivoimaloiden-omistus-rahoitus-ja-verotus-ovat-luxemburgissa-mita-jaa-suomeen?publisherId=69819944&lang=fi

Tuulivoimaa pitää rakentaa siten että Suomikin hyötyy.

Ja myllyjen vastustajilla nuo oireet ovat jo alkaneet, vaikka edes kaavaa ei vielä ole hyväksytty. Mitä olen keskusteluja seurannut, niin oireet taitavat tulla samassa suhteessa vastustuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myllyjen vastustajilla nuo oireet ovat jo alkaneet, vaikka edes kaavaa ei vielä ole hyväksytty. Mitä olen keskusteluja seurannut, niin oireet taitavat tulla samassa suhteessa vastustuksen kanssa.

Lue lisää

Myllyjen vastustajat kuuluukin leimata yksinkertaisiksi ja hankaliksi ihmisiksi.

Kyllä maaseudussa kelpaa myös polttopuut, mineraalit, puhdas vesi, ilma, pimeys ja hiljaisuus.

Ja olla niiiiiiin kipeeee. Joko alko? Kuuletko jo ifraääniä joita muut ei kuule ja tunne? Just tais yks lepakkokin räjähtää kesken talvihorroksen. Poks vaan kuulu.

Eli ei kannattaisi hötkyillä!

Häh? Täh? Totta kai ne otetaan huomioon. Siksi niihin onkin etäisyysvaatimukset. Hitsausvalokin on vaarallista, mutta ei hitsaamista kielletä. Haitalliset asiat pitää vaan ottaa huomioon oikealla tavalla.