miksi maajussia ei koske samat säännöt ko muita tänä aikana!ei kukaan puutu vaikka vesistöt rehevöityy kun paskakoneet laiduntaa häikälemättömien maajussien tähen vesistöjen lähellä tai jopa suoraan niiden välittömäs läheisyydes, eikö sitä ole olemas jotain tukiakin kun laiduntaa elikoita heinäsillä järvillä, semmonen touhu taatusti vähentää rehevöitymistä ja siitä seurannutta sinilevää, hurjia esim. löytyy esim. pohjois satakunnasta kun moni sata päinen liha karja tuhoaa kymmeniä hehtaareita metsää niin valtavan monivuotisen paskavuoren takia, kukaan ei halua tietää mitä läheiseen järveen kevät tulvien aikaan virtaa - ei mitkään mittarit riitä toteamaan tilannetta, mutta ei muutako homma jatkuu ja tukiaiset rullaa.
älkää rehevöittäkö
tuskastunu
152002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos "toiset" työntää vesistöön lipeää ja paljon, ja se todetaan vahingoksi/ inhimilliseksi erehdykseksi rangaistus joku sata € sakkoja.
Öljyäkin on lipsahtanut eikä paljon mitää. Kun vaan päästäjä on oikea taho.
Kun sataa rankasti niin jokaisen kaupungin puhdistamosta menee vesistöön "sitä itteään" joitakin satoja kuutioita. Eikä kukaan perään kysele.
Ja tästä päätellään että pieni paskakasa vois olla 2-3 € sakon paikka että pieniä on murheet sielläpäin...
Tähän on olemassa direktiivit ja mmääräykset, mutta jussit vähät välittää niistä, pitäähän yhteikunnan lempilapsen saada leikkiä omia leikkejään.
Siinä rehevöitysasiassa on monta seikkaa jotka siihen vaikuttaa. Eläinten laiduntaminen ranta-alueilla on minun mielestä hyvä asia, syöväthan elukat rannat siistimmän näköisiksi. On sitten näitä yli laidunnettuja alueita joissa on jokien,purojen tai muiden vesialueiden vieressä niin suuria karjoja laiduntamassa ettei maa kestä sitä ja alueet ovat upottavaa kuraa. Näissä ylilaidunnus tapauksissa voi vain kauhulla ajatella mitä paskaa vesiin menee koko ajan, sulamisvesien mukana erityisesti keväällä paskaa huuhtoutuu ja paljon .
Sielläkin ympäristöihmiset ovat itte maanvilijeliöitä.
Paskaa työnnetään samoin salaojat vetää suoraan järveen lietelannat levitetään väärään aikaan samoin myrkkyjä ruiskutellaan miten sattuu tuulella ja sateella.
Kunpa olisit ollut sanomassa nuo asiat silloin, kun perustettiin tehtaita ja laskettiin niiden ja kaupunkilaisten paskavedet suoraan vesistöihin.
Niin eipä tarvitsisi sinun nyt nurkua luonnon saastumisesta ja syyttää siitä maataloutta.
Jos hyvä ihminen aloittaisit ensin omista paskoistasi huolehtimisen ja käväisisit vaikka paikkakunnaltasi kysäimessä, meneekö paskasi vesistöön?
Eikös se oma paska haisekkaan omaan nokkaan?
pienehköllä paikkakunnalla ja veromarkat jotka on sijotettu viemäröintiin ja puhistukseen on tuottanu hyvän tuloksen toisin kuin maanv......, mutta leikitään ajatuksella vaikka ei saisi, no minä käyn 44 nokiat jalassa vääntämäs tortun kerran päiväs siihen veden rantaan ja kävelen pois, sielä vesistön toisella puolella elää päivästä toiseen 200 päinen itse uudistuva lihakarja jotka on myllänny samalla alueella jo 25 vuotta siis samalla laitumella joka viettää järveen ja elikot pääsee kahlaamaan vesistös ympäri vuoden ja talvisin tietenkin vain rannassa, se on huh huh kun näkee sen alueen - ydinisku on pientä kauraa sen tuhon jälestä, mitä luulet kumman jälki on murskaavampaa, aina kun noita jälkiä kattelee tulee mieleen tää "puhdas" kotimainen ruoka kun elikot kahlaa keväisin vattaa myöden omassa paskassaan......
Maalaiskylässä, jossa majaani pitelen, varustettiin kunnan vasijohdolla kymmenisen vuotta sitten. Syynä oli veden sisältämät suuret muistaakseni nitraatti ja fosfaattimäärät. Kunnan terveystarkastaja sanoi niiden johtuvan mataloudeen keinolannoitteista ja karjanlannasta -siis maataloudesta. Alueeella ei ole eikä ole koskaan ollut mitään teollisuutta.
Mikä kummallisinta -veden likaajia ei millään tavoin velvoitettu kustantamaan aiheitettua vahinkoa.
sitä "puhdasta" ulkolaista ruokaa, niin ei tarvitse turhaan nurkua.
Sillähän luonnonsaastuttamisesta päästään.
Kun loppuu Suomessa viljely ja maa muuttuu erämaaksi.
Eiköhän se parisataapäinen lauma olekin nyt sen takia, kun olitte sanomassa kyllä eu:lle.
Karjamäärien on oltava suuria, jotta pärjää.
Olisi kannattanut miettiä, silloin äänestyskopissa sitä, mitä unioniin liittyminen tuo tullessaan, eikä valittaa nyt jälkikäteen.
Luuletko, että viljelijät tätä halusivat?
Minä luulen, että murskaavampaa on ihmisen jälki luonnossa, ei eläinten.
Ja kateus ei ole hyväksi kenellekään.
Eikö silloin kun tehtiin päätös liittyä eu:n ollut ratkaiseva puolue tämä paskanlevittäjien isäntä ( KEPU ).Se on teidän suunnannäyttäjä sitä te äänestätte vaikka tekis teille mitä.ÄLÄ SYYTÄ MUITA. !!!!!!!!!!
tavaton, kyllä sulla kommentit on hienoja, jollei ammattitaito riitä ko kahden mullin pitämiseen tai olosuhteet ei enempää salli kyseisellä alueella, mitä sun mielestä olis pitäny tehdä? JÄÄDÄ SEN TÄHEN EU:n ULKOPUOLELLE? ei vaan luovutettava suosiolla ja jättää homma osaaville ja VASTUUN TUNTOSILLE, suomesta ei koskaan lopu viljely sen täytyy vain ammattilaistua vai luuletko ettei ketään AMMATTILAISTA kiinnosta sinänsä pienen mutta kuitenkin 5 miljoonan ihmisen ruokabisnes, tuntuu vaan suomalaisia kiinnostavan tuon pienen ja melko vähävaraisen etelänaapurinki ruokabisnes, täs hommas ei ole mistään muusta, siis ei mistään muusta kuin kaavoihin kangistumisesta ja saavutettujen etujen pitämisestä, suuri syy on tää maa isiltä pojalle periytyvä lapsellinen perintö josta ei luovuta ei millään vaikka menis kuinka huonosti ja uusi polvi olisi töistä ulkona ko lumiukot, ei naapurille ei maita anneta ennenkuin saappaat kaatuu.
Suomessa on maanviljelijöitä niin paljon, että ne äänestivät suomen euroopan unioniin? Kaikki tuntemani viljelijät olivat EU:ta vastaan. Monilla niistä on vieläkin talon ovessa kuparinen kyltti, jossa lukee EI EU:lle....
niin silloin ei ole asiaa lietepaska eikä kkusikärryjen kanssa sinne.
eli metrin laskee kymmenellä metrillä rinne.
En väitä että yksin te vaan kuitenkin teidän puolue oli ratkaisevassa asemassa jos KEPU olisi halunnut niin EU:n ei olisi koskaan menty,ootpa sitten asiasta mitä mieltä haluat.
ps.Jos KEPUlaiset teki maanviljelijöiden mielestä väärin en ymmärrä miksi te sitä vielä huusaatte.
että maanviljelijät ovat kepulaisia. Niin huonosti ei kuitenkaan mene.
Minunkin mielestäni asia on kyllä tärkeää ja siihen on meidän maanviljelijöiden kiinnitettävä ratkaisevasti enemmän huomiota tulevaisuudessa.
Peltoviljelyn puolella on ymmärtääkseni saatu hyviä tuloksia kun lannoitetasot on määritelty ja niitä on pakko noudattaa samoin rantojen suojakaistat estää maan huuhtoitumista vesistöihin. Karjapuolella ei ole mahdollista ravinteiden max levitysmääriä valvoa tarkasti joten itsekin olen havainnut joidenkin vähät välittävän asiasta.
Torjunta-aineiden käyttö tuntuu olevan ei-maanviljelijöille arka asia. Aineiden hinnat on kuitenkin sellaisia, että harva käyttää niitä yhtään liikaa.
Salaojista ei juurikaan ravinteita mene vesistöihin koska maa sitoo lävitseen imytyvästä maasta ravinteet aika hyvin.
Minusta olisi meidän viljelijöiden etu huomioida ympäristö paljon nykyistä paremmin. Toisaalta joku kysyi miksei viljelijä joutunut maksamaan pohjaveden pilaantumista. Voisi myös kysyä miksei yhteiskunta joudu maksamaan pohjaveden suojelusta, joka aiheuttaa paljon kuluja. Pohjavedet on kyllä tärkeitä mutta joskus kustannukset tulee yksityiselle ihmiselle liian kalliiksi, varsinkin kun pohjavesialueita määritellään lähes mielivaltaisesti toimistoissa kirjoituspöydän takana eikä ne välttämättä perustu mihinkään tietoon pohjavesien olemassa olosta.
Omaa silmääni häiritsee karjatilat, joissa elukat kahlaa paskassa ja kaikkea roinaa ja ryönää on kartano turvoksissa. Paalimuovit lentää tuulessa, eikä mitään viitsitä tehdä ympäristön hyväksi. Tulee mieleen että voidaanko siellä navetassa tuottaa mitenkään laaturuokaa koska siellä on varmasti samanlainen järjestys.
Monet epäilee keskieuroopasta tulevan huonolaatuista ruokaa mutta siellä jonkinverran liikkuneena en ole nähnyt samanlaista välinpitämättömyyttä missään kuin täällä on jokapäiväistä. En usko siellä navetoissa sisälläkään olevan sen huonommin asiat kuin ulkopuolellakaan.