Häsa Vekan asiamiehenä

Vekka valitteli, että muutama tonni menee pääsunnittelijalle. kaveri ei oivalla, että bisneksiin kuuluu myöskin investoinnit.

Onko Rautio jo ehtinyt puuhaamaan tukikonserttia Vekan munimalle hostelli hankkeelle? Sen voisi pitää torilla.

Pääsuunnittelija: Pääsuunnittelija on rakentamisen suunnittelun kokonaisuudesta ja laadusta vastaava henkilö. Hänen pätevyys perustuu maankäyttö- ja rakennuslakiin.

Pääsuunnittelijan rooli: Pääsuunnittelija vastaa siitä, että suunnittelu tehdään kattavasti ja että kaikki tarvittavat luvat haetaan.

Hän koordinoi eri suunnittelijoiden työtä ja varmistaa, että rakennus täyttää kaikki vaatimukset.

Pääsuunnittelija on keskeisessä roolissa varmistamassa, että rakennusprojekti toteutetaan suunnitelmien mukaisesti ja että kaikki tarvittavat luvat ovat kunnossa. Hän vastaa myös siitä, että rakennus täyttää kaikki turvallisuus- ja muut lainsäädännölliset vaatimukset.

Rakennuslupahakemukset ja muut vastaavat asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja, joihin jokaisella on oikeus tutustua.

HÄ-SA 5.1.2025

Hämeen Sanomat
ottaa kantaa | Hallin-
tokaupungin haa-
mut näkyvät edel-
leen – Ketterässä
kaupungissa anne-
taan neuvontaa.

Linja-autoaseman mahdollinen hostellihanke on puhuttanut Hämeenlinnassa.

Yrittäjät Karoliina Frank ja Tapio Vekka selvittelivät kaupungin lupaviranomaisten kanssa, voisiko linja-autoaseman vanhoissa asuinnoissa pyörittää pientä pop up -tyyppistä hostellia.

Idean he saivat, kun Vaakuna meni säppiin remontin vuoksi ja majoituskapasiteetti kaupungissa kutistui huomattavasti.

Yrittäjien tavoitteena oli pienimuotoisen majoitustoiminnan pyörittäminen vanhassa kiinteistössä pienellä pintaremontilla.

Frank ja Vekka tympiintyivät lopulta kaupungin ylimalkaisiin vastauksiin siitä, tarvitaanko rakennuslupaa vai ei ja millaisia mahdollisia muutostöitä tilat vaativat.

Voiko viranhaltija antaa neuvontaa?

Kun kyseessä oli ehkä kesän tai maksimissaan vuoden tai kahden hanke, he eivät olleet valmiita sitoutumaan tuhansien eurojen suunnitelmien teettämiseen, kun selvää vastausta kaupungilta ei saatu, hyväksyykö se hankkeen vai eivät.

Yrittäjien toiveena oli, ettei rakennuslupaa tarvitsisi hakea, koska kyseessä oli väliaikainen toiminta.

Heidän mielestään he eivät saaneet kysymykseensä kuitenkaan riittävän selvää ja kattavaa vastausta kaupungilta.

Kaupungin näkemys taas oli, ettei se voi toimia hakijan ”asiamiehenä” tai luvan hakemisen riskien arviointi ei kuulu rakennusvalvonnan tehtäviin.

Sosiaalisessa mediassa aiheesta virisi vilkas keskustelu.

Voiko viranhaltija antaa neuvontaa?

Kaiken järjen mukaan näin pitäisi toimia.

Sitä edellyttää myös hallintolaki.

Turha kuitenkaan jäädä märehtimään tätä yksittäistä tapausta.

Se on myös yrittäjien toive ja he etsivät jo seuraavaa ideaa, jonka voisi toteuttaa.

Tärkeintä olisi oikeasti käydä keskustelua sekä virkamiesten että päättäjien siitä, millainen hallintokulttuuri Hämeenlinnassa on.

Mahdollistetaanko täällä asioita?

Jos lupaviranomaiset toimivat ketterästi, eivätkä lupapaperit kierrä edestakaisin, kaikki voittavat.

Silloin yleensä taustalla on neuvontaa, jotta asiat ovat jo lähtökohtaisesti oikein ja tietoa molemmilla osapuolilla riittävästi jo suunnitteluvaiheessa.
Se ei tarkoita sitä, että asioita pitäisi katsoa sormien välistä.

Lupaviranomaista sitoo virkavastuu ja on vain reilua, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.

Hämeenlinna on vanha hallintokaupunki.

Se näkyy ja tuntuu edelleen kaupungin selkärangassa.

Joku niksautus vaaditaan, että selkäranka taipuu ja liikkuu vähän ketterämmin.

Näin kaupungissa saadaan asioita aikaiseksi ja eteenpäin.

Gäry purkaa katkeruuttaan suopon suhteen.

Fakta on tässä se, että rakennusvalvonta toimi juuri niin kuin pitääkin, eli edellytti, että hanke olisi täyttänyt lain ja sen kiraimen vaatimukset. Viranomainen olisi ottanut aikamoisen riskin, ja olisi ollut hyvässä lykyssä itse vastuussa, jos vaikkapa turvallisuuspuolella olisi tapahtunut asiakkaalle jonkinlainen vahinko tai onnettomuus, ilman asianmukaisia lupia. Vekka taas edellytti, että häntä olisi kohdeltu etuoikeutetusti ns. tiskin alta ilman lain edellyttämiä määräyksiä, ja tässä kohtaa Häsan väki tuki Vekkaa täysin oikeudettomasti.

Voidaan sanoa, että kaupungin viranomainen osoitti menettelyllään myöskin tässä, että Vekalla ei ole ENÄÄ mitään määräysvaltaa kaupungin asioihin, niin kuin vielä oli silloin, kun hän toimi luottamusmiesasemassaan, ja käytti sumeilematta arvovaltaansa myöskin omia asioitaan koskien.

Häsa tässä ilmoitti näin myös Vekalle, että täällä me ollaan sua varten ihan niin kuin ennenkin, kilauta meille vaan, niin me sitten kirjoitellaan sun puolesta.

On se vaan kummalllista, että monialayrittäjä onnistujaa kuten T. Vekka jaksetaan kadehtia ja syyttää aiheettomasti kaikesta mihin hän on ryhtynyt jätettyään kapteenina upseerin virkansa puolustusvoimissa
- Menestynyt ensin Vekka Liikenteen vara- toimitusjohtajana, kunnes siirtyi sen pääomistajaksi.
- Kaupunginvaltuutettu
- Kaupungin hallituksen jäsen ja puheenjohtaja
- Johtajana monessa eri firmassa
- Hallituksen puheenjohtajana vakuutusyhtössä
- Majataloyrittäjänä
- Monessa suurellisessa, tosin jäihin laitetussa ja kateiden kaatamissa visisioissa innovaattorina ja veturina
-Jaksaa yrittää yrittää yrittää
- Loputtomien ideoiden mies, joita hämeenlinna ja suomi tarvitsee noustakseen taloudellisesta ahdingostaan.
Hyvä Tapsu!

Suomi tarvitsee persuja. Hehehee

Gäry on tänään erityisen katkera tässä ketjussa ja keskustelee itsensä kaa.

Miten Gary liittyy hostelli hankkeeseen?

Pääkirjoitus on jälleen osoitus täydellisestä harkinnan puutteesta, ja vain toisen osapuolen katsanto kannasta. Toimitus tekee tällaisilla jutuilla todennäköisesti hallaa ainoastaan itselleen, ja yhä kapetuvalle lukija määrälle

Missä Vekka siellä ongelma.

Häsaa janottaa nyt vain vanha suola vekan suola nimittäin. Montako tilaajaa tämäkin suola nyt taas verottaa, sen häsa kuulee kohtisillaan itse

Häsassa asuu koko kaupungin tyhmyys potenssiin 10

Kiistän kaiken ja sen lisäksi kaiken muun. Näin on. Tapsu.

Sanokaa vekkakateet yksikin noista Tapsulin virityksistä joka olisi mennyt vinoon ja kaatunut?

Sai Tekmestä kenkää, käski lukita sairaalan radan varteen, sai pohjantähden parissa kuukaudessa niin sekaisin, että fiva otti sen hallintaansa ja menetti lopulta jopa oman firmansa

Tuo pääkirjoituksen vinkki, että " pitäisi tehdä jonkinlainen nikaman niksautus , että selkä viranomaisilla olisi notkeampi", oli kyllä todella surkuhupaisa jo senkin vuoksi, että toimituksen itsensä selkä on ollut vuosikymmenet pelkkää letkua suuntaan jos toiseenkin ja erityisesti juuri tuonne vekan suuntaan.

Rautio on toimituksen salarakas, eikä salarakasta arvostella

Ei näitä saa painaa alas toimitus

Kyllä voidaan perustellusti todeta, että Häsa on rypenyt niin monen kurakon kautta aina siihen pisteeseen, että kadotti maansa ja mantunsa, sekä vihdoin itsenäisyytensä. Voidaan sanoa, että kaik on menny. Jos Häsan toimituksessa olisi osattu toimia monellakin tapaa viisammin, olisi lehti edelleen itsenäinen sanomalehti. Nykyinen päätoimittaja on anteeksi nyt, mutta kaikkien rimojen alitus. Jos keskari haluaisi tehdä viisaasti, vaihdettaiin koko toimitus kerralla.

Niin... en tiedä oliko sillä mitään vaikutusta HäSa nykyiseen surkeaan tilanteeseen, kun lopetin kestotilauksen 1973, en kä ole irtonumeroita ostanut kuin muutaman sen jälkeen, kun itsestäni oli Etusivun juttu.

Täytyy kyllä tunnustaa, että tunsin melkoista myötähäpeää lukiessani pääkirjoituksen, jossa oli lähdetty puolustamaan hampaat irvessä piskuisen hostelli idean saanutta yrittäjää, ikäänkuin sillä olisi mitään merkitystä Hämeenlinnan majoitukseen. Ja loppuviimein viranomainenhan tässä teki juuri niinkuin piti.

Tunnen vieläkin myötähäpeää taloustoimittelija Aarno Juutalaisen kirjoituksista.

Juutilainen oli ehdottomasti Häsan parhain toimittaja, ja kiemunki vihasi häntä, koska ei suostunut kumartelemaan huonon hallinnon touhuille

Jauhantaa

Pravdan totuus.

Alipissa on aina tuoreemmat jutut meikäläisestä kuin Hämeen Sanomissa