Suomen Kuvalehden 2025 ristikot

Miksi ryntäät heti paljastelemaan Huuhaa? Äläkä turhaan rupea inttämään, ettei tuo paljastamasi tieto muka edesauta kyseisen piilosanan ratkontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ryntäät heti paljastelemaan Huuhaa? Äläkä turhaan rupea inttämään, ettei tuo paljastamasi tieto muka edesauta kyseisen piilosanan ratkontaa.

Muutenkin aika joutavaa kyttäämistä. Pakkomielle tämäkin ja ylpeänä sitten kertomaan, että nyt ei ollut hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutenkin aika joutavaa kyttäämistä. Pakkomielle tämäkin ja ylpeänä sitten kertomaan, että nyt ei ollut hyvä.

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Vihjaat siis, että piilikset ovat taantumassa? Muutenhan on ihan turhaa kommentoida yksittäisten piilisten anagrammimääriä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Kun sinä Huuhaa valitat jostakin, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Miksi ei ole? Koska sinä valitat suunnilleen kaikesta.

Mitäs siitä tuumisit, jos eteesi tulisi sellainen piilosana, jonka kaikki piilovihjeet ovat anagrammeja? Soittaisitko hätänumeroon?

Anonyymi kirjoitti:

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Missä on määritelty, paljonko mitäkin muotoa piilosanassa pitää olla? Yhden tietyn ihmisen päässä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on määritelty, paljonko mitäkin muotoa piilosanassa pitää olla? Yhden tietyn ihmisen päässä?

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Anonyymi kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Kuka muu on asiasta valittanut - kuin sinä, kymmeniä kertoja. Muihin seikkoihin et juuri kommenttejasi uhraakaan, kyttäät vain tuota. Ei kovin rakentavaa.

Anonyymi kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Taas sama virsi: muutkin ovat samaa mieltä. Aina toisten selän taakse.

Anonyymi kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Verot pitää siirtää valtion maksettaviksi - kokonaan tai ainakin puoliksi. Turha väittää vastaan: on samaa mieltä moni muukin.

Anonyymi kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Tuo sinun antamasi luku 63% on väärin. Oikea luku on pienempi.

Minkä kauhean ulinan sinä päästäisit ilmoille, jos Sanaris olisi tehnyt tällaisen samantapaisen virheen kuin sinä teit nyt ja jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sinun antamasi luku 63% on väärin. Oikea luku on pienempi.

Minkä kauhean ulinan sinä päästäisit ilmoille, jos Sanaris olisi tehnyt tällaisen samantapaisen virheen kuin sinä teit nyt ja jälleen kerran.

Lue lisää

Virhe ei ollut suuri. Laskin uudestaan ja prosentti oli 60%. Olin laskenut vihjeiden kokonaismäärn hieman väärin. Anagrammien suurta osuutta on Sanarisin foorumissa kritisoitu. Juuri nostamani ristikon kohdalla niin ei tehty. 60% on Sanarisin foorumissa suurin osuus, mikä on tullut vastaan. Tavoitehan on monipuolinen vihjeitys.

Anonyymi kirjoitti:

Virhe ei ollut suuri. Laskin uudestaan ja prosentti oli 60%. Olin laskenut vihjeiden kokonaismäärn hieman väärin. Anagrammien suurta osuutta on Sanarisin foorumissa kritisoitu. Juuri nostamani ristikon kohdalla niin ei tehty. 60% on Sanarisin foorumissa suurin osuus, mikä on tullut vastaan. Tavoitehan on monipuolinen vihjeitys.

Lue lisää

"60% on Sanarisin foorumissa suurin "po. 6"0% on Suomen Kuvalehdessä suurin"

Anonyymi kirjoitti:

Virhe ei ollut suuri. Laskin uudestaan ja prosentti oli 60%. Olin laskenut vihjeiden kokonaismäärn hieman väärin. Anagrammien suurta osuutta on Sanarisin foorumissa kritisoitu. Juuri nostamani ristikon kohdalla niin ei tehty. 60% on Sanarisin foorumissa suurin osuus, mikä on tullut vastaan. Tavoitehan on monipuolinen vihjeitys.

Lue lisää

Huuhaa, uskottavuutesi paranisi, jos et kirjoittelisi tänne väärää tietoa.

Minusta yli 40% osuus on liikaa. Parkkisella o yli 60% SK 25-26 piilovihjeistä anagrammeja eli vielä Kerästä enemmän. 60-65% ei aiemmin ole tullut vastaan, joten anagramminpitoisemmiksi joillakin laatijoilla piilikset ovat menneet. Tasapainoisimpa ovat Vuokilan ja Lahtisen piilikset.

Tästähän puuttuu Ylläpidon alustus. Virhe on jo tunnustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tästähän puuttuu Ylläpidon alustus. Virhe on jo tunnustettu.

Kyse olikin missä vihjeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse olikin missä vihjeessä.

En ratkoessani etsi virheitä eikä kieloppivirhepistänyt silmään. Siksi kyselenkin, mitä vihjeitä jotkut kommentoijat tarkoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

En ratkoessani etsi virheitä eikä kieloppivirhepistänyt silmään. Siksi kyselenkin, mitä vihjeitä jotkut kommentoijat tarkoittavat.

Voisko nyt joku kertoa, mistä vihjeistä Sanarisin foorumissa on kyse. Ärsyttävää, kun vihjeitä ei kerrota.

Jää harmittamaan, että mikä nyt ji huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Jää harmittamaan, että mikä nyt ji huomaamatta.

Virhe on sellainen, että piilosanan yhdessä vihjeessä yhtä sanaa on taivutettu väärin: tarkoitetun sanan tarkoitetun taivutusmuodon sijasta vihjeessä on eri sanan sama taivutusmuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Virhe on sellainen, että piilosanan yhdessä vihjeessä yhtä sanaa on taivutettu väärin: tarkoitetun sanan tarkoitetun taivutusmuodon sijasta vihjeessä on eri sanan sama taivutusmuoto.

Lue lisää

Onko kyse verbistä virkkoa? Virkkova olisi siten oikea partisiippi eikä virkkaava.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyse verbistä virkkoa? Virkkova olisi siten oikea partisiippi eikä virkkaava.

Niin tai virkkaa ja virkkava.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai virkkaa ja virkkava.

Joo, nuo kaksi verbiä löytyy. Veikkaan, että (epäonnistuneesti!) on ensisijaisesti haettu virkkaa-verbin partisiippia virkkava, sillä Nykysuomen sanakirja merkitsee virkkoa-verbin murteelliseksi ja Kielitoimiston sanakirja taas ei ollenkaan tunne sitä.