Mikä muu on ollut evlut kirkon pääagenda kuin homojen vihkiminen kirkossa?

Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.

Kyllä, siitä se luopumus alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, siitä se luopumus alkoi.

Pitää paikkansa.

Kirkosta ketään ole karkotettu ja edelleen Kirkko tukee lähetystyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, siitä se luopumus alkoi.

Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.

Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

”kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.”

Hyvä niin. Sitä kutsutaan edistykseksi.

Siinä ne kiteytettynä. 😼

Heimo.Vesa kirjoitti:

Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.

Mitähän se sulle kuuluu mitä kirkko tekee, ethän sinä ole edes kirkon maksava asiakas vaan kahjo palstahäirikkö ja lahkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän se sulle kuuluu mitä kirkko tekee, ethän sinä ole edes kirkon maksava asiakas vaan kahjo palstahäirikkö ja lahkolainen.

Kyllä se kuuluu ja näkyy ihan jokaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.

Mistä sinä tiedät kenenkin erot?

Anonyymi kirjoitti:

”kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.”

Hyvä niin. Sitä kutsutaan edistykseksi.

Hyvin annoit kiihkouskovaista nenulle.

Ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.

Setalaiset olisi saaneet oman kirkon ja omat sateenkaarihäät jo silloin kun avioliittolaki muutettiin. Sen sijaan heidän piti jäädä kansankirkon sisälle jänkäämään, koska kyse ei ole Jumalan siunauksesta vaan kansankirkon tuhoamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Setalaiset olisi saaneet oman kirkon ja omat sateenkaarihäät jo silloin kun avioliittolaki muutettiin. Sen sijaan heidän piti jäädä kansankirkon sisälle jänkäämään, koska kyse ei ole Jumalan siunauksesta vaan kansankirkon tuhoamisesta.

Lue lisää

He haluavat saada valtakirkon näennäisen hyväksynnän asialle, joka on sen Raamattuun pohjaavan kristillisen opin mukaan väärin, syntiä. He haluavat uudistaa kirkon, saada sen luopumaan ”vanhentuneista” arvoistaan ja näyttämään enemmän vihreää valoa sille, että monenlaiset liitot olisivat yhtä hyväksyttyjä nykyajan maallistuneiden arvojen mukaisesti, ja edistää näin omaa asiaansa mahdollisimman laajasti yhteiskunnassa, vaikka Raamattu, Jeesuksenkin johdolla opettaa asiasta toisin, eikä kristillinen oppi muutu mielipiteiden mukaan, vaikka harhaoppeja kuinka tuettaisiin. Asioiden muuttuessa ulkoisesti, osa kokee helpommin Jumalan hyväksyvän asian, että sille on Jumalan siunaus, vaikka se tosiasiassa pysyy syntinä. Kristinuskon selkeiden oppien muuttajilla on ihan omat jumalansa, ei kristinuskon Jumalaa, joka on Raamatussa esitetyn kaltainen, eikä selvässä ristiriidassa sanansa kanssa. He tuovat mielessään kirkkoon omat epäjumalansa, jolta pyytävät siunausta asialle ainoalle elävälle Jumalalle, kristinuskon Jumalalle pyhitetyssä tilassa ja jonka sanan mukaan kyseessä on Hänen tahtonsa vastainen teko, jota Hän ei tule missään nimessä siunaamaan. Tärkeämpää heille miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten ne oikeasti kristinuskossa menevät.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Oletko siis sitä mieltä, että homostelu on Raamatun mukaista elämää? Minä en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että homostelu on Raamatun mukaista elämää? Minä en ole.

Miksi vain joiltakin vaaditaan Raamatunmukaista elämää jota kuitenkaan edes vaatijat itse eivät noudata kuin suurissa puheissaan ja kirjoituspuuhissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.

"Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä."

Miksi ihmisten pitäisi lähteä isiensä kirkosta, eikö jälkeentulevien, erilaisella motiivilla olevien se tulisi petustaa ?

Esimerkki;

Olet perustanut golfkerhon kaikkine ratoineen, eräänä päivänä sinne tulee ihmisiä, jotka toteavat teillä olevan hieno paikka, mutta nyt tehdään, niinkuin me halutaan, eli sääntöjä muutetaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Kyllä monet elää Raamatussa kerrotulla tavalla. Esim. homot elää just niin, ylpeilevät ja korskeilevat Jumalan edessä, kuten sodomalaiset. Ja wokepiispat elää Raamatussa kerrotulla tavalla, palvovat epäjumalia ja johtavat ihmisiä harhaa kuten Kuningasten kirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain joiltakin vaaditaan Raamatunmukaista elämää jota kuitenkaan edes vaatijat itse eivät noudata kuin suurissa puheissaan ja kirjoituspuuhissaan?

Varmaan siksi, että homouden vastustajat eivät itse homostele.

Anonyymi kirjoitti:

He haluavat saada valtakirkon näennäisen hyväksynnän asialle, joka on sen Raamattuun pohjaavan kristillisen opin mukaan väärin, syntiä. He haluavat uudistaa kirkon, saada sen luopumaan ”vanhentuneista” arvoistaan ja näyttämään enemmän vihreää valoa sille, että monenlaiset liitot olisivat yhtä hyväksyttyjä nykyajan maallistuneiden arvojen mukaisesti, ja edistää näin omaa asiaansa mahdollisimman laajasti yhteiskunnassa, vaikka Raamattu, Jeesuksenkin johdolla opettaa asiasta toisin, eikä kristillinen oppi muutu mielipiteiden mukaan, vaikka harhaoppeja kuinka tuettaisiin. Asioiden muuttuessa ulkoisesti, osa kokee helpommin Jumalan hyväksyvän asian, että sille on Jumalan siunaus, vaikka se tosiasiassa pysyy syntinä. Kristinuskon selkeiden oppien muuttajilla on ihan omat jumalansa, ei kristinuskon Jumalaa, joka on Raamatussa esitetyn kaltainen, eikä selvässä ristiriidassa sanansa kanssa. He tuovat mielessään kirkkoon omat epäjumalansa, jolta pyytävät siunausta asialle ainoalle elävälle Jumalalle, kristinuskon Jumalalle pyhitetyssä tilassa ja jonka sanan mukaan kyseessä on Hänen tahtonsa vastainen teko, jota Hän ei tule missään nimessä siunaamaan. Tärkeämpää heille miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten ne oikeasti kristinuskossa menevät.

Lue lisää

On se kumma kun --- laisille ei kelpaa siviilivihkiminen. Voihan näitä varten sisustaa avioliiittopalatsit ja sinne ohjelmaa , että tuntuu juhlallisemmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä monet elää Raamatussa kerrotulla tavalla. Esim. homot elää just niin, ylpeilevät ja korskeilevat Jumalan edessä, kuten sodomalaiset. Ja wokepiispat elää Raamatussa kerrotulla tavalla, palvovat epäjumalia ja johtavat ihmisiä harhaa kuten Kuningasten kirjoissa.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan homot ovat Raamatussa mainittuja ihmisiä, meitä tavallisia ihmisiä ei mainita lainkaan ja teidät mainitaan Mark.16:ssa jossa varoitetaan teistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkosta ketään ole karkotettu ja edelleen Kirkko tukee lähetystyötä.

Homofoobikot näkee vain sanat, joissa on mainittu "homo".

Kirkko haluaa homot sisään ja uskovaiset ulos.

Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.

"kirkko seisoo miljoonien ihmisten arjessa joka päivä – lohduttamassa surevia, ruokkimassa nälkäisiä, auttamassa kodittomia ja ohjaamassa syntisiä kuin lammaslaumaa taivaan portteja kohti. "

Tuskin sentään miljoonien. Suurin osa on tapakristittyjä, jotka eivät enää edes kasta lapsiaan, eli ei viitsitä enää edes olla aitoja tapakristittyjä. Diakoniankin ongelma on, että ihmiset eroaa kirkosta niin paljon. Diakoniaa varmaan tehdään, mutta se ei ole julkisuudessa eikä piispat ja papit sitä tuo edes esille, vaan vain sitä homouden hyväksyntää tuputtavat joka paikassa. Netissä on jopa laittomasti homopareja vihkivien pappien lista, että synnin siunaaminen olisi mahdollisimman helppoa.

"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita! "

Kyllä se siltä vahvasti vaikuttaa. Minkään muun asian takia ei ole höllennetty niin paljon kirkon byrokratiaa ja kirkkokuria. Kaikki papit jotka vihkii ei saa mitään huomautuksia, kaikki seurakuntaneuvostot tms. jotka avaa kirkkotilat homovihkimisille pääsee kuin koira veräjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.

Lue lisää

Jumala on häiriintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.

Lue lisää

Herra ei ilmoita Sanassaan Raamatun kirjoituksissa homouden olevan syntiä tai sairaus. Voitko tarkentaa miksi miellät sen olevan syntiä ja sairaus?
Mikäli kyse olisi sairaudesta, senhän olisi oltava ihmisestä itsestään riippumattomista syistä hänelle tullut ominaisuus, jonka olisi aikaansaanut ihmisen Luoja tai Häntä vahvempi olento (vast)

"Missä on teidän ymmärryksenne lähimmäisenrakkaudesta? "

Varmaan siinä, että lähimmäisen rakastaminen ei saa johtaa minkään synnin hyväksyntään tai synnin tekemiseen. Jumalaa ei voi rakastaa syntiä tekemällä, joten ei lähimmäistäkään.

"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!"

Maallistunut kirkko ei voi vakuuttaa ketään Jumalan armosta ja pelastuksesta. Molempien ymmärtämiseksi tarvitaan oikea oppi ihmisen syntisyydestä. Jos Raamatun opetus homoseksuaalisen elämäntavan kielloista tehdään tyhjäksi rakkauteen vedoten, on kirkon evankeliumi tyhjä lupaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!"

Maallistunut kirkko ei voi vakuuttaa ketään Jumalan armosta ja pelastuksesta. Molempien ymmärtämiseksi tarvitaan oikea oppi ihmisen syntisyydestä. Jos Raamatun opetus homoseksuaalisen elämäntavan kielloista tehdään tyhjäksi rakkauteen vedoten, on kirkon evankeliumi tyhjä lupaus.

Lue lisää

Evankeliumia tulee julistaa oikein, mutten sitä ei voi ottaa vastaan. Miksi kukaan kääntyisi pois Jeesuksesta johonkin epämääräiseen liberaaliin harhaoppiin?

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumia tulee julistaa oikein, mutten sitä ei voi ottaa vastaan. Miksi kukaan kääntyisi pois Jeesuksesta johonkin epämääräiseen liberaaliin harhaoppiin?

Toisille riittää jonkinlainen helppo uskonnollisuus, jonka voi yhdistää sopivasti maailmallisuuden kanssa. Toiset unohtavat omat toiveet, haluavat tietää totuuden ja päästä aitoon yhteyteen Jumalan kanssa.

Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.

Lue lisää

Pauli Selkee. Naispappeudesta merkittävä keskustelu, Kylväjän johtaja vaihtuu, piispainkokouksen linjaus...Youtube.

Vihkimykset ilman miespappeja ovat onnistuneet, mutta naispapin on oltava aina mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.

Lue lisää

Palstallahan on tuotu esiin, miten sley tulee hyvin toimeen omalla varallisuudellaan sekä kopiokoneillaan.. Eivätkä hyväksy Kirkon toimintaa.
Miksi he siis vauraana herätysliikkeenä roikkuvat Kirkon vaivoina vastoin tahtoaan.
Ainoastaan leikkivät olevansa avuttomia kuin lapsi äitinsä rinnoilla.
Miten se meni, lähettikö kyseinen herätysliike Seurakunnilta kerättyjä varoja venäjälle Gazan ja Ukrainan sekä muiden kriisialueiden sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.

Lue lisää

Selkee ja hieno teko Marilta. Talossa talon tavoilla ja se SLEYltä onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Selkee ja hieno teko Marilta. Talossa talon tavoilla ja se SLEYltä onnistu.

Leppäskä on suurin harhaoppinen piispakunnassa. Ilmeisesti purkaa katkeruuttaan kun on nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Leppäskä on suurin harhaoppinen piispakunnassa. Ilmeisesti purkaa katkeruuttaan kun on nainen.

Koki hyljeksintää ja poissulkemista lestadiolaisissa piireissä. Nyt kun hänellä on valtaa, hän tekee ihan samaa herätysliikkeille, siis kostaa. Se on hyvin epäkristillinen asenne, tuomitseva ja uskovien yhteyttä hajoittava, mutta Mari ei välitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihkimykset ilman miespappeja ovat onnistuneet, mutta naispapin on oltava aina mukana.

Naispapit ovat Raamatun sanan vastaisia. Profetoida saa, mutta ei opettaa miehiä.

Yritä pysyä aiheessa vaikka oletkin vähälahjainen.

Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.

Sitä se vapaus tuottaa. Liberalismin tarkoitus on vapauttaa kaikki ihmiset kaikista niistä asioista, joista heidän minuutensa on ennen rakentunut. Kotimaa, perhe, suku, kristinusko, työ, normit, moraali...mitä jää jäljelle? Vain syntiä ja synnin hyväksyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä pysyä aiheessa vaikka oletkin vähälahjainen.

Olen siis löytänyt paikkani teidän vähälahjaisten joukosta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.

Miehet ovat johtaneet vuosituhansia väkivallalla ihmisiä, kertooko se vahvasta astiasta ettei kykene asioita hoitamaan ilman väkivaltaa?
Vapahtajamme äidiksi Herra kelpuutti naisen ja miehen jätti aisankannattajaksi, kertooko se astian lujuudesta.
Perheessä miesten kyvyttömyydestä kasvattaa tyttöjä, johtuu tosiaan todella paljon ongelmia kaikenikäisille naisille.
Jos kaikki tytöt uskaltaisivat ajoissa kertoa kouluterkkarille isänsä aiheuttamasta seksuaalisesta häirinnästä tai jopa väkivallasta, Suomi saattaisi olla henkisesti paljon parempi paikkaa nuorille?
Vai onko sinulla parempi syy nuorten naisten mielenterveyden järkkymiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se vapaus tuottaa. Liberalismin tarkoitus on vapauttaa kaikki ihmiset kaikista niistä asioista, joista heidän minuutensa on ennen rakentunut. Kotimaa, perhe, suku, kristinusko, työ, normit, moraali...mitä jää jäljelle? Vain syntiä ja synnin hyväksyntää.

Lue lisää

Nuorten vapauttaminen vanhempiensa ahtaasta minuuskäsitteestä mainitsemiisi rakennusaineisiin siis johtaa syntiin ja synnin hyväksyntään, vaikka Raamatun kirjoitukset sekä historia osoittavat välttämättömän tarpeen uudistamiseen.
Väkivalta kaikissa muodoissaan maailmassa ei lopu väkivallalla ja eriarvoistamalla jotka ainoastaan lisäävät niitä ja niiden vaarallisuutta ihmiselle.

Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten.

Mutta hallitus on pitänyt huolen siitä, että Kirkon rahakirstu paisuu entisestään pienentyneestä jäsenmäärästä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten.

Mutta hallitus on pitänyt huolen siitä, että Kirkon rahakirstu paisuu entisestään pienentyneestä jäsenmäärästä huolimatta.

Lue lisää

"Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten."

Ihme, että se on pystynyt kuitenkin jatkamaan toimintaansa.

Homoliittojen jälkeen vielä vähemmän.

Mari Leppänen vaikuttaa vilpittömältä. Hän todella haluaa parantaa maailmaa ja auttaa ihmisiä. Harmi vain että hän on täysin hukassa mitä Raamatussa oikeasti sanotaan. Valheella ei ihmiskunta kehity.

Eli kun Pyhän Hengen kirkossa ei ole miestä eikä naista, mihin tarvitaan homoliittoja? Nehän ajattelee että puolison sama sukupuoli on äärimmäisen tärkeä. Eikö heillä ole Pyhää Henkeä vai onko heitä vihkivä kirkko jonkun muun hengen johdatuksessa?

Minullekaan ei tule muuta mieleen, on sen verran kovaa tuo piispojen ja pappien homorummutus ollut julkisuudessa niin pitkään.

Joskus mainitsee jonkun Jeesuksen, mutta pääasiassa se on sitä homouden hyväksyntää, tasa-arvoa ja ihmisarvon loukkaamattomuutta. Tulkaa kaikki! ( paitsi uskovaiset ihmiset )

Anonyymi kirjoitti:

Joskus mainitsee jonkun Jeesuksen, mutta pääasiassa se on sitä homouden hyväksyntää, tasa-arvoa ja ihmisarvon loukkaamattomuutta. Tulkaa kaikki! ( paitsi uskovaiset ihmiset )

Lue lisää

Jeesus-nimeä, missä vain on pelastus, kirkko ei oikeastaan mainitse ollenkaan. Jos puhutaan niin käytetään vain arvonimeä Kristus.

Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.

Luterilainen kirkko homottaa ja wokettaa vaan, ortodoksit taistelee asein keskenään ja katolinen kirkko homottaa ja veljeilee islamin kanssa. Ei jatkoon ...

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko homottaa ja wokettaa vaan, ortodoksit taistelee asein keskenään ja katolinen kirkko homottaa ja veljeilee islamin kanssa. Ei jatkoon ...

Evlut kirkko ei enää ole mikään kirkko vaan SETAN haarakonttori.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko ei enää ole mikään kirkko vaan SETAN haarakonttori.

Mistä sinä sen tietäisit kun et ole kirkossa ilmeisesti sitten lapsuusvuosiesi käynyt. Ei ole tosiaan kirkon ovensarat vuoksesi kulunut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.

Lue lisää

"Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile"

Et selvästi ymmärrä, että ko liikkeet ovat kirkon herätysliikkeitä ja tekevät kirkolle lähetystyötä ?
Eikö heille siis pitäisi mielestäsi maksaa siitä, kun tekevät tätä työtä kirkolle?
Poskettomia nämä sinun juttusi, et selvästi tiedä asiasta mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.

Lue lisää

Tarkoitatko kirkon leivällä niitä 120 miljoonaa botka valtiomme lainaa ja jakaa kirkolle taskurahoiksi vuosittakn, vaiko niitä yli tuhatta miljoonaa pakkoveron keräilyn tulosta?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.

Lue lisää

"Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu."

Niin kuin et tiedä, suurin osa Sleyn ja KL:n ihmisistä on myös evlutin jäseniä. Näiden herätysliikkeiden kävijät maksavat siis kirkollisveroa. Heille kuuluu varmasti myös oikeudenmukainen osa kansankirkon tukea eikä vain sitä Mari Leppäsen harrastamaan yhteistyön katkaisemista herätysliikkeisiin ja toimivien messuyhteisöjen hajoittaminen kuten Porin Teljän kohdalla Sleyn messuyhteistön pihalle potkiminen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.

Lue lisää

"Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."

Onneksi sinä et kirjoita homoista koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."

Onneksi sinä et kirjoita homoista koskaan.

Lue lisää

Miksi tolkku osallistuu usein keskusteluun aiheesta, jos ei kerran omien sanojensa mukaan ”heterona kiinnosta”?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tolkku osallistuu usein keskusteluun aiheesta, jos ei kerran omien sanojensa mukaan ”heterona kiinnosta”?

Kyllä hän saa osallistua keskusteluun siinä kuin muutkin. Outoa on että hän korostaa heteroseksuaalisuuttaan ja avioliittoaan naisen kanssa. Hän on naimisissa naisen kanssa, ei miehen! Ketä kiinnostaa?

Tästä aukesi mahdollisuus ns. homoliittoihin. Toki se on vain muodollinen rituaali vailla mitään uskonnollista sisältöä, mutta kelpaa varmaan heille, kuten on jo nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä aukesi mahdollisuus ns. homoliittoihin. Toki se on vain muodollinen rituaali vailla mitään uskonnollista sisältöä, mutta kelpaa varmaan heille, kuten on jo nähty.

Tästä voidaan päätellä, että yksikään "kirkossa" "vihitty" homopari ei ole kiinnostunut kristinuskosta tai Jumalan siunauksesta. Piti vaan saada häät kirkon tiloissa, papin pukuun pukeutuneelta virkamieheltä. Aika ulkokohtaista toimintaa, kun kaikkien pinnallisin ratkaisu on kelvannut heille. Siinä tarvitaan paljon mielikuvitusta täyttämään puuttuvat elementit.

Hirveä asia!

Kerrotko mitkä muut asiat ovat olleet piispojen aiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mitkä muut asiat ovat olleet piispojen aiheita.

Sinä alat nyt keskustelemaan ihan muusta kuin seurakunnista vai onko seurakunnassasi piispa pitämässä jumalanpalveluksia .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinä alat nyt keskustelemaan ihan muusta kuin seurakunnista vai onko seurakunnassasi piispa pitämässä jumalanpalveluksia .

Eikö sinusta taaskaan ole kertomaan mistä muusta piispat ovat olleet huolissaan vaan länkytät?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinusta taaskaan ole kertomaan mistä muusta piispat ovat olleet huolissaan vaan länkytät?

No tosiaan muutaman kerran on ollut kirkossa Lapuan hiippakunnan piispa mukana , ei hänkään homoista mitään sanonut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tosiaan muutaman kerran on ollut kirkossa Lapuan hiippakunnan piispa mukana , ei hänkään homoista mitään sanonut.

Voi sinua typerä 🤡!
Et kestä, että piispat vain homottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua typerä 🤡!
Et kestä, että piispat vain homottaa.

Kuten sanoin ei näy täällä vaikka piispoja on nähty. Taitaa siis suurimmaksi osaksi olla sinun korvien välissä tuo juttu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kuten sanoin ei näy täällä vaikka piispoja on nähty. Taitaa siis suurimmaksi osaksi olla sinun korvien välissä tuo juttu.

Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle?

No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.

Olet taas huono häviäjä. 🤣

VihiKoira kirjoitti:

Olet taas huono häviäjä. 🤣

Ei vaan sinä kun et tajua, että kun olet kirkosta eronnut niin ihan oikeasti päästä jo irti :D

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei vaan sinä kun et tajua, että kun olet kirkosta eronnut niin ihan oikeasti päästä jo irti :D

Uliuli, uliset kun muuta et voi.

Anonyymi kirjoitti:

Uliuli, uliset kun muuta et voi.

No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.

🤣🤣🤣🤣🤣 olet todella heikoilla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Aika hyvin antoi sulle nenään 👃

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvin antoi sulle nenään 👃

Tolkku ottaa aina nenuunsa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.

No, voi herran duudeli taas. 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.

Jos kristillistä kenttää koskevat asiat kiinnostavat ja niillä on merkitystä itselle, niistä voi keskustella ja yli kirkkokuntarajojen. Onhan sitä merkitystä miten valtakirkko Suomessa toimii ja asioista opettaa.
Vaikka ei itse kuuluisi kirkkoon, niin siihen voi kuulua useita läheisiä, tuttuja, joille kirkko on rakas ja jotka ovat myös huolissaan kehityksestä ja esim. herätysliikkeet ovat yhteydessä kirkkoon ja moni siellä myös kuuluu kirkkoon, vaikka kaikki eivät ja joitain on kirkolliskokousedustajinakin ja asialla on merkitystä koskien herätysliikkeitä ja konservatiiveja pappeja ja muita työntekijöitä ev.lut. kirkossa, joista osa on myös herätysliiketaustaisia. Heidän puolta saa pitää ja ihan taustasta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle?

Ketkä muut kuin herätysliikkeesi edustajat ovat vieneet mainitun asian aina uudelleen vatuloitavaksi?

Mikäli Raamatun Kirjoituksia noudatetaan, niin silloin avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla ollakseen Herran tahdon mukainen avioliitto.
Lainsäädännöstämme sekä Kristillisestä ohjeistuksesta johtuen Suomessa saattaa olla melkoisia vaikeuksia täyttää Herran tahto miehen ja naisen välisessä avioliitossa Raamattuun kirjatulla tavalla, sen sijaan samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta kieltoja tai vaatimuksia.
Mikäli siis perustellaan jotakin Raamatulla, pitää Raamattua noudattaa kaikessa muussakin kirjaintakaan muuttamatta.

Homohäät ovat pahempi asia kuin sekava puhe, vaikka sillä usein perustellaankin niitä.

Juuri näin.

Kirkon olisi tullut ja pitäisi luopua Kristilliseen avioliittoon vihkimisestä mikäli sen väitetään perustuvan Raamatun kirjoituksiin.
Koska Raamatussa kerrotulla tavalla eli Jumalan tahdon mukaisesti Suomessa ei voida solmia avioliittoa.

Sellaiseen valehteluun ja solvaukseen päätit siis turvautua jälleen.
Tuollaisia alapääjuttuja sanastoineen ovat todellisuudessa halunneet selvästikin jauhaa vain kaltaisesi moukat, eivät uskovat. Uskovat ovat huomauttaneet, ettei tuollainen alatyylinen kirjoittelu kuulu tänne.
Jos ei ole oikeaa asiaa itse asiaan, niin ymmärtäisit pitää tyhmyydet sisälläsi.

Homoparien kirkollinen vihkiminen on Raamattu-kysymys ja luterilaisten uskonkäsitystenkin pitäisi sitä tukea. Raamattu on kirkon ylin ohjekirja, jonka kautta kaikki oppi ja käytännöt tulee punnita, kirkon itsensä mukaan. Mutta kaltaisellesi ”genitaaliuskovalle”, kuten itsesi nimesit tai ”genitaalienpalvojalle” kyseessä on siis genitaalikysymys.. aivan toisin kuin uskoville, joille se on kristinuskoon liittyvä Raamattu-kysymys.

Raamattu ei tunne minkäänlaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Mutta minusta on ihan sama käytetäänkö avioliittosta sanaa solmiminen tai vihkiminen.

Sellaista vasemmistohenkistä antikristillistä solvausta rankoin virheargumentein, kun muuhun kommentointiin et kerta selvästikään kyennyt..

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista vasemmistohenkistä antikristillistä solvausta rankoin virheargumentein, kun muuhun kommentointiin et kerta selvästikään kyennyt..

Jatkaa koulukiusaajille tyypillistä retoriikkaa vielä yläasteen jälkeenkin.

yIämummo kirjoitti:

Raamattu ei tunne minkäänlaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Mutta minusta on ihan sama käytetäänkö avioliittosta sanaa solmiminen tai vihkiminen.

Raamattu ei tunne myöskään heteroparien avioliittoja. Raamatussa otettiin vaimo ja vaimoja sekä mentiin miehelle. Ei solmittu eikä vihitty niinkuin nykyään. Homoseksuaaleja on aina ollut, myös Raamatun aikana ja varmasti silloinkin elettiin erilaisissa suhteissa vaikka mitää virallisia lakisääteisiä vihkiseremonioita ei ollutkaan niinkuin nykyisin on. Sana homo ja homoseksuaalisuus ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Nykyään moniavioisuus on Suomessa kielletty. Raamatun malli ei siis käy.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne myöskään heteroparien avioliittoja. Raamatussa otettiin vaimo ja vaimoja sekä mentiin miehelle. Ei solmittu eikä vihitty niinkuin nykyään. Homoseksuaaleja on aina ollut, myös Raamatun aikana ja varmasti silloinkin elettiin erilaisissa suhteissa vaikka mitää virallisia lakisääteisiä vihkiseremonioita ei ollutkaan niinkuin nykyisin on. Sana homo ja homoseksuaalisuus ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Nykyään moniavioisuus on Suomessa kielletty. Raamatun malli ei siis käy.

Lue lisää

Tottakai tuntee. Raamatussa on satoja aviopareja ja lukuisia kohtia missä puhutaan miehen ja vaimon lapsineen muodostamista perheistä.

Samaa sukupulta olevien touhuista ei siellä ole mitään hyvää sanottavaa.

Oho, sinulla näköjään ei ollutkaan mitään argumentteja vaan tapasi mukaan käyt henkilöön.
Koska kasvat aikuiseksi?

yIämummo kirjoitti:

Tottakai tuntee. Raamatussa on satoja aviopareja ja lukuisia kohtia missä puhutaan miehen ja vaimon lapsineen muodostamista perheistä.

Samaa sukupulta olevien touhuista ei siellä ole mitään hyvää sanottavaa.

Lue lisää

Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.

Lue lisää

Aivan. Jos toimisimme Raamatussa kerrotulla tavalla halutessamme naisen tai naisia, ne eivät olisi avioliittoja Suomalaisen lainsäädännön mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jos toimisimme Raamatussa kerrotulla tavalla halutessamme naisen tai naisia, ne eivät olisi avioliittoja Suomalaisen lainsäädännön mukaan.

Millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.

Lue lisää

Mikähän lainkohta se on?

Kyllä se sinä olet joka tällä palstalla kiihottuu.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla?

Raamatussa kerrotulla tavalla.

yIämummo kirjoitti:

Mikähän lainkohta se on?

Lue Avioliittolaki.

Voi sinua pikku-reppana.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Avioliittolaki.

Mitä merkittävää sinä sieltä löysit?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotulla tavalla.

Etkö vieläkään muuhun pysty?

Tiedätkö, että sinä teet itsestäsi vain typeryksen kirjoittamalla kaikki aivopieruasi tänne.

Hyvä niin.

yIämummo kirjoitti:

Mikähän lainkohta se on?

Esimerkiksi voimassaolevat: avioliittolaki, laki yhdenvertaisuudesta sekä Kirkkokäsikirja.
Laki lapsen oikeuksista, perustuslakimme asettamat velvoitteet kaikkeen lainsäädäntöömme yksilön oikeuksien suhteen.

yIämummo kirjoitti:

Mitä merkittävää sinä sieltä löysit?

Tarkoitatko, ettet tunne avioliittolakiamme, sekä Kirkkokäsikirjan vaatimuksia avioliiton solmimiselle?

Et osaa edes kommentoida niin, että viestisi pysyisivät pidempään täällä

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, ettet tunne avioliittolakiamme, sekä Kirkkokäsikirjan vaatimuksia avioliiton solmimiselle?

Ei se mitään tiedä.

Raamatussa ei ole sellaista vihkimistä avioliittoon kuin Suomessa lain mukaan.

Homous on luonnotonta. Sen todistaa biologia ja terve järki.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on luonnotonta. Sen todistaa biologia ja terve järki.

Homoutta esiintyy luonnossa, ja pieni osa ihmisistä on homoja. Homous on siis luonnollista.

Biologia ja terve järki voivat miettiä, mitä etuja ihmislajilla on ollut ja yhä on siitä, että aivan kaikki ihmiset eivät keskity hoitamaan jälkeläisiään, vaan jotkut omistautuvat muille asioille.

Niin. Jeesus lakkautti kivitystuomiot, mutta sanoi syntiselle: ”mene, äläkä enää syntiä tee”..
Eli mitä tarkoitat sanoa? Ei kannata ainakaan Raamattuun vedota väärin perustein

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jeesus lakkautti kivitystuomiot, mutta sanoi syntiselle: ”mene, äläkä enää syntiä tee”..
Eli mitä tarkoitat sanoa? Ei kannata ainakaan Raamattuun vedota väärin perustein

Lue lisää

Jeesus ei todellakaan tuominnut naista.

Piru kääntää silmät nurinpäin eivätkä he sitä edes huomaa!

No sanonpa suoraan . Sairasta tuollainen homouteen keskittyminen muka hetero ihmisiltä-

Ihan jokaiselle meillä riittää noita muita syntejä ja tehdä parannusta ,kannattaa myös miettiä mita Raamattu sanoo tuomiovallasta.

Huonosti esität Raamattua. Sinulla on siihen huono asenne.

torre3 kirjoitti:

Huonosti esität Raamattua. Sinulla on siihen huono asenne.

Et tunne Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne Raamattua.

Olen ollut Raamattukoulussa, lukenut sitä tehden muistiinpanoja. Minua ei voi Raamatulla huijata.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut Raamattukoulussa, lukenut sitä tehden muistiinpanoja. Minua ei voi Raamatulla huijata.

Homous onkin itsepetosta. Et voi luottaa omiin tunteisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Homous onkin itsepetosta. Et voi luottaa omiin tunteisiisi.

Olen se, joka elää tunteella. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut Raamattukoulussa, lukenut sitä tehden muistiinpanoja. Minua ei voi Raamatulla huijata.

😂🤣

torre3 kirjoitti:

Olen se, joka elää tunteella. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on.

Kumman kanssa nykyään?

torre3 kirjoitti:

Olen se, joka elää tunteella. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on.

Vain naisen kanssa sinulla avioliitto, joka päättyi siihen että petit.

torre3 kirjoitti:

Olen se, joka elää tunteella. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on.

"helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37

Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.

Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain."

torre3 kirjoitti:

Olen se, joka elää tunteella. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on.

"elsinkijokkeri
2009-12-13 23:25:24

No joo. Olen surrut tätä kohtaloani muutaman viikon. Tänä iltana selvitin asiaa keskustelupalstalta, horoskoopeista! Luin kyllä tästä eron mahdollisuudesta horoskoopeista jo suhteen alussa 2007, että kumppanini tulee aika varmasti jättämään minut. Näin kävi, vaikka hän vakuutti rakastavansa minua elämänsä loppuun asti, koska hänellä "ei ole ollut näin ihanaa ennen kenenkään kanssa" .

Kun keskustelupalastalta luin Ravun ja Jousimiehen parisuhteista, niin tämmöinen suhde ei ollut kestänyt kenelläkään. Minulla ja miehelläni olivat juuri ne samat ongelmat kuin kaikilla muillakin "asianosaisilla". Eli loppujen lopuksi tässä jälkimmäisessä suhteessa ei tainnut olla mitään mahdollisuutta onnistua. Ei, vaikka rakastimme toisiamme niin hurjasti. Tällä hetkellä mielialani on parempi, koska "totuus" selvisi.

Ja tää mun ex mies ei ole vieläkään kertonut jättäneensä minut, vaikka niin tapahtui jo 10 päivää sitten. Eli tämä tapaus oli tällainen. Ehkä jonkun toisen kanssa voinkin olla elämänkumppaneina. Jokke"

Anonyymi kirjoitti:

"elsinkijokkeri
2009-12-13 23:25:24

No joo. Olen surrut tätä kohtaloani muutaman viikon. Tänä iltana selvitin asiaa keskustelupalstalta, horoskoopeista! Luin kyllä tästä eron mahdollisuudesta horoskoopeista jo suhteen alussa 2007, että kumppanini tulee aika varmasti jättämään minut. Näin kävi, vaikka hän vakuutti rakastavansa minua elämänsä loppuun asti, koska hänellä "ei ole ollut näin ihanaa ennen kenenkään kanssa" .

Kun keskustelupalastalta luin Ravun ja Jousimiehen parisuhteista, niin tämmöinen suhde ei ollut kestänyt kenelläkään. Minulla ja miehelläni olivat juuri ne samat ongelmat kuin kaikilla muillakin "asianosaisilla". Eli loppujen lopuksi tässä jälkimmäisessä suhteessa ei tainnut olla mitään mahdollisuutta onnistua. Ei, vaikka rakastimme toisiamme niin hurjasti. Tällä hetkellä mielialani on parempi, koska "totuus" selvisi.

Ja tää mun ex mies ei ole vieläkään kertonut jättäneensä minut, vaikka niin tapahtui jo 10 päivää sitten. Eli tämä tapaus oli tällainen. Ehkä jonkun toisen kanssa voinkin olla elämänkumppaneina. Jokke"

Lue lisää

Ei näy torrelta tällä palstalla juuri tuollaista pidempää kirjoittelua.
Palstan aiheet taitaa olla hänelle liian vaikeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy torrelta tällä palstalla juuri tuollaista pidempää kirjoittelua.
Palstan aiheet taitaa olla hänelle liian vaikeita.

Ei mitenkään vaikeita. En vaan nykyään ota juurikaan kantaa uskonnollisiin kysymyksiin, koska niissä ei ole mitään järkeä.

Enemmän puutun älyttömiin kirjoituksiin homoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy torrelta tällä palstalla juuri tuollaista pidempää kirjoittelua.
Palstan aiheet taitaa olla hänelle liian vaikeita.

Tuo kirjoitus oli epätoivon hetkellä. Tulipa purettua sydäntä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain naisen kanssa sinulla avioliitto, joka päättyi siihen että petit.

Avioliitto naisen kanssa päättyi, kun hän ilmoitti, että voidaan tavata hengellisissä kokouksissa. Minusta avioliitto on jotain muuta.

Esimerkiksi tätä miehen kanssa, että olemme yhdessä kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

No sanonpa suoraan . Sairasta tuollainen homouteen keskittyminen muka hetero ihmisiltä-

Ihan jokaiselle meillä riittää noita muita syntejä ja tehdä parannusta ,kannattaa myös miettiä mita Raamattu sanoo tuomiovallasta.

Lue lisää

Tuomiovaltaa sinulla ainakin näyttää olevan, kun väität toista homoksi. Miksi tuomitset eri tavalla ajattelevan ihmisen kadotukseen?

torre3 kirjoitti:

Olen ollut Raamattukoulussa, lukenut sitä tehden muistiinpanoja. Minua ei voi Raamatulla huijata.

Sinua ei voi huijata Raamatulla eikä pelastaa Raamatulla. Sitä sanotaan paatumukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei voi huijata Raamatulla eikä pelastaa Raamatulla. Sitä sanotaan paatumukseksi.

Lähinnä kyllä siksi voi sanoa, että olen lukenut Raamattua tarkasti. Minusta tuli ateisti.

torre3 kirjoitti:

Lähinnä kyllä siksi voi sanoa, että olen lukenut Raamattua tarkasti. Minusta tuli ateisti.

Ateisteilta menee Raamattu yli hilseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteilta menee Raamattu yli hilseen.

Ihmiset polkevat Raamatun jalkoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteilta menee Raamattu yli hilseen.

Ei todellakaan mene. Toisaalta uskovat eivät kykene kyseenalaistamaan mitään..

torre3 kirjoitti:

Ei todellakaan mene. Toisaalta uskovat eivät kykene kyseenalaistamaan mitään..

Kyseenalaistavat homoliitot. Nainen luotiin miestä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseenalaistavat homoliitot. Nainen luotiin miestä varten.

Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun joka hänelle sopii. Ensin joku eläin.

Sellaista kirkossa on kuullut. Mutta se sanoma on valheellista.

Miksi haluat tietää?