Minä en ainakaan tiedä mitään muuta viimeisen 15 vuoden ajalta.
Mikä muu on ollut evlut kirkon pääagenda kuin homojen vihkiminen kirkossa?
158
792
Vastaukset
- Anonyymi
Toisena tulee lähetystyön alasajo ja uskovien karkoitus kirkosta.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.
Kyllä, siitä se luopumus alkoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, siitä se luopumus alkoi.
Pitää paikkansa.
- Anonyymi
Kirkosta ketään ole karkotettu ja edelleen Kirkko tukee lähetystyötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, siitä se luopumus alkoi.
Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.
Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
”kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.”
Hyvä niin. Sitä kutsutaan edistykseksi. - Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.
Mitähän se sulle kuuluu mitä kirkko tekee, ethän sinä ole edes kirkon maksava asiakas vaan kahjo palstahäirikkö ja lahkolainen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän se sulle kuuluu mitä kirkko tekee, ethän sinä ole edes kirkon maksava asiakas vaan kahjo palstahäirikkö ja lahkolainen.
Kyllä se kuuluu ja näkyy ihan jokaiselle.
Anonyymi kirjoitti:
Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.
Mistä sinä tiedät kenenkin erot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.”
Hyvä niin. Sitä kutsutaan edistykseksi.Hyvin annoit kiihkouskovaista nenulle.
- Anonyymi
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.
Setalaiset olisi saaneet oman kirkon ja omat sateenkaarihäät jo silloin kun avioliittolaki muutettiin. Sen sijaan heidän piti jäädä kansankirkon sisälle jänkäämään, koska kyse ei ole Jumalan siunauksesta vaan kansankirkon tuhoamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setalaiset olisi saaneet oman kirkon ja omat sateenkaarihäät jo silloin kun avioliittolaki muutettiin. Sen sijaan heidän piti jäädä kansankirkon sisälle jänkäämään, koska kyse ei ole Jumalan siunauksesta vaan kansankirkon tuhoamisesta.
He haluavat saada valtakirkon näennäisen hyväksynnän asialle, joka on sen Raamattuun pohjaavan kristillisen opin mukaan väärin, syntiä. He haluavat uudistaa kirkon, saada sen luopumaan ”vanhentuneista” arvoistaan ja näyttämään enemmän vihreää valoa sille, että monenlaiset liitot olisivat yhtä hyväksyttyjä nykyajan maallistuneiden arvojen mukaisesti, ja edistää näin omaa asiaansa mahdollisimman laajasti yhteiskunnassa, vaikka Raamattu, Jeesuksenkin johdolla opettaa asiasta toisin, eikä kristillinen oppi muutu mielipiteiden mukaan, vaikka harhaoppeja kuinka tuettaisiin. Asioiden muuttuessa ulkoisesti, osa kokee helpommin Jumalan hyväksyvän asian, että sille on Jumalan siunaus, vaikka se tosiasiassa pysyy syntinä. Kristinuskon selkeiden oppien muuttajilla on ihan omat jumalansa, ei kristinuskon Jumalaa, joka on Raamatussa esitetyn kaltainen, eikä selvässä ristiriidassa sanansa kanssa. He tuovat mielessään kirkkoon omat epäjumalansa, jolta pyytävät siunausta asialle ainoalle elävälle Jumalalle, kristinuskon Jumalalle pyhitetyssä tilassa ja jonka sanan mukaan kyseessä on Hänen tahtonsa vastainen teko, jota Hän ei tule missään nimessä siunaamaan. Tärkeämpää heille miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten ne oikeasti kristinuskossa menevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Oletko siis sitä mieltä, että homostelu on Raamatun mukaista elämää? Minä en ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä, että homostelu on Raamatun mukaista elämää? Minä en ole.
Miksi vain joiltakin vaaditaan Raamatunmukaista elämää jota kuitenkaan edes vaatijat itse eivät noudata kuin suurissa puheissaan ja kirjoituspuuhissaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.
"Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä."
Miksi ihmisten pitäisi lähteä isiensä kirkosta, eikö jälkeentulevien, erilaisella motiivilla olevien se tulisi petustaa ?
Esimerkki;
Olet perustanut golfkerhon kaikkine ratoineen, eräänä päivänä sinne tulee ihmisiä, jotka toteavat teillä olevan hieno paikka, mutta nyt tehdään, niinkuin me halutaan, eli sääntöjä muutetaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Kyllä monet elää Raamatussa kerrotulla tavalla. Esim. homot elää just niin, ylpeilevät ja korskeilevat Jumalan edessä, kuten sodomalaiset. Ja wokepiispat elää Raamatussa kerrotulla tavalla, palvovat epäjumalia ja johtavat ihmisiä harhaa kuten Kuningasten kirjoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vain joiltakin vaaditaan Raamatunmukaista elämää jota kuitenkaan edes vaatijat itse eivät noudata kuin suurissa puheissaan ja kirjoituspuuhissaan?
Varmaan siksi, että homouden vastustajat eivät itse homostele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He haluavat saada valtakirkon näennäisen hyväksynnän asialle, joka on sen Raamattuun pohjaavan kristillisen opin mukaan väärin, syntiä. He haluavat uudistaa kirkon, saada sen luopumaan ”vanhentuneista” arvoistaan ja näyttämään enemmän vihreää valoa sille, että monenlaiset liitot olisivat yhtä hyväksyttyjä nykyajan maallistuneiden arvojen mukaisesti, ja edistää näin omaa asiaansa mahdollisimman laajasti yhteiskunnassa, vaikka Raamattu, Jeesuksenkin johdolla opettaa asiasta toisin, eikä kristillinen oppi muutu mielipiteiden mukaan, vaikka harhaoppeja kuinka tuettaisiin. Asioiden muuttuessa ulkoisesti, osa kokee helpommin Jumalan hyväksyvän asian, että sille on Jumalan siunaus, vaikka se tosiasiassa pysyy syntinä. Kristinuskon selkeiden oppien muuttajilla on ihan omat jumalansa, ei kristinuskon Jumalaa, joka on Raamatussa esitetyn kaltainen, eikä selvässä ristiriidassa sanansa kanssa. He tuovat mielessään kirkkoon omat epäjumalansa, jolta pyytävät siunausta asialle ainoalle elävälle Jumalalle, kristinuskon Jumalalle pyhitetyssä tilassa ja jonka sanan mukaan kyseessä on Hänen tahtonsa vastainen teko, jota Hän ei tule missään nimessä siunaamaan. Tärkeämpää heille miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten ne oikeasti kristinuskossa menevät.
On se kumma kun --- laisille ei kelpaa siviilivihkiminen. Voihan näitä varten sisustaa avioliiittopalatsit ja sinne ohjelmaa , että tuntuu juhlallisemmalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä monet elää Raamatussa kerrotulla tavalla. Esim. homot elää just niin, ylpeilevät ja korskeilevat Jumalan edessä, kuten sodomalaiset. Ja wokepiispat elää Raamatussa kerrotulla tavalla, palvovat epäjumalia ja johtavat ihmisiä harhaa kuten Kuningasten kirjoissa.
Kommenttisi mukaan homot ovat Raamatussa mainittuja ihmisiä, meitä tavallisia ihmisiä ei mainita lainkaan ja teidät mainitaan Mark.16:ssa jossa varoitetaan teistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkosta ketään ole karkotettu ja edelleen Kirkko tukee lähetystyötä.
Homofoobikot näkee vain sanat, joissa on mainittu "homo".
- Anonyymi
Te kurjat sieluparat, jotka tuollaisia suustanne päästätte, olette jo toinen jalka helvetin hiilloksilla! Kuulkaa nyt Pastori Pentti Peräputkea, sillä totuuden karhea sana on teidän pelastuksenne ainoa toivo! Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!
Missä on teidän ymmärryksenne lähimmäisenrakkaudesta? Missä on teidän käsityksenne evankeliumin levittämisestä? Te tuijotatte kapeakatseisesti yhtä asiaa kuin kana tiiliseinää ja unohdatte, että kirkko seisoo miljoonien ihmisten arjessa joka päivä – lohduttamassa surevia, ruokkimassa nälkäisiä, auttamassa kodittomia ja ohjaamassa syntisiä kuin lammaslaumaa taivaan portteja kohti. Mutta ei, te näette vain yhden asian, josta saatte tekosyyn omahyväiseen ruikutukseen!
Herätkää ja tajutkaa: tämä teidän nurkkakuntainen mutinanne on suoraa polttoainetta sille Perkeleelle, joka nauraa teille, kun teette kirkosta pelkän keppihevosen oman ylpeytenne pönkittämiseen. Jos te luulette, että Jumala katselee tällaista itseään täynnä olevaa farisealaisuutta hymyssä suin, niin te ette tunne Häntä lainkaan. Hän sylkee ulos teidät, jotka kuvittelette olevanne oikeassa, mutta unohdatte armon, totuuden ja rakkauden.
Minä sanon tämän suoraan: ilman parannusta olette matkalla helvetin liekkeihin – ei siksi, että joku toinen syntinen saisi kirkossa siunauksen, vaan siksi, että te olette sydämestänne sulkeneet pois kaiken sen, mikä kirkossa on pyhää ja hyvää. Te ette ole taivaan kelkassa, vaan helvetin kiitoradalla!
Tehkää parannus ja avatkaa sydämenne, ennen kuin on myöhäistä. Sillä silloin kun ikuinen tuomio teidät korjaa, ei auta enää vinkua, että "mutta ne muut teki väärin."- Anonyymi
Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.
- Anonyymi
"kirkko seisoo miljoonien ihmisten arjessa joka päivä – lohduttamassa surevia, ruokkimassa nälkäisiä, auttamassa kodittomia ja ohjaamassa syntisiä kuin lammaslaumaa taivaan portteja kohti. "
Tuskin sentään miljoonien. Suurin osa on tapakristittyjä, jotka eivät enää edes kasta lapsiaan, eli ei viitsitä enää edes olla aitoja tapakristittyjä. Diakoniankin ongelma on, että ihmiset eroaa kirkosta niin paljon. Diakoniaa varmaan tehdään, mutta se ei ole julkisuudessa eikä piispat ja papit sitä tuo edes esille, vaan vain sitä homouden hyväksyntää tuputtavat joka paikassa. Netissä on jopa laittomasti homopareja vihkivien pappien lista, että synnin siunaaminen olisi mahdollisimman helppoa. - Anonyymi
"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita! "
Kyllä se siltä vahvasti vaikuttaa. Minkään muun asian takia ei ole höllennetty niin paljon kirkon byrokratiaa ja kirkkokuria. Kaikki papit jotka vihkii ei saa mitään huomautuksia, kaikki seurakuntaneuvostot tms. jotka avaa kirkkotilat homovihkimisille pääsee kuin koira veräjästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.
Jumala on häiriintynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.
Herra ei ilmoita Sanassaan Raamatun kirjoituksissa homouden olevan syntiä tai sairaus. Voitko tarkentaa miksi miellät sen olevan syntiä ja sairaus?
Mikäli kyse olisi sairaudesta, senhän olisi oltava ihmisestä itsestään riippumattomista syistä hänelle tullut ominaisuus, jonka olisi aikaansaanut ihmisen Luoja tai Häntä vahvempi olento (vast) - Anonyymi
"Missä on teidän ymmärryksenne lähimmäisenrakkaudesta? "
Varmaan siinä, että lähimmäisen rakastaminen ei saa johtaa minkään synnin hyväksyntään tai synnin tekemiseen. Jumalaa ei voi rakastaa syntiä tekemällä, joten ei lähimmäistäkään. - Anonyymi
"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!"
Maallistunut kirkko ei voi vakuuttaa ketään Jumalan armosta ja pelastuksesta. Molempien ymmärtämiseksi tarvitaan oikea oppi ihmisen syntisyydestä. Jos Raamatun opetus homoseksuaalisen elämäntavan kielloista tehdään tyhjäksi rakkauteen vedoten, on kirkon evankeliumi tyhjä lupaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!"
Maallistunut kirkko ei voi vakuuttaa ketään Jumalan armosta ja pelastuksesta. Molempien ymmärtämiseksi tarvitaan oikea oppi ihmisen syntisyydestä. Jos Raamatun opetus homoseksuaalisen elämäntavan kielloista tehdään tyhjäksi rakkauteen vedoten, on kirkon evankeliumi tyhjä lupaus.Evankeliumia tulee julistaa oikein, mutten sitä ei voi ottaa vastaan. Miksi kukaan kääntyisi pois Jeesuksesta johonkin epämääräiseen liberaaliin harhaoppiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumia tulee julistaa oikein, mutten sitä ei voi ottaa vastaan. Miksi kukaan kääntyisi pois Jeesuksesta johonkin epämääräiseen liberaaliin harhaoppiin?
Toisille riittää jonkinlainen helppo uskonnollisuus, jonka voi yhdistää sopivasti maailmallisuuden kanssa. Toiset unohtavat omat toiveet, haluavat tietää totuuden ja päästä aitoon yhteyteen Jumalan kanssa.
- Anonyymi
Naispappeus on ollut pitempään agendalla. Vieläkin agenda vaikuttaa joka näkyy siinä, että naispiispojen lisääntyessä samaan aikaan on -aivan sattumalta! - lisääntynyt myös paine herätysliikkeiden toiminnan vaikeuttamiseksi. Ei saa enää mistään pappeja sinne, kun vihkimykseen pitää tunkea naispappeja kanssa.
- Anonyymi
Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.
Pauli Selkee. Naispappeudesta merkittävä keskustelu, Kylväjän johtaja vaihtuu, piispainkokouksen linjaus...Youtube.
- Anonyymi
Vihkimykset ilman miespappeja ovat onnistuneet, mutta naispapin on oltava aina mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.
Palstallahan on tuotu esiin, miten sley tulee hyvin toimeen omalla varallisuudellaan sekä kopiokoneillaan.. Eivätkä hyväksy Kirkon toimintaa.
Miksi he siis vauraana herätysliikkeenä roikkuvat Kirkon vaivoina vastoin tahtoaan.
Ainoastaan leikkivät olevansa avuttomia kuin lapsi äitinsä rinnoilla.
Miten se meni, lähettikö kyseinen herätysliike Seurakunnilta kerättyjä varoja venäjälle Gazan ja Ukrainan sekä muiden kriisialueiden sijaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.
Selkee ja hieno teko Marilta. Talossa talon tavoilla ja se SLEYltä onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkee ja hieno teko Marilta. Talossa talon tavoilla ja se SLEYltä onnistu.
Leppäskä on suurin harhaoppinen piispakunnassa. Ilmeisesti purkaa katkeruuttaan kun on nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leppäskä on suurin harhaoppinen piispakunnassa. Ilmeisesti purkaa katkeruuttaan kun on nainen.
Koki hyljeksintää ja poissulkemista lestadiolaisissa piireissä. Nyt kun hänellä on valtaa, hän tekee ihan samaa herätysliikkeille, siis kostaa. Se on hyvin epäkristillinen asenne, tuomitseva ja uskovien yhteyttä hajoittava, mutta Mari ei välitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihkimykset ilman miespappeja ovat onnistuneet, mutta naispapin on oltava aina mukana.
Naispapit ovat Raamatun sanan vastaisia. Profetoida saa, mutta ei opettaa miehiä.
- Anonyymi
Onko aloittajan herätysliike siis hajottanut Kirkkoamme noin monta vuotta?
Aika hyvin olette saaneet väkeä luopumaan kaikesta uskonnollisesta toiminnasta homohömpötyksellänne.
Tosin tämänhetkisen tilanteen avuttomuudesta päätellen kyse on herätysliikkeesi miesten puuhastelusta.
Palkatkaa siihen hommaan nuori nainen, joka on riippumaton teidän avuttomuudestanne niin saatte jotakin aikaan.- Anonyymi
Yritä pysyä aiheessa vaikka oletkin vähälahjainen.
- Anonyymi
Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.
Sitä se vapaus tuottaa. Liberalismin tarkoitus on vapauttaa kaikki ihmiset kaikista niistä asioista, joista heidän minuutensa on ennen rakentunut. Kotimaa, perhe, suku, kristinusko, työ, normit, moraali...mitä jää jäljelle? Vain syntiä ja synnin hyväksyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä pysyä aiheessa vaikka oletkin vähälahjainen.
Olen siis löytänyt paikkani teidän vähälahjaisten joukosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.
Miehet ovat johtaneet vuosituhansia väkivallalla ihmisiä, kertooko se vahvasta astiasta ettei kykene asioita hoitamaan ilman väkivaltaa?
Vapahtajamme äidiksi Herra kelpuutti naisen ja miehen jätti aisankannattajaksi, kertooko se astian lujuudesta.
Perheessä miesten kyvyttömyydestä kasvattaa tyttöjä, johtuu tosiaan todella paljon ongelmia kaikenikäisille naisille.
Jos kaikki tytöt uskaltaisivat ajoissa kertoa kouluterkkarille isänsä aiheuttamasta seksuaalisesta häirinnästä tai jopa väkivallasta, Suomi saattaisi olla henkisesti paljon parempi paikkaa nuorille?
Vai onko sinulla parempi syy nuorten naisten mielenterveyden järkkymiselle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se vapaus tuottaa. Liberalismin tarkoitus on vapauttaa kaikki ihmiset kaikista niistä asioista, joista heidän minuutensa on ennen rakentunut. Kotimaa, perhe, suku, kristinusko, työ, normit, moraali...mitä jää jäljelle? Vain syntiä ja synnin hyväksyntää.
Nuorten vapauttaminen vanhempiensa ahtaasta minuuskäsitteestä mainitsemiisi rakennusaineisiin siis johtaa syntiin ja synnin hyväksyntään, vaikka Raamatun kirjoitukset sekä historia osoittavat välttämättömän tarpeen uudistamiseen.
Väkivalta kaikissa muodoissaan maailmassa ei lopu väkivallalla ja eriarvoistamalla jotka ainoastaan lisäävät niitä ja niiden vaarallisuutta ihmiselle.
- Anonyymi
Ei kirkon touhuja voi ottaa vakavasti. Hyvä bisnes ja työpaikka joillekkin ei muuta.
- Anonyymi
Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten.
Mutta hallitus on pitänyt huolen siitä, että Kirkon rahakirstu paisuu entisestään pienentyneestä jäsenmäärästä huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten.
Mutta hallitus on pitänyt huolen siitä, että Kirkon rahakirstu paisuu entisestään pienentyneestä jäsenmäärästä huolimatta."Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten."
Ihme, että se on pystynyt kuitenkin jatkamaan toimintaansa. - Anonyymi
Homoliittojen jälkeen vielä vähemmän.
- Anonyymi
Mari Leppänen vaikuttaa vilpittömältä. Hän todella haluaa parantaa maailmaa ja auttaa ihmisiä. Harmi vain että hän on täysin hukassa mitä Raamatussa oikeasti sanotaan. Valheella ei ihmiskunta kehity.
- Anonyymi
Raamatun kaanon oli kirkon kokoama hieno teos. Sitä kutsutaan myös Jumalan Sanaksi joskus.
Mutta Jeesus sanoi : MINÄ LÄHETÄN TEILLE TOISEN PUOLUSTAJAN, TOTUUDEN HENGEN, HÄNET JOKA ON KANSSANNE IKUISESTI.
Hän kertoo tulevat ja johdattaa uskonne TÄYDELLISEKSI.
Niin onkin Pyhä Henki johdattamassa uskoamme kirkon kautta ja kirkon avulla täydelliseksi.
Galata ja Kolossa heille kuuluu:
EI TÄSSÄ OLE MIESTÄ EIKÄ NAISTA, EI VAPAATA EIKÄ ORJAA..... KAIKISSA ON KRISTUS JA KAIKKI OVAT KRISTUKSESSA....
Tätä kirkko toteuttaa Pyhän Hengen johdolla kulkien täydelliseksi.
Myös Jehova on MANTELIPUUN OKSAN KOHOTTANUT. Hän saattaa sanansa toteen.- Anonyymi
Eli kun Pyhän Hengen kirkossa ei ole miestä eikä naista, mihin tarvitaan homoliittoja? Nehän ajattelee että puolison sama sukupuoli on äärimmäisen tärkeä. Eikö heillä ole Pyhää Henkeä vai onko heitä vihkivä kirkko jonkun muun hengen johdatuksessa?
- Anonyymi
Nou! Muuta ei ole.
- Anonyymi
Minullekaan ei tule muuta mieleen, on sen verran kovaa tuo piispojen ja pappien homorummutus ollut julkisuudessa niin pitkään.
- Anonyymi
Ei kai edes muusta ole puhuttu.
- Anonyymi
Joskus mainitsee jonkun Jeesuksen, mutta pääasiassa se on sitä homouden hyväksyntää, tasa-arvoa ja ihmisarvon loukkaamattomuutta. Tulkaa kaikki! ( paitsi uskovaiset ihmiset )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus mainitsee jonkun Jeesuksen, mutta pääasiassa se on sitä homouden hyväksyntää, tasa-arvoa ja ihmisarvon loukkaamattomuutta. Tulkaa kaikki! ( paitsi uskovaiset ihmiset )
Jeesus-nimeä, missä vain on pelastus, kirkko ei oikeastaan mainitse ollenkaan. Jos puhutaan niin käytetään vain arvonimeä Kristus.
- Anonyymi
No ei ainakaan uskoontulo Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen ei ole ollut kirkon näkyvin agenda.
- Anonyymi
Olet nyt keskittynyt homojuttuun niin kovasti, ettet tajua pitää saavutuksena olennaisinta eli kirkon ydintyön ylläpitoa. Vuodesta toiseen uusia vauvoja liitetään jäseniksi ja kansan kustannuksella ylläpidetään heille pytinkejä ja palveluita, joita he eivät juurikaan käytä. Siinä sivussa veronmaksajien kustannuksella koulutetaan yliopistoissa ihmisiä kertomaan kirkkokansalle, mitä Jeesus oli mieltä joistakin asioista.
- Anonyymi
Riisu vaaleanpunaiset lasit.
- Anonyymi
Mutta venäjän ortodoksisen kirkon päätavoite on ukrainalaisten kansanmurha. Tällehän sinä ryssän kätyri laulat hoosiannaa ja tanssit ripaskaa.
- Anonyymi
Ainakin Iltalehdessä on juttu papista, joka Afrikassa metsästi neitsyitä ja Suomeen tullessaan pidetään häntä yhtenä potentiaalina joka tappoi Kyllikki Saaren.
- Anonyymi
Kaikki kirkkolaitokset on niiii nähty ilmiö että saavat mennä ja kristinusko kokonaan vapaiden suuntien ja Jeesukseen uskovien harteille. Palataan takaisin alkuperäiseen eli apostolien aikaan. Jumala auttakoon! Amen
Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.- Anonyymi
Luterilainen kirkko homottaa ja wokettaa vaan, ortodoksit taistelee asein keskenään ja katolinen kirkko homottaa ja veljeilee islamin kanssa. Ei jatkoon ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko homottaa ja wokettaa vaan, ortodoksit taistelee asein keskenään ja katolinen kirkko homottaa ja veljeilee islamin kanssa. Ei jatkoon ...
Evlut kirkko ei enää ole mikään kirkko vaan SETAN haarakonttori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko ei enää ole mikään kirkko vaan SETAN haarakonttori.
Mistä sinä sen tietäisit kun et ole kirkossa ilmeisesti sitten lapsuusvuosiesi käynyt. Ei ole tosiaan kirkon ovensarat vuoksesi kulunut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile"
Et selvästi ymmärrä, että ko liikkeet ovat kirkon herätysliikkeitä ja tekevät kirkolle lähetystyötä ?
Eikö heille siis pitäisi mielestäsi maksaa siitä, kun tekevät tätä työtä kirkolle?
Poskettomia nämä sinun juttusi, et selvästi tiedä asiasta mitään. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.Tarkoitatko kirkon leivällä niitä 120 miljoonaa botka valtiomme lainaa ja jakaa kirkolle taskurahoiksi vuosittakn, vaiko niitä yli tuhatta miljoonaa pakkoveron keräilyn tulosta?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu."
Niin kuin et tiedä, suurin osa Sleyn ja KL:n ihmisistä on myös evlutin jäseniä. Näiden herätysliikkeiden kävijät maksavat siis kirkollisveroa. Heille kuuluu varmasti myös oikeudenmukainen osa kansankirkon tukea eikä vain sitä Mari Leppäsen harrastamaan yhteistyön katkaisemista herätysliikkeisiin ja toimivien messuyhteisöjen hajoittaminen kuten Porin Teljän kohdalla Sleyn messuyhteistön pihalle potkiminen. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."
Onneksi sinä et kirjoita homoista koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."
Onneksi sinä et kirjoita homoista koskaan.Miksi tolkku osallistuu usein keskusteluun aiheesta, jos ei kerran omien sanojensa mukaan ”heterona kiinnosta”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tolkku osallistuu usein keskusteluun aiheesta, jos ei kerran omien sanojensa mukaan ”heterona kiinnosta”?
Kyllä hän saa osallistua keskusteluun siinä kuin muutkin. Outoa on että hän korostaa heteroseksuaalisuuttaan ja avioliittoaan naisen kanssa. Hän on naimisissa naisen kanssa, ei miehen! Ketä kiinnostaa?
- Anonyymi
Kaukana on ne raamatulliset ajat jolloin evlut kirkon kirkolliskokous (vuonna 1948 äänin 104-7) kielsi eronneiden uudelleenvihkisen jos edellinen aviopuoliso oli vielä elossa. Eronneita siviilivihittyjä ei saanut edes siunata jälkeenpäin kirkossa.
- Anonyymi
Tästä aukesi mahdollisuus ns. homoliittoihin. Toki se on vain muodollinen rituaali vailla mitään uskonnollista sisältöä, mutta kelpaa varmaan heille, kuten on jo nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä aukesi mahdollisuus ns. homoliittoihin. Toki se on vain muodollinen rituaali vailla mitään uskonnollista sisältöä, mutta kelpaa varmaan heille, kuten on jo nähty.
Tästä voidaan päätellä, että yksikään "kirkossa" "vihitty" homopari ei ole kiinnostunut kristinuskosta tai Jumalan siunauksesta. Piti vaan saada häät kirkon tiloissa, papin pukuun pukeutuneelta virkamieheltä. Aika ulkokohtaista toimintaa, kun kaikkien pinnallisin ratkaisu on kelvannut heille. Siinä tarvitaan paljon mielikuvitusta täyttämään puuttuvat elementit.
- Anonyymi
Ei mitään muuta.
- Anonyymi
Ei ole mitään muuta.
- Anonyymi
En tiedä muuta.
- Anonyymi
Hirveä asia!
- Anonyymi
Ei on muuta.
- Anonyymi
Ei ole Lutherin oppien mukaan eikä raamatun. Luther olisi pitänyt kyllä oikein kunnon nuhdesaarnan jos olisi täällä vielä paikalla. Korvat punaisena papisto kuuntelisi omia hölmöilyjään.
- Anonyymi
Muuta kun ei oo.
Ei kai muuta ole ollut…..
- Anonyymi
Siin kaikki, vain yksi aihe.
Kannattaisi varmaan käydä joskus siellä paikkakunnan kirkossa koska noissahan ei tuo teidän kuvitteellinen homo "lobbaus" näy. Toki kaikki ihmiset hyväksytään puutteineen mutta vuosikymmeniä kirkossa käyneenä en muista esimerkiksi yhtään saarnaa joka olisi käsitellyt homoja . Vai onko tuo ongelma ainoastaan seurakuntakohtainen tai asuinpaikasta kiinni.
- Anonyymi
Kerrotko mitkä muut asiat ovat olleet piispojen aiheita.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mitkä muut asiat ovat olleet piispojen aiheita.
Sinä alat nyt keskustelemaan ihan muusta kuin seurakunnista vai onko seurakunnassasi piispa pitämässä jumalanpalveluksia .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinä alat nyt keskustelemaan ihan muusta kuin seurakunnista vai onko seurakunnassasi piispa pitämässä jumalanpalveluksia .
Eikö sinusta taaskaan ole kertomaan mistä muusta piispat ovat olleet huolissaan vaan länkytät?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinusta taaskaan ole kertomaan mistä muusta piispat ovat olleet huolissaan vaan länkytät?
No tosiaan muutaman kerran on ollut kirkossa Lapuan hiippakunnan piispa mukana , ei hänkään homoista mitään sanonut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tosiaan muutaman kerran on ollut kirkossa Lapuan hiippakunnan piispa mukana , ei hänkään homoista mitään sanonut.
Voi sinua typerä 🤡!
Et kestä, että piispat vain homottaa. Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua typerä 🤡!
Et kestä, että piispat vain homottaa.Kuten sanoin ei näy täällä vaikka piispoja on nähty. Taitaa siis suurimmaksi osaksi olla sinun korvien välissä tuo juttu.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuten sanoin ei näy täällä vaikka piispoja on nähty. Taitaa siis suurimmaksi osaksi olla sinun korvien välissä tuo juttu.
Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle? Anonyymi kirjoitti:
Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle?No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.
Olet taas huono häviäjä. 🤣
VihiKoira kirjoitti:
Olet taas huono häviäjä. 🤣
Ei vaan sinä kun et tajua, että kun olet kirkosta eronnut niin ihan oikeasti päästä jo irti :D
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei vaan sinä kun et tajua, että kun olet kirkosta eronnut niin ihan oikeasti päästä jo irti :D
Uliuli, uliset kun muuta et voi.
Anonyymi kirjoitti:
Uliuli, uliset kun muuta et voi.
No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.
🤣🤣🤣🤣🤣 olet todella heikoilla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Aika hyvin antoi sulle nenään 👃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvin antoi sulle nenään 👃
Tolkku ottaa aina nenuunsa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.
No, voi herran duudeli taas. 😹
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.
Jos kristillistä kenttää koskevat asiat kiinnostavat ja niillä on merkitystä itselle, niistä voi keskustella ja yli kirkkokuntarajojen. Onhan sitä merkitystä miten valtakirkko Suomessa toimii ja asioista opettaa.
Vaikka ei itse kuuluisi kirkkoon, niin siihen voi kuulua useita läheisiä, tuttuja, joille kirkko on rakas ja jotka ovat myös huolissaan kehityksestä ja esim. herätysliikkeet ovat yhteydessä kirkkoon ja moni siellä myös kuuluu kirkkoon, vaikka kaikki eivät ja joitain on kirkolliskokousedustajinakin ja asialla on merkitystä koskien herätysliikkeitä ja konservatiiveja pappeja ja muita työntekijöitä ev.lut. kirkossa, joista osa on myös herätysliiketaustaisia. Heidän puolta saa pitää ja ihan taustasta riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle?Ketkä muut kuin herätysliikkeesi edustajat ovat vieneet mainitun asian aina uudelleen vatuloitavaksi?
- Anonyymi
Piispoista lähtien kaikki ajavat samaa kaavaa, vastoin Pyhän sanan totuutta.
Ennen vanhaan sanottiin, ettei virkamies tosita virkamiestä polje, eli toisin sanoen he puolustavat virkaveljiään tai siskojaan.
Jos papeille on Jumalan sana totta, ei ole samaa sukupuolta olevia avioliittoja. ne ovat jotain muuta vaikka pariliittoja.
Avioliittoja on vain miehen ja naisen kesken Amen!- Anonyymi
Mikäli Raamatun Kirjoituksia noudatetaan, niin silloin avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla ollakseen Herran tahdon mukainen avioliitto.
Lainsäädännöstämme sekä Kristillisestä ohjeistuksesta johtuen Suomessa saattaa olla melkoisia vaikeuksia täyttää Herran tahto miehen ja naisen välisessä avioliitossa Raamattuun kirjatulla tavalla, sen sijaan samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta kieltoja tai vaatimuksia.
Mikäli siis perustellaan jotakin Raamatulla, pitää Raamattua noudattaa kaikessa muussakin kirjaintakaan muuttamatta.
- Anonyymi
Kun ei oo muuta.
- Anonyymi
Kirkon motiivina on myös puhua puutaheinää ihmisille jotka eivät sitä ouhetta kuitenkaan kuuntele!
- Anonyymi
Homohäät ovat pahempi asia kuin sekava puhe, vaikka sillä usein perustellaankin niitä.
- Anonyymi
Mielestäni ei mikään.
- Anonyymi
Kukaan ei pysty sanomaan mitään muuta.
- Anonyymi
Kun muuta ei ole.
- Anonyymi
Kirkon olisi pitänyt sivuuttaa koko asia, koska samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen ei kuulu kirkolle. Kirkolla on oma avioliittokäsitys, josta sen olisi pitänyt pitää kiinni.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Kirkon olisi tullut ja pitäisi luopua Kristilliseen avioliittoon vihkimisestä mikäli sen väitetään perustuvan Raamatun kirjoituksiin.
Koska Raamatussa kerrotulla tavalla eli Jumalan tahdon mukaisesti Suomessa ei voida solmia avioliittoa.
- Anonyymi
Kukaan ei näe mitään muuta
- Anonyymi
Kun muuta ei ole.
- Anonyymi
Muuta ei ole ollutkaan.
- Anonyymi
Noup. Ei muuta ole.
- Anonyymi
Minä en ainakaan tunnista muita.
- Anonyymi
jos en olis jo kauan sitten eronnut luterilaisesta kirkosta niin nyt sen olisin tehnyt kun on pelkkiä lukutaidottomia siellä, mitä raamatussa sanotaan avioliitosta, hei haloo, käykää silmälääkärissä tai käyttäkää suurennuslasia jumalanpilkkaajat!
- Anonyymi
Uskon sen ettet tiedä. Pääsihän ja koko ajatusmaailmasi täyttää genitaalit. Sinä olet genitaaliuskovainen. Uskontohan sekin on.
- Anonyymi
Sellaiseen valehteluun ja solvaukseen päätit siis turvautua jälleen.
Tuollaisia alapääjuttuja sanastoineen ovat todellisuudessa halunneet selvästikin jauhaa vain kaltaisesi moukat, eivät uskovat. Uskovat ovat huomauttaneet, ettei tuollainen alatyylinen kirjoittelu kuulu tänne.
Jos ei ole oikeaa asiaa itse asiaan, niin ymmärtäisit pitää tyhmyydet sisälläsi. - Anonyymi
Homoparien kirkollinen vihkiminen on Raamattu-kysymys ja luterilaisten uskonkäsitystenkin pitäisi sitä tukea. Raamattu on kirkon ylin ohjekirja, jonka kautta kaikki oppi ja käytännöt tulee punnita, kirkon itsensä mukaan. Mutta kaltaisellesi ”genitaaliuskovalle”, kuten itsesi nimesit tai ”genitaalienpalvojalle” kyseessä on siis genitaalikysymys.. aivan toisin kuin uskoville, joille se on kristinuskoon liittyvä Raamattu-kysymys.
Raamattu ei tunne minkäänlaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Mutta minusta on ihan sama käytetäänkö avioliittosta sanaa solmiminen tai vihkiminen.- Anonyymi
Sellaista vasemmistohenkistä antikristillistä solvausta rankoin virheargumentein, kun muuhun kommentointiin et kerta selvästikään kyennyt..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista vasemmistohenkistä antikristillistä solvausta rankoin virheargumentein, kun muuhun kommentointiin et kerta selvästikään kyennyt..
Jatkaa koulukiusaajille tyypillistä retoriikkaa vielä yläasteen jälkeenkin.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Raamattu ei tunne minkäänlaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Mutta minusta on ihan sama käytetäänkö avioliittosta sanaa solmiminen tai vihkiminen.Raamattu ei tunne myöskään heteroparien avioliittoja. Raamatussa otettiin vaimo ja vaimoja sekä mentiin miehelle. Ei solmittu eikä vihitty niinkuin nykyään. Homoseksuaaleja on aina ollut, myös Raamatun aikana ja varmasti silloinkin elettiin erilaisissa suhteissa vaikka mitää virallisia lakisääteisiä vihkiseremonioita ei ollutkaan niinkuin nykyisin on. Sana homo ja homoseksuaalisuus ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Nykyään moniavioisuus on Suomessa kielletty. Raamatun malli ei siis käy.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tunne myöskään heteroparien avioliittoja. Raamatussa otettiin vaimo ja vaimoja sekä mentiin miehelle. Ei solmittu eikä vihitty niinkuin nykyään. Homoseksuaaleja on aina ollut, myös Raamatun aikana ja varmasti silloinkin elettiin erilaisissa suhteissa vaikka mitää virallisia lakisääteisiä vihkiseremonioita ei ollutkaan niinkuin nykyisin on. Sana homo ja homoseksuaalisuus ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Nykyään moniavioisuus on Suomessa kielletty. Raamatun malli ei siis käy.
Tottakai tuntee. Raamatussa on satoja aviopareja ja lukuisia kohtia missä puhutaan miehen ja vaimon lapsineen muodostamista perheistä.
Samaa sukupulta olevien touhuista ei siellä ole mitään hyvää sanottavaa.Oho, sinulla näköjään ei ollutkaan mitään argumentteja vaan tapasi mukaan käyt henkilöön.
Koska kasvat aikuiseksi?- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Tottakai tuntee. Raamatussa on satoja aviopareja ja lukuisia kohtia missä puhutaan miehen ja vaimon lapsineen muodostamista perheistä.
Samaa sukupulta olevien touhuista ei siellä ole mitään hyvää sanottavaa.Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.
Aivan. Jos toimisimme Raamatussa kerrotulla tavalla halutessamme naisen tai naisia, ne eivät olisi avioliittoja Suomalaisen lainsäädännön mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Jos toimisimme Raamatussa kerrotulla tavalla halutessamme naisen tai naisia, ne eivät olisi avioliittoja Suomalaisen lainsäädännön mukaan.
Millä tavalla?
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.
Mikähän lainkohta se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla?
Raamatussa kerrotulla tavalla.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Mikähän lainkohta se on?
Lue Avioliittolaki.
- Anonyymi
Voi sinua pikku-reppana.
Tiedätkö, että sinä teet itsestäsi vain typeryksen kirjoittamalla kaikki aivopieruasi tänne.
- Anonyymi
Hyvä niin.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Mikähän lainkohta se on?
Esimerkiksi voimassaolevat: avioliittolaki, laki yhdenvertaisuudesta sekä Kirkkokäsikirja.
Laki lapsen oikeuksista, perustuslakimme asettamat velvoitteet kaikkeen lainsäädäntöömme yksilön oikeuksien suhteen. - Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Mitä merkittävää sinä sieltä löysit?
Tarkoitatko, ettet tunne avioliittolakiamme, sekä Kirkkokäsikirjan vaatimuksia avioliiton solmimiselle?
- Anonyymi
Et osaa edes kommentoida niin, että viestisi pysyisivät pidempään täällä
- Anonyymi
Homojen vihkimiset ?
Kai sitä nyt muutama heterotkin on. Tullut vihittyä.
Ihmeellistä kun aina vaan homoista on mainittava, eikö ihmiset osaa lukea asioita se kun huutelevat homoista joka päivä . Ihmisiä neovottelupöytään homotkin siinä ku; heterotkin En voi ymmärtää tuollaista heistä puhumisesta alati.
Kai heidän rakkautensa toisiinsa on ihan yhtä aitoa kun heteroidenkin. , joten aiski menevät avioliittoon . Maksavat veronsa kuten muutkin ihmiset joten en näe mitään syytä et5ä heis5ä on pauhattava joka päivä.- Anonyymi
Homous on luonnotonta. Sen todistaa biologia ja terve järki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on luonnotonta. Sen todistaa biologia ja terve järki.
Homoutta esiintyy luonnossa, ja pieni osa ihmisistä on homoja. Homous on siis luonnollista.
Biologia ja terve järki voivat miettiä, mitä etuja ihmislajilla on ollut ja yhä on siitä, että aivan kaikki ihmiset eivät keskity hoitamaan jälkeläisiään, vaan jotkut omistautuvat muille asioille.
- Anonyymi
Muuta ei ole ollut sitten kirkon liberalisoitumisen.
- Anonyymi
Ei mikään muu
- Anonyymi
Hyvää sunnuntaiaamua!
Missä sinä olet tänään? Missä kuljet tänään? Fyysisesti ja ajatusten siivin? Mikä henki tai henget ohjaavat ajatuksiasi ja kuvaasi totuudesta, olevaisuudesta, tiedosta ja havainnoistasi sinua ympäröivästä maailmasta?
Suomessa on sanonta: ”Joka uniaan uskoo, se varjoaan pelkää.” Historiassa on kuitenkin lukuisia esimerkkejä siitä, että unilla on ollut merkitystä ja unet ovat olleet portti sekä yhteyteen Jumalan, että ihmisten, ja myös tulevien tapahtumien ja menneiden tapahtumien merkityssuhteisiin ja oivalluksiin paitsi arkikokemusten selitysten kannalta, myös uskon, tieteen, taiteen ja uuden oppimisen ja oivallusten sekä elämysten tuottajana ja ilmentäjänä.
Viime yönä näin unen, jollaista en olisi osannut tähän ikään mennessä kuvitella päivän aikana miettiessäni ja pohtiessani. Se oli syvää ns. rem-univaihetta kello yhden ja kolmen välillä. Kun heräsin siitä unesta yöllä, olin haltioissani ja kiitin Jumalaa. Olin nähnyt jotakin aivan ennalta odottamatonta ja minulle rakkainta ja merkityksellisintä sekä tämän elämän, että iankaikkisuuden kannalta.
Kun heräsin, luin Pyhästä Raamatusta netistä (Vuoden 1938 painetusta Bibliasta.) psalmit 1., 27., 51., ja 90 taas kerran uudelleen. Mietin ja pohdin unessa näkemääni erityisesti psalmin 51 merkityssuhteita. ”…Puhdista minut iisopilla…, että minä lunta valkeammaksi tulisin…”
Näin unessa, että olin vuorella, juuri sellaisella vuorella, joka sijaitsee joko Egyptissä ja on nimeltään Siionin vuori. Hermon vuori on myös saman tyyppinen. Siellä oli ikivanha luostari, korkealla rinteessä. Näkymät olivat todella avarat ja näki kauas maanpiirin maisemiin. Luostari ja se seutu näytti melko autiolta. Tunsin, että siellä oli muutamia palvelijoita, mutta en nähnyt heitä. Näin vain yhden naisen, noin ehkä 35-50 -vuotiaan. Näytti reippaalta ja olemukseltaan rauhalliselta ja tyyneltä. Pukeutunut aika arkisen oloisesti, mutta kuin johonkin puuvillaiseen ja pellavaiseen kansallispukuun. Nainen oli n. 170 cm. Hän seisoi sen rakennuksen ulkoterassilla.
Hän halusi näyttää minulle valkoisen monikerroksisen pitkän puvun. Mutta millaisen! Väliimme tuli ilmaan puku joka oli paljon valkoisempi ja puhtaampi kuin mikään koskaan näkemäni valkoinen. Siihen verrattuna lumi ei ole valkoinen, eikä mikään valkoinen, minkä ole nähnyt ollut missään suhteessa niin valkoinen. En ikinä olisi voinut kuvitella mitään niin puhdasta, vakoista ja se hehkui kuin se olisi elävä ja tunnelma siinä puvussa oli niin pyhä, ettei maan päällä ole mitään, mihin sitä voisi verrata. Siitä huokui puhtauden ja kaikkea valkoista valkeampi monikerroksinen pyhä tunnelma ja suunnaton armollisuus ja pyhä rakkaus. Tunsin onnellisuutta ja osallisuutta ja rakkautta, jonka vain Jumala voi antaa. Armon ja absoluuttisen totuuden osallisuutta. Iankaikkisuuden olemusta. Ei sitä voi sanoilla selittää. Samalla tuo nainen, joka ei kyllä puhunut sanaakaan, antoi ymmärtää vartioivansa tuota pukua, joka oli Kristuksen Jeesuksen puku taivaan kirkkaudessa. Tunnelma oli kuin olisin elänyt sitä aikaa, jolloin Jeesus oli juuri kärsinyt ristin kuoleman ja läheiset, joiksi tunnistin naisen, hänen käytöksestään, olivat tulleet tietoisiksi Jeesuksen ylösnousemuksen ihmeestä. Naisessa oli myös jotakin pyhän tuntua, osallisuutta tuon vanhurskauden vaatteen tunnelmasta.
Tuo uni ei ole keksitty, vaan näin ja tunsin sen oikeasti. Uni oli kuin olisin todella ollut tuolla vuorella. Kaikilla aisteilla koettuna. Unen jälkeen rukoilin ja sitten mietin ja katselin maailman uutisia. Esimerkiksi, että mitä se Trump on nyt taas päättänyt. Sitten, noin kello viisi nukahdin uudelleen. - Anonyymi
Raamattu sanoo Älä tuomitse toista ettei sinua tuomittaisi.
- Anonyymi
Niin. Jeesus lakkautti kivitystuomiot, mutta sanoi syntiselle: ”mene, äläkä enää syntiä tee”..
Eli mitä tarkoitat sanoa? Ei kannata ainakaan Raamattuun vedota väärin perustein
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152203- 1291802
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631185Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841114Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k711033Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43973Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75955The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890