Minä en ainakaan tiedä mitään muuta viimeisen 15 vuoden ajalta.
Mikä muu on ollut evlut kirkon pääagenda kuin homojen vihkiminen kirkossa?
Anonyymi-ap
2691609
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 269
Vanhimmat
Toisena tulee lähetystyön alasajo ja uskovien karkoitus kirkosta.
Siinä on piispojen aikaansaannokset Kari Mäkisestä alkaen.
Kyllä, siitä se luopumus alkoi.
Pitää paikkansa.
Kirkosta ketään ole karkotettu ja edelleen Kirkko tukee lähetystyötä.
Julkisuudessa esitettyjen asioiden pohjalta Raamatun Sanoistahan ovat luopuneet kaikki, kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä.
”kukaan ei elä Suomessa kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.”
Hyvä niin. Sitä kutsutaan edistykseksi.
Siinä ne kiteytettynä. 😼
Mitähän se sulle kuuluu mitä kirkko tekee, ethän sinä ole edes kirkon maksava asiakas vaan kahjo palstahäirikkö ja lahkolainen.
Kyllä se kuuluu ja näkyy ihan jokaiselle.
Mistä sinä tiedät kenenkin erot?
Hyvin annoit kiihkouskovaista nenulle.
Ikävä kyllä.
Setalaiset olisi saaneet oman kirkon ja omat sateenkaarihäät jo silloin kun avioliittolaki muutettiin. Sen sijaan heidän piti jäädä kansankirkon sisälle jänkäämään, koska kyse ei ole Jumalan siunauksesta vaan kansankirkon tuhoamisesta.
He haluavat saada valtakirkon näennäisen hyväksynnän asialle, joka on sen Raamattuun pohjaavan kristillisen opin mukaan väärin, syntiä. He haluavat uudistaa kirkon, saada sen luopumaan ”vanhentuneista” arvoistaan ja näyttämään enemmän vihreää valoa sille, että monenlaiset liitot olisivat yhtä hyväksyttyjä nykyajan maallistuneiden arvojen mukaisesti, ja edistää näin omaa asiaansa mahdollisimman laajasti yhteiskunnassa, vaikka Raamattu, Jeesuksenkin johdolla opettaa asiasta toisin, eikä kristillinen oppi muutu mielipiteiden mukaan, vaikka harhaoppeja kuinka tuettaisiin. Asioiden muuttuessa ulkoisesti, osa kokee helpommin Jumalan hyväksyvän asian, että sille on Jumalan siunaus, vaikka se tosiasiassa pysyy syntinä. Kristinuskon selkeiden oppien muuttajilla on ihan omat jumalansa, ei kristinuskon Jumalaa, joka on Raamatussa esitetyn kaltainen, eikä selvässä ristiriidassa sanansa kanssa. He tuovat mielessään kirkkoon omat epäjumalansa, jolta pyytävät siunausta asialle ainoalle elävälle Jumalalle, kristinuskon Jumalalle pyhitetyssä tilassa ja jonka sanan mukaan kyseessä on Hänen tahtonsa vastainen teko, jota Hän ei tule missään nimessä siunaamaan. Tärkeämpää heille miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten ne oikeasti kristinuskossa menevät.
Oletko siis sitä mieltä, että homostelu on Raamatun mukaista elämää? Minä en ole.
Miksi vain joiltakin vaaditaan Raamatunmukaista elämää jota kuitenkaan edes vaatijat itse eivät noudata kuin suurissa puheissaan ja kirjoituspuuhissaan?
"Ootte silti vellihousuja kun ette saa erottua ja perustettua omaa kirkkoa. Säälittävää räpeltämistä."
Miksi ihmisten pitäisi lähteä isiensä kirkosta, eikö jälkeentulevien, erilaisella motiivilla olevien se tulisi petustaa ?
Esimerkki;
Olet perustanut golfkerhon kaikkine ratoineen, eräänä päivänä sinne tulee ihmisiä, jotka toteavat teillä olevan hieno paikka, mutta nyt tehdään, niinkuin me halutaan, eli sääntöjä muutetaan ?
Kyllä monet elää Raamatussa kerrotulla tavalla. Esim. homot elää just niin, ylpeilevät ja korskeilevat Jumalan edessä, kuten sodomalaiset. Ja wokepiispat elää Raamatussa kerrotulla tavalla, palvovat epäjumalia ja johtavat ihmisiä harhaa kuten Kuningasten kirjoissa.
Varmaan siksi, että homouden vastustajat eivät itse homostele.
On se kumma kun --- laisille ei kelpaa siviilivihkiminen. Voihan näitä varten sisustaa avioliiittopalatsit ja sinne ohjelmaa , että tuntuu juhlallisemmalta.
Kommenttisi mukaan homot ovat Raamatussa mainittuja ihmisiä, meitä tavallisia ihmisiä ei mainita lainkaan ja teidät mainitaan Mark.16:ssa jossa varoitetaan teistä.
Homofoobikot näkee vain sanat, joissa on mainittu "homo".
Kirkko haluaa homot sisään ja uskovaiset ulos.
Jos maitopurkissa lukee että homogenisoitu niin se maitopurkki jää kyllä kaupan hyllyyn.😡✊
Miten tuo liittyy mihinkään?
Vaatijat eivät itse harrasta homoseksuaalisuutta. Jos ne olisi homoja niin nehän kannattaisi Setan linjaa ja Mari Leppästä. He siis noudattavat homokieltoja omassa elämässään.
Eivät kaikki homotaipumuksen omaavat kannata Setaa tai ole niin arvoliberaaleja, heitä on uskovienkin joukossa, eivätkä he silloin homostele, vaan elävät kristitylle sopivaa elämää, eivätkä anna taipumuksilleen vääränlaista hallintaotetta elämästään, eikä se taipumus niin häiritsekään elämää, kun sitä ei ruoki. Jotkut pääsevät homosteluun liittyvästä taipumuksestaan jopa kokonaan eroon, varsinkin sen taipumuksensa hallintaotteesta, niin että sen kanssa on helppo elää kunniallisesti, lankeamatta syntiin, mikä on tärkeintä.
Raamatussa puhutaan paljon seksistä saman sukupuolen kesken. Sanotaan että se on synti ja kauhistus. Mutta en ole koskaan lukenut, että siellä puhuttaisiin Suomesta ja elämästä Suomessa. Voitko antaa kohdan, jossa mainitaan Suomi?
Te kurjat sieluparat, jotka tuollaisia suustanne päästätte, olette jo toinen jalka helvetin hiilloksilla! Kuulkaa nyt Pastori Pentti Peräputkea, sillä totuuden karhea sana on teidän pelastuksenne ainoa toivo! Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!
Missä on teidän ymmärryksenne lähimmäisenrakkaudesta? Missä on teidän käsityksenne evankeliumin levittämisestä? Te tuijotatte kapeakatseisesti yhtä asiaa kuin kana tiiliseinää ja unohdatte, että kirkko seisoo miljoonien ihmisten arjessa joka päivä – lohduttamassa surevia, ruokkimassa nälkäisiä, auttamassa kodittomia ja ohjaamassa syntisiä kuin lammaslaumaa taivaan portteja kohti. Mutta ei, te näette vain yhden asian, josta saatte tekosyyn omahyväiseen ruikutukseen!
Herätkää ja tajutkaa: tämä teidän nurkkakuntainen mutinanne on suoraa polttoainetta sille Perkeleelle, joka nauraa teille, kun teette kirkosta pelkän keppihevosen oman ylpeytenne pönkittämiseen. Jos te luulette, että Jumala katselee tällaista itseään täynnä olevaa farisealaisuutta hymyssä suin, niin te ette tunne Häntä lainkaan. Hän sylkee ulos teidät, jotka kuvittelette olevanne oikeassa, mutta unohdatte armon, totuuden ja rakkauden.
Minä sanon tämän suoraan: ilman parannusta olette matkalla helvetin liekkeihin – ei siksi, että joku toinen syntinen saisi kirkossa siunauksen, vaan siksi, että te olette sydämestänne sulkeneet pois kaiken sen, mikä kirkossa on pyhää ja hyvää. Te ette ole taivaan kelkassa, vaan helvetin kiitoradalla!
Tehkää parannus ja avatkaa sydämenne, ennen kuin on myöhäistä. Sillä silloin kun ikuinen tuomio teidät korjaa, ei auta enää vinkua, että "mutta ne muut teki väärin."
Jostain kumman syystä evlutin pääteologia ei tunnu olevan evankeliumi ja lähimmäisen rakastaminen. Papit siitä saarnaavat mutta samasta suusta tulee myös homouden hyväksyntää, joka on siis täysin evankeliumin vastakohta ja lähinnä lähimmäisen vihaamista, homojen työntämistä kadotukseen. Mari Leppänen sanoi, että homous ei ole synti tai sairaus. Mutta hän pisti siinä omiaan eikä kunnioittanut Jumalan sanaa.
"kirkko seisoo miljoonien ihmisten arjessa joka päivä – lohduttamassa surevia, ruokkimassa nälkäisiä, auttamassa kodittomia ja ohjaamassa syntisiä kuin lammaslaumaa taivaan portteja kohti. "
Tuskin sentään miljoonien. Suurin osa on tapakristittyjä, jotka eivät enää edes kasta lapsiaan, eli ei viitsitä enää edes olla aitoja tapakristittyjä. Diakoniankin ongelma on, että ihmiset eroaa kirkosta niin paljon. Diakoniaa varmaan tehdään, mutta se ei ole julkisuudessa eikä piispat ja papit sitä tuo edes esille, vaan vain sitä homouden hyväksyntää tuputtavat joka paikassa. Netissä on jopa laittomasti homopareja vihkivien pappien lista, että synnin siunaaminen olisi mahdollisimman helppoa.
"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita! "
Kyllä se siltä vahvasti vaikuttaa. Minkään muun asian takia ei ole höllennetty niin paljon kirkon byrokratiaa ja kirkkokuria. Kaikki papit jotka vihkii ei saa mitään huomautuksia, kaikki seurakuntaneuvostot tms. jotka avaa kirkkotilat homovihkimisille pääsee kuin koira veräjästä.
Jumala on häiriintynyt.
Herra ei ilmoita Sanassaan Raamatun kirjoituksissa homouden olevan syntiä tai sairaus. Voitko tarkentaa miksi miellät sen olevan syntiä ja sairaus?
Mikäli kyse olisi sairaudesta, senhän olisi oltava ihmisestä itsestään riippumattomista syistä hänelle tullut ominaisuus, jonka olisi aikaansaanut ihmisen Luoja tai Häntä vahvempi olento (vast)
"Missä on teidän ymmärryksenne lähimmäisenrakkaudesta? "
Varmaan siinä, että lähimmäisen rakastaminen ei saa johtaa minkään synnin hyväksyntään tai synnin tekemiseen. Jumalaa ei voi rakastaa syntiä tekemällä, joten ei lähimmäistäkään.
"Jos te kuvittelette, että evankelis-luterilaisen kirkon pääagenda viimeisen 15 vuoden ajalta on ollut vain homojen vihkiminen, niin teidän hengellinen älynne on kutistunut kuin märkä villapaita!"
Maallistunut kirkko ei voi vakuuttaa ketään Jumalan armosta ja pelastuksesta. Molempien ymmärtämiseksi tarvitaan oikea oppi ihmisen syntisyydestä. Jos Raamatun opetus homoseksuaalisen elämäntavan kielloista tehdään tyhjäksi rakkauteen vedoten, on kirkon evankeliumi tyhjä lupaus.
Evankeliumia tulee julistaa oikein, mutten sitä ei voi ottaa vastaan. Miksi kukaan kääntyisi pois Jeesuksesta johonkin epämääräiseen liberaaliin harhaoppiin?
Toisille riittää jonkinlainen helppo uskonnollisuus, jonka voi yhdistää sopivasti maailmallisuuden kanssa. Toiset unohtavat omat toiveet, haluavat tietää totuuden ja päästä aitoon yhteyteen Jumalan kanssa.
Tavallisesti maallistuneet ihmiset ovat kristinuskon kanssa ok, jos vain sitä ei tuoda esille mitenkään. Silloin kristityt on periaatteessa hyväksyttävissä. Mutta auta armias, jos joku kristitty ottaa Jumalan sanan tosissaan, että se olisi totta ja että sen varaan voisi laskea koko elämänsä, niin silloin maallistuneiden mielestä mennään liian pitkälle. Maallistuneet ovat pelkureita ja tyhmiä, sillä Jeesus käski meitä antamaan koko elämämme Jeesukselle eikä kehoittanut hyväksymään mitään homojuttuja.
Naispappeus on ollut pitempään agendalla. Vieläkin agenda vaikuttaa joka näkyy siinä, että naispiispojen lisääntyessä samaan aikaan on -aivan sattumalta! - lisääntynyt myös paine herätysliikkeiden toiminnan vaikeuttamiseksi. Ei saa enää mistään pappeja sinne, kun vihkimykseen pitää tunkea naispappeja kanssa.
Pauli Selkee kertoo videossaan, että Mari Leppänen olisi takana päätöksessä, jossa Porin Teljän seurakunnan ja Porin Sleyn tilojenyhteiskäyttösopimusta ei uusittu joulukuussa 2024. Sleyn aktiivinen messuyhteisö on käsittääkseni nyt ilman jumalanpalvelustilaa. Vähänkö reilu ja rakastava ihminen se Mari. Tämä on sitä oikeaa evankeliumin ilosanomaa: uskovaiset pihalle kirkosta.
Pauli Selkee. Naispappeudesta merkittävä keskustelu, Kylväjän johtaja vaihtuu, piispainkokouksen linjaus...Youtube.
Vihkimykset ilman miespappeja ovat onnistuneet, mutta naispapin on oltava aina mukana.
Palstallahan on tuotu esiin, miten sley tulee hyvin toimeen omalla varallisuudellaan sekä kopiokoneillaan.. Eivätkä hyväksy Kirkon toimintaa.
Miksi he siis vauraana herätysliikkeenä roikkuvat Kirkon vaivoina vastoin tahtoaan.
Ainoastaan leikkivät olevansa avuttomia kuin lapsi äitinsä rinnoilla.
Miten se meni, lähettikö kyseinen herätysliike Seurakunnilta kerättyjä varoja venäjälle Gazan ja Ukrainan sekä muiden kriisialueiden sijaan?
Selkee ja hieno teko Marilta. Talossa talon tavoilla ja se SLEYltä onnistu.
Leppäskä on suurin harhaoppinen piispakunnassa. Ilmeisesti purkaa katkeruuttaan kun on nainen.
Koki hyljeksintää ja poissulkemista lestadiolaisissa piireissä. Nyt kun hänellä on valtaa, hän tekee ihan samaa herätysliikkeille, siis kostaa. Se on hyvin epäkristillinen asenne, tuomitseva ja uskovien yhteyttä hajoittava, mutta Mari ei välitä.
Naispapit ovat Raamatun sanan vastaisia. Profetoida saa, mutta ei opettaa miehiä.
Jokainen piispa joka hyväksyy homohäät kirkossa, on väärä opettaja. Siinä ei joogat ja tarot-kortit paljoa auta, kun Jumalan tuomio kohtaa heidät. Älkää eksykö!
Onko aloittajan herätysliike siis hajottanut Kirkkoamme noin monta vuotta?
Aika hyvin olette saaneet väkeä luopumaan kaikesta uskonnollisesta toiminnasta homohömpötyksellänne.
Tosin tämänhetkisen tilanteen avuttomuudesta päätellen kyse on herätysliikkeesi miesten puuhastelusta.
Palkatkaa siihen hommaan nuori nainen, joka on riippumaton teidän avuttomuudestanne niin saatte jotakin aikaan.
Yritä pysyä aiheessa vaikka oletkin vähälahjainen.
Raamattu kutsuu naista heikommaksi astiaksi. Hän on avuton sukupuoli. Entistä useammat nuoret naiset ovat neuroottisia ja terapian tarpeessa.
Sitä se vapaus tuottaa. Liberalismin tarkoitus on vapauttaa kaikki ihmiset kaikista niistä asioista, joista heidän minuutensa on ennen rakentunut. Kotimaa, perhe, suku, kristinusko, työ, normit, moraali...mitä jää jäljelle? Vain syntiä ja synnin hyväksyntää.
Olen siis löytänyt paikkani teidän vähälahjaisten joukosta?
Miehet ovat johtaneet vuosituhansia väkivallalla ihmisiä, kertooko se vahvasta astiasta ettei kykene asioita hoitamaan ilman väkivaltaa?
Vapahtajamme äidiksi Herra kelpuutti naisen ja miehen jätti aisankannattajaksi, kertooko se astian lujuudesta.
Perheessä miesten kyvyttömyydestä kasvattaa tyttöjä, johtuu tosiaan todella paljon ongelmia kaikenikäisille naisille.
Jos kaikki tytöt uskaltaisivat ajoissa kertoa kouluterkkarille isänsä aiheuttamasta seksuaalisesta häirinnästä tai jopa väkivallasta, Suomi saattaisi olla henkisesti paljon parempi paikkaa nuorille?
Vai onko sinulla parempi syy nuorten naisten mielenterveyden järkkymiselle?
Nuorten vapauttaminen vanhempiensa ahtaasta minuuskäsitteestä mainitsemiisi rakennusaineisiin siis johtaa syntiin ja synnin hyväksyntään, vaikka Raamatun kirjoitukset sekä historia osoittavat välttämättömän tarpeen uudistamiseen.
Väkivalta kaikissa muodoissaan maailmassa ei lopu väkivallalla ja eriarvoistamalla jotka ainoastaan lisäävät niitä ja niiden vaarallisuutta ihmiselle.
Ei kirkon touhuja voi ottaa vakavasti. Hyvä bisnes ja työpaikka joillekkin ei muuta.
Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten.
Mutta hallitus on pitänyt huolen siitä, että Kirkon rahakirstu paisuu entisestään pienentyneestä jäsenmäärästä huolimatta.
"Minä olen lopettanut tuon bisneksen rahoittamisen jo kauan sitten."
Ihme, että se on pystynyt kuitenkin jatkamaan toimintaansa.
Homoliittojen jälkeen vielä vähemmän.
Mari Leppänen vaikuttaa vilpittömältä. Hän todella haluaa parantaa maailmaa ja auttaa ihmisiä. Harmi vain että hän on täysin hukassa mitä Raamatussa oikeasti sanotaan. Valheella ei ihmiskunta kehity.
Leppäsellä on pallo hukassa. Homojen vihkiminen ei ole tasa-arvoa vaan Jeesuksen vastustustamista, hänen opetuksiensa kyseenalaistamista. Sellainen ei sovi edes tavalliselle rivikristitylle ja vielä vähemmän kirkon piispalle. Mutta eihän Mari Leppänen edes ole oikea piispa.
Raamatun kaanon oli kirkon kokoama hieno teos. Sitä kutsutaan myös Jumalan Sanaksi joskus.
Mutta Jeesus sanoi : MINÄ LÄHETÄN TEILLE TOISEN PUOLUSTAJAN, TOTUUDEN HENGEN, HÄNET JOKA ON KANSSANNE IKUISESTI.
Hän kertoo tulevat ja johdattaa uskonne TÄYDELLISEKSI.
Niin onkin Pyhä Henki johdattamassa uskoamme kirkon kautta ja kirkon avulla täydelliseksi.
Galata ja Kolossa heille kuuluu:
EI TÄSSÄ OLE MIESTÄ EIKÄ NAISTA, EI VAPAATA EIKÄ ORJAA..... KAIKISSA ON KRISTUS JA KAIKKI OVAT KRISTUKSESSA....
Tätä kirkko toteuttaa Pyhän Hengen johdolla kulkien täydelliseksi.
Myös Jehova on MANTELIPUUN OKSAN KOHOTTANUT. Hän saattaa sanansa toteen.
Eli kun Pyhän Hengen kirkossa ei ole miestä eikä naista, mihin tarvitaan homoliittoja? Nehän ajattelee että puolison sama sukupuoli on äärimmäisen tärkeä. Eikö heillä ole Pyhää Henkeä vai onko heitä vihkivä kirkko jonkun muun hengen johdatuksessa?
Nou! Muuta ei ole.
Minullekaan ei tule muuta mieleen, on sen verran kovaa tuo piispojen ja pappien homorummutus ollut julkisuudessa niin pitkään.
Ei kai edes muusta ole puhuttu.
Joskus mainitsee jonkun Jeesuksen, mutta pääasiassa se on sitä homouden hyväksyntää, tasa-arvoa ja ihmisarvon loukkaamattomuutta. Tulkaa kaikki! ( paitsi uskovaiset ihmiset )
Jeesus-nimeä, missä vain on pelastus, kirkko ei oikeastaan mainitse ollenkaan. Jos puhutaan niin käytetään vain arvonimeä Kristus.
No ei ainakaan uskoontulo Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen ei ole ollut kirkon näkyvin agenda.
Olet nyt keskittynyt homojuttuun niin kovasti, ettet tajua pitää saavutuksena olennaisinta eli kirkon ydintyön ylläpitoa. Vuodesta toiseen uusia vauvoja liitetään jäseniksi ja kansan kustannuksella ylläpidetään heille pytinkejä ja palveluita, joita he eivät juurikaan käytä. Siinä sivussa veronmaksajien kustannuksella koulutetaan yliopistoissa ihmisiä kertomaan kirkkokansalle, mitä Jeesus oli mieltä joistakin asioista.
Riisu vaaleanpunaiset lasit.
Mutta venäjän ortodoksisen kirkon päätavoite on ukrainalaisten kansanmurha. Tällehän sinä ryssän kätyri laulat hoosiannaa ja tanssit ripaskaa.
Ainakin Iltalehdessä on juttu papista, joka Afrikassa metsästi neitsyitä ja Suomeen tullessaan pidetään häntä yhtenä potentiaalina joka tappoi Kyllikki Saaren.
Kaikki kirkkolaitokset on niiii nähty ilmiö että saavat mennä ja kristinusko kokonaan vapaiden suuntien ja Jeesukseen uskovien harteille. Palataan takaisin alkuperäiseen eli apostolien aikaan. Jumala auttakoon! Amen
Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu. Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile . Liberaalit kuitenkin antoivat viidesläisten ja sley jäädä kirkon suojiin vaikka nuo olivat todellisuudessa kapinaliikkeitä. Noita apostoli puheita on turha pitää sillä teistä tuskin yhdestäkään olisi uhrautumaan yhtään minkään vuoksi, silloinhan tosiaan oli jopa henki löyhässä kun teille pelkkä erimieltä oleminen on suurta vainoa ja herra paratkoon jos kirkko jota alati haukutte ei suostu pietejänne maksamaan suurinta epäoikeudenmukaisuutta mitä maa päällänsä kantaa :d
Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin.
Luterilainen kirkko homottaa ja wokettaa vaan, ortodoksit taistelee asein keskenään ja katolinen kirkko homottaa ja veljeilee islamin kanssa. Ei jatkoon ...
Evlut kirkko ei enää ole mikään kirkko vaan SETAN haarakonttori.
Mistä sinä sen tietäisit kun et ole kirkossa ilmeisesti sitten lapsuusvuosiesi käynyt. Ei ole tosiaan kirkon ovensarat vuoksesi kulunut.
"Kirkko on sitä vain hyvää hyvyyttään teillekin jakanut koska jo silloin aikoinaan kirkon liberaalit tekivät virheen, aidot konservatiivithan eivät katsoneet asiaa hyvällä ja eivät tuosta syystä myöskään teikäläisten kanssa veljeile"
Et selvästi ymmärrä, että ko liikkeet ovat kirkon herätysliikkeitä ja tekevät kirkolle lähetystyötä ?
Eikö heille siis pitäisi mielestäsi maksaa siitä, kun tekevät tätä työtä kirkolle?
Poskettomia nämä sinun juttusi, et selvästi tiedä asiasta mitään.
Tarkoitatko kirkon leivällä niitä 120 miljoonaa botka valtiomme lainaa ja jakaa kirkolle taskurahoiksi vuosittakn, vaiko niitä yli tuhatta miljoonaa pakkoveron keräilyn tulosta?
"Niinkö :d kovin tuntuu kuitenkin se kirkon leipä kelpaavan ja ollaan suorastaan sitä mieltä, että kirkon kuuluu ja ei muuten kuulu."
Niin kuin et tiedä, suurin osa Sleyn ja KL:n ihmisistä on myös evlutin jäseniä. Näiden herätysliikkeiden kävijät maksavat siis kirkollisveroa. Heille kuuluu varmasti myös oikeudenmukainen osa kansankirkon tukea eikä vain sitä Mari Leppäsen harrastamaan yhteistyön katkaisemista herätysliikkeisiin ja toimivien messuyhteisöjen hajoittaminen kuten Porin Teljän kohdalla Sleyn messuyhteistön pihalle potkiminen.
"Ns. Homohumpasta on myös turha kirkkoa syyttää sillä ylivoimaisesti eniten aihetta pidätte esille te ja tuon voi päätellä ihan palstaltakin."
Onneksi sinä et kirjoita homoista koskaan.
Miksi tolkku osallistuu usein keskusteluun aiheesta, jos ei kerran omien sanojensa mukaan ”heterona kiinnosta”?
Kyllä hän saa osallistua keskusteluun siinä kuin muutkin. Outoa on että hän korostaa heteroseksuaalisuuttaan ja avioliittoaan naisen kanssa. Hän on naimisissa naisen kanssa, ei miehen! Ketä kiinnostaa?
Kaukana on ne raamatulliset ajat jolloin evlut kirkon kirkolliskokous (vuonna 1948 äänin 104-7) kielsi eronneiden uudelleenvihkisen jos edellinen aviopuoliso oli vielä elossa. Eronneita siviilivihittyjä ei saanut edes siunata jälkeenpäin kirkossa.
Tästä aukesi mahdollisuus ns. homoliittoihin. Toki se on vain muodollinen rituaali vailla mitään uskonnollista sisältöä, mutta kelpaa varmaan heille, kuten on jo nähty.
Tästä voidaan päätellä, että yksikään "kirkossa" "vihitty" homopari ei ole kiinnostunut kristinuskosta tai Jumalan siunauksesta. Piti vaan saada häät kirkon tiloissa, papin pukuun pukeutuneelta virkamieheltä. Aika ulkokohtaista toimintaa, kun kaikkien pinnallisin ratkaisu on kelvannut heille. Siinä tarvitaan paljon mielikuvitusta täyttämään puuttuvat elementit.
Ei mitään muuta.
Ei ole mitään muuta.
En tiedä muuta.
Hirveä asia!
Ei on muuta.
Ei ole Lutherin oppien mukaan eikä raamatun. Luther olisi pitänyt kyllä oikein kunnon nuhdesaarnan jos olisi täällä vielä paikalla. Korvat punaisena papisto kuuntelisi omia hölmöilyjään.
Muuta kun ei oo.
Ei kai muuta ole ollut…..
Siin kaikki, vain yksi aihe.
Kannattaisi varmaan käydä joskus siellä paikkakunnan kirkossa koska noissahan ei tuo teidän kuvitteellinen homo "lobbaus" näy. Toki kaikki ihmiset hyväksytään puutteineen mutta vuosikymmeniä kirkossa käyneenä en muista esimerkiksi yhtään saarnaa joka olisi käsitellyt homoja . Vai onko tuo ongelma ainoastaan seurakuntakohtainen tai asuinpaikasta kiinni.
Kerrotko mitkä muut asiat ovat olleet piispojen aiheita.
Sinä alat nyt keskustelemaan ihan muusta kuin seurakunnista vai onko seurakunnassasi piispa pitämässä jumalanpalveluksia .
Eikö sinusta taaskaan ole kertomaan mistä muusta piispat ovat olleet huolissaan vaan länkytät?
No tosiaan muutaman kerran on ollut kirkossa Lapuan hiippakunnan piispa mukana , ei hänkään homoista mitään sanonut.
Voi sinua typerä 🤡!
Et kestä, että piispat vain homottaa.
Kuten sanoin ei näy täällä vaikka piispoja on nähty. Taitaa siis suurimmaksi osaksi olla sinun korvien välissä tuo juttu.
Mistäs siellä kirkolliskokouksessa on käsitelty joka kerta yli 10 vuoden ajan.
Pystytkö yhtään laajentamaan tajuntaasi sen sonninpaskan hajun ulkopuolelle?
No mutta ethän sinä edes kirkkoon kuulu, eli mitä tuo edes kuuluu sinulle.
Olet taas huono häviäjä. 🤣
Ei vaan sinä kun et tajua, että kun olet kirkosta eronnut niin ihan oikeasti päästä jo irti :D
Uliuli, uliset kun muuta et voi.
No niin aito_lainen yritä kestää kuin mies.
🤣🤣🤣🤣🤣 olet todella heikoilla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Aika hyvin antoi sulle nenään 👃
Tolkku ottaa aina nenuunsa.
No, voi herran duudeli taas. 😹
Jos kristillistä kenttää koskevat asiat kiinnostavat ja niillä on merkitystä itselle, niistä voi keskustella ja yli kirkkokuntarajojen. Onhan sitä merkitystä miten valtakirkko Suomessa toimii ja asioista opettaa.
Vaikka ei itse kuuluisi kirkkoon, niin siihen voi kuulua useita läheisiä, tuttuja, joille kirkko on rakas ja jotka ovat myös huolissaan kehityksestä ja esim. herätysliikkeet ovat yhteydessä kirkkoon ja moni siellä myös kuuluu kirkkoon, vaikka kaikki eivät ja joitain on kirkolliskokousedustajinakin ja asialla on merkitystä koskien herätysliikkeitä ja konservatiiveja pappeja ja muita työntekijöitä ev.lut. kirkossa, joista osa on myös herätysliiketaustaisia. Heidän puolta saa pitää ja ihan taustasta riippumatta.
Ketkä muut kuin herätysliikkeesi edustajat ovat vieneet mainitun asian aina uudelleen vatuloitavaksi?
Piispoista lähtien kaikki ajavat samaa kaavaa, vastoin Pyhän sanan totuutta.
Ennen vanhaan sanottiin, ettei virkamies tosita virkamiestä polje, eli toisin sanoen he puolustavat virkaveljiään tai siskojaan.
Jos papeille on Jumalan sana totta, ei ole samaa sukupuolta olevia avioliittoja. ne ovat jotain muuta vaikka pariliittoja.
Avioliittoja on vain miehen ja naisen kesken Amen!
Mikäli Raamatun Kirjoituksia noudatetaan, niin silloin avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla ollakseen Herran tahdon mukainen avioliitto.
Lainsäädännöstämme sekä Kristillisestä ohjeistuksesta johtuen Suomessa saattaa olla melkoisia vaikeuksia täyttää Herran tahto miehen ja naisen välisessä avioliitossa Raamattuun kirjatulla tavalla, sen sijaan samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta kieltoja tai vaatimuksia.
Mikäli siis perustellaan jotakin Raamatulla, pitää Raamattua noudattaa kaikessa muussakin kirjaintakaan muuttamatta.
Kun ei oo muuta.
Kirkon motiivina on myös puhua puutaheinää ihmisille jotka eivät sitä ouhetta kuitenkaan kuuntele!
Homohäät ovat pahempi asia kuin sekava puhe, vaikka sillä usein perustellaankin niitä.
Mielestäni ei mikään.
Kukaan ei pysty sanomaan mitään muuta.
Kun muuta ei ole.
Kirkon olisi pitänyt sivuuttaa koko asia, koska samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen ei kuulu kirkolle. Kirkolla on oma avioliittokäsitys, josta sen olisi pitänyt pitää kiinni.
Juuri näin.
Kirkon olisi tullut ja pitäisi luopua Kristilliseen avioliittoon vihkimisestä mikäli sen väitetään perustuvan Raamatun kirjoituksiin.
Koska Raamatussa kerrotulla tavalla eli Jumalan tahdon mukaisesti Suomessa ei voida solmia avioliittoa.
Kukaan ei näe mitään muuta
Kun muuta ei ole.
Muuta ei ole ollutkaan.
Noup. Ei muuta ole.
Minä en ainakaan tunnista muita.
jos en olis jo kauan sitten eronnut luterilaisesta kirkosta niin nyt sen olisin tehnyt kun on pelkkiä lukutaidottomia siellä, mitä raamatussa sanotaan avioliitosta, hei haloo, käykää silmälääkärissä tai käyttäkää suurennuslasia jumalanpilkkaajat!
Uskon sen ettet tiedä. Pääsihän ja koko ajatusmaailmasi täyttää genitaalit. Sinä olet genitaaliuskovainen. Uskontohan sekin on.
Sellaiseen valehteluun ja solvaukseen päätit siis turvautua jälleen.
Tuollaisia alapääjuttuja sanastoineen ovat todellisuudessa halunneet selvästikin jauhaa vain kaltaisesi moukat, eivät uskovat. Uskovat ovat huomauttaneet, ettei tuollainen alatyylinen kirjoittelu kuulu tänne.
Jos ei ole oikeaa asiaa itse asiaan, niin ymmärtäisit pitää tyhmyydet sisälläsi.
Homoparien kirkollinen vihkiminen on Raamattu-kysymys ja luterilaisten uskonkäsitystenkin pitäisi sitä tukea. Raamattu on kirkon ylin ohjekirja, jonka kautta kaikki oppi ja käytännöt tulee punnita, kirkon itsensä mukaan. Mutta kaltaisellesi ”genitaaliuskovalle”, kuten itsesi nimesit tai ”genitaalienpalvojalle” kyseessä on siis genitaalikysymys.. aivan toisin kuin uskoville, joille se on kristinuskoon liittyvä Raamattu-kysymys.
Raamattu ei tunne minkäänlaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Mutta minusta on ihan sama käytetäänkö avioliittosta sanaa solmiminen tai vihkiminen.
Sellaista vasemmistohenkistä antikristillistä solvausta rankoin virheargumentein, kun muuhun kommentointiin et kerta selvästikään kyennyt..
Jatkaa koulukiusaajille tyypillistä retoriikkaa vielä yläasteen jälkeenkin.
Raamattu ei tunne myöskään heteroparien avioliittoja. Raamatussa otettiin vaimo ja vaimoja sekä mentiin miehelle. Ei solmittu eikä vihitty niinkuin nykyään. Homoseksuaaleja on aina ollut, myös Raamatun aikana ja varmasti silloinkin elettiin erilaisissa suhteissa vaikka mitää virallisia lakisääteisiä vihkiseremonioita ei ollutkaan niinkuin nykyisin on. Sana homo ja homoseksuaalisuus ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Nykyään moniavioisuus on Suomessa kielletty. Raamatun malli ei siis käy.
Tottakai tuntee. Raamatussa on satoja aviopareja ja lukuisia kohtia missä puhutaan miehen ja vaimon lapsineen muodostamista perheistä.
Samaa sukupulta olevien touhuista ei siellä ole mitään hyvää sanottavaa.
Oho, sinulla näköjään ei ollutkaan mitään argumentteja vaan tapasi mukaan käyt henkilöön.
Koska kasvat aikuiseksi?
Lainsäädäntömme estää avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välille, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia rajoituksia.
Aivan. Jos toimisimme Raamatussa kerrotulla tavalla halutessamme naisen tai naisia, ne eivät olisi avioliittoja Suomalaisen lainsäädännön mukaan.
Millä tavalla?
Mikähän lainkohta se on?
Kyllä se sinä olet joka tällä palstalla kiihottuu.
Raamatussa kerrotulla tavalla.
Lue Avioliittolaki.
Voi sinua pikku-reppana.
Mitä merkittävää sinä sieltä löysit?
Etkö vieläkään muuhun pysty?
Tiedätkö, että sinä teet itsestäsi vain typeryksen kirjoittamalla kaikki aivopieruasi tänne.
Hyvä niin.
Esimerkiksi voimassaolevat: avioliittolaki, laki yhdenvertaisuudesta sekä Kirkkokäsikirja.
Laki lapsen oikeuksista, perustuslakimme asettamat velvoitteet kaikkeen lainsäädäntöömme yksilön oikeuksien suhteen.
Tarkoitatko, ettet tunne avioliittolakiamme, sekä Kirkkokäsikirjan vaatimuksia avioliiton solmimiselle?
Et osaa edes kommentoida niin, että viestisi pysyisivät pidempään täällä
Ei se mitään tiedä.
Raamatussa ei ole sellaista vihkimistä avioliittoon kuin Suomessa lain mukaan.
Homojen vihkimiset ?
Kai sitä nyt muutama heterotkin on. Tullut vihittyä.
Ihmeellistä kun aina vaan homoista on mainittava, eikö ihmiset osaa lukea asioita se kun huutelevat homoista joka päivä . Ihmisiä neovottelupöytään homotkin siinä ku; heterotkin En voi ymmärtää tuollaista heistä puhumisesta alati.
Kai heidän rakkautensa toisiinsa on ihan yhtä aitoa kun heteroidenkin. , joten aiski menevät avioliittoon . Maksavat veronsa kuten muutkin ihmiset joten en näe mitään syytä et5ä heis5ä on pauhattava joka päivä.
Homous on luonnotonta. Sen todistaa biologia ja terve järki.
Homoutta esiintyy luonnossa, ja pieni osa ihmisistä on homoja. Homous on siis luonnollista.
Biologia ja terve järki voivat miettiä, mitä etuja ihmislajilla on ollut ja yhä on siitä, että aivan kaikki ihmiset eivät keskity hoitamaan jälkeläisiään, vaan jotkut omistautuvat muille asioille.
Homoparien on vaikea "keskittyä" lastensa hoitoon, koska he eivät voi saada lapsia. Joten heidän on pakko tehdä muita asioita, kuten syntiä.
Muuta ei ole ollut sitten kirkon liberalisoitumisen.
Ei mikään muu
Hyvää sunnuntaiaamua!
Missä sinä olet tänään? Missä kuljet tänään? Fyysisesti ja ajatusten siivin? Mikä henki tai henget ohjaavat ajatuksiasi ja kuvaasi totuudesta, olevaisuudesta, tiedosta ja havainnoistasi sinua ympäröivästä maailmasta?
Suomessa on sanonta: ”Joka uniaan uskoo, se varjoaan pelkää.” Historiassa on kuitenkin lukuisia esimerkkejä siitä, että unilla on ollut merkitystä ja unet ovat olleet portti sekä yhteyteen Jumalan, että ihmisten, ja myös tulevien tapahtumien ja menneiden tapahtumien merkityssuhteisiin ja oivalluksiin paitsi arkikokemusten selitysten kannalta, myös uskon, tieteen, taiteen ja uuden oppimisen ja oivallusten sekä elämysten tuottajana ja ilmentäjänä.
Viime yönä näin unen, jollaista en olisi osannut tähän ikään mennessä kuvitella päivän aikana miettiessäni ja pohtiessani. Se oli syvää ns. rem-univaihetta kello yhden ja kolmen välillä. Kun heräsin siitä unesta yöllä, olin haltioissani ja kiitin Jumalaa. Olin nähnyt jotakin aivan ennalta odottamatonta ja minulle rakkainta ja merkityksellisintä sekä tämän elämän, että iankaikkisuuden kannalta.
Kun heräsin, luin Pyhästä Raamatusta netistä (Vuoden 1938 painetusta Bibliasta.) psalmit 1., 27., 51., ja 90 taas kerran uudelleen. Mietin ja pohdin unessa näkemääni erityisesti psalmin 51 merkityssuhteita. ”…Puhdista minut iisopilla…, että minä lunta valkeammaksi tulisin…”
Näin unessa, että olin vuorella, juuri sellaisella vuorella, joka sijaitsee joko Egyptissä ja on nimeltään Siionin vuori. Hermon vuori on myös saman tyyppinen. Siellä oli ikivanha luostari, korkealla rinteessä. Näkymät olivat todella avarat ja näki kauas maanpiirin maisemiin. Luostari ja se seutu näytti melko autiolta. Tunsin, että siellä oli muutamia palvelijoita, mutta en nähnyt heitä. Näin vain yhden naisen, noin ehkä 35-50 -vuotiaan. Näytti reippaalta ja olemukseltaan rauhalliselta ja tyyneltä. Pukeutunut aika arkisen oloisesti, mutta kuin johonkin puuvillaiseen ja pellavaiseen kansallispukuun. Nainen oli n. 170 cm. Hän seisoi sen rakennuksen ulkoterassilla.
Hän halusi näyttää minulle valkoisen monikerroksisen pitkän puvun. Mutta millaisen! Väliimme tuli ilmaan puku joka oli paljon valkoisempi ja puhtaampi kuin mikään koskaan näkemäni valkoinen. Siihen verrattuna lumi ei ole valkoinen, eikä mikään valkoinen, minkä ole nähnyt ollut missään suhteessa niin valkoinen. En ikinä olisi voinut kuvitella mitään niin puhdasta, vakoista ja se hehkui kuin se olisi elävä ja tunnelma siinä puvussa oli niin pyhä, ettei maan päällä ole mitään, mihin sitä voisi verrata. Siitä huokui puhtauden ja kaikkea valkoista valkeampi monikerroksinen pyhä tunnelma ja suunnaton armollisuus ja pyhä rakkaus. Tunsin onnellisuutta ja osallisuutta ja rakkautta, jonka vain Jumala voi antaa. Armon ja absoluuttisen totuuden osallisuutta. Iankaikkisuuden olemusta. Ei sitä voi sanoilla selittää. Samalla tuo nainen, joka ei kyllä puhunut sanaakaan, antoi ymmärtää vartioivansa tuota pukua, joka oli Kristuksen Jeesuksen puku taivaan kirkkaudessa. Tunnelma oli kuin olisin elänyt sitä aikaa, jolloin Jeesus oli juuri kärsinyt ristin kuoleman ja läheiset, joiksi tunnistin naisen, hänen käytöksestään, olivat tulleet tietoisiksi Jeesuksen ylösnousemuksen ihmeestä. Naisessa oli myös jotakin pyhän tuntua, osallisuutta tuon vanhurskauden vaatteen tunnelmasta.
Tuo uni ei ole keksitty, vaan näin ja tunsin sen oikeasti. Uni oli kuin olisin todella ollut tuolla vuorella. Kaikilla aisteilla koettuna. Unen jälkeen rukoilin ja sitten mietin ja katselin maailman uutisia. Esimerkiksi, että mitä se Trump on nyt taas päättänyt. Sitten, noin kello viisi nukahdin uudelleen.
Raamattu sanoo Älä tuomitse toista ettei sinua tuomittaisi.
Niin. Jeesus lakkautti kivitystuomiot, mutta sanoi syntiselle: ”mene, äläkä enää syntiä tee”..
Eli mitä tarkoitat sanoa? Ei kannata ainakaan Raamattuun vedota väärin perustein
Jeesus ei todellakaan tuominnut naista.
Ei tuominnut, koska nainen tunsi syntinsä ja katui!
Roomalaiskirjeessä Paavali kirjoittaa: "Sillä he, jotka tekevät tällaisia, ovat ansainneet kuoleman, eivät ainoastaan ne, jotka niitä tekevät, vaan myös ne, jotka hyväksyvät niitä tekeviä" (Room. 1:32).
Tämä tuntuu viittaavan siihen, että homoseksuaalisuus ei ole vain yksittäinen synti, vaan se on osa laajempaa kapinaa Jumalan järjestystä vastaan. Miksi sitä siis hyväksytään kansakirkkomme johtajien taholta, ei voi ymmärtää?
Piru kääntää silmät nurinpäin eivätkä he sitä edes huomaa!
Jumala kutsuu meitä kaikkiin parannukseen, ja vaikka synti on läsnä maailmassamme, Hänen armonsa on suurempi kuin kaikki syntimme. "Jos me tunnustamme syntimme, on Hän uskollinen ja vanhurskas, niin että Hän antaa meille syntimme anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä" (1. Joh. 1:9). Meidän tulee siis kääntyä Hänelle ja etsiä Hänen tahtonsa toteutumista elämässämme eikä rypeä homouden hyväksynnän synnissä.
No sanonpa suoraan . Sairasta tuollainen homouteen keskittyminen muka hetero ihmisiltä-
Ihan jokaiselle meillä riittää noita muita syntejä ja tehdä parannusta ,kannattaa myös miettiä mita Raamattu sanoo tuomiovallasta.
Huonosti esität Raamattua. Sinulla on siihen huono asenne.
Et tunne Raamattua.
Olen ollut Raamattukoulussa, lukenut sitä tehden muistiinpanoja. Minua ei voi Raamatulla huijata.
Homous onkin itsepetosta. Et voi luottaa omiin tunteisiisi.
Olen se, joka elää tunteella. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on.
😂🤣
Kumman kanssa nykyään?
Vain naisen kanssa sinulla avioliitto, joka päättyi siihen että petit.
"helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain."
"elsinkijokkeri
2009-12-13 23:25:24
No joo. Olen surrut tätä kohtaloani muutaman viikon. Tänä iltana selvitin asiaa keskustelupalstalta, horoskoopeista! Luin kyllä tästä eron mahdollisuudesta horoskoopeista jo suhteen alussa 2007, että kumppanini tulee aika varmasti jättämään minut. Näin kävi, vaikka hän vakuutti rakastavansa minua elämänsä loppuun asti, koska hänellä "ei ole ollut näin ihanaa ennen kenenkään kanssa" .
Kun keskustelupalastalta luin Ravun ja Jousimiehen parisuhteista, niin tämmöinen suhde ei ollut kestänyt kenelläkään. Minulla ja miehelläni olivat juuri ne samat ongelmat kuin kaikilla muillakin "asianosaisilla". Eli loppujen lopuksi tässä jälkimmäisessä suhteessa ei tainnut olla mitään mahdollisuutta onnistua. Ei, vaikka rakastimme toisiamme niin hurjasti. Tällä hetkellä mielialani on parempi, koska "totuus" selvisi.
Ja tää mun ex mies ei ole vieläkään kertonut jättäneensä minut, vaikka niin tapahtui jo 10 päivää sitten. Eli tämä tapaus oli tällainen. Ehkä jonkun toisen kanssa voinkin olla elämänkumppaneina. Jokke"
Ei näy torrelta tällä palstalla juuri tuollaista pidempää kirjoittelua.
Palstan aiheet taitaa olla hänelle liian vaikeita.
Ei mitenkään vaikeita. En vaan nykyään ota juurikaan kantaa uskonnollisiin kysymyksiin, koska niissä ei ole mitään järkeä.
Enemmän puutun älyttömiin kirjoituksiin homoudesta.
Tuo kirjoitus oli epätoivon hetkellä. Tulipa purettua sydäntä.
Avioliitto naisen kanssa päättyi, kun hän ilmoitti, että voidaan tavata hengellisissä kokouksissa. Minusta avioliitto on jotain muuta.
Esimerkiksi tätä miehen kanssa, että olemme yhdessä kaikkialla.
Tuomiovaltaa sinulla ainakin näyttää olevan, kun väität toista homoksi. Miksi tuomitset eri tavalla ajattelevan ihmisen kadotukseen?
Sinua ei voi huijata Raamatulla eikä pelastaa Raamatulla. Sitä sanotaan paatumukseksi.
Lähinnä kyllä siksi voi sanoa, että olen lukenut Raamattua tarkasti. Minusta tuli ateisti.
Ateisteilta menee Raamattu yli hilseen.
Ihmiset polkevat Raamatun jalkoihinsa.
Ei todellakaan mene. Toisaalta uskovat eivät kykene kyseenalaistamaan mitään..
Kyseenalaistavat homoliitot. Nainen luotiin miestä varten.
Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun joka hänelle sopii. Ensin joku eläin.
Eli homomies ei ollut ensimmäinen vaihtoehto, tai toinen tai kolmas tai...
Suvaitsevat ajattelee että ihminen on eläin.
Toiset eivät tiedä, että ihmiset ovat eläimiä. Katso esimerkiksi mitä karhu tekee.
Kun luo niin mitä siitä kulloinkin tulee. Tässä tapauksessa niin, että heillä ei ollut sanoja millekään asialle.
Naiset valitsee karhun eikä miestä.
Että mitä karhu tekee mitä ihmiset eivät?
Et siis tunne eläinmaailmaa. Karhunaaras valitsee karhu -uroksen.
Terska-kuvasi on taas naurettava!
Karhu ei kirjoita gay-agendaa kirkolle.
Raamatun kirjoitukset ovat Jumalan Sanaa eikä sitä voi kyseenalaistaa, täyttä totta!
Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Edes Raamattu ei sano sen olevan Jumalan sanaa.
Minä kyseenalaistan esimerkiksi sen, että Jeesus ei voinut mennä samaan aikaan sekä Egyptiin että Jerusalemiin.
Ei mikään.
Niin, ja sen ei pitäisi olla kirkon tehtävä lainkaan.
Keskittyisi vain oman tehtävänsä ja sanomansa eteenpäin viemiseen.
Sellaista kirkossa on kuullut. Mutta se sanoma on valheellista.
Miksi haluat tietää?
Ei muuta sitten naispappeuden.
Ei mikään muu.
No, ei mikään muu.
Piispojen energia on mennyt synnin puolustamiseen.
Moni piispa on inhottava ihmisten vihaaja.
Vanhan terska-kuvan sitten postaisit.
Mittään muuta ei oo ollu!
Siinä ainoa aihe.
Juu, muuta ei one ollut.
Mitään muuta en muista.
Kun mitään muuta ei ole.
Niatu!
Siinähän se kun muuta ei ole.
Tyhjästä ei voi nyhjästä.
Nyhjäsethän itsekin omasta päästäsi.
Ensitiistaina taas kirkolliskokous yrittää läpi asiaa.
Ensimmäisen kerran 2017 ja sen jälkeen muistaakseni joka vuosi on tätä samaa homoliitto-asiaa tuotu esille. Joka vuosi kielteinen päätös.
Kirkolliskokous on vielä kristillinen tässä asiassa. Kielteinen suhtautuminen homojen vihkimisiin on Raamatun sanan mukaista. Itse Vapahtaja Jeesus Kristus kannattaa perinteistä avioliittomallia.
Homot tuntee vetoaa siihen, minkä Jumala on heiltä kieltänyt. Se on kapina paratiisissa kuin Aatami ja Eeva.
Mikä hullu se Jumala on.
Ei kukaan maailmassa voi estää rakkautta ja parisuhdetta. Paitsi jotkut ihmiset ovat.
Jeesus kannatti sen ajan tapoja, kuinkas muuten.
"Ei kukaan maailmassa voi estää rakkautta ja parisuhdetta."
Homous estää. Sehän ei ole kumpaakaan.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Oletko huomannut?
He eivät toimi kuten mies naisen kanssa. He tekevät syntiä kun rakastavat.
Tähän olen puuttunut. Raamatussa on kymmenittäin syntejä ja uskovat keksivät koko ajan lisää syntejä.
Typerää.
Mitä syntejä on keksitty?
Esimerkiksi rakkaus tehtiin synniksi.
Homo voi rakastaa miestä vain jättämällä hänet rauhaan.
Miksette te miehet ette voisi rakastaa toisianne? Jokainen avioliitossa elävä normaali ihminen ymmärtää ettei rakkaus ja seksi ole sama asia. Rakkaus lähimmäisiään kohtaan antaa ihmiselle oikeasti elämäniloa verrattuna aviomiehen pikaiseen tuhertamiseen ja tunnin nokosiin.
Palstan kommenteista päätellen uskovat miehet eivät ole kasvaneet miehiksi, vaan jankkaavat samaa sukupuolta olevien seksistä ymmärtämättä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Vankilassa sellikaverinsa raiskaamaksi- ja kodissaan uskovan isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika ovat molemmat itse ansainneet
ankarimman mahdollisen tuomion.
Eli me heterotkin ehkäisyä käyttäen avioseksissämme sekä te hedelmällisen iän ohittaneeet avioseksissänne teette syntiä.
Rakkautta ja seksiä ei pitäisi kenenkään sekoittaa keskenään.
Huvittavaa miten te uskotte rakkaudesta tyydyttävänne seksuaalisia tarpeitanne puolisonne kanssa?
Sellaista juttua taas...
Mitä synti merkitsee Torrelle!
Eli syntiä nimitetään nykyään rakkaudeksi!
Kyllä vanhukset saa sekstailla, jos vain on lisääntymistarkoitus.
Sitä että olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä. Ei siinä muuta.
Tai että tuli niin, että homot "tekevät syntiä kun rakastavat".
Ei ne halua olla rauhassa.
Otit perääsi tuhansia kertoja.
Niin, se on syntiä, mikä ei kuulu rakkauteen
Voisivat he rakastaa toisiaan oikeinkin, mutta romanttiset jutut, parisuhde ja seksi ei kuulu kahden samaa sukupuolta olevien välille. Ne perustuvat omiin himoihin, joihin taipumus voi ohjata, mutta sille taipumukselle ei tarvitse antaa valtaa, vaan kunnioittaa Jumalan luomistyötä ja tarkoitusta ja elää sen mukaisesti. Jos parisuhde vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ei kiinnosta tai ei löydä sopivaa, vaihtoehtona on selibaatti ja parisuhteelta säästyneen ajan hyödyntäminen johonkin muuhun.
”Rakkautta” on erilaista. Kaikki mitä kutsutaan ”rakkaudeksi, ei sitä ole, eikä kaikki rakkaus kuulu jokapaikkaan, kuten eros kuuluu vain miehen ja naisen välille, ei aikuisen ja lapsen, samaa sukupuolta olevien, ihmisen ja eläimen jne. välille.
Samaa sukupuolta olevat voivat rakastaa toisiaan myös sopivalla tavalla, mutta jos on epäterveitä himoja samaa sukupuolta olevia kohtaan, ne voivat pilata asian ja viedä sen väärille raiteille.
Kirkolle kuuluu vielä vainajien hautaaminen,
Piispat ovatkin jo hengellisesti kuolleita. Liberaaliteologia ja wokettaminen eivät ravitse sielua vaan näivettävät sen omavanhurskauteen ja fariseusten hapatukseen.
Oletat siis Piispojen taantuneen herätysliikkeesi saarnamiesten kaltaisiksi?
Ensiviikollakaan ei ole muuta.
Noup! Ei oo muuta.
No minua kummastuttaa sekin,että minne reikään se toinen mies kalunsa tunkee ja simenensä laskee<<<<<<<<<<<<<<<<<<<?
Homoilla on yhtä suunnilleen paljon vaihtoehtoja kuin heteroillakin.
Sinä otit perääsi.
Saman asian jankutus jatkuu alkavalla viikolla.
Sama jauhanta jatkuu tiistaina.
Ev.lut kirkon pääagendat ovat kaste ja hautaaminen. Avioliittoon vihkiminen on vasta kolmanneksi tärkein sillä perusteella, että aivan jokaista seurakunnan jäsentä ei avioliittoon vihitä vaan vanhapojat ja vanhapiiat kasteen jälkeen vain haudataan.
Ihannetilanteessa avioliittoon kuitenkin voitaisiin vihkiä mahdollisimman suuri osa seurakunnan jäsenistä.
Ennen ei homoja olisi edes haudattu kirkkomaahan. Tai sodomiitteja, kuten silloin sanottiin. Kyse oli kuitenkin miesten kanssa makaavista miehistä tai sama juttu naisilla. Kasteen saivat kaikki, kun eihän kukaan synny homoksi kuitenkaan.
Seuraavaksi on ajettava monikkoliitot,
Ainakin se on herättänyt eniten keskustelua julkisuudessa. Synti puhuttaa.
Ei oo muuta.
No et varmaan ole kirkossa käynytkään, liekkö ikinä tai edes tuon 15 vuoden aikana.
Toisin kuin sillä sinun piskuisella ryhmällä kirkolla ei ole mitään agendaa ellei siksi lasketa sitä, että kehotetaan lähimmäisen rakkauteen ja ymmärtävään asenteeseen.
Mikä muu kuin homouden jatkuva mollaaminen on ollut laita-uskovaisten pääagenda kuin mollaaminen? Minä en ainakaan tiedä mitään muuta viimeisen 15 vuoden ajalta.