Tuulimyllyjen vastustajilla uusi taktiikka

Kyllä ne ovat strategiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat strategiassa.

Strategiassa sanotaan: Kehitämme kuntaa ennakkoluulottomasti ja teemme rohkeita päätöksiä kuntalaisten ja kunnan elinvoimaisuuden eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Strategiassa sanotaan: Kehitämme kuntaa ennakkoluulottomasti ja teemme rohkeita päätöksiä kuntalaisten ja kunnan elinvoimaisuuden eteen.

Kunnan strategiasta 2000 luvulla, josta sanatarkka lainaus Etelä- Suomen Sanomat- lehdestä 4.1.2001: "Kuhmoinen on yksi maan suurimpia yrittäjiä, ainakin suhteellisesti- kirjoittaa lehden toimittaja"

Silloisesta 2000 luvun strategiasta:
"Tämä on väestötappiokunta ja uusia työpaikkoja pitäisi pystyä luomaan. Hirmuinen riski on otettu, mutta kirvestä ei ole heitetty kaivoon"- kommentoi silloinen eräs rohkea päättäjä samassa lehtijutussa, joka oli koko keskiaukean kokoinen.

Nykyisestä strategiasta huomioitavaa:
Rohkeat päätökset tulee valmistella erittäin huolella ja varmistaa se, ettei rohkeiden päätösten seurauksena synny taistelua tuulimyllyjä vastaan. Sellainen taistelu vie enemmän energiaa mitä suuret tuulimyllyt voivat kuntaan tuottaa rahaksi muutettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan strategiasta 2000 luvulla, josta sanatarkka lainaus Etelä- Suomen Sanomat- lehdestä 4.1.2001: "Kuhmoinen on yksi maan suurimpia yrittäjiä, ainakin suhteellisesti- kirjoittaa lehden toimittaja"

Silloisesta 2000 luvun strategiasta:
"Tämä on väestötappiokunta ja uusia työpaikkoja pitäisi pystyä luomaan. Hirmuinen riski on otettu, mutta kirvestä ei ole heitetty kaivoon"- kommentoi silloinen eräs rohkea päättäjä samassa lehtijutussa, joka oli koko keskiaukean kokoinen.

Nykyisestä strategiasta huomioitavaa:
Rohkeat päätökset tulee valmistella erittäin huolella ja varmistaa se, ettei rohkeiden päätösten seurauksena synny taistelua tuulimyllyjä vastaan. Sellainen taistelu vie enemmän energiaa mitä suuret tuulimyllyt voivat kuntaan tuottaa rahaksi muutettuna.

Lue lisää

Miten vuosikymmeniä vanha strategia liittyy mihinkään nykyajan tekemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten vuosikymmeniä vanha strategia liittyy mihinkään nykyajan tekemiseen?

Se liittyy opiksi ottamiseen virheistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se liittyy opiksi ottamiseen virheistä.

Mistä virheistä jä miten vanha strategia siihen muka liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä virheistä jä miten vanha strategia siihen muka liittyy?

Kuntaorganisaation virheistä, koska silloisesta epäonnistuneesta strategiasta kannattaa ottaa oppia. Historiasta haetaan oppeja myös tämän päivän sodankäynnissä.

https://www.lmi.fi/virheista-oppiminen-organisaation-mahtava-mahdollisuus-menestya/

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaorganisaation virheistä, koska silloisesta epäonnistuneesta strategiasta kannattaa ottaa oppia. Historiasta haetaan oppeja myös tämän päivän sodankäynnissä.

https://www.lmi.fi/virheista-oppiminen-organisaation-mahtava-mahdollisuus-menestya/

Lue lisää

En vastaa kysymykseen?

Niin tai valokuidun vastustajat. Kehitys on pahasta. Se on niiiin pahasta.

No just näin. Ja nyt selkeästi huomaa, että tilanne on muuttunut paljon paremmaksi purun, ja uuden lisäosan myötä. Vastustus oli turhaa ja vain periaatteellista, ilman mitään oikeasti hyviä perusteluita.

Anonyymi kirjoitti:

No just näin. Ja nyt selkeästi huomaa, että tilanne on muuttunut paljon paremmaksi purun, ja uuden lisäosan myötä. Vastustus oli turhaa ja vain periaatteellista, ilman mitään oikeasti hyviä perusteluita.

Lue lisää

Ainakin sellaisen asian huomaa, että vastustus on siirtynyt anonyymimmäksi.

Jos vielä valokuitua tosi moni vastusti (tai siis argumentoi ihan kohtalaisen hyvin, että kuinka isoilla vastuilla kunta menee mukaan ja kuinka paljon valokuidun loppukäyttäjille pitäisi laskusta langeta) omalla naamalla ja nimellä, niin sitten kouluasiassa oli jo paljon enempi sellaista nimetöntä vouhkaamista. Sieltäkin vielä muistan joitaki, jotka uskalsi epäillä sisäilmaongelmaa ja hieman jarrutteli asian vauhdikasta etenemistä. Ja siis ihan nimellä tai naamalla.

Niin nyt huomaa, että tässä on jo tosi paljon sitä nimetöntä. En tiedä ovatko nämä kolme asiaa kovin erilaisia keskenään, ehkä eivät ole vaan syy on, että vastustajatkin ovat huomanneet miten noloa on vastustaa kehitystä.

En viittaa tähän palstaan, koska täällä kaikki on nimetöntä vaan ihan lehtiin, facebookiin, valtuustoon, nesteen parlamenttiin. Avoin vastustus on tapaus tapaukselta paljon vähäisempää, mutta samalla tuntuu, että paikat, jossa anonyymisti pystyy sen tekemään, on melkein samalla tasolla kuin aiemminkin.

Ehkä vastustus on oikeastikin vähentynyt, mutta toisaalta viimeiset jääräpäät pitää entistäkin kovempaa ääntä ja laittaa useampaa viestiä. Ja totta kai edelleen omalla nimellä ja naamalla vastustetaan. Hatunnosto siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sellaisen asian huomaa, että vastustus on siirtynyt anonyymimmäksi.

Jos vielä valokuitua tosi moni vastusti (tai siis argumentoi ihan kohtalaisen hyvin, että kuinka isoilla vastuilla kunta menee mukaan ja kuinka paljon valokuidun loppukäyttäjille pitäisi laskusta langeta) omalla naamalla ja nimellä, niin sitten kouluasiassa oli jo paljon enempi sellaista nimetöntä vouhkaamista. Sieltäkin vielä muistan joitaki, jotka uskalsi epäillä sisäilmaongelmaa ja hieman jarrutteli asian vauhdikasta etenemistä. Ja siis ihan nimellä tai naamalla.

Niin nyt huomaa, että tässä on jo tosi paljon sitä nimetöntä. En tiedä ovatko nämä kolme asiaa kovin erilaisia keskenään, ehkä eivät ole vaan syy on, että vastustajatkin ovat huomanneet miten noloa on vastustaa kehitystä.

En viittaa tähän palstaan, koska täällä kaikki on nimetöntä vaan ihan lehtiin, facebookiin, valtuustoon, nesteen parlamenttiin. Avoin vastustus on tapaus tapaukselta paljon vähäisempää, mutta samalla tuntuu, että paikat, jossa anonyymisti pystyy sen tekemään, on melkein samalla tasolla kuin aiemminkin.

Ehkä vastustus on oikeastikin vähentynyt, mutta toisaalta viimeiset jääräpäät pitää entistäkin kovempaa ääntä ja laittaa useampaa viestiä. Ja totta kai edelleen omalla nimellä ja naamalla vastustetaan. Hatunnosto siitä.

Lue lisää

Valokuitu, päiväkoti ja uusi koulu ovat vielä suurimmalta osalta maksamatta. Samaan aikaan kaavaillaan jo uutta 5 miljoonan euron kädentaitosiipeä.

Anonyymi kirjoitti:

Valokuitu, päiväkoti ja uusi koulu ovat vielä suurimmalta osalta maksamatta. Samaan aikaan kaavaillaan jo uutta 5 miljoonan euron kädentaitosiipeä.

Aika monella on talokin vielä maksamatta, mutta kyllä siinä onnellisena asutaan eikä monikaan tule sanomaan, että oli virheinvestointi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monella on talokin vielä maksamatta, mutta kyllä siinä onnellisena asutaan eikä monikaan tule sanomaan, että oli virheinvestointi.

Mää aina nautin, kun löytyy kommentoijia, jotka laittaa jauhot suuhun!!

Anonyymi kirjoitti:

Valokuitu, päiväkoti ja uusi koulu ovat vielä suurimmalta osalta maksamatta. Samaan aikaan kaavaillaan jo uutta 5 miljoonan euron kädentaitosiipeä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Päiväkoti ja koulu ovat molemmat lähes velattomia. Valokuidun velat maksetaan sitten jos se on ajankohtaista. Tällä hetkellä yhtiö on maksukykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Päiväkoti ja koulu ovat molemmat lähes velattomia. Valokuidun velat maksetaan sitten jos se on ajankohtaista. Tällä hetkellä yhtiö on maksukykyinen.

Lue lisää

Höpö höpö. Kunnalla on noin 5 M€ "lyhytaikaista lainaa", joka uudistetaan vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monella on talokin vielä maksamatta, mutta kyllä siinä onnellisena asutaan eikä monikaan tule sanomaan, että oli virheinvestointi.

Mutta talon maksaakin se, joka siinä asuu. Valokuidussa on vapaamatkustajia. Nyt valokuidusta maksaa nekin, jotka olisi pärjänneet 4G:llä ja muilla langattomilla systeemeillä. Enkä tarkoita etteikö investointeihin voisi käyttää verovaroja, mutta kuntapäättäjät keksi, että valokuitu tulee ihmisille puoli-ilmaiseksi ja veronmaksajat maksaa erotuksen. Valokuitu ei ole markkinaehtoisesti kannattava ellei maksuja nosteta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kunnalla on noin 5 M€ "lyhytaikaista lainaa", joka uudistetaan vuosittain.

Ja maksetaan vuoden aikana pois. Et taida tietää kuntataloudesta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta talon maksaakin se, joka siinä asuu. Valokuidussa on vapaamatkustajia. Nyt valokuidusta maksaa nekin, jotka olisi pärjänneet 4G:llä ja muilla langattomilla systeemeillä. Enkä tarkoita etteikö investointeihin voisi käyttää verovaroja, mutta kuntapäättäjät keksi, että valokuitu tulee ihmisille puoli-ilmaiseksi ja veronmaksajat maksaa erotuksen. Valokuitu ei ole markkinaehtoisesti kannattava ellei maksuja nosteta.

Lue lisää

Ei muukaan infra (katuvalot, afalttitiet, viemäri ja vesijohto) menee kaikille. Silti kaikki niitä maksavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muukaan infra (katuvalot, afalttitiet, viemäri ja vesijohto) menee kaikille. Silti kaikki niitä maksavat.

Viemärin ja vesijohdon käyttäjät maksavat normaalissa kunnassa vähintään kulunsa - paitsi ei tietenkään Kuhmoisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja maksetaan vuoden aikana pois. Et taida tietää kuntataloudesta mitään.

Maksetaan pois uudella lainalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta talon maksaakin se, joka siinä asuu. Valokuidussa on vapaamatkustajia. Nyt valokuidusta maksaa nekin, jotka olisi pärjänneet 4G:llä ja muilla langattomilla systeemeillä. Enkä tarkoita etteikö investointeihin voisi käyttää verovaroja, mutta kuntapäättäjät keksi, että valokuitu tulee ihmisille puoli-ilmaiseksi ja veronmaksajat maksaa erotuksen. Valokuitu ei ole markkinaehtoisesti kannattava ellei maksuja nosteta.

Lue lisää

Et taida tietää, että valokuitua käyttää tavalliset ihmiset ja tavalliset ihmiset = kuntalaiset ja kuntalaiset = veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muukaan infra (katuvalot, afalttitiet, viemäri ja vesijohto) menee kaikille. Silti kaikki niitä maksavat.

Mutta nostetaanhan vesimaksujakin aika usein. Jopa niin paljon, että joskus tuntuu, että tuotoilla maksetaan jotain muutakin. Mutta katsokaas valokuituhomman lukuja. Käyttäjät ei todellakaan maksa tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sellaisen asian huomaa, että vastustus on siirtynyt anonyymimmäksi.

Jos vielä valokuitua tosi moni vastusti (tai siis argumentoi ihan kohtalaisen hyvin, että kuinka isoilla vastuilla kunta menee mukaan ja kuinka paljon valokuidun loppukäyttäjille pitäisi laskusta langeta) omalla naamalla ja nimellä, niin sitten kouluasiassa oli jo paljon enempi sellaista nimetöntä vouhkaamista. Sieltäkin vielä muistan joitaki, jotka uskalsi epäillä sisäilmaongelmaa ja hieman jarrutteli asian vauhdikasta etenemistä. Ja siis ihan nimellä tai naamalla.

Niin nyt huomaa, että tässä on jo tosi paljon sitä nimetöntä. En tiedä ovatko nämä kolme asiaa kovin erilaisia keskenään, ehkä eivät ole vaan syy on, että vastustajatkin ovat huomanneet miten noloa on vastustaa kehitystä.

En viittaa tähän palstaan, koska täällä kaikki on nimetöntä vaan ihan lehtiin, facebookiin, valtuustoon, nesteen parlamenttiin. Avoin vastustus on tapaus tapaukselta paljon vähäisempää, mutta samalla tuntuu, että paikat, jossa anonyymisti pystyy sen tekemään, on melkein samalla tasolla kuin aiemminkin.

Ehkä vastustus on oikeastikin vähentynyt, mutta toisaalta viimeiset jääräpäät pitää entistäkin kovempaa ääntä ja laittaa useampaa viestiä. Ja totta kai edelleen omalla nimellä ja naamalla vastustetaan. Hatunnosto siitä.

Lue lisää

Niin...jääräpäitä vastustajia on iolmeisesti kaikki ne, jotka ajattelee pidemmälle eikä halua hassata kunnan rahoja, koska ne eivät ole omia. Edistyksellisiä on ilmeisesti ne, jotka lähtee yllytyshulluina suinpäin mukaan, maksoi mitä maksoi, tutkitaan eli ei etukäteen. Vain poliittinen vastuu, joka ikävä kyllä unohtuu, ei henkilökohtainen vastuu ja omaisuus. Eikö valokuidut ynm muut edistykset juurikin ole maksaneet maltaita.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monella on talokin vielä maksamatta, mutta kyllä siinä onnellisena asutaan eikä monikaan tule sanomaan, että oli virheinvestointi.

Se maksetaan omalla työllä tienatuilla rahoilla, joka sinulle ehkä uusi ja vieras asia.

Uskomaton tapa vaientaa keskustelua. Alkaa vihjaileen, että tiettyä kantaa (kunnan rahojen käyttöä kannattavat) edustavat olisivat sossun asiakkaita ja kunnan rahoista välittävät olisivat kunnollisia veronmaksajia. Ymmärrät varmaan, että aika vaikea tuon jälkeen keskustella asiallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton tapa vaientaa keskustelua. Alkaa vihjaileen, että tiettyä kantaa (kunnan rahojen käyttöä kannattavat) edustavat olisivat sossun asiakkaita ja kunnan rahoista välittävät olisivat kunnollisia veronmaksajia. Ymmärrät varmaan, että aika vaikea tuon jälkeen keskustella asiallisesti.

Lue lisää

Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton tapa vaientaa keskustelua. Alkaa vihjaileen, että tiettyä kantaa (kunnan rahojen käyttöä kannattavat) edustavat olisivat sossun asiakkaita ja kunnan rahoista välittävät olisivat kunnollisia veronmaksajia. Ymmärrät varmaan, että aika vaikea tuon jälkeen keskustella asiallisesti.

Lue lisää

Taitaa oikeasti olla toisin päin. Koulutus tuo viisautta ja työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla.

Niin ja nyt saa yli 8 000e kuussa käteen. Kumpi on tappiollisempaa yhteiskunnalle: Kotona sossun rahoilla oleva, joka saa nettona tonnin vai Purra ministerinä, joka saa 8 000?