Ennen kuin kommentoin väitöksiä, mainitsen erittäin tärkeän todisteen USA:n kongressin edessä kuulemisessa.
Huomautan ensinnäkin että kongressin kuulemista ei ole järjestetty juorujen pohjalta. Sitä ei ole järjestetty yksityisten ufotutkijoiden pyynnöstä. Mikään yksityinen ufotutkimusjärjestö ei ole sitä saanut aikaan.
Siellä on kuultu maailman kaikkien aikojen suurimman armeijan tiedustelijoiden, tiedustelujärjestöjen ja Pentagonin perustaman ufotutkimuksen huippuja, jotka ovat tämän maailman virallisesti parhaita asiantuntijoita ufotutkimuksen paalupaikalla.
HE, ovat todenneet UFO-ilmiön todelliseksi ja että ilmakehässämme lentelee olemassaolevia laitteita, jotka on todettu todellisiksi useilla eri menetelmillä ja osa niistä lentelee fysiikan lakiemme vastaisesti.
Suurimmat G-voimat on mitattu siitä kun 21000kmh lentävä objekti kääntyy 90 astetta terävästi ilman kääntösädettä. Aerodynamiikan ja G-voimien vuoksi ihmisen laitteilla sellainen kääntyminen veisi matkaa sata kilometriä siinä nopeudessa, jos sellainen nopeus olisi mahdollinen, vaan kun ei ole.
Pisin kesto useista sotalaivoista tarkasteltuna kesti 12 tuntia ja koko sen ajan, objekti teki temppuja joka kuluttaisi meidän järjen mukaan energiaa niin paljon ettei se ole mitenkään mahdollista millekään ihmisen laitteelle.
Sekä asianosaiset, US Navy ja Pentagon vahvistavat kaiken edellämainitun.
Tieteellisesti katsottuna Jumalalla ja Saatanalla on asian kanssa suunnilleen saman verran vaikustusta, eli ei vaikutusta laisinkaan. Uskonnot ovat tieteen vastakohta ja uskonnot eivät lentele taivaalla lautasilla eikä millään muullakaan.
Tähtitiede ei vastusta ufoja eikä elämää muualla. Tähtitiede tutkii tähtiä. Tähtitiede ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon, vaan perustaa teoriat vain mitattavissa oleviin faktoihin.
Uskonnot ovat valtavaa harhaoppia, sillä mitään niistä ei ole kyetty tieteellisesti mittaamaan, vaan ne perustuvat vain ja ainoastaan uskoon, ennen ja nyt, muuttuen matkan aikana tilanteeseen sopivaksi, paitsi vanhoolliset uskonnot, joita suurin osa on.
Esimerkiksi AATIPin ufohavainnot perustuvat 100% mitattavissa olevaan dataan. Mikään niistä ei ole pelkän yksittäisen henkilön tarinan varassa.
Kvanttifysiikka, kvanttimekaniikka, kvanttihypyt, lomittuminen ja teleportaatio ovat tällä hetkellä tieteen kärjessä keskustelunaiheena.
Ne tapahtuu reaaliajassa etäisyydestä riippumatta ja tiedemaailmassa alkaa olla konsensus siitä että emme tunne Universumin todellisuutta, rakennetta, painovoimaa eikä paljon mitään muutakaan.
150 vuotta sitten naureskeltiin asioille kuten televisio tai lentokone. Vielä 1900-luvun alussa pidettiin mahdottomana lentää Atlantin yli lentokoneella. Kukaan ei unelmoinutkaan kännykästä.
"Moderni fysiikan ymmärryksemme perustuu kahteen kivijalkaan, kvanttiteoriaan ja yleiseen suhteellisuusteoriaan eli Albert Einsteinin teoriaan painovoimasta. Ongelma tässä on, että nämä kaksi ovat vähän kuin kahden eri henkilön jalkoja – ne eivät sovi yhteen"
https://tekniikanmaailma.fi/kohtaavatko-kvanttimekaniikka-ja-suhteellisuusteoria-viimein-uusi-teoria-on-nyt-esitetty-ja-monet-fyysikot-eivat-pida-sen-ideasta/
Eteenpäin siis mennään. Uskontoihin jämähtäminen vie vain menneisyyteen. Mutta nykytieteen eräiden teorioiden mukaan menneisyys on täällä edelleen ja ikuisesti. Se on vain muuttunut nykyiseen muotoon.
Todisteista ja avaruusmatkailun mahdollisuuksista tieteellisessä näkökulmassa
13
288
Vastaukset
- Anonyymi
Näitä harmaita alieneita raportoidaan ympäri maailmaa aika paljon. mahtavatko he olla todellisia?
- Anonyymi
Joku voisi ottaa seurantaan montako aloitusta tammikuussa ja montako vastinetta tulee tältä fysiikan nerolta tälle palstalle . Ennätykset tulevat rapisemaan.
- Anonyymi
Jos vaan UAP/UFO-aiheista asiallista on, niin aina tervetullutta.
- Anonyymi
Aloitus on maailman jako kahtia, mikä on aivan liian yksinkertainen kuvaus tilanteesta.
- Anonyymi
Ja miten se monimutkaisempi kuvaus sitten mahtaisi mennä? :o
- Anonyymi
Valonsädekin kääntyy valonnopeudella vaikka lähtöpisteeseensä takaisin ilman mitään kääntösäteitä. Siinä jää joku 21000 km/h nopeudella kääntyvä esine vähän toiseksi. Sellaista ilmiötähän ei ole koskaan havaittu eikä mitattu missä se olisi kääntynyt 90 astetta.
Turha kopioida kaikkea akuankkatasoisten lehtien käännöksiä asioista mitä ei itse ymmärrä alkuunkaan ja vielä jollain kuukkelin käännösviritelmällä.- Anonyymi
Mikähän oli sen 21000km/h liikkunen kohteen massa? ettei vaan olisi ollutpeiliheijastus jolla ei ole massaa ollenkaan joten mitään ihmettä tai yliluonnollista ei siis tapahtunut.
Jäljet viittaavat erääseen Elizondoon joka näkee kattolamppujakin milloin missäkin. - Anonyymi
Mielenkiinnosta kysyn, onko tuo nopeus mitattu mahdollisesti armeijan tutkadatasta?
Meinaan jos niin, sitten se ei voi olla heijastus ei valonsäde. Sellaistahan tutka ei kykene mitenkään havaitsemaan, eli selvittäkääs tuo tutkien yleinen toimintaperiaate. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, onko tuo nopeus mitattu mahdollisesti armeijan tutkadatasta?
Meinaan jos niin, sitten se ei voi olla heijastus ei valonsäde. Sellaistahan tutka ei kykene mitenkään havaitsemaan, eli selvittäkääs tuo tutkien yleinen toimintaperiaate.Kyllä ufot pystyvät suuresta nopeudesta jyrkkään käännökseen, olen tämän nähnyt.
Jos en olisi saanut sitä videolle niin eipä siitä olisi juurikaan kerrottavaa.
Suurnopeuskameraa tarvittaisiin että tarkemmin näkisi.
Oma kamera piirsi lähinnä enää viivaa ufosta käännöksen jälkeen.
Suodattamalla kuvaa siitä erottuu ufon tekemä voltti, jonka jälkeen se lähtee pohja edellä kohti taivasta.
Ufo teki tämän käännöksen minun ja hävittäjän välissä. Toivon että ufo on jäänyt myös hävittäjän kameraan. Täytyy kylläkin olla tarkkana jotta tuon huomaa, koska minun kamerassa tuo ufon temppu kaikkineen ei kestä kuin n. 0,3 s .
Hitaammat eivät huomaa kun höyrypilven, mikä syntyy kuin tyhjästä ufon käännöksen aikana.
- Anonyymi
>>Uskonnot ovat valtavaa harhaoppia, sillä mitään niistä ei ole kyetty tieteellisesti mittaamaan, vaan ne perustuvat vain ja ainoastaan uskoon, ennen ja nyt, muuttuen matkan aikana tilanteeseen sopivaksi, paitsi vanhoolliset uskonnot, joita suurin osa on<<
Uskonnoissakin on kyllä osatotuus - ja historiallista tietoakin ja kertovat historiasta ja menneisyydestä asioita, joita tiede ei kerro rehellisesti ja avoimesti. Niitä asioita on paljon, mutta esimerkiksi ilmestykset, jättiläiset ja globaali tuho, joka oli noin 12 000 vuotta sitten ja osoitettu maakerroksesta ns. mustana kerrostumana. Kaikki edellä mainitut asiat ja ilmiöt olisivat osoitettavissa myös tieteellisesti.
Esoteerinen kristinoppi on rehellisempää ja avoimempaa monissa asioissa mitkä suurelle yleisölle jätetään avoimeksi ja kertomatta. Missä ovat esimerkiksi Helvetti ja Taivas? Missä sijaitsee Eden? Mikä aiheuttaa ilmestykset, joita taivaalla näkyy vielä nykyäänkin? Mistä Enkelit tulevat? Entä Demonit?
Aika mustavalkoisesti ilmaistu, että uskonnot ovat valtavaa harhaoppia ainoastaan, kun ovat muutakin ja niitä asioita voi usein ymmärtää vasta kun aihetta syvemmin omakohtaisesti tutkiskelee. Tosiasioita ei rehellinen tutkiskelija ja totuuden etsijä tietenkään sivuuta, kuten nyt esimerkiksi ufoja.Pahoittelen hienoista kärjistämistä ja provokaatiota uskontojen ja uskomusten suhteen.
En todellakaan ole ateisti, vaan koen olevani kristitty joka on koettanut hieman opiskella ja sisäistää elämänoppia buddhismi, joka on erinomainen väline itsetutkiskeluun, eikä puhtaimmillaan liity uskontoihin laisinkaan.
Siddhartha Gautama korosti olevansa tavallinen kuolevainen, joka kielsi itsensä palvomisen ja halusi olla vain opettaja, joka antaa muille tavallisille ihmisille eväitä kehittymiseen ja onneen.
Hän ei tuominnut ketään eikä määrännyt ketään, vaan etsi aitoja keinoja auttaa ihmisiä löytämään sisällön elämäänsä ja oman onnensa. Hän oli siis enemmänkin valmentaja, kuin profeetta.
Tieteellä on rajoituksensa, kuten esimerkiksi rasismi. Sellaista tiedettä ei julkaista, joka osoittaisi jonkin vähemmistön selkeästi vähä-älyisemmäksi kuin jonkun toisen. Sama rajoite koskee uskontojen loukkaamista.
Se ei ole tieteen vika, että sellaisia ei voi julkaista, vaan se on tieteen rajoite kun tutkimustieto ei saa loukata kenenkään uskontoa taikka etnisyyttä.
Hyvä niin, en väitä vastaan ja stereotypiat on vain laiskojen ajattelijoiden oikotie siihen ettei tarvitse ajatella ollenkaan.
Mutta objektiivisuus edellyttää sitä, että uskontoakaan ei saa tai ei pitäisi saada käyttää keinona rajoittaa tai estää tieteen tekemistä ja objektiivisen totuuden löytymistä.
Elizondo ei ole tehnyt itse todennäköisesti yhtäkään ufohavaintoa, mutta on ollut Pentagonin salaisen ufotutkimuksen johtohahmoja likemmäs 20 vuotta ja sen lisäksi jatkaa yksityisellä.
Hän on kuitenkin vakanssissaan saanut niin valtavasti informaatiota virallisilta tahoilta, että ei ihme että äijää ahdistaa kun ei saa vapaasti siitä kertoa. Pentagon lakaisi hänet maton alle.
Se 21000 kmh käännös on US Navyn yhdistelmätietoa tutkilla ja videoilla, kuin myös se 12 tunnin ufoilmiö. Se tieto on siis kotoisin viranomaisilta, eikä mattimeikäläiseltä Nilsiästä.
Helvetti ja Taivas ovat käsitteitä, joille ei ole vakiintunutta merkitystä olemassa. Esimerkkinä mainittakoon että raskaskonetta korjaava mies sanoo ääninauhalla että "On tämä yhtä helvettiä", kun homma ei onnistu.
Taivas voi olla taivas millä tavalla tahansa. On taivaallinen tunne kun esimerkiksi voimakas ja kivulias turvotus purkautuu pierun muodossa.
Pahoittelen jälleen kerran huonoa huumoria, mutta kaikki on suhteellista.
Uskontoon liittyen ei kuitenkaan ole mahdollista keskustella objektiivisesti niiden henkilöiden kanssa, jotka uskovat luomiskertomukseen ja 6000 vuotta vanhaan maapalloon.
Jumala on saattanut luoda maailmankaikkeuden ja elämän, mutta se miten tästä tapahtumasta kertoo Raamattu, on korkeintaan symbolista.
Joitakin korkeita voimia on varmuudella olemassa, minä en tiedä mitä, mutta ollakseen sattumaa, tämä on aivan liian scifiä tämä olemassaolo, painovoima ja elämä.
Pidän mahdollisena sitä että Jeesuksella oli korkeampien voimien taustaa, mutta asian todistaminen on sitten kokonaan toinen asia. Jerusalemissa on estetty kaivauksia sen pelossa, että totuus satuttaisi joitakin, en tiedä ketä.
Voi olla, että totuus tulee olemaan joillekin kipeä, tai sitten meille kaikille, kuten Eliozondo vihjasi.HeIIäkoukku kirjoitti:
Pahoittelen hienoista kärjistämistä ja provokaatiota uskontojen ja uskomusten suhteen.
En todellakaan ole ateisti, vaan koen olevani kristitty joka on koettanut hieman opiskella ja sisäistää elämänoppia buddhismi, joka on erinomainen väline itsetutkiskeluun, eikä puhtaimmillaan liity uskontoihin laisinkaan.
Siddhartha Gautama korosti olevansa tavallinen kuolevainen, joka kielsi itsensä palvomisen ja halusi olla vain opettaja, joka antaa muille tavallisille ihmisille eväitä kehittymiseen ja onneen.
Hän ei tuominnut ketään eikä määrännyt ketään, vaan etsi aitoja keinoja auttaa ihmisiä löytämään sisällön elämäänsä ja oman onnensa. Hän oli siis enemmänkin valmentaja, kuin profeetta.
Tieteellä on rajoituksensa, kuten esimerkiksi rasismi. Sellaista tiedettä ei julkaista, joka osoittaisi jonkin vähemmistön selkeästi vähä-älyisemmäksi kuin jonkun toisen. Sama rajoite koskee uskontojen loukkaamista.
Se ei ole tieteen vika, että sellaisia ei voi julkaista, vaan se on tieteen rajoite kun tutkimustieto ei saa loukata kenenkään uskontoa taikka etnisyyttä.
Hyvä niin, en väitä vastaan ja stereotypiat on vain laiskojen ajattelijoiden oikotie siihen ettei tarvitse ajatella ollenkaan.
Mutta objektiivisuus edellyttää sitä, että uskontoakaan ei saa tai ei pitäisi saada käyttää keinona rajoittaa tai estää tieteen tekemistä ja objektiivisen totuuden löytymistä.
Elizondo ei ole tehnyt itse todennäköisesti yhtäkään ufohavaintoa, mutta on ollut Pentagonin salaisen ufotutkimuksen johtohahmoja likemmäs 20 vuotta ja sen lisäksi jatkaa yksityisellä.
Hän on kuitenkin vakanssissaan saanut niin valtavasti informaatiota virallisilta tahoilta, että ei ihme että äijää ahdistaa kun ei saa vapaasti siitä kertoa. Pentagon lakaisi hänet maton alle.
Se 21000 kmh käännös on US Navyn yhdistelmätietoa tutkilla ja videoilla, kuin myös se 12 tunnin ufoilmiö. Se tieto on siis kotoisin viranomaisilta, eikä mattimeikäläiseltä Nilsiästä.
Helvetti ja Taivas ovat käsitteitä, joille ei ole vakiintunutta merkitystä olemassa. Esimerkkinä mainittakoon että raskaskonetta korjaava mies sanoo ääninauhalla että "On tämä yhtä helvettiä", kun homma ei onnistu.
Taivas voi olla taivas millä tavalla tahansa. On taivaallinen tunne kun esimerkiksi voimakas ja kivulias turvotus purkautuu pierun muodossa.
Pahoittelen jälleen kerran huonoa huumoria, mutta kaikki on suhteellista.
Uskontoon liittyen ei kuitenkaan ole mahdollista keskustella objektiivisesti niiden henkilöiden kanssa, jotka uskovat luomiskertomukseen ja 6000 vuotta vanhaan maapalloon.
Jumala on saattanut luoda maailmankaikkeuden ja elämän, mutta se miten tästä tapahtumasta kertoo Raamattu, on korkeintaan symbolista.
Joitakin korkeita voimia on varmuudella olemassa, minä en tiedä mitä, mutta ollakseen sattumaa, tämä on aivan liian scifiä tämä olemassaolo, painovoima ja elämä.
Pidän mahdollisena sitä että Jeesuksella oli korkeampien voimien taustaa, mutta asian todistaminen on sitten kokonaan toinen asia. Jerusalemissa on estetty kaivauksia sen pelossa, että totuus satuttaisi joitakin, en tiedä ketä.
Voi olla, että totuus tulee olemaan joillekin kipeä, tai sitten meille kaikille, kuten Eliozondo vihjasi.Tässä vielä tuo mainittu esimerkki miten tavallinen elämä voi olla yhtä helvettiä.
https://www.youtube.com/watch?v=xuywUEdkvTM&ab_channel=Koivura
- Anonyymi
Avaruusmatkailusta puheen ollen. Eräs hypoteesi on sellainen, että alus pystyy luomaan yhteyden avaruusaikamatriisissa toiseen pisteeseen välittömästi ilman merkittävää aikaa. Tällaista kutsumme esim. madonreiän luomiseksi tarkasti toiselle puolelle avaruutta. Yhteydenluontiprosessi vaatii enemmän energiaa kuin mitä fissioydinvoimalamme pystyvät muutamassa minuutissa tuottamaan. Ensinnäkään meillä ei ole riittävää energianlähdettä ja toiseksi emme ymmärrä miten voimme vaikuttaa avaruusaikaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 775160
- 764119
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2713865- 1353266
- 482984
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3902900- 232678
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192276- 482064
- 1111959