Onko sota-alukset vanhentuneita?

Anonyymi-ap

Dronitekniikan kehitys vaikuttaa tehneet perinteisistä sota-aluksista helposti löydettäviä ja tuhottavia maaleja.

Valtamerelle niitä voi vielä piilottaa, mutta Itämeren kaikki kohdat ovat niin lähellä rannikkoa, että aluksia vastaan voi hyökätä halvoilla ja yksinkertaisilla lentävillä tai uivilla droneilla.

7

211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Satelliitit löysivät helposti valtamerelle "piilotetut" pinta-alukset jo 50 vuotta sitten. Droonitekniikka ei siis liity piilottamiseen eikä sen onnistumiseen yhtään mitenkään.

      Droonitekniikka ei myöskään ole tehnyt sota-aluksista helposti tuhottavia, mutta se on muuttanut vaatimuksia sota-alusten toimivan aseistuksen suhteen. Aivan kuten lentotukialus teki sata vuotta sitten. Sitä ennen sota-aluksissa ei usein ollut juuri minkäänlaista ilmatorjuntaa.

      • Anonyymi

        Sota-alukseen on vaikea tehdä riittävää suoja droneilta koska puolustukseen ei saada tarpeeksi syvyyttä eikä alukselle riittävästi soveltuvia aseita usean droonin hyökkäyksen varalta. Se on vaikeaa maallakin, saati sitten merellä.

        Kohteena alus on kiinnostava, jos siinä ohjuksia tai tekniikkaa, joka hyödyttää. Pelkkänä tykkilavettina, sen merkitys on pieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota-alukseen on vaikea tehdä riittävää suoja droneilta koska puolustukseen ei saada tarpeeksi syvyyttä eikä alukselle riittävästi soveltuvia aseita usean droonin hyökkäyksen varalta. Se on vaikeaa maallakin, saati sitten merellä.

        Kohteena alus on kiinnostava, jos siinä ohjuksia tai tekniikkaa, joka hyödyttää. Pelkkänä tykkilavettina, sen merkitys on pieni.

        Miehittämättömillä ilma-aluksilla ei ole tuhottu vielä ensimmäistäkään sotalaivaa. Ei vaikka sitä on yritetty jo useammassakin sodassa. Vedessä kulkevilla miehittämättömillä on tuhottu jo useampi venäläinen sota-alus mustallamerellä.
        Dronen torjuntaan tarvitaan vähemmän syvyyttä kuin isomman miehitetyn ilma-aluksen, kuten hävittäjän.
        Yhdellä radiotaajuudella toimivalla häirintälaitteella torjutaan kerralla kymmeniä droneja. Ja yhdellä laserilla useampi drone perätysten.
        Koska torjuntavälineet painavat ja vievät tilaa, on ne paljon helpompi asentaa laivaan kuin useampaan toisiaan tarvitsevaa ajoneuvoon.
        Pelkästään yksi laser voi vaatia kymmenien kuorma-auton moottorin tehon sähköksi muunnettuna, mikä on vain pieni osuus laivakoneen tehosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehittämättömillä ilma-aluksilla ei ole tuhottu vielä ensimmäistäkään sotalaivaa. Ei vaikka sitä on yritetty jo useammassakin sodassa. Vedessä kulkevilla miehittämättömillä on tuhottu jo useampi venäläinen sota-alus mustallamerellä.
        Dronen torjuntaan tarvitaan vähemmän syvyyttä kuin isomman miehitetyn ilma-aluksen, kuten hävittäjän.
        Yhdellä radiotaajuudella toimivalla häirintälaitteella torjutaan kerralla kymmeniä droneja. Ja yhdellä laserilla useampi drone perätysten.
        Koska torjuntavälineet painavat ja vievät tilaa, on ne paljon helpompi asentaa laivaan kuin useampaan toisiaan tarvitsevaa ajoneuvoon.
        Pelkästään yksi laser voi vaatia kymmenien kuorma-auton moottorin tehon sähköksi muunnettuna, mikä on vain pieni osuus laivakoneen tehosta.

        Onko ohjus miehittämätön ilma-alus ? Mustalla merellä Moskva upposi ohjusosumaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ohjus miehittämätön ilma-alus ? Mustalla merellä Moskva upposi ohjusosumaan .

        Ei nyt ihan, mutta melkein. Otti osumaa ohjuksesta, ja aluksessa ennestään ollut materiaali sitten upotti. Yhden ohjuksen osuma tekee paljonkin tuhoa, muttei upota isoa osastoitua sotalaivaa.
        Ohjus ei ole drone, ja meressä liikkuvia kutsutaan kylläkin meridroneksi, muttei droneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehittämättömillä ilma-aluksilla ei ole tuhottu vielä ensimmäistäkään sotalaivaa. Ei vaikka sitä on yritetty jo useammassakin sodassa. Vedessä kulkevilla miehittämättömillä on tuhottu jo useampi venäläinen sota-alus mustallamerellä.
        Dronen torjuntaan tarvitaan vähemmän syvyyttä kuin isomman miehitetyn ilma-aluksen, kuten hävittäjän.
        Yhdellä radiotaajuudella toimivalla häirintälaitteella torjutaan kerralla kymmeniä droneja. Ja yhdellä laserilla useampi drone perätysten.
        Koska torjuntavälineet painavat ja vievät tilaa, on ne paljon helpompi asentaa laivaan kuin useampaan toisiaan tarvitsevaa ajoneuvoon.
        Pelkästään yksi laser voi vaatia kymmenien kuorma-auton moottorin tehon sähköksi muunnettuna, mikä on vain pieni osuus laivakoneen tehosta.

        Ukrainalaisten väitetään käyttävän myös valokuitukaapeliohjattuja droneja jotka ovat immuuneja ulkoiselle häirinnälle. Ns. lankaohjaus sinänsä ei ole uutta, Suomellakin on ainakin ollut esim. lankaohjattuja panssarintorjuntaohjuksia jo joskus 30 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ihan, mutta melkein. Otti osumaa ohjuksesta, ja aluksessa ennestään ollut materiaali sitten upotti. Yhden ohjuksen osuma tekee paljonkin tuhoa, muttei upota isoa osastoitua sotalaivaa.
        Ohjus ei ole drone, ja meressä liikkuvia kutsutaan kylläkin meridroneksi, muttei droneksi.

        Yhden määritelmän mukaan drooni on miehittämätön lentävä tai uiva alus, jota ohjataan ulkoa tai joka ohjautuu oman tietokoneen avulla.

        Ohjus on sen mukaan drooni, jos sitä voi ohjata tai se ohjautuu itsestään maaliin tai ylipäänsä jonnekin. Droonin määritelmän mukaan droonien joukko on iso ja sen alajoukkona on sitten ohjukset tai vaikka kauko-ohjattavat lelut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      13
      3728
    2. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      27
      3020
    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      274
      2795
    4. Deodoranttiteollisuus

      Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin
      Jämsä
      5
      1935
    5. 224
      1487
    6. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      75
      1271
    7. Martinan mies on Suomessa.

      Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      163
      1095
    8. Voitaisko olla kavereita?

      Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk
      Tunteet
      2
      1077
    9. Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?

      Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi
      Einekset
      31
      1004
    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      95
      961
    Aihe