oikeuteenko?

Samaa olen itsekin miettinyt, että oikeuteen ei hänen kannattaisi mennä. Sillä aika heikot perusteet hänellä on.

Hän esti minua tapaamasta lastani lähes puoleen vuoteen. Ja nyt perusteet ovat, että en ole pitänyt lapseeni yhteyttä...olen miettinyt vaihtoehtoja, yksi olisi että soittaisin lastenvalvojalle ja kysyisin mitä tehdä...Enkä tosiaankaan ymmärrä miksi hän vaatii yksinhuoltajuuden, sillä kun ei pitäisi olla mitään väliä...ellei halua laillisesti kieltäytyä antamasta lastaan. Ja sit se passi...

????? kirjoitti:

Samaa olen itsekin miettinyt, että oikeuteen ei hänen kannattaisi mennä. Sillä aika heikot perusteet hänellä on.

Hän esti minua tapaamasta lastani lähes puoleen vuoteen. Ja nyt perusteet ovat, että en ole pitänyt lapseeni yhteyttä...olen miettinyt vaihtoehtoja, yksi olisi että soittaisin lastenvalvojalle ja kysyisin mitä tehdä...Enkä tosiaankaan ymmärrä miksi hän vaatii yksinhuoltajuuden, sillä kun ei pitäisi olla mitään väliä...ellei halua laillisesti kieltäytyä antamasta lastaan. Ja sit se passi...

Noi on aina hankalia tilanteita.
Tiesithän, että sillä ei ole väliä onko yhteis- vai yksinhuoltajuus, niin tapaamisoikeudet ovat erikseen.
Lähi voi tietysti aina hankaloittaa tapaamisia, mutta periaatteessahan asia on niin, että jos tapaamisoikeudet ovat virallisesti sovittu, eikä lähi anna tavata, niin hänet voidaan sakon uhalla velvoittaa noudattamaan tapaamisjärjestelyitä.
Yksinhuoltajuutta sinun ei tarvitse hänelle myöntää, ja jos hän haluaa sen oikeuteen viedä, niin hänellä on se näyttövastuu siitä, ettet ole soveltuva huoltajaksi. Silti sinä voit vaatia tapaamiset, tarvittaessa siis hakea vaikka sakkoa lähivanhemmalle, jos ei anna sinun tavata lastasi.
Ja kannattaa muistaa, että monet lähivanhemmat uhkailevat oikeudella, vaikka tietävät ettei heidän perusteensa oikeasti riitä, mutta he käyttävät sitä kiristys tai muuna keinona. Jos olet epävarma, niin lastenvalvojan luulisi osaavan neuvoa sinua ja tarvittaessa ota lakitoimistoon yhteyttä ja kysy onko sinulla mitään pelättävää huoltajuuden menetyksestä ja kysy ihmeessä samalla sakkouhasta, mikäli ei edelleenkään anna tavata lastasi.

????? kirjoitti:

Samaa olen itsekin miettinyt, että oikeuteen ei hänen kannattaisi mennä. Sillä aika heikot perusteet hänellä on.

Hän esti minua tapaamasta lastani lähes puoleen vuoteen. Ja nyt perusteet ovat, että en ole pitänyt lapseeni yhteyttä...olen miettinyt vaihtoehtoja, yksi olisi että soittaisin lastenvalvojalle ja kysyisin mitä tehdä...Enkä tosiaankaan ymmärrä miksi hän vaatii yksinhuoltajuuden, sillä kun ei pitäisi olla mitään väliä...ellei halua laillisesti kieltäytyä antamasta lastaan. Ja sit se passi...

Onko sinulla todisteet/todistajia siitä, että olet yrittänyt pitää yhteyttä lapseesi? Jos ei, lähihuoltaja voi väittää mitä mieleen juolahtaa.

Jossu kirjoitti:

Onko sinulla todisteet/todistajia siitä, että olet yrittänyt pitää yhteyttä lapseesi? Jos ei, lähihuoltaja voi väittää mitä mieleen juolahtaa.

Tällä hetkellä ei ole kuin muutama viesti kännykkäni muistissa, joista hänen viestejään muutama. Sataprosenttista näyttöä ei ole...tyhmää ku ei oo tajunnut viestejä säilyttää. Syynä tähän kuitenkin se, että koko muisti olisi viestejä täynnä...

Täytyy siis vieläkin odotella. Viimesin viesti oli, että hän voi lähettää lastenvalvojalle paperit, jotta voisin nämä allekirjoittaa yksin. En kuitenkaan ole menossa, tyhmäähän se olisi!

????? kirjoitti:

Tällä hetkellä ei ole kuin muutama viesti kännykkäni muistissa, joista hänen viestejään muutama. Sataprosenttista näyttöä ei ole...tyhmää ku ei oo tajunnut viestejä säilyttää. Syynä tähän kuitenkin se, että koko muisti olisi viestejä täynnä...

Täytyy siis vieläkin odotella. Viimesin viesti oli, että hän voi lähettää lastenvalvojalle paperit, jotta voisin nämä allekirjoittaa yksin. En kuitenkaan ole menossa, tyhmäähän se olisi!

Asianajajani neuvoi minua lähettämään viestit exälle jonkun todistajan läsnäollessa, kirjoittamaan viesti ylös ja lopuksi todistajan kuittaus.
Jos vastaan exän viestiin, jätän alkuperäisen kysymyksen pohjalle ja lisään vastaukseksi kyllä tai ein loppuun.
Aika rajuan meininkiä kahden ihmisen välillä, kun miettii miten hyvät puhevälit meillä oli vielä 1½ vuotta sitten.

????? kirjoitti:

Samaa olen itsekin miettinyt, että oikeuteen ei hänen kannattaisi mennä. Sillä aika heikot perusteet hänellä on.

Hän esti minua tapaamasta lastani lähes puoleen vuoteen. Ja nyt perusteet ovat, että en ole pitänyt lapseeni yhteyttä...olen miettinyt vaihtoehtoja, yksi olisi että soittaisin lastenvalvojalle ja kysyisin mitä tehdä...Enkä tosiaankaan ymmärrä miksi hän vaatii yksinhuoltajuuden, sillä kun ei pitäisi olla mitään väliä...ellei halua laillisesti kieltäytyä antamasta lastaan. Ja sit se passi...

Eipä hätiä.Mun ex eukko teki samaa.Ei antanut tavata(mulla todistajia).Sitte se oikeudessa väitti,että en välitä lapsestani enkä halua tavata.Sen asianajajahan uskoi sitte kaiken,mutta oikeudessa selvis asian oikea laita(todistajat) ja se hävis ja pahasti.Käänty kelkka aivan ympäri,kun asioita vähän selviteltiin.