Hän tiesi ennalta Jeesuksen kuoleman? Ja hän tiesi ennalta että Muhammed (saas) Jumalan Apostoli korotetaan Vishnun asemaan?
Siksi hän vilpittömästi sanoi ja antoi ymmärtää että tämän meidän maailmamme Jumalaa ei enää tule olemaan aitona.
Oliko Buddha siis kaikkein totuudellisin ja tietävin inkarnaatio? Ja vielä suorapuheisin, joka ei salannut totuutta Jumalasta?
Siinä tapauksessa kaikki muut inkarnaatiot ovat falskeja. Vai ovatko?
Eivät ole. Sillä Totuus on vasta kuudennella sijalla tärkeysjärjestyksessä jumalisuuden.
Sen ylittää RAKKAUS, joka kätkee kaiken. USKO , joka uskoo kaiken. TOIVO, PYHYYS, OIKEUS JA ARMO.
Totuus on jumalisuudessa vähemmän tärkeä näkökanta ja hyve. Yleensä totuutta arvostaa vain ne jotka eivät omaa mitään kauneutta tai älykkyttä tai taiteellista lahjaa päästä elämässä eteenpäin. He tukeutuu totuuteen voittaakseen edes jonkun palkinnon.
Buddhan rohkeus tunnustaa Totuus riistää toivoa, uskoa ja rakkautta eikä ole tärkein asia maailmassa.
Miten itse vastaisit?
1. Onko Jumalaa
Perustele vastauksesi.
Buddhan vilpitön ja suora kanta Jumalan olemassaoloon
26
635
Vastaukset
- Anonyymi
Buddha ja Buddhalaiset uskovat että on jumalia, mutta he sanovat että jumalia ei tarvitse palvoa!
- Anonyymi
Siltä ajalta jolloin Buddha-uskonnon perustaja prinssi Gautama eli 500-luvulla eKr. Pohjois-Intiassa, ei ole olemassa mitään hänestä kertovaa kirjallista lähdeaineistoa. Mutta koska kuitenkin on olemassa kanonisia tekstejä, joiden perusteella hän on myös ennustajan jälkimaineessa, herää kysymys, että milloin ne laadittiin?
Kun Gautaman Buddha kuoli, perimätiedon mukaan 500 munkkia kokoontui ratkaisemaan, mitä hän todella oli opettanut, koska siis ei ollut mitään kirjallisia dokumentteja.
Olipa tuollainen kokous tai ei, niin joka tapauksessa Buddhan opetuksia ei siinäkään kirjoitettu vaan ne painettiin muistiin. Kului todella pitkä aika, satoja vuosia, ennenkuin kanoniset tekstit saatiin aikaiseksi.
300-500-lukujen jKr. kronikat kertovat, että ensimmäiset paalinkieliset kanoniset tekstit kirjoitettiin kuningas Vattagamani Abhayan aikana 1. vs. ekr. Ja Buddhan elämästä kirjoitettiin ehkä 1.vs. jKr. tai jopa vasta 5. vs. jKr., ts. miltei 1000 vuoden kuluttua siitä, kun Buddha eli.
Tästä johtuen monet Buddha-oppineet ovat sitä mieltä, ettei voida varmuudella väittää ainuttakaan muistiinpanojen sanaa Buddhan esittämäksi.
Ajattelehan vilpittömästi ja rehellisesti:
>500-luku eKr: Gautama eli ja opetti. Mitään ei kirjoitettu muistiin.
>1-vuosisadalla eli 500 vuotta myöhemmin: Kristus maan päällä opettamassa.
>100-luvulla jKr. tai vasta 1000 vuoden kuluttua Buddhasta
500-luvulla jKr.: Buddhan elämästä laaditaan kirjallisesti jotakin.
>300-500-lukujen jKr. kronikat kertovat, että Buddhasta kirjoitettiin ensi kerran 1. vuosisadalla ekr.
-
Anonyymi-ap 2025-01-11 10:01:10: Eikö olekin mielenkiintoista, että Buddha ’tiesi’ Jeesuksen kuoleman jo 500 vuotta ennen Jeesuksen tuloa maan päälle, mutta tuo ’tieto’ kirjoitettiin muistiin vasta kauan aikaa Jeesuksen kuoleman jälkeen!
Mitä tulee Muhammedin korottamiseen Vishnun asemaan, hindujen Vishnu-jumala on suomeksi Mies-Nooa, jonka 8. jälleensyntymä tapahtuu kalana eli fisuna.
Raamattu dokumentoi, että Nooa (suom. uinua, kellua) pelastui perheineen, yht. 8 ihmistä, vedenpaisumuksesta. Hän on ihmiskunnan yhteinen isä.
-
Anonyymi-ap 2025-01-11 10:01:10 kysyy: ”Oliko Buddha siis kaikkein totuudellisin ja tietävin inkarnaatio? Ja vielä suorapuheisin, joka ei salannut totuutta Jumalasta?”
Buddha ilmoitti keksineensä oppinsa omasta päästään, kääntymällä sisäänpäin, ei väittänyt saaneensa sitä Luojalta. Hän korosti tätä voimakkaasti ja kannusti myös oppilaitaan, että älkää etsikö totuutta itsenne ulkopuolelta vaan kaivautukaa omaan itseenne, sieltä totuus löytyy. Päättäkää ihan itse, mikä on normi oikeasta ja väärästä."
Vielä kuolinvuoteellaankin korosti tätä sanoen seuraajilleen, että pelastusta ei tule kenenkään muun totuudesta, ei teidän ulkopuoleltanne, vaan ainoastaan sinun ikiomasta totuudestasi. Älä etsi totuutta itsesi ulkopuolelta äläkä apua siihen keneltäkään, vaan etsikää sitä vain ja ainoastaan omasta itsestänne!"
Tuo herättää kysymyksen, että opettiko Buddha todellakin noin?
Hänen opetuksiaanhan alettiin kirjoitta vasta 100-luvulla Jeesuksen jälkeen, jolloin kristityt olivat innolla levittäneet evankeliumia Jeesuksesta kaikkialle.
Siis keksivätkö buddhalaiset kirjurit omasta päästään ’totuuden’, jonka sijoittivat 1000 vuotta myöhemmin Buddhan suuhun, että jos joku kristitty tulee saarnaamaan teille Raamatun totuutta, teidän täytyy suhtautua siihen torjuvasti?- Anonyymi
"Hän tiesi ennalta Jeesuksen kuoleman? Ja hän tiesi ennalta että Muhammed (saas) Jumalan Apostoli korotetaan Vishnun asemaan?"
Mieletön väite. Ei ole iin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän tiesi ennalta Jeesuksen kuoleman? Ja hän tiesi ennalta että Muhammed (saas) Jumalan Apostoli korotetaan Vishnun asemaan?"
Mieletön väite. Ei ole iin."Jumalan Apostoli korotetaan Vishnun asemaan?"
Kuinka voi korottaa Häntä, kun Hän (Krishna/Vishnu) on jo alun perin Korkein? - Anonyymi
https://www.suomalainen.com/products/jeesuksen-salattu-elama?srsltid=AfmBOopFWLVkWZSeigglY3SYjV6PSz2SVkLYXq6J46SfgsJ8UbyJyQ5Z
Miksi Raamattu ei kerro mitään Jeesuksen elämästä ikävuosien 13-29 väliltä? Onko näiden vuosien tapahtumat poistettu Uudesta testamentista? Entä mitä tapahtui, kun Jeesus naulittiin ristille? Heräsikö hän kuolleista vai virkosiko hän tajuttomuudesta? Onko totta, että Jeesus matkusti Intiaan?
Kassila löysi viiden uskonnon vanhoja käsikirjoituksia ja useita vanhoja historian kirjoja, jotka kuvaavat näitä tapahtumia hämmästyttävän tarkasti. Tässä uudessa teoksessaan Kassila viittaa näihin tekstilähteisiin, jotka löytyvät teoksen lähdeluettelosta. Näin lukija pääsee tutustumaan omakohtaisesti näihin kiehtoviin käsikirjoituksiin, joista monet ovat vanhempia kuin evankeliumit.
Yhdessä käsikirjoituksista silminnäkijä kuvaa kuinka ristiinnaulitseminen eteni ja mitä sen jälkeen tapahtui. Toinen käsikirjoitus kertoo siitä, miten Jeesus lähetti apostoli Tuomaksen Intiaan. Teos julkaistaan samoihin aikoihin Intiassa Garuda Booksin toimesta.
TAAVI KASSILA on elokuvaohjaaja ja kirjailija, joka on aiemmin kirjoittanut samasta aiheesta Nasaretin miehen salaisuus -teoksen. Tässä uudessa kirjassaan hän syventää aiheen käsittelyä tuoden esille tekstilähteet. Näin lukija pääsee tutustumaan Jeesuksen salattuun elämään ja opetuksiin, joista Raamattu vaikenee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.suomalainen.com/products/jeesuksen-salattu-elama?srsltid=AfmBOopFWLVkWZSeigglY3SYjV6PSz2SVkLYXq6J46SfgsJ8UbyJyQ5Z
Miksi Raamattu ei kerro mitään Jeesuksen elämästä ikävuosien 13-29 väliltä? Onko näiden vuosien tapahtumat poistettu Uudesta testamentista? Entä mitä tapahtui, kun Jeesus naulittiin ristille? Heräsikö hän kuolleista vai virkosiko hän tajuttomuudesta? Onko totta, että Jeesus matkusti Intiaan?
Kassila löysi viiden uskonnon vanhoja käsikirjoituksia ja useita vanhoja historian kirjoja, jotka kuvaavat näitä tapahtumia hämmästyttävän tarkasti. Tässä uudessa teoksessaan Kassila viittaa näihin tekstilähteisiin, jotka löytyvät teoksen lähdeluettelosta. Näin lukija pääsee tutustumaan omakohtaisesti näihin kiehtoviin käsikirjoituksiin, joista monet ovat vanhempia kuin evankeliumit.
Yhdessä käsikirjoituksista silminnäkijä kuvaa kuinka ristiinnaulitseminen eteni ja mitä sen jälkeen tapahtui. Toinen käsikirjoitus kertoo siitä, miten Jeesus lähetti apostoli Tuomaksen Intiaan. Teos julkaistaan samoihin aikoihin Intiassa Garuda Booksin toimesta.
TAAVI KASSILA on elokuvaohjaaja ja kirjailija, joka on aiemmin kirjoittanut samasta aiheesta Nasaretin miehen salaisuus -teoksen. Tässä uudessa kirjassaan hän syventää aiheen käsittelyä tuoden esille tekstilähteet. Näin lukija pääsee tutustumaan Jeesuksen salattuun elämään ja opetuksiin, joista Raamattu vaikeneehttps://kansallinen.fi/tuote/nasaretin-miehen-salaisuus-matka-jeesuksen-elamaan-ja-kuolemaan/?srsltid=AfmBOoqNyfzmX6uAhnDswiZnL14-feGfCwEx_2ODOZ8WgeTS1SDw_OCT
Taavi Kassilan matka Jeesuksen jalanjäljissä
Elokuvaohjaaja ja kirjailija Taavi Kassila saa kuulla, että Jeesus Nasaretilainen olisi elänyt nuoruusvuotensa Intiassa. Hän lähtee etsimään todisteita ja törmää Nikolai Notovitshin tarinaan. Tämä venäläinen historioitsija matkusti vuonna 1887 Kashmiriin, Himiksen luostariin. Hän kirjoitti nähneensä siellä ikivanhan käsikirjoituksen, jossa kerrottiin Issasta. Se on Jeesuksen palinkielinen nimi.
Kassila päättää tehdä aiheesta elokuvan, lähtee Notovitshin jalanjäljille ja alkaa löytää lisää viitteitä Jeesukseen elämästä Intiassa.
Kassila samaistuu tsaarinaikaiseen esikuvaansa, matkaa Himalajalle, ja rakentaa elokuvakäsikirjoitustaan samalla, kun Jeesuksen salattujen vuosien arvoitus alkaa saada lisävaloa.
Tämä dokumenttiromaani on miehen fyysinen ja henkinen matka totuuden lähteille, siihen mitä on kirjoitettu, ja siihen, mitä on jätetty kertomatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://kansallinen.fi/tuote/nasaretin-miehen-salaisuus-matka-jeesuksen-elamaan-ja-kuolemaan/?srsltid=AfmBOoqNyfzmX6uAhnDswiZnL14-feGfCwEx_2ODOZ8WgeTS1SDw_OCT
Taavi Kassilan matka Jeesuksen jalanjäljissä
Elokuvaohjaaja ja kirjailija Taavi Kassila saa kuulla, että Jeesus Nasaretilainen olisi elänyt nuoruusvuotensa Intiassa. Hän lähtee etsimään todisteita ja törmää Nikolai Notovitshin tarinaan. Tämä venäläinen historioitsija matkusti vuonna 1887 Kashmiriin, Himiksen luostariin. Hän kirjoitti nähneensä siellä ikivanhan käsikirjoituksen, jossa kerrottiin Issasta. Se on Jeesuksen palinkielinen nimi.
Kassila päättää tehdä aiheesta elokuvan, lähtee Notovitshin jalanjäljille ja alkaa löytää lisää viitteitä Jeesukseen elämästä Intiassa.
Kassila samaistuu tsaarinaikaiseen esikuvaansa, matkaa Himalajalle, ja rakentaa elokuvakäsikirjoitustaan samalla, kun Jeesuksen salattujen vuosien arvoitus alkaa saada lisävaloa.
Tämä dokumenttiromaani on miehen fyysinen ja henkinen matka totuuden lähteille, siihen mitä on kirjoitettu, ja siihen, mitä on jätetty kertomatta.https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.
https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.
https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomushttps://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa
https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan - Anonyymi
Hare Krishna!
Mitä tarkoitatte? Olen hieman tutkinut Buddhalaista kosmologiaa Wikipedian avulla ja heillä näyttää kaikki muut planeetat etäisyyksineen olevan kohdallaan, mutta Neptunus puuttuu tyystin joukosta.
Ikään kuin sulkuna ylemmille planeetoille.
Itse uskon että Sri Prabhupada oli Eräs Buddhalaisten odottama MAITREYA.
Ehkä hän on ainoa tie ylemmille planeetoille Nykyisin???
Monin tavoin väitteenne vaikuttaa olevan totta. - Anonyymi
Kuule käsitykseni Sri Prabhupadasta perustuu vain yhteen PATSAASEEN 700 -LUVULTA JOKA ESITTÄÄ MAITREYAA JA MUISTUTTAA ULKONÄÖLTÄ HÄNTÄ.
Lisäksi kun hänen työnsä on käännetty monille kielille tulee mieleen: Tämä ehkä oli MAAILMAN OPETTAJA. Ja kun tietää laadun olevan korkeaa parempan tietojen esityksen suhteen niin joku yhteys korkeisiin näkymättömiin tietäjiin hänellä on täytynyt olla.
Sen myönnän että laatu on paikoitellen epätasaista. Liikaa toistoa aina uneen asti välillä.
Buddhalaisesta kosmologiasta on helppo laskea Neptunuksen joka mielestäni viittaa Vesimiehen aikaan puuttuminen. Kun vain tajuaa että Ihmismitta ei ole 2 metriä, vaan 200 metriä eli yksi stadion.
Pitää sovittaa mittayksikkö oikean pituiseksi niin huomaa planeettojen etäisyydet täsmää muiden paitsi Neptunus on poissa vallan.
On muutakin tietoa ja totuutta maailmassa kuin vain oppilasketjun perusteokset. Itse oppilasketjun vaikutus on hyvin laaja. Moniin miljooniin henkilöihin ulottuva. Kaikkien heidän tietojaan on mahdoton tuntea edes niiltä osin kuin ne on julkaistu.
On hyvä tukeutua perustaan. Mutta Lehvistö on laaja. Mä itse luotan saavani taivaasta monet näkökulmistani mutta onhan omia mielipiteitä eksynyt joukkoon aina myös.
Hare Krishna! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule käsitykseni Sri Prabhupadasta perustuu vain yhteen PATSAASEEN 700 -LUVULTA JOKA ESITTÄÄ MAITREYAA JA MUISTUTTAA ULKONÄÖLTÄ HÄNTÄ.
Lisäksi kun hänen työnsä on käännetty monille kielille tulee mieleen: Tämä ehkä oli MAAILMAN OPETTAJA. Ja kun tietää laadun olevan korkeaa parempan tietojen esityksen suhteen niin joku yhteys korkeisiin näkymättömiin tietäjiin hänellä on täytynyt olla.
Sen myönnän että laatu on paikoitellen epätasaista. Liikaa toistoa aina uneen asti välillä.
Buddhalaisesta kosmologiasta on helppo laskea Neptunuksen joka mielestäni viittaa Vesimiehen aikaan puuttuminen. Kun vain tajuaa että Ihmismitta ei ole 2 metriä, vaan 200 metriä eli yksi stadion.
Pitää sovittaa mittayksikkö oikean pituiseksi niin huomaa planeettojen etäisyydet täsmää muiden paitsi Neptunus on poissa vallan.
On muutakin tietoa ja totuutta maailmassa kuin vain oppilasketjun perusteokset. Itse oppilasketjun vaikutus on hyvin laaja. Moniin miljooniin henkilöihin ulottuva. Kaikkien heidän tietojaan on mahdoton tuntea edes niiltä osin kuin ne on julkaistu.
On hyvä tukeutua perustaan. Mutta Lehvistö on laaja. Mä itse luotan saavani taivaasta monet näkökulmistani mutta onhan omia mielipiteitä eksynyt joukkoon aina myös.
Hare Krishna!". Ja kun tietää laadun olevan korkeaa parempan tietojen esityksen suhteen. ..."
Oikein on
Ja kun tietää laadun olevan korkeaa PARAMPARAN tietojen esityksen suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.suomalainen.com/products/jeesuksen-salattu-elama?srsltid=AfmBOopFWLVkWZSeigglY3SYjV6PSz2SVkLYXq6J46SfgsJ8UbyJyQ5Z
Miksi Raamattu ei kerro mitään Jeesuksen elämästä ikävuosien 13-29 väliltä? Onko näiden vuosien tapahtumat poistettu Uudesta testamentista? Entä mitä tapahtui, kun Jeesus naulittiin ristille? Heräsikö hän kuolleista vai virkosiko hän tajuttomuudesta? Onko totta, että Jeesus matkusti Intiaan?
Kassila löysi viiden uskonnon vanhoja käsikirjoituksia ja useita vanhoja historian kirjoja, jotka kuvaavat näitä tapahtumia hämmästyttävän tarkasti. Tässä uudessa teoksessaan Kassila viittaa näihin tekstilähteisiin, jotka löytyvät teoksen lähdeluettelosta. Näin lukija pääsee tutustumaan omakohtaisesti näihin kiehtoviin käsikirjoituksiin, joista monet ovat vanhempia kuin evankeliumit.
Yhdessä käsikirjoituksista silminnäkijä kuvaa kuinka ristiinnaulitseminen eteni ja mitä sen jälkeen tapahtui. Toinen käsikirjoitus kertoo siitä, miten Jeesus lähetti apostoli Tuomaksen Intiaan. Teos julkaistaan samoihin aikoihin Intiassa Garuda Booksin toimesta.
TAAVI KASSILA on elokuvaohjaaja ja kirjailija, joka on aiemmin kirjoittanut samasta aiheesta Nasaretin miehen salaisuus -teoksen. Tässä uudessa kirjassaan hän syventää aiheen käsittelyä tuoden esille tekstilähteet. Näin lukija pääsee tutustumaan Jeesuksen salattuun elämään ja opetuksiin, joista Raamattu vaikeneeSananlaskut. 14:15 ”Yksinkertainen uskoo joka sanan, mutta järkevä tekee tutkimuksen.”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://kansallinen.fi/tuote/nasaretin-miehen-salaisuus-matka-jeesuksen-elamaan-ja-kuolemaan/?srsltid=AfmBOoqNyfzmX6uAhnDswiZnL14-feGfCwEx_2ODOZ8WgeTS1SDw_OCT
Taavi Kassilan matka Jeesuksen jalanjäljissä
Elokuvaohjaaja ja kirjailija Taavi Kassila saa kuulla, että Jeesus Nasaretilainen olisi elänyt nuoruusvuotensa Intiassa. Hän lähtee etsimään todisteita ja törmää Nikolai Notovitshin tarinaan. Tämä venäläinen historioitsija matkusti vuonna 1887 Kashmiriin, Himiksen luostariin. Hän kirjoitti nähneensä siellä ikivanhan käsikirjoituksen, jossa kerrottiin Issasta. Se on Jeesuksen palinkielinen nimi.
Kassila päättää tehdä aiheesta elokuvan, lähtee Notovitshin jalanjäljille ja alkaa löytää lisää viitteitä Jeesukseen elämästä Intiassa.
Kassila samaistuu tsaarinaikaiseen esikuvaansa, matkaa Himalajalle, ja rakentaa elokuvakäsikirjoitustaan samalla, kun Jeesuksen salattujen vuosien arvoitus alkaa saada lisävaloa.
Tämä dokumenttiromaani on miehen fyysinen ja henkinen matka totuuden lähteille, siihen mitä on kirjoitettu, ja siihen, mitä on jätetty kertomatta.Sanalaskut kirjoitettiin 3000 vuotta sitten.
Sananl. 8:5 ”Tulkaa, yksinkertaiset, harkitsevaisiksi; tulkaa järkeviksi, te tyhmät.”
Sananl.8:17 ”Minä rakastan niitä, jotka minua rakastavat, ja jotka minua varhain etsivät, ne löytävät minut.”
Herra (Luoja) loi minut (hepr. Sanah, kreik. Logos, suom: Toisto, Kopio, maan päällä ihmisenä ollessaan Jeesus) töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Minä olen asetettu olemaan (luomisen) alusta asti.
Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä; kun hän vahvisti maan perustukset,
silloin minä hänen sivullansa mestarillisena työtoverina olin, iloitsin jatkuvasti hänen edessänsä;
iloitsin hänen maanpiiristään (maapallosta), jonka päällä ihmislapset voivat alkaa asumaan.
Joka minut (Jeesuksen) löytää, löytää elämän ja saa Herran (Luojan) mielisuosion.
Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa." - Anonyymi
Mitä tulee Muhammedin korottamiseen Vishnun asemaan, hindujen Vishnu-jumala on suomeksi Mies-Nooa, jonka 8. jälleensyntymä tapahtuu kalana eli fisuna.
Tekojensa tähden kalaksi. Ja sitten uistimeen ja grillin kautta lautaselle..
- Anonyymi
Julman pakanakeisari Konstantinuksen 300-luvulla perustama Kristikunta on jakautunut n. 10 000 lahkoksi ja niiden keskinäisissä sodissa on kuollut miljoonia ihmisiä. Tuo varhaisseurakunnan tuleminen luopioksi ennustettiin: ”Lähtöni jälkeen tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä.”
Aasiassa buddhalaisuus on joutunut ottamaan vastaan tuhoisia iskuja poliittisten mullistusten vuoksi, mutta vaikuttaa edelleen monien ajatusmaailmassa. Lännessä sen agenda ”etsiä ’totuutta’ omasta itsestään, ei ulkopuolisilta vaikuttajilta” vetoaa moniin, koska sen sisäänpäin kääntynyt mietiskely auttaa pakenemaan maallistunutta länsimaista hälisevää elämää.
Kun Tiibetin Dalai-lama karkotettiin maastaan, hän kirjoitti tuosta piirteestä teoksessaan ”Elävä buddhalaisuus”: ”Sen tehtävä nykyään voisi olla se, että sillä muistutetaan Lännen ihmisiä siitä, että elämässään tulisi olla hengellinen ulottuvuus.”
On virheellistä kutsua buddhalaisuutta yhdeksi uskonnoksi, koska se on kristikunnan tavoin lahkoutunut moniksi kuppikunniksi, joissa kullakin on muista erottuvat opit, tavat sekä pyhät kirjoituksensa omien tulkintojensa perusteella, joka niillä on Buddhan persoonasta ja opetuksista. Nuo lahkoutuneet koulukunnat jakautuvat moniksi ryhmiksi, imuroiden itseensä paikallisten kulttuurien ja perinteiden piirteet.
”VANHIMPIEN TIE” (theravada eli pieni vaunu, hinayana) on konservatiivinen lahko, joka korostaa sitä, että on hankittava viisautta ja työskenneltävä OMAKSI pelastukseksi siten, että aletaan munkkina luostarissa omistautumaan mietiskelyyn, ajetaan pää kaljuksi, pukeudutaan keltaiseen viittaan ja kerjätään ruoka almukulhoon maallikkouskontovereilta. Tavoite on vapautua jälleensyntymisten tuskasta ja tulla arhatiksi.
Toinen suuri lahko on ”SUURI VAUNU” (mahayana), koska se korostaa Buddhan oppia, että ”pelastus kuuluu kaikille, eikä vain maailmasta luopuneille”, ja että ”Buddhan rakkaus on niin valtava, että ’ole sellainen kuin olet, olet ansainnut sen, sinun ei tarvitse muuttua’, ’et tarvitse ’valaistumista’ bodhisattvaksi eli Buddhaksi itsekurin avulla vaan riittää, että vain uskot Buddhaan ja säälit kaikkia elollisia.
Tuollaisella vapaamielisellä opetuksella on saatu suurta kannatusta, mutta juuri siitä johtuen sekin on jakautunut lukuisiksi kuppikunniksi.
Voit havaita, että kun vain vaihdat nimen Buddha Jeesukseksi, kristikunta opettaa aivan samalla tavalla nykyään. Heille ’valaistuminen’ on yhtäkkinen ’uskoontulemiskokemus’.
Mahajana-lahkon lahkoja ovat mm. ZEN- JA PUHDAS MAA-LAHKOT. Puhdas Maa-koulukunta on keskittynyt Amida-buddhan pelastusvoimaan, joka uskotteli seuraajilleen, että he syntyisivät uudelleen (intiaanien uskomuksen tavoin) Puhtaaseen Maahan eli Lännen Paratiisiin, Mielihyvän Maahan, jossa asutaan ja iloitaan jumalien kanssa, lähes Nirvanassa.
Miten tuohon salaperäiseen Lännen Maan ihanuuteen (intiaanien Autuaammille Metsästysmaille) pääsee, on tärkeä kysymys. Se on uskomattoman helppoa: Puhdistaudut toistamalla päivittäin niin monta kertaa kuin suinkin jaksat: ”Minä uskon Amida-buddhaan”
ZEN-BUDDHALAISUUS on nimensä mukaisesti mietiskelyä. Jeesus opetti Joh.17:3, että ”tiedon hankkiminen tosi Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta merkitsee ikuista elämää”, mutta Zen-buddhalaisuudessa tiedon hankkimisella, tutkimisella, seremonioilla ja hyvillä teoilla ei ole mitään merkitystä.
Mutta mitä tulee miettiä saadakseen valaistumisen? Arvoituksia! Esim. tällaisia asioita: ”Mitä voimme löytää sieltä, missä ei ole yhtään mitään?” ”Millainen on kättentaputuksen ääni, kun se suoritetaan vain toisella kädellä?”
MANTRAVAUNU-LAHKO (mantrayana, lamalaisuus eli Tiibetin buddhalaisuus) korostaa luostarien esimiesten opettamien mantrojen (merkityksettömien tai merkityksellisten tavusarjojen) tärkeyttä, ei sääliä eikä viisautta. Siihen kuuluu spiritismi, taikuus, rituaalit ja tuhannet päivittäiset rukoukset rukousmyllyjen ja -nauhojen avulla.
Kaikki nuo buddhalaisuuden pääryhmät ovat jakautuneet lukuisiksi alalahkoiksi, mutta silti väittävät, että tapansa ja uskomuksensa perustuvat Buddhan oppeihin.
On huomionarvoista, että yhä useammin maailmanlaajuisesti kuuluisien länsimaalaisten näyttelijöiden elokuvissa ja käsikirjoituksissa on pääsääntöisesti alettu ylistää buddhalaisuutta. - Anonyymi
Buddhalaisuuden teologiassa ’pelastus’ tarkoittaa
1 vapautumista karman laista,
2 samsarasta ja
3 nirvanan saavuttamista.
Raamatussa ’pelastus’ tarkoittaa
1 vapautumista synnin ja kuoleman orjuudesta, johon Aadam syöksi jälkeläisensä kapinoimalla Luojaa vastaan, joka vapautus sisältää uudelleen luomisen ihmisiksi maan tomusta eli ylösnousemuksen takaisin maan päälle,
2 vapautumista Paholaisen hallitusvallan alaisuudesta,
3 ikuisen elämän ja täydellisyyden saamista Jeesuksen lunnaiden kautta,
4 luomakunnan ’pelastusta’ viime hetkellä ekokatastrofin uhasta.
Kun Buddha oli riittävästi tutkinut omaa itseään, hän siis ’valaistui’ ’tietämään, miten pelastutaan. Hän selitti, että nirvanan täydellisyys saadaan ilman Luojaa, koska se tulee ihmisen sisältä. Tämä herättää kysymyksen, että miten epätäydellinen ihminen voi tuottaa sisältään täydellisyyden? Jos ei voi, tällöin nirvana on utopistinen haave, toiveuni, joka ei toteudu koskaan.
Mutta kun pyydät selitystä tähän, saat ’vastaukseksi’, että ei sitä voi kukaan selittää, se vain tullaan aikanaan kokemaan. Siis minkä kokemaan? Sen, että vapaudut kaikista tunteista, sekä kirjaimellinen tuntoaisti kuoleutuu ja henkinen tunne-elämä myös lakkaa.
Et tunne kipua, sinulla ei ole minkäänlaisia haluja, ei rakkautta, ei vihaa, ei pelkoa, sinulla on siis ikuinen, muuttumaton rauha ja lepo, kun nirvanassa olemassaolosi persoonana lakkaa. Siksi sana ’nirvana’ tarkoittaa ’sammuttamista, puhaltamista pois’. Nirvanaa ei siis saada kuoleman jälkeen ’jossain’, vaan ’nyt’ ja ’täällä’.
Raamatun faktatieto murskaa nirvanateologian. Kapinallinen enkelipäällikkö, joka käytti Buddhaa äänitorvenaan, siis uskotteli, että ’pelastus ja valaistuminen’ ei tule Luojalta, jotamuka ei edes ole olemassa, vaan pulppuaa ihmisen sisältä, joka 'sisus' ajattelee ja toimii hyvissä asioissa.
Jeremia 10:23 ”Ihmisen tie ei ole hänen vallassaan, kuinka vaeltaa ja ohjaa askeleensa.”
Miljardien ihmisten elämä vahvistaa tuon tosiasian kiistattomaksi todeksi. Ihmiset eivät hallitse edes jokapäiväisen elämänsä perusrutiineja, puhumattakaan siitä, että kykenisi hankkimaan omin avuin iankaikkisen pelastumisen kurjasta tilastaan.
Psalmit 146,3,3 ”Älkää luottako ruhtinaihin (sisältäen uskonnolliset johtajat ja evoluutiobiologit) älkääkä ihmislapseen, sillä ei hän voi auttaa. Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa (ja ajatuksensa) raukeavat tyhjiin.”
Room.5:12 ”Sentähden, niinkuin yhden ihmisen (Aadamin) kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet.”
Tuosta tilasta on mahdottomuus vapautua omin avuin. Vrt. vankiin, jonka tuomio on olla sellissä kuolemaansa saakka: Pimeässä sellissään keksii, että ”jospa saisin valoa selliini, niin pääsisi vapaaksi!”
Tuo kuulostaa naurettavalta, mutta juuri noin Buddha opetti: ”Luottakaa vain itseenne, älkää missään tapauksessa etsikö ulkopuolista apua. Pitäkää kiinni kuin lampusta siitä totuudesta, jonka löydätte itsenne sisältä!”
Millainen vaikutus sellaisella opilla on? Onko se johtanut valaistumiseen vai pettymykseen?
Jopa munkit pitävät nirvanan saavuttamista epärealistisena, suorastaan toivottomana päämääränä. Päinvastoin kuin buddhalaisuuteen hurahtaneet Hollywoodin näyttelijät, tuottajat ja käsikirjoittajat antavat ymmärtää, buddhamunkit ja hindugurut eivät suinkaan ole vajonneet hartaaseen mietiskelyyn, vaan ennemminkin noudattamaan rituaaleja, sääntöjään, ei enää ihmisten opastamiseen kohti nirvanaa, vaan miten vähentää yhteiskunnallisia jännitteitä ja epäkohtia.
Darwinismi ja buddhalaisuus vetoavat samankaltaisiin ihmisiin eli niihin, joita kiinnostaa metafysiikka. Se antaa heille tovereidensa keskuudessa nostetta: ”Olen nii-in Oppinut” näpertelemällä epätieteellisen ja -loogisen teorian yksityiskohtien parissa.
Kumpikaan, siis darwinistinen ja buddhalainen metafysiikka eli hämmentävä, hengellisesti tyhjä ja hengellisesti heikentävä ruokakomero ei kuitenkaan anna heille sitä, mitä sisimmässään kaipaavat eli todellisia vastauksia tärkeisiin kysymyksiin:
1 Miksi olemme tulleet, miksi olemme olemassa?
2 Miksi elämä ei alkanut jo niin kauan sitten, että kaikki eläinlajit olisivat jo evolutioituneet ihmisiksi (eli evolutionistien termein ’valmiiksi’) ja kaikki olisivat jo ikuisuuksia sitten päässeet nirvanaan?
3 Miksi olemme täällä emmekä jossain muualla?
4 Mikä on ihmisyksilön, ihmiskunnan ja ekokatastrofin partaalla olevan Telluksemme kohtalo? - Anonyymi
Buddha otti kourallisen lehtiä maasta ja sanoi:” Se mitä olen opettanut teille, on tämä kourallinen verrattuna metsässä olevien lehtien määrään.” Koska tuo oli hyvin sanottu, ihailun vuoksi voi jäädä huomaamatta tuossa kourallisessa oleva valtava petollisuus, joka oli pettänyt sekä Buddhan itsensä että kaikki seuraajansa, eikä vain heitä, vaan harvoja poikkeuksia lukuunottamatta koko ihmiskunnan.
Tuossa ’kourallisessa lehtiä’ oli katteettomaksi osoittautunut lupaus, uskottelu, että siinä on ateismiin perustuva ’Valaistuminen’ ja ’Tieto yksilöille todellisesta vapautuksesta kaikkiin kärsimyksiinsä nähden’.
Buddha ei koskaan esiintynyt Jumalana, toisaalta ei hänellä ollut Jumalasta juuri mitään sanottavaakaan. Ja sekin vähä, mitä hän sanoi, loitonsi ihmisiä yhä kauemmaksi Luojasta: ”Ei ole olemassa jumalia, joilla olisi kyky tai halu auttaa meitä. Ja vaikka olisikin Jumala, minun on suorastaan mahdottomuus uskoa, että henkilökohtaiset asiani kiinnostaisivat Häntä mitenkään.”
Siksi ateistinen/agnostikkonen, ’sisältään Valoa etsivä” buddhalaisuus ennemminkin loitontaa ihmiset Luojasta kuin lähentäisivät. Buddhalaisuus ei ole koko olemassaolonsa aikana mitenkään ollut kiinnostunut Jumalasta ja Hänen normeistaan ja se osaltaan selittää, miksi Hollywoodin viihdeteollisuuskin on niin hätkisti hurahtanut buddhalaisuuteen.
Aasiassa tapahtui kellon heilurin tavoin kaksi äärimmäisyyttä: Tuskastuneina hindulaisuuden rasittavan taikauskon kahleisiin ja sen miljoonien jumalien ja jumalattarien orjuuttavuuteen, buddhalaisuus heilahti toiseen äärimmäisyyteen: ”Ei ole Korkeinta, joka olisi Luonut kaiken ja jolle olisimme tilivelvollisia, joten kukin voi laatia omat norminsa oikeasta ja väärästä.”
Salaperäisessä Lännessä tuollaisia buddhalaisia kutsutaan darwinisteiksi.
Apt.17:24.25 ”Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.”
Koska tuo Raamatussa ja luomisteoissa paljastettu fakta jätetään huomiotta, se on johtanut riippumattomuuden itsekeskeiseen ajattelutapaan ja valtavaan määrään teorioita ihmiskunnan alkuperästä, Darwinin Lajien-synty-teos mukaan luettuna.
Areena on täyttynyt perinteistä, legendoista, tulkinnoista, koulukunnista, jopa pappeja ja muita filosofeja itseäänkin hämmentäviä, omia ajatuksiaankin monimutkaisemmista ajatuskonstruktioista, joka on täynnä erilaisia ’vapauteen’ ’opastavia’ reittejä, jotka kaikki johtavat ylitsepääsemättömään umpikujaan. Ja jos joku uskaltaa yrittää kavuta muurin yli vapauteen, hänet pelotellaan, riuhdotaan ja houkutellaan takaisin muiden joukkoon.
Buddhan yritys tehdä elämästä yksinkertainen siten, että kukin löytää totuuden vain itsensä sisältä, ratkaisuna kaikkiin ongelmiin, on luonut metafyysis-filosofisen sekamelskan, jonka ymmärtämiseen ei riitä kenenkään järki.
Ja ei ole tarkoituskaan, että sitä pohdittaisiin järjen avulla, vaan keskitytään kuluttamaan aika palvomalla epäjumalia, demoneja, jumalia, henkiolentoja, esivanhempia (siis sellaisina eläimiä ja ihmisiä), peläten helvettiä, tuhlaamaan aika seremonioissa, rituaaleissa ja kaikenlaisessa höppänyydessä, joilla ei ole mitään tekemistä Buddhan opetuksen kanssa.
Esim. Japanissa buddhalaiset tunnetaan joulunviettäjinä. Ja kaikkialla kuolemattomaan sielunvaellukseen, vaikka alun perin buddhalaisuus kielsi muuttumattoman ikuisen sielun olemassaolon.
Ja buddhalaisuudessa on luovuttu myös ateismista, minkä todistavat heidän temppelinsä, jumalankuvansa ja pyhäinjäännöksensä ja perhealttarinsa kaikkialla. Ateisti-Buddhasta itsestään tuli Jumala.
Kuten protestantit epäonnistuivat yrityksissään palauttaa Jumala kirkkoon, samalla tavalla aasialaiset ’uskonpuhdistajat’ Kungfutse ja Laotse epäonnistuivat agendassaan.- Anonyymi
Buddha otti kourallisen lehtiä maasta ja sanoi:” Se mitä olen opettanut teille, on tämä kourallinen verrattuna metsässä olevien lehtien määrään.” Koska tuo oli hyvin sanottu, ihailun vuoksi voi jäädä huomaamatta tuossa kourallisessa oleva valtava petollisuus, joka oli pettänyt sekä Buddhan itsensä että kaikki seuraajansa, eikä vain heitä, vaan harvoja poikkeuksia lukuunottamatta koko ihmiskunnan.
Tuossa ’kourallisessa lehtiä’ oli katteettomaksi osoittautunut lupaus, uskottelu, että siinä on ateismiin perustuva ’Valaistuminen’ ja ’Tieto yksilöille todellisesta vapautuksesta kaikkiin kärsimyksiinsä nähden’.
Buddha ei koskaan esiintynyt Jumalana, toisaalta ei hänellä ollut Jumalasta juuri mitään sanottavaakaan. Ja sekin vähä, mitä hän sanoi, loitonsi ihmisiä yhä kauemmaksi Luojasta: ”Ei ole olemassa jumalia, joilla olisi kyky tai halu auttaa meitä. Ja vaikka olisikin Jumala, minun on suorastaan mahdottomuus uskoa, että henkilökohtaiset asiani kiinnostaisivat Häntä mitenkään.”
Siksi ateistinen/agnostikkonen, ’sisältään Valoa etsivä” buddhalaisuus ennemminkin loitontaa ihmiset Luojasta kuin lähentäisivät. Buddhalaisuus ei ole koko olemassaolonsa aikana mitenkään ollut kiinnostunut Jumalasta ja Hänen normeistaan ja se osaltaan selittää, miksi Hollywoodin viihdeteollisuuskin on niin hätkisti hurahtanut buddhalaisuuteen.
Aasiassa tapahtui kellon heilurin tavoin kaksi äärimmäisyyttä: Tuskastuneina hindulaisuuden rasittavan taikauskon kahleisiin ja sen miljoonien jumalien ja jumalattarien orjuuttavuuteen, buddhalaisuus heilahti toiseen äärimmäisyyteen: ”Ei ole Korkeinta, joka olisi Luonut kaiken ja jolle olisimme tilivelvollisia, joten kukin voi laatia omat norminsa oikeasta ja väärästä.”
Salaperäisessä Lännessä tuollaisia buddhalaisia kutsutaan darwinisteiksi.
Apt.17:24.25 ”Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.”
Koska tuo Raamatussa ja luomisteoissa paljastettu fakta jätetään huomiotta, se on johtanut riippumattomuuden itsekeskeiseen ajattelutapaan ja valtavaan määrään teorioita ihmiskunnan alkuperästä, Darwinin Lajien-synty-teos mukaan luettuna.
Areena on täyttynyt perinteistä, legendoista, tulkinnoista, koulukunnista, jopa pappeja ja muita filosofeja itseäänkin hämmentäviä, omia ajatuksiaankin monimutkaisemmista ajatuskonstruktioista, joka on täynnä erilaisia ’vapauteen’ ’opastavia’ reittejä, jotka kaikki johtavat ylitsepääsemättömään umpikujaan. Ja jos joku uskaltaa yrittää kavuta muurin yli vapauteen, hänet pelotellaan, riuhdotaan ja houkutellaan takaisin muiden joukkoon.
Buddhan yritys tehdä elämästä yksinkertainen siten, että kukin löytää totuuden vain itsensä sisältä, ratkaisuna kaikkiin ongelmiin, on luonut metafyysis-filosofisen sekamelskan, jonka ymmärtämiseen ei riitä kenenkään järki.
Ja ei ole tarkoituskaan, että sitä pohdittaisiin järjen avulla, vaan keskitytään kuluttamaan aika palvomalla epäjumalia, demoneja, jumalia, henkiolentoja, esivanhempia (siis sellaisina eläimiä ja ihmisiä), peläten helvettiä, tuhlaamaan aika seremonioissa, rituaaleissa ja kaikenlaisessa höppänyydessä, joilla ei ole mitään tekemistä Buddhan opetuksen kanssa.
Esim. Japanissa buddhalaiset tunnetaan joulunviettäjinä. Ja kaikkialla kuolemattomaan sielunvaellukseen, vaikka alun perin buddhalaisuus kielsi muuttumattoman ikuisen sielun olemassaolon.
Ja buddhalaisuudessa on luovuttu myös ateismista, minkä todistavat heidän temppelinsä, jumalankuvansa ja pyhäinjäännöksensä ja perhealttarinsa kaikkialla. Ateisti-Buddhasta itsestään tuli Jumala.
Kuten protestantit epäonnistuivat yrityksissään palauttaa Jumala kirkkoon, samalla tavalla aasialaiset ’uskonpuhdistajat’ Kungfutse ja Laotse epäonnistuivat agendassaan.
- Anonyymi
Uskon Jumalaan vaikka olen buddhalainen. Mutta en usko persoonalliseen Jumalaan.
- Anonyymi
Hölynpölyä on juttusi.
- Anonyymi
kiinnostavaa erityisesti videon loppupuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
KRISTINUSKON PAKANALLINEN ALKUPERÄ, KRISTINUSKOSSA EI OLE MITÄÄN OMAA, KAIKKI ON LAINATTU PAKANUUDESTA. - Anonyymi
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.
Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.
"When Christianity preached Jesus as God, it preached the most familiar name of its own deity to Druidism; and in the ancient British tongue 'Jesus' has never assumed its Greek, Latin, or Hebrew form, but remains the pure Druidic 'Yesu'." - Fredrick Haberman (Tracing Our Ancestors)
Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.
Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.
"When Christianity preached Jesus as God, it preached the most familiar name of its own deity to Druidism; and in the ancient British tongue 'Jesus' has never assumed its Greek, Latin, or Hebrew form, but remains the pure Druidic 'Yesu'." - Fredrick Haberman (Tracing Our Ancestors)
Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Aamen
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"? Mitä se tarkoittaa?
Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".
Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan.
Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.
Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.
Esoteerisella tasolla termi aamen tarkoittaa "läntinen" tai "lännenpuoleinen". Tällä viitataan läntisessä horisontissa olevaan ilta-aurinkoon, joka päivän päätteeksi "kuolee" tai "laskeutuu manalaan". Tästä syystä aamen lausutaan juuri rukouksen lopussa. Kun päivä päättyy - aamen. Kun rukous päättyy - aamen.
To this very day Christians end prayers with the word Amen. This word is Egyptian for sure, and refers to ancient sun god Amen Ra, worshiped at Thebes. Interestingly, however, the word Amen (from Amentet) meant "Western" or "Western side." - Michael Tsarion (Irish Origins of Civilization, vol 1)
Aamen voi tarkoittaa myös sanoja "piilotettu", "varjojen maa", tai "manala". Kaikki viittaavat laskevan auringon symboliikkaan.
Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.
Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Aamen
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"? Mitä se tarkoittaa?
Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".
Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan.
Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.
Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.
Esoteerisella tasolla termi aamen tarkoittaa "läntinen" tai "lännenpuoleinen". Tällä viitataan läntisessä horisontissa olevaan ilta-aurinkoon, joka päivän päätteeksi "kuolee" tai "laskeutuu manalaan". Tästä syystä aamen lausutaan juuri rukouksen lopussa. Kun päivä päättyy - aamen. Kun rukous päättyy - aamen.
To this very day Christians end prayers with the word Amen. This word is Egyptian for sure, and refers to ancient sun god Amen Ra, worshiped at Thebes. Interestingly, however, the word Amen (from Amentet) meant "Western" or "Western side." - Michael Tsarion (Irish Origins of Civilization, vol 1)
Aamen voi tarkoittaa myös sanoja "piilotettu", "varjojen maa", tai "manala". Kaikki viittaavat laskevan auringon symboliikkaan.
Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.
Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-4-pyha-kolminaisuus.html
Pyhä kolminaisuus
Kun puhutaan Pyhästä kolminaisuudeta, moni suomalainen liittää sen automaattisesti kristilliseen oppiin Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Kun kristinusko syntyi, Pyhä kolminaisuus oli jo siinä vaiheessa ikivanha käsite. Kristinusko ei sitä "keksinyt", vaan otti sen tuhansia vuosia vanhemmasta perinteestä ja paketoi uuteen muotoon.
Muistatteko tarinan Israelista? Miten valhetta joudutaan paikkailemaan valheilla? Miten tästä seuraa se, että tarinan (valheen) eheänä ja uskottavana pitäminen käy niin vaikeaksi, että sen ympärille pitää kehitellä uskomattoman monimutkainen ja sekava selitys?
Totuudet ovat aina yksinkertaisia.
Kristinuskon näkemys Pyhästä kolminaisuudesta: Jumalalla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isä on luojajumala, joka Raamatun alussa loi kaiken maailmassa. Poika on Jeesus, joka syntyi Isästä ennen aikojen alkua, tosin nimenomaan Jeesukseksi hän syntyi vasta pari tuhatta vuotta sitten. Jeesuksessa Jumala otti toisen persoonan ja syntyi ihmiseksi, jotta voisi toimia luomiensa ihmisten sijaiskärsijänä. Sijaiskärsijä tarvittiin, koska kaiken luonut Isä loi myös pahan käärmeen, joka vietteli Eevan lankeamaan syntiin, minkä seurauksena koko ihmiskunnasta tuli syntinen. Syntiset ihmiset joutuisivat helvettiin, joka tietenkin oli myös Isän luoma, koska hän on luonut maailmassa kaiken. Tämän seurauksena ihmisten synnit tuli lunastaa Jumalan Poika-olemuksen kautta niin, että Poika syntyi Jeesukseksi, jotta hän voisi ensin opettaa ihmisiä ja sitten ihmiset voisivat tappaa hänet. Näin saataisiin ihmisten synnit annettua anteeksi, tosin sillä ehdolla, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon ja uskoisivat tähän Jeesuksen sijaiskärsijätarinaan. Kirkkoon kuulumattomia tämä "vapaudu helvetistä" -kortti ei tietenkään koskisi. Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa yli 200 piispaa päätti, että Isällä ja Pojalla on yhteinen olemus. Poika ei ole Isää alempi tai hänestä erillään oleva jumalallinen sanansaattaja, vaan he yhdessä ja samalla myös erillään edustavat yhden Jumalan yhtäaikaista transsendenssia ja immanenssia. Tosin tätä oppia vastusti ns. areiolainen oppi, joka opetti Isän ja Pojan olevan eriarvoisia jumalia, joista Jumala (Isä) on korkeampi ja Poika on Isän luoma. Sittemmin areiolainen oppi julistettiin harhaopiksi. Pyhä Henki on mystinen materiaton Jumalan kolmas persoona, joka jo luomisen aikoihin "liikkui vetten päällä" ja joka "vuodatettiin opetuslapsille Helluntaina Jerusalemissa". Pyhää henkeä tai sen roolia ei määritellä kovinkaan tarkasti, mutta kirkko opettaa, että Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta. Tosin ortodoksi-kristityt ovat sitä mieltä, että Pyhä Henki lähtee vain Isästä, ei Pojasta. (ks. filioque-kiista) Nämä kolme Jumalan persoonaa ovat yhtä korkeita subjekteja, joina Jumala toimii. Kaikki persoonat ovat sama ikuinen kaikkivaltias Jumala. Persoonat ovat erottamattomia keskenään. Kirkkoisät päättivät, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat eri hypostaaseja, eli he ovat olemassa omina persooninaan, mutta muodostavat yhden olemuksen.
Kirkko joutui luomaan Pyhän kolminaisuuden ympärille todella monimutkaisen teologisen dogman, jossa käytetään paljon hienoja sanoja, kuten transsendenssi, immanenssi ja hypostaasi. Tarkoitus on vain keinotekoisesti kannatella huteraa selittelyllä paikattua korttitaloa vaikeilla sanoilla, joita tavalliset ihmiset eivät käytä arkipäiväisessä kielessään. Kun ihmiset eivät ymmärrä näiden hienojen sanojen merkitystä, he eivät halua vaikuttaa tyhmiltä ja myöntää etteivät he ymmärrä.
"Ai sä et ymmärrä? No sä olet sitten varmaan vähän tyhmä. Mutta hei, älä sä vaivaa päätäsi tällä asialla, riittää kun sä uskot! Jumala kyllä rakastaa tyhmiäkin, jos vaan otat Jeesuksen sydämeesi. Pitää vaan uskoa! Niin ja maksaa tietenkin Kirkolle kymmenyksiä, mutta se on pieni hinta taivaspaikasta!"
Näin loogisessa mielessä kestämätön tarina saadaan pidettyä näennäisesti uskottavana. Jos joku kuitenkin uskaltaa kyseenalaistaa tämän, hänet tuomitaan helvettiin, tai väitetään Paholaisen koettelevan hänen uskoaan. Keskiajalla nämä omilla aivoillaan ajattelevat kriitikot tapettiin surutta - yleensä tuskallisen kidutuksen jälkeen.
Pyhä kolminaisuus on ikivanha käsite, joka löytyy todella monista kulttuureista ja uskonnollisista perinteistä. Se on kuvattu todella monella eri tavalla ja sillä on todella monta eri symbolista tasoa. Esimerkkejä: Hindulaisessa versiossa kolmiyhteinen jumala käsittää persoonat Brahma, Vishnu ja Shiva. Tätä sanotaan Trimurtiksi. Egyptissä kolminaisuutta edusti Osiris, Isis ja Horus. Babyloniassa kolminaisuus koostui jumalista Nimrod, Semiramis ja Tammuz. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-4-pyha-kolminaisuus.html
Pyhä kolminaisuus
Kun puhutaan Pyhästä kolminaisuudeta, moni suomalainen liittää sen automaattisesti kristilliseen oppiin Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Kun kristinusko syntyi, Pyhä kolminaisuus oli jo siinä vaiheessa ikivanha käsite. Kristinusko ei sitä "keksinyt", vaan otti sen tuhansia vuosia vanhemmasta perinteestä ja paketoi uuteen muotoon.
Muistatteko tarinan Israelista? Miten valhetta joudutaan paikkailemaan valheilla? Miten tästä seuraa se, että tarinan (valheen) eheänä ja uskottavana pitäminen käy niin vaikeaksi, että sen ympärille pitää kehitellä uskomattoman monimutkainen ja sekava selitys?
Totuudet ovat aina yksinkertaisia.
Kristinuskon näkemys Pyhästä kolminaisuudesta: Jumalalla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isä on luojajumala, joka Raamatun alussa loi kaiken maailmassa. Poika on Jeesus, joka syntyi Isästä ennen aikojen alkua, tosin nimenomaan Jeesukseksi hän syntyi vasta pari tuhatta vuotta sitten. Jeesuksessa Jumala otti toisen persoonan ja syntyi ihmiseksi, jotta voisi toimia luomiensa ihmisten sijaiskärsijänä. Sijaiskärsijä tarvittiin, koska kaiken luonut Isä loi myös pahan käärmeen, joka vietteli Eevan lankeamaan syntiin, minkä seurauksena koko ihmiskunnasta tuli syntinen. Syntiset ihmiset joutuisivat helvettiin, joka tietenkin oli myös Isän luoma, koska hän on luonut maailmassa kaiken. Tämän seurauksena ihmisten synnit tuli lunastaa Jumalan Poika-olemuksen kautta niin, että Poika syntyi Jeesukseksi, jotta hän voisi ensin opettaa ihmisiä ja sitten ihmiset voisivat tappaa hänet. Näin saataisiin ihmisten synnit annettua anteeksi, tosin sillä ehdolla, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon ja uskoisivat tähän Jeesuksen sijaiskärsijätarinaan. Kirkkoon kuulumattomia tämä "vapaudu helvetistä" -kortti ei tietenkään koskisi. Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa yli 200 piispaa päätti, että Isällä ja Pojalla on yhteinen olemus. Poika ei ole Isää alempi tai hänestä erillään oleva jumalallinen sanansaattaja, vaan he yhdessä ja samalla myös erillään edustavat yhden Jumalan yhtäaikaista transsendenssia ja immanenssia. Tosin tätä oppia vastusti ns. areiolainen oppi, joka opetti Isän ja Pojan olevan eriarvoisia jumalia, joista Jumala (Isä) on korkeampi ja Poika on Isän luoma. Sittemmin areiolainen oppi julistettiin harhaopiksi. Pyhä Henki on mystinen materiaton Jumalan kolmas persoona, joka jo luomisen aikoihin "liikkui vetten päällä" ja joka "vuodatettiin opetuslapsille Helluntaina Jerusalemissa". Pyhää henkeä tai sen roolia ei määritellä kovinkaan tarkasti, mutta kirkko opettaa, että Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta. Tosin ortodoksi-kristityt ovat sitä mieltä, että Pyhä Henki lähtee vain Isästä, ei Pojasta. (ks. filioque-kiista) Nämä kolme Jumalan persoonaa ovat yhtä korkeita subjekteja, joina Jumala toimii. Kaikki persoonat ovat sama ikuinen kaikkivaltias Jumala. Persoonat ovat erottamattomia keskenään. Kirkkoisät päättivät, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat eri hypostaaseja, eli he ovat olemassa omina persooninaan, mutta muodostavat yhden olemuksen.
Kirkko joutui luomaan Pyhän kolminaisuuden ympärille todella monimutkaisen teologisen dogman, jossa käytetään paljon hienoja sanoja, kuten transsendenssi, immanenssi ja hypostaasi. Tarkoitus on vain keinotekoisesti kannatella huteraa selittelyllä paikattua korttitaloa vaikeilla sanoilla, joita tavalliset ihmiset eivät käytä arkipäiväisessä kielessään. Kun ihmiset eivät ymmärrä näiden hienojen sanojen merkitystä, he eivät halua vaikuttaa tyhmiltä ja myöntää etteivät he ymmärrä.
"Ai sä et ymmärrä? No sä olet sitten varmaan vähän tyhmä. Mutta hei, älä sä vaivaa päätäsi tällä asialla, riittää kun sä uskot! Jumala kyllä rakastaa tyhmiäkin, jos vaan otat Jeesuksen sydämeesi. Pitää vaan uskoa! Niin ja maksaa tietenkin Kirkolle kymmenyksiä, mutta se on pieni hinta taivaspaikasta!"
Näin loogisessa mielessä kestämätön tarina saadaan pidettyä näennäisesti uskottavana. Jos joku kuitenkin uskaltaa kyseenalaistaa tämän, hänet tuomitaan helvettiin, tai väitetään Paholaisen koettelevan hänen uskoaan. Keskiajalla nämä omilla aivoillaan ajattelevat kriitikot tapettiin surutta - yleensä tuskallisen kidutuksen jälkeen.
Pyhä kolminaisuus on ikivanha käsite, joka löytyy todella monista kulttuureista ja uskonnollisista perinteistä. Se on kuvattu todella monella eri tavalla ja sillä on todella monta eri symbolista tasoa. Esimerkkejä: Hindulaisessa versiossa kolmiyhteinen jumala käsittää persoonat Brahma, Vishnu ja Shiva. Tätä sanotaan Trimurtiksi. Egyptissä kolminaisuutta edusti Osiris, Isis ja Horus. Babyloniassa kolminaisuus koostui jumalista Nimrod, Semiramis ja Tammuz.Se mikä erottaa kristinuskon esimerkiksi Egyptistä tai Babylonista kolmiyhteisen jumaluuden suhteen on jumalan feminiini-puolen tukahduttaminen. Kristinuskoa vanhemmissa kulttuureissa kolmiyhteys muodostui miehestä, naisesta ja pojasta. Kirkko ei kerro, että Pyhän henki edustaa Jumalan feminiinipuolta. Selitys jätetään epämääräiselle tasolle "henki", joka aina välillä ilmestyy paikalle, kun jotain tärkeää tapahtuu. (Jeesuksen kaste, Helluntai) Mutta mikä tai mitä Pyhä henki oikeastaan on, sitä Kirkko ei vaivaudu selittämään.
Jos miettii Kirkon naisiin tai naiseuteen suhtautumisen historiaa, sukupuolisovinistisempaa organisaatiota saa hakea. Naisia on alistettu uskomattomalla laajuudella. Karmeimpana esimerkkinä tästä oli keskiajan noitaroviot.
Katolilaisessa tai ortodoksisessa kirkossa naiset eivät edelleenkään saa toimia pappeina. Suomessakin luterilainen naispappeus hyväksyttiin vasta 1986. Asia tuotiin kirkolliskokouksen äänestykseen neljä kertaa, ennen kuin se meni läpi. Tietyissä suomalaisissa piireissä naispappeutta vaastustetaan edelleen voimakkaasti. Evankelisen lähetysyhdistyksen pappi Ari Norro tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa sakkoihin syrjimisestä, koska hän ei suostunut vuonna 2007 toimimaan jumalanpalvelusyhteistyössä naispapin kanssa.
Mutta mistä tämä kolmiyhteinen jumala oikein on syntynyt? Jos se toistuu muodossa tai toisessa niin monessa kulttuurissa ja uskonnossa, mikä on niiden yhteinen alkuperäinen nimittäjä?
Vastaus: Astrologia.
Palaamme tarinassa jälleen muinaisiin viisaisiin, mestarillisiin astrologeihin, joista tällä sivustolla käytetään nimeä Tähdistö-kultti, Stellar cult. Nämä muinaiset viisaat eivät vaikuttaneet pelkästään Egyptin alueella. Itseasiassa Tähdistö-kultin jälkiä näkee yllättävän laajalti ympäri maapallon, mutta Egypti on tietenkin se mistä heidät parhaiten tunnetaan.
- Anonyymi
Ja hän tiesi ennalta että Muhammed (saas) Jumalan Apostoli korotetaan Vishnun asemaan?
Taisi tulla virhe. Miten hän perusti lahkonsa,mitä hän teki ja mitä tekee.
Ei ole mikään saas vaan virhe.
Lukekaa hänen teoistaan,ei ole Rakkautta !
Ketjusta on poistettu 64 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IS - Tapani Kansa kuoli leikkauspöydälle!
Puoliso kertoo Tapani Kansan viimeisistä hetkistä – kuoli leikkauspöydälle – Hänelle tuli kovia kipuja alavatsaan. Yhtä4075589Sofian hieno auto
Seiskassa on juttua Sofian instassa olleesta kalliista ökyautosta. Jutussa kerrotaan Sofian ajavan autoaan, siis : onko2032519- 1621978
- 841575
Hannu Karpo
Kiitos sinulle kun lausuit lopuksi vielä painavaa asiaa terveydenhuollosta. Tästä me kärsimme joka päivä. Kipuja on mutt971357Lapsiporno sallittava sanoo persuehdokas
Kyllä, luit oikein. Vaaleissa ehdolla oleva persu haluaa sallia lapsipornoa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9321731073Se vaan on faktaa että kepun ehdokas Sami Mäkinen poistettiin riparilta isosena
Miksi yritettiin vaieta? Tapauksesta jo ainakin kaksi tai kolme viikkoa. Sami Mäkinen on kuntavaaliehdokas ja tällainen311062- 961010
- 313974
- 82925