Normaali. - Tavallinen, yleinen, tiedetty ja tunnettu tosiasia, normi, käytäntö, hyväksytty selitys, olemassa oleva, lääketieteessä terve.
Epänormaali. - Poikkeava, poikkeaa normeista, mutta kyetään selittämään ja poikkeama on havaittavissa ja mitattavissa.
Paranormaali. - Laaja käsite. Tuntematon ja selittämätön. Tieteelle tuntematon. Voi olla mitattavissa ja havaittavissa visuaalisesti ja -tai laitteille, tai sitten vaan aistihavainto, näky, uni, rajakokemus tai mikä vaan.
Jos vaikkapa edesmennyt läheinen tulee sinulle juttelemaan ja sanomaan "Moikka, minulla on kaikki hyvin", niin kokemusta kutsutaan paranormaaliksi. Muuttuuko se normaaliksi, jos annat kokemukselle selityksen että "Paavo kävi rajan takaa moikkaamassa" taikka sanot että se oli kummitus vaan?
Jos vaikkapa näet klassisen lentävän lautasen, joka lentää äänettömästi uskomattomalla tavalla, niin onko se paranormaali kokemus, vaikka kaikki sen näki ja kaikki sanovat nähneensä ufon?
Eihän se havainto millään logiikalla ole paranormaali, vaan siellä se oli ja lenteli, se oli fyysisesti olemassa ja vaikutti teknologiselta laitteelta, joten se ei ole edes yliluonnollinen, vaan se on vain tuntematon fyysinen teknologinen laite.
Laite josta emme tiedä muuta kuin sen miltä se näytti, miten se lensi tai miltä se kuulosti, taikka ei kuulostanut. Tiedämme senkin jos se vaikutti ympäristöönsä jättämällä jäljen tms esim radioaktiivista säteilyä.
Jos taas näemme "valopallon" joita orbeiksi myös kutsutaan, sitä on helpompi kutsua paranormaaliksi, koska se on niin kaukana tuntemastamme tekniikasta ettei meillä ole kuin ehkä arvauksia mikä se voisi olla. Plasmaa, henkimateriaa, "valo-olento" vai huipputeknologinen luotain.
Yliluonnollinen. - Kaikki tässä maailmassa on ollut yliluonnollista, ennenkuin ne on yleisesti hyväksytyksi selitetty. Tähdet, planeetat, kuut, pilvet, sade, ukkonen ja muut luonnonilmiöt.
Näitähän on selitetty useissa kulttuureissa Jumalten tekosina ja selitetään paljon edelleenkin. Elokapinallinen istui Mannerheimintiellä ja vaati hallitusta välittömästi sammuttamaan Etnan tulivuorenpurkauksen. Hänellä oli ehkä hieman liian suuri käsitys Petteri Orpon kaikkivoipaisuudesta.
Jos olisit esitellyt telkkarin tai kännykän 150 vuotta sitten, se olisi ollut yliluonnollinen laite, ennenkuin se olisi selitetty miten se toimii ja miten se on tehty. Fiksummat olisi ymmärtäneet sen olevan teknologiaa.
Kun televisio esiteltiin luonnonkansoille, he pelkäsivät sitä ja luulivat että sinne laatikkoon on vangittu pieniä ihmisiä, tai niiden sielut. Samaten valokuvakameraa pelättiin, koska sen arveltiin vievän ihmiseltä sielun. Ehkä salamalla oli vaikutusta asiaan.
Käsittämättömän lyhyessä ajassa teknologia on kehittynyt maapallolla. On jos jonkinlaisia härveleitä, joista ei voitu uneksiakaan vielä reilu 100 vuotta sitten.
Höyrykone ja höyryjuna on upeimpia teknologisia saavutuksia ja niiden jälkeläiset näkyy tänä päivänäkin energiantuotannossa ja autoilussa. Paine tuotetaan vain eri keinoin. Ydinvoimaloissa uraania halkomalla höyrystellään vettä, jonka paine sitten laittaa tubiinit pyörimään jne.
Selkeät "rautaufot" ovat selkeästi teknologian tuotoksia. Ainoa paranormaali asia niissä on se että emme tiedä miten ne skulaa, kenen ne on, mistä ne tulee ja mitä ne täällä tekee.
Väriään, muotoaan ja kokoaan muuttavat, elävältä vaikuttavat orbit ovat jotakin aivan muuta.
Max Planck -instituutin teoreettinen fyysikko Andrea Aiello on esittänyt julkisesti, että pallosalamat ilmestyvät madonreikien kautta toisesta ulottuvuudesta.
Ehkäpä se on totta ja että sieltä ne orbitkin tulevat.
Skeptikot sanovat että kaikkein vähiten uskottava selitys UFOille on että ne olisivat Maan ulkopuolisen älyn lentolaitteita.
Mutta on olemassa vielä paljon huonompiakin selityksiä, kuten esimerkiksi väittää ettei ufoja ole olemassakaan, tai puhua joukkohallusinaatioista tai suokaasuista.
Astronomi ja professori J Allen Hynek palkattiin 40-luvun lopulla ufoskeptikoksi, jonka tehtävänä oli rauhoittaa ufoilmiöistä huolissaan olevaa kansaa luonnollisilla selityksillä. Hän on myös tuon kuuluisan suokaasuselityksen takana.
Hän käänsi kelkkansa tutkittuaan aikansa ufoilmiöitä ja häntä pidetään yhtenä ufotutkimuksen tärkeimmistä nimistä.
1960-luvun lopulta alkaen hän oli vakuuttunut ufoilmiön todellisesta olemassaolosta ja haukkui ne tilatut "Ei-ole" -raportit, jotka oli pelkkää salailua ja sumutusta.
Normaali, epänormaali, paranormaali, yliluonnollinen, fyysinen, teknologinen ja biologinen
25
333
Vastaukset
Piti vielä tuosta biologisesta sanoa, että siinäpäs vasta paranormaali mysteeri, miten alkuaineet alkoivat liittoutua keskenään ja sitten niile paukahti vielä henki ja tietoisuus jostakin.
Vaikka on olemassa kolme pääteoriaa elämän synnylle, evoluutio kattaa varsin paljon ja biologia kertoo mistä ihminen koostuu ja miten se toimii, niin tärkeimpiä asioita ei biologia eikä psykologia kykene selittämään.
Olemassaolon mysteeri on painovoimaltaan samaa kaliiperia oleva mysteeri kuin painovoima. Mikä on se voima mikä pitää taivaankappaleet koossa ja muovaa niistä palloja?
Ilman painovoimaa ei olisi mitään olemassa Universumissa, ei edes alkuaineita.- Anonyymi
Ihmisen ja muiden riittävän kehittyneiden olentojen tietoisuus selittyy sielulla, mutta miten sitten selittyy pieneliöiden tietoisuus? Esimerkiksi puolustusjärjestelmämme veren valkosolut kykenevät toimimaan älykkäällä tavalla, kuten virukset ja mikrobitkin. Elämää sekin on, mutta mistä tietoisuus ja elämän voima? Ihmisen keho on DNA:lla tuotettu älykkäästi suunniteltu sähkökemiallinen koneisto, mutta kuka sen suunnitteli ja valmisti? Sielumme taas lienee yksilöllinen korkeamman tason jonkinlainen sähköinen tietoisuusyksikkö.
- Anonyymi
Ihan olennainen kysymys on, että miten ihmeessä tietoisuus pysyy kasassa kuoleman jälkeen mahdollistaen jälleensyntymisen. Empiirinen kokemukseni on, että kyllä se pysyy ja sen vuoksi, että tietoisuuden taustalla toimii rakenne, joka pystyy irtautumaan kehosta. Tämä tietoisuusrakenne mahdollistaa sen, että tietoisuus ei fragmentoidu eli häviä kuolemassa. Tämä rakenne oli olemassa ennen ensimmäistäkään syntymää, joten ainakin osa tietoisuudesta tulee ”ylhäältä”. Jotkut tietäjät puhuvat ”kosmisesta sielusta”, ”ylhäällä syntyneestä”.
Kun tietoisuus tulee kehoon , se vahvistuu hermostokäyttöliittymän avulla, kehittyy edelleen, muuttuen kompleksisemmaksi. Tapahtuu myös karaistuminen, maaplaneettatesti. Kun tietoisuus on koeteltu tiiviissä tiheydessä ja kovassa paineessa, voi siihen luottaa.
Esim. Werner Heisenberg kehitti itseään kvanttimekaniikan avulla, miettien yhtälöitä saavuttaen nirvikalpa samadhin. Tämä tila vapauttaa jälleensyntymisen pyörästä. Pääsi niin pitkälle mitä ihminen vain voi saavuttaa omin voimin. Tästä Heisenbergin kokemuksesta oli puhetta aikoinaan hindulaisuuspalstalla.
Erinomaisia kommentteja ja kysymyksiä.
On myös feikkiä teknologiaa. Jotkut mullistavat keksinnöt ovat osoittautuneet valheiksi, huijauksiksi tai liian optimistisiksi lupauksiksi.
Esimerkkinä vaikkapa lentävät autot. 90- luvulla oli lukuisia hankkeita, joissa kerättiin sijoittajilta rahaa valtavia summia ja luvattiin että viimeistään 2000- luvun alussa liikutaan yleisesti lentoautoilla.
Nyt eletään vuotta 2015 ja meillä on keksitty pullonkorkit, jotka on narulla kiinni pullossa ja osuu nenään juodessa. Lisäksi meillä mietitään ankarasti mitä kaikkea voi pudottaa droneilla ihmisten niskaan, sulaa metallia, kranaatteja ja muuta kivaa.
Elokuvassa oli yksi hieno keksintö villissä lännessä. Rikas karjatilallinen esitteli arvovaltaisille vierailleen juoma-automaatin, joka toimi euron kolikolla.
Kun vieraat laittoivat sinne dollarin, putosi laariin aina pullo kylmää juomaa.
Vieraat huokailivat juoma-automaatin teknologiaa sanoen "Upea mekanismi"
Kun vieraat olivat lähteneet, karjaparoni avasi automaatin ja sen sisällä seisoi hiestä märkä musta pikkupoika, joka ojensi isännälleen ne dollarit.- Anonyymi
On se kivaa elellä vuodessa 2015, jossa cowboytkin käyttävät euroja maksuvälineenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kivaa elellä vuodessa 2015, jossa cowboytkin käyttävät euroja maksuvälineenä.
Niin, kai se toimi euroilla, mutta kun sinne laitettiin dollareita niin pieni musta poika joutukin hommiin ja hikihän siinä tietenkin tuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kai se toimi euroilla, mutta kun sinne laitettiin dollareita niin pieni musta poika joutukin hommiin ja hikihän siinä tietenkin tuli.
Rinnakkaismaailmat ovat mielenkiintoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kivaa elellä vuodessa 2015, jossa cowboytkin käyttävät euroja maksuvälineenä.
Oliskohan kyse jonkunlaisesta kvanttihyppelystä. Eikös sellaista ole tieteellisestikin todistettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliskohan kyse jonkunlaisesta kvanttihyppelystä. Eikös sellaista ole tieteellisestikin todistettu?
Taitaa vaatia aika monen kumkvatin hyppäyksen saada edes yksi euron kolikko vaihtumaan dollariksi. Visiitti Western Unionille olisi helpompi.
- Anonyymi
Maa on litteä edelleen
Pahoittelen painovirheitä ja eurotkin lipsahti dollareiden tilalle, mutta kenties valveutuneimmille kävi se jo ilmi.
Jos elämä olisi mekanistinen ja olennot syntyisivät tänne täysin uusina yksilöinä, niin niillä ei pitäisi olla mitään valmiuksia selviytymiseen.
Mistä leijonanpennut ymmärtää aloittaa valmistautumisen elämään leikkimällä ja harjoittelemalla taistelua, yllätyshyökkäyksiä ja vaanimista? Mistä kananpoika tietää varoa haukan varjoa, mutta ei vaikkapa pallon varjoa?
Mistä kameleontti keksi naamioitua taustaansa ja miten se sitten toteutui? Vaikka ihminen sukupolvesta toiseen haluaisi olla näkymätön, niin en usko sen onnistuvan.
Ihmislapsi osaa äänellään herättää äidissään maidontuotannon ja osaa hakeutua nisälle. Näin tapahtui jo miljoonia vuosia sitten esi-isät mukaan lukien, tai emme olisi tässä.
On lääketieteellisesti todistetusti olemassa ihmisiä, joilla on useita persoonallisuuksia. Sitä selitetään lapsuuden traumoilla ja muilla, että nämä persoonallisuudet ovat mielisairautta, eikä niitä ole olemassa.
Mutta ne ovat olemassa ja puhuvat joissakin tapauksissa puhtaasti täysin vierasta kieltä, tai osaavat soittaa pianoa kuin konserttipianisti taikka lausua runoja puhtaalla aksentilla, joita se "päähahmo" ei ole koskaan kuullutkaan.
Häiriötiloja siis on olemassa tässä "Matrixissa".
Reinkarnaatioita on todistettu vaikka kuinka paljon, samaten kuin telepatia. Kriisitilanteessa kuten yllättävässä kuolemassa ihminen lähettää hätäviestin läheisilleen, joista jotkut kykenevät sen ottamaan vastaan ja ymmärtämään.
Minulla on tästä erittäin voimallinen kokemus, mutta en halua sitä eritellä koska aihe on liian arka pilkan kohteeksi. Joillakin läheisillä myös.
Nämä kaikki asiat ovat osaltaan todisteita siitä, että meidän ymmärrys tästä kaikesta on erittäin puutteellinen, mutta selvästi lähestymme totuutta. Ehkä koskaan kukaan ei voi selvittää koko totuutta, mutta edes periaatteet.- Anonyymi
Sivupersoonailmiö on kyllä mielenkiintoinen ja kiistatta ihan todellinen ilmiö. Voisivatkohan ne olla aiempia persoonallisuuksia, vai jotain muuta? Kerrotaan, että persoonallisuudet eivät ole tietoisia muista persoonista (voi olla kymmeniäkin) ja kullakin persoonallisuudella on omat muistot. Joku teistä perehtynyt tähän asiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivupersoonailmiö on kyllä mielenkiintoinen ja kiistatta ihan todellinen ilmiö. Voisivatkohan ne olla aiempia persoonallisuuksia, vai jotain muuta? Kerrotaan, että persoonallisuudet eivät ole tietoisia muista persoonista (voi olla kymmeniäkin) ja kullakin persoonallisuudella on omat muistot. Joku teistä perehtynyt tähän asiaan?
Ns. kausaalitaso koostuu sivupersoonista. Useimmiten tietoisuus päästessään tuolle tasolle ei näistä persoonista hätkähdä. Jos persooniin päästään käsiksi alemmilta tasoilta, voi persoonien muistoista muodostua joitakin patologisia tiloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivupersoonailmiö on kyllä mielenkiintoinen ja kiistatta ihan todellinen ilmiö. Voisivatkohan ne olla aiempia persoonallisuuksia, vai jotain muuta? Kerrotaan, että persoonallisuudet eivät ole tietoisia muista persoonista (voi olla kymmeniäkin) ja kullakin persoonallisuudella on omat muistot. Joku teistä perehtynyt tähän asiaan?
Traumaattinen kokemus voi pirstoa mielen ja persoonallisuuden, mutta on vaikea ymmärtää tapauksia, joissa sivupersoonia voi olla kymmeniä samanaikaisesti ja kukin niistä elää omaa elämäänsä muista tietämättä.
- Anonyymi
Epänormaali saa kai jotain kiksejä kirjoittamalla tänne kopioimiaan tarinoita jostan 1800-luvun raamatusta vai mitä hänen lestasukunsa mahtoivatkaan lukea jos edes olivat lukutaitoisiakaan.
Nykyään ei ole välttämätöntä osatakaan lukea mitään kun vaan osaa jäljentää tekstejä mistä sattuu. Tietysti auttaa kuten on nähtävissä että kun on ufon kuvia ja muita kummituksia jollain sivulla niin siitä vaan kopioimaan tekstit tänne. - Anonyymi
Tässä on taas hyvä esimerkki täysin sairaan mielen aloituksesta. Eikö kukaan sukulaisistasi tai naapureistasi voisi ohjata sinua hoitoon hyvissä ajoin.
- Anonyymi
Tulee hakemattakin mieleen näytelmä nimeltä "Mielipuolen päiväkirja".
Käykää katsomassa. - Anonyymi
Näköjään voi vielä hullummaksi helliksen yksinäiset monologit mennä. Kova on usko.
- Anonyymi
Kommenttisi eivät liity näihin palstalla käsiteltäviin asioihin vaan ovat katkeroituneen mielen tuottamaa lapsellista räpellystä, jolla ei ole mitään painoarvoa. Kirjoitat itsesi kanssa peräkkäin ja koetat luoda vaikutelmaa että teitä olisi siellä useampikin, mutta viestisi tulee kaikki samasta osoitteesta. Olit eilen illalla humalassa ja niin olet tänäänkin.
Sinun kannattaa perehtyä ufoteemaan, ennenkuin nolaat itsesi höpöttelemällä asian vierestä henkilökohtaisuuksia. Et pärjää Hellikselle keskusteluissa, niin koetat paikata tilannetta herjoilla. Tuo on erittäin ämmämäistä ja täysin turhaa. Oikea skeptikko sinusta tulisi vain tiedon kautta, mutta sitä et uskalla hankkia koska uskosi estää sen.
Sääliksi käy. Selvästi ahdistaa nämä ufot sinua yötä päivää. Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi eivät liity näihin palstalla käsiteltäviin asioihin vaan ovat katkeroituneen mielen tuottamaa lapsellista räpellystä, jolla ei ole mitään painoarvoa. Kirjoitat itsesi kanssa peräkkäin ja koetat luoda vaikutelmaa että teitä olisi siellä useampikin, mutta viestisi tulee kaikki samasta osoitteesta. Olit eilen illalla humalassa ja niin olet tänäänkin.
Sinun kannattaa perehtyä ufoteemaan, ennenkuin nolaat itsesi höpöttelemällä asian vierestä henkilökohtaisuuksia. Et pärjää Hellikselle keskusteluissa, niin koetat paikata tilannetta herjoilla. Tuo on erittäin ämmämäistä ja täysin turhaa. Oikea skeptikko sinusta tulisi vain tiedon kautta, mutta sitä et uskalla hankkia koska uskosi estää sen.
Sääliksi käy. Selvästi ahdistaa nämä ufot sinua yötä päivää."katkeroituneen mielen tuottamaa lapsellista räpellystä, jolla ei ole mitään painoarvoa"
Kuvailit tuossa yhdessä lauseessa kaiken sen, mistä uskonnollisten ufokieltäjien agendassa on kyse. Vastaus on ettei yhtään mistään. Pelkkää suun soittoa.
Olen ihmetellyt uskonnollisten kiihkoilijoiden touhuja, että miksi esimerkiksi sunnien shiiojen pitää taistella keskenään, vaikka kyseessä on vain tulkintaero, joka koskee maallista valtaa?
Kristinuskon jotkut lahkot eivät ole yhtään parempia. Kristinuskon pitäisi olla kaikissa muodoissaan suvaitsevainen rauhan ja rakkauden uskonto nykyisin. Mutta edelleen laitetaan nuoret miehet ja naiset taistelemaan Jumalan ja isänmaan nimissä jo USA:n kansallislaulussa.
Silkkaa aivopesua jonka päämääränä on vain saada aivopestyt toteuttamaan vallanhimoisten geopolitiikkaa ja laajentamaan heidän valtaansa.
Suomesta ja tältä palstaltakin löytyy lahkolaisia, joiden toimintaa ei ohjaa järki, logiikka, tieto, käytöstavat, sivistys, koulutus eikä realiteetit. Elävät ikiomassa kuplassaan tarkastellen maailmaa avaimenreiästä.
Eivät ansaitse huomiota kommenttien muodossa, eivätkä he koskaan ole estäneet herjoillaan yhtäkään kirjoitusta, eikä yksikään UFO ole lopettanut lentelyään taivaalla heidän toivomuksistaan huolimatta.
Tutkimusretki jatkuu! 8)
- Anonyymi
Tyhjää höpötystä taas. Rauni-Leena Luukaisesta Elizondoon. Area 51 jne. Kuka onkaan se seuraava joka lupailee paljastuksia seuraavan puolen vuoden sisään? Vuosikymmenistä toisiin. Ja nämä herkkäuskoiset menevät joka kerta vipuun. Sen aikaan saamme kuunnella näitä hörhiksien vuodatuksia milloin mistäkin.
Paljastuksia tulee lisää joka päivä. Esiin on astunut uusia todistajia ja todisteita jatkuvalla syötöllä. Joukossa on erittäin vakuuttavia todistajia ja sitten myös vähemmän vakuuttavia.
Tunnetusti suurin osa ufokokemuksien kokija on pitänyt suunsa kiinni juurikin peläten höperön mainetta, peläten jopa työpaikkansa ja taloutensa puolesta. Suuressa maailmassa jopa henkensä puolesta.
Se ei ole mikään vitsi että USA on kieltänyt vankeustuomiolla uhaten esimerkiksi lentäjiä, myös liikennelentäjiä puhumasta ufoista JANAP-146 ukaasilla.
JANAP-146 ja AFR 200-2, joissa lentäjiä, myös siviililentäjiä, kiellettiin 10 vuoden vankeuden tai 10.000 dollarin sakon uhalla puhumasta ufohavainnoistaan.
Esim. vuoden 1958 joulukuussa 450 lentäjää, joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto, allekirjoitti vetoomuksen, jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan.
Muutamia vuosia sitten oli kaksiksin lehdistökonferenssia, jossa lentäjät vaativat hallitusta kertomaan sen mitä he tietävät ufoista, koska lentäjien näkökulmasta kaikki tuntematon taivaalla on uhka ilmailun turvallisuudelle.
Toisen lehdistökonferenssissa esitetyn vaatimuksen oli allekirjoittanut yli 500 lentäjää.
NSA:n sivuilta virallinen dokumentti tästä laista:
https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/janap_146.pdf
Tuotakaan salassapitolakia ei ole keksitty "hörhiksien vuodatuksien" vuoksi, vaan ufoilmiön vuoksi joka on tänä päivänä enemmän tapetilla kuin koskaan ja vauhti kiihtyy koko ajan.
On surullista että Stanton Friedmanin ja B. Borgin kaltaiset huippuasiantuntijat eivät ole enää vaikuttamassa keskusteluun. Kepeät mullat heille!HeIIäkoukku kirjoitti:
Paljastuksia tulee lisää joka päivä. Esiin on astunut uusia todistajia ja todisteita jatkuvalla syötöllä. Joukossa on erittäin vakuuttavia todistajia ja sitten myös vähemmän vakuuttavia.
Tunnetusti suurin osa ufokokemuksien kokija on pitänyt suunsa kiinni juurikin peläten höperön mainetta, peläten jopa työpaikkansa ja taloutensa puolesta. Suuressa maailmassa jopa henkensä puolesta.
Se ei ole mikään vitsi että USA on kieltänyt vankeustuomiolla uhaten esimerkiksi lentäjiä, myös liikennelentäjiä puhumasta ufoista JANAP-146 ukaasilla.
JANAP-146 ja AFR 200-2, joissa lentäjiä, myös siviililentäjiä, kiellettiin 10 vuoden vankeuden tai 10.000 dollarin sakon uhalla puhumasta ufohavainnoistaan.
Esim. vuoden 1958 joulukuussa 450 lentäjää, joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto, allekirjoitti vetoomuksen, jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan.
Muutamia vuosia sitten oli kaksiksin lehdistökonferenssia, jossa lentäjät vaativat hallitusta kertomaan sen mitä he tietävät ufoista, koska lentäjien näkökulmasta kaikki tuntematon taivaalla on uhka ilmailun turvallisuudelle.
Toisen lehdistökonferenssissa esitetyn vaatimuksen oli allekirjoittanut yli 500 lentäjää.
NSA:n sivuilta virallinen dokumentti tästä laista:
https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/janap_146.pdf
Tuotakaan salassapitolakia ei ole keksitty "hörhiksien vuodatuksien" vuoksi, vaan ufoilmiön vuoksi joka on tänä päivänä enemmän tapetilla kuin koskaan ja vauhti kiihtyy koko ajan.
On surullista että Stanton Friedmanin ja B. Borgin kaltaiset huippuasiantuntijat eivät ole enää vaikuttamassa keskusteluun. Kepeät mullat heille!JANAP-146 ukaasissa ei ainoastaan uhkailtu kertomasta muille kuin ilmavoimille, vaan niissä ohjeistettiin tarkkaan se minne kerrotaan, miten kerrotaan ja millaista koodikieltä tulee käyttää.
Esimerkiksi sanaa "UFO" ei saa käyttää, vaan erilaisille ufotyypeille annettiin jokaiselle oma koodinimensä.- AnonyymiUUSI
HeIIäkoukku kirjoitti:
JANAP-146 ukaasissa ei ainoastaan uhkailtu kertomasta muille kuin ilmavoimille, vaan niissä ohjeistettiin tarkkaan se minne kerrotaan, miten kerrotaan ja millaista koodikieltä tulee käyttää.
Esimerkiksi sanaa "UFO" ei saa käyttää, vaan erilaisille ufotyypeille annettiin jokaiselle oma koodinimensä.Ei ole kuin muutama vuosi kun joku skeptikon tapainen väitti kivenkovaan NSA:n olevan ufohörhöjen perustama järjestö joka rakentelee feikkiasiakirjoja sumuttaakseen ihmiskuntaa ufouskovaisuuteen.
- Anonyymi
Todella mielenkiintoisia podcasteja.
Haastateltavana mm. Hal Puthoff.
https://www.youtube.com/watch?v=XtOe2ht6U6Y
https://podcasts.apple.com/us/podcast/69-beyond-conventional-physics-extended-electrodynamics/id1675146725?i=1000680173004
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 785168
- 764129
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2723885- 1363277
- 482984
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3912926- 232678
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192276- 492079
- 1111959