HS/ Lukijan mielipide:
Onko suomalainen media todella oppositiossa hallitusta vastaan? Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra syyttää uusimmassa kirjoituksessaan suomalaista mediaa puolueellisuudesta.
Hänen mielestään ”Suomen kovaäänisin oppositio on – oikeistohallitusten aikaan – media, joka moninkertaistaa vasemmisto-opposition viestin”.
Ja vielä: ”Suomen yleinen mediailmasto on, jos ei ihan sosialistinen, niin vähintään sosiaalidemokraattinen.”
Siinä Purran terveiset Helsingin Sanomille, Ylelle ja kaikille muillekin politiikkaa käsittelevälle medialle sekä tietysti toimittajille. Olette opposition äänitorvia kaikki. Vai oletteko?
Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, jolloin poliittiseen ahdinkoon ajautunut poliitikko käy median kimppuun, ja yleensä silloin kun puolueen kannatus kääntyy jyrkkään laskuun. Perussuomalaisille on näin käynyt lyhyessä ajassa.
Hallituksessa olevien pääpuolueiden kannatus yleensä laskee ajan mittaan muutaman prosenttiyksikön. Näin on käynyt kokoomuksellekin. Se voitti vaalit 20,8 prosentin tuloksella. Nyt gallupeissa kannatus on pari prosenttiyksikköä pienempi. Sen minkä hallituspuolueet menettävät, sen oppositio voittaa. Sdp:n gallup-kannatus on nyt 24 prosenttia. Purran mukaan tämä johtuu suomalaisesta mediasta. Uskoo ken tahtoo.
Vuosi sitten Yle sai kuulla kunniansa, kun perussuomalaisten presidenttiehdokas, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho syytti Ilta-Sanomien vaalitentissä Yleä mädännäisyydestä ja korruptiosta. Hän lisäsi, että Yle on ideologisesti kallellaan vasemmalle eikä sen vuoksi tuota tasapuolista tietoa. Rankasti sanottu. Ylen poliitikoista koottu hallintoneuvosto ei kommentoinut Halla-ahon syytöksiä, oli hiljaa.
Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra perusteli kirjoituksessaan hallituksen säästöleikkauksia ja niiden seurauksia hyvin tarkasti. Tämä on tietysti hyvä asia. Jokainen voi sen pohjalta tarkastella, miten itselle on käynyt tai käymässä. Äänestäjä voi miettiä kannattaako kevään vaaleissa hallituspuolueita vai oppositiota.
Suomalainen vakavasti otettava media ei ole hallituksen eikä opposition äänitorvi. Se seuraa politiikka tasapuolisesti länsimaisen journalismin periaatteiden mukaisesti. Minulla on ollut jonkin verran kokemusta tästä.
Tarmo Ropponen
Ylen politiikan toimittaja (1970–2006), Helsinki
Onko suomalainen media todella oppositiossa hallitusta vastaan? Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra syyttää uusimmassa kirjoituksessaan suomalaista mediaa puolueellisuudesta.
Hänen mielestään ”Suomen kovaäänisin oppositio on – oikeistohallitusten aikaan – media, joka moninkertaistaa vasemmisto-opposition viestin”.
Ja vielä: ”Suomen yleinen mediailmasto on, jos ei ihan sosialistinen, niin vähintään sosiaalidemokraattinen.”
Siinä Purran terveiset Helsingin Sanomille, Ylelle ja kaikille muillekin politiikkaa käsittelevälle medialle sekä tietysti toimittajille. Olette opposition äänitorvia kaikki. Vai oletteko?
Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, jolloin poliittiseen ahdinkoon ajautunut poliitikko käy median kimppuun, ja yleensä silloin kun puolueen kannatus kääntyy jyrkkään laskuun. Perussuomalaisille on näin käynyt lyhyessä ajassa.
Hallituksessa olevien pääpuolueiden kannatus yleensä laskee ajan mittaan muutaman prosenttiyksikön. Näin on käynyt kokoomuksellekin. Se voitti vaalit 20,8 prosentin tuloksella. Nyt gallupeissa kannatus on pari prosenttiyksikköä pienempi. Sen minkä hallituspuolueet menettävät, sen oppositio voittaa. Sdp:n gallup-kannatus on nyt 24 prosenttia. Purran mukaan tämä johtuu suomalaisesta mediasta. Uskoo ken tahtoo.
Vuosi sitten Yle sai kuulla kunniansa, kun perussuomalaisten presidenttiehdokas, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho syytti Ilta-Sanomien vaalitentissä Yleä mädännäisyydestä ja korruptiosta. Hän lisäsi, että Yle on ideologisesti kallellaan vasemmalle eikä sen vuoksi tuota tasapuolista tietoa. Rankasti sanottu. Ylen poliitikoista koottu hallintoneuvosto ei kommentoinut Halla-ahon syytöksiä, oli hiljaa.
Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra perusteli kirjoituksessaan hallituksen säästöleikkauksia ja niiden seurauksia hyvin tarkasti. Tämä on tietysti hyvä asia. Jokainen voi sen pohjalta tarkastella, miten itselle on käynyt tai käymässä. Äänestäjä voi miettiä kannattaako kevään vaaleissa hallituspuolueita vai oppositiota.
Suomalainen vakavasti otettava media ei ole hallituksen eikä opposition äänitorvi. Se seuraa politiikka tasapuolisesti länsimaisen journalismin periaatteiden mukaisesti. Minulla on ollut jonkin verran kokemusta tästä.
Tarmo Ropponen
Ylen politiikan toimittaja (1970–2006), Helsinki
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarmo Ropponen kirjoitti hyvin ja turhan kohteliaasti, mutta hän on herrasmies.
Uhriutujien Uikuttava Uusnatsipuolue.
"Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, jolloin poliittiseen ahdinkoon ajautunut poliitikko käy median kimppuun, ja yleensä silloin kun puolueen kannatus kääntyy jyrkkään laskuun. Perussuomalaisille on näin käynyt lyhyessä ajassa."
PS ja Purra syyttävät kaikesta muita, muun muassa mediaa ja puheet,
jotka ovat kohdistettu kannattajia aivopesemään menevät kuin häkä
kannattajien päähän.
Sekä PS että sen kannattajat ovat kuin jotain "uhrilampaita", marttyyreja,
jos vain media ei kohtelisi heitä niin "väärin" niin he voittaisivat kaikki vaalit,
he luulottelevat.
Onneksi vain noin 15 % kansasta on PS:n aivopestävissä.
Sekin on riittänyt Suomen ajamisen taloudellisen tuhon partaalle
ja lisännyt ihmisten inhimillisiä kärsimyksiä.
Purran on pakko äänestäjiensä silmissä saada tappionsa ja epäsuosionsa
näyttämään siltä, että se on median syy ja aikaansaama. Hän on viaton.
"Vuosi sitten Yle sai kuulla kunniansa, kun perussuomalaisten presidenttiehdokas, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho syytti Ilta-Sanomien vaalitentissä Yleä mädännäisyydestä ja korruptiosta."
Jussi ei taida olla penaalin terävin kynä.
Jussi tietää, että se uppoaa aivopestäviin kannattajiin.
Mitä pahempi paniikki Purralla on sen enemmän se kailottaa uhriutumisjuttujaan
median ajojahdista jne. Nyt Purran uhrituminen on jo tooosi paniikinomaista.
Joka tapauksessa kaikki uppoaa PS:n kannattajiin, mikä on Purran uhriutumisen
tarkoituskin.
Tarmo Ropponen oli miellyttävä ja hyvä toimittaja ja kirjoittaa taaskin asiaa.
Lähes kaikki persut ovat kaikkien kimpussa. Kumma tapa persuilla.
Hakkaahan ne toisiaankin vasaralla päähän.
Joo, persuissa on paljon väkivaltatuomion saaneita eikä ne välttämättä valikoi,
kun tekee mieli vetää turpiin. Joskus osuu omiinkin.
Persu syyttää aina kaikista mokistaan muita. Jussi Halla-aho syytti pankkeja ”vedätyksestä”. Finanssialan huipulta tuli tyrmäys.
PS todistaa sen, että Suomessa on tasa-arvo.
Tyhmä, jopa ääliökin voi päästä hyville palkoille.
Jopa kouluttamaton ääliö.
Näin on. 👍
Valovoimainen Sanna Marin ihastutti, mutta Lapanen ja saksi-Purra
ajavat Suomen konkurssiin.
nosukusi tuo sumeen 200 000 pertikkiä ja kännimarinin maan johtoon noussa
jossa talosus kasvaa rajatta ja marinjohtaa låpi näkyvissä
tarmo sosdem ropponen käy median kimppuun kuin sosdem lippuun
sosdemhakariristilippu lindtmanin saunassa
Purra on kaivanut poliittista hautaansa alusta asti.
Toinen jalka on jo poliittisessa haudassa.
Purra lienee yksi eniten inhotuista suomalaisista.
Epäilemättä ja maalaa itsensä nurkkaan. Jippii !!!
Purra opettaa nyt vähävaraisille miten oma perhe ruokitaan ilman rahaa.
Se jättää suomalaiset kortistoon ja haetuttaa halpatyövoimaa Aasiasta.
Suomen kansan parasta hallitus ajaa.
Persuhallitus ajaa rikkaitten parasta.
Mitä kulkee ministerin päässä, jonka mielestä "Suomessa on liian
vähän köyhiä" ?
Kusta.
.... ja p*ska tekee patoja.