Missä vaiheessa ulosoton koron juoksulle tulee stoppi kun haen yksityisen henkilön velkajärjestelyyn ja asunnon säilyttävään johon minulla on hyvät perusteet sairauden osalta?! Pitääkö käräjätuomarin hyväksyä ensiksi tuo hakemus vai lyövätkö paussin heti kun kirjaavat saapuneeksi? Kauheita nuo UO:n korot mitkä juoksevat päivä päivältä ja ahdistaa tuo jatkuva painostus heidän puolelta kun kiire myydä.
Velkajärjestelyyn ulosoton sijaan
Anonyymi-ap
12649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ulosoton korko on paljon kohtuullisempi keskivertoluottokortin korko. Ulosoton korkoa eli velkojalle maksettavaa viivästyskorkoa ei myöskään pääomiteta kuukausittain tai edes vuosittain, mutta luottokortin velka pääomitetaan jokaisen laskun yhteydessä eli 12 kertaa vuodessa.
Aloittaja ei kirjoittanut luottokortin korosta.
Aloittajan asia on tärkeä, itsekin asiaa olen miettinyt. Nyt olen maksanut kuudetta vuotta velkasaldoa, joka on edelleen melkein sama kuin aloittaessani. Alkuperäinen otettu laina on saanut lisää kymppitonnin kun perinnän korko ja uo-kulut on rasitteina. Vouti sanoi vuosia sitten, että ensin on maksettava muutama vuosi näitä pakollisia ennen kuin voi hakea järjestelyä. Oma taloustilanteeni on huono nyt ja jatkossa vanhuuseläkeläisen tulojen pienuuden vuoksi, eli joutuisin kaiketi hylkyprosessiin heti. Asuntoa ei huoli kukaan edes vapailla markkinoilla, joten sen realisointi ei tule kyseeseen.
"perinnän korko ja uo-kulut on rasitteina"
Velan alkuperäinen korko juoksee 180vrk erääntymisestä tai velkomustuomiosta, sen jälkeen se on normaali 11%. Säännöllisessä ulosmittauksessa ulosotto ottaa kahtena ensimäisenä vuonna joka lyhennyksestä ulosoton taulukkomaksut jotka viivästyttää velan maksua hieman
Velkasi sitten aikanaan vanhenee, ja velkojalta jää osa saamatta. Se on sekä velkojalle että velalliselle ihan samantekevää onko jo maksettu summa pelkkää korkoa vai pääomaa.
Ensiksikin, ulosoton korkoa ei ole olemassakaan, se on ihan sama viivästyskorko mitä kaikissa laskuissa eli joku 11% tällä hetkellä vai mitä lie...Ja toisekseen, ei velkajärjestelyssä korko lakkaa mihinkään, se edellä mainittu viivästyskorko juoksee aina.
Hän tarkoitti muita karhu kirjeitä, jotka menossa UO.
Tiettyjen kulutusluottojen ja pikavippien korot voi saada takaisin. Monen yrityksen korot ovat olleet laittomia ja nyt niitä on oikeusteitse saatu asiakkaille takaisin. Itsellä ulosotossa olevia velkoja sain oikeusteitse takaisinpäin, mutta lainojen ei tarvitse olla ulosotossa. Nyt tarjoan omakohtaista kokemusta ja tietoa, että kuinka asiaa voi lähteä hoitamaan. Jos asiakkaalla on voimassa oleva kotivakuutus, niin asiat menevät nopeammin läpi, mutta kotivakuutus ei ole välttämätön. Voidaan keskustella asiasta puhelimitse tai sähköpostilla jos asia kiinnostaa. Asiakkaille saatuja rahoja on satasista tuhansiin euroihin. Tässä vielä IS uutinen aiheesta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010773065.html
tuomari. eli n 6kk meni meillä.
Asunto menee 90% varmasti vaikka kuin perustelet.
Et voi omistaa muuta kun mitkä maksut olet ok suorittanut tähän asti.
Meillä auto rahoitus yhtiön, mutta kun oli aina kaikki hoidettu lisättiin se vain nippuun ja sai pitää.
Onko näin. Itselläni on talo syrjäisessä kolkassa maata, joka tarvitsee paljon remontteja mm. putket vuotaa yms. ja lämmin vesi puuttuu. Yritin myydä itse taloa, muttei ollut kysyntää. Sitten myi vouti muutaman kierroksen, ei kauppoja. Koko myyntiajan maksoin talon ja kiinteistön kuluja ja kuussakin niitä oli paljon, sähkön siirto maksaa, jäte maksaa vaikka olisi tyhjä astia, lumityöt ja tien hoito maksaa, kiinteistön muut maksut ja verot on pakollisia. Tämän päälle kolmen vuoden asumiskulut muualla, eli kaksinkertaiset kulut harteilla.
Edellinen vuodatus siis selvennyksenä, ettei myynti ole helppo keissi jos on joko syrjässä tai viallinen. Jos velallisen terveys sakkaa tai on muu syy (edellä oleva) kaikista järkevintä on asua asuntoa jatkossakin, koska mikään ei riko tekniikkaa enemmän kuin asumattomuus ja voudin viivyttely myyntiin. Joko tai, eli nopea myynti tai sitten asumisrauha. Ikävintä on sellainen tila, jossa velallinen ja asunto menettää "arvonsa".
Huutokaupat.com. Vouti myi tutun tuvan 5000e!!
En suostuisi. Eikä velkojatkaan.