Metsä, päästö vai nielu?

Joskus nielusta pääsee päästöjä.

Uutta tietoa on, että Suomen metsät eivät ole viime vuosina olleet laskennallisia hiilinieluja eli hiilen sitojia.

Laskelmissa metsämaa on muuttunut päästölähteeksi, kun aiemmin metsät ovat olleet vielä hiilinielu.

Ok. Hakkautan sitten metsäni tänä vuonna.

Mitä väliä!? - Ihan sama, kumpaa ovat. CO2 ei ole mikään ongelma, vaan elämän edellytys.

Mahtaakohan itse metsän tilanne päästöjen/nielujen suhteen olla muuttunut miksikään? Vai onko sittenkin vain laskenta-algoritmeja ja lähtöoletuksia muutettu siten, että metsistä onkin yhtäkkiä tullut päästölähteitä?

Eikäy kyllä meikäläiseen järkeen. Neutraaliksi metsän ajattelisin noin pitemmän päälle. Ja jos on metät päästölähteeksi muuttunu, niin ei liene metsän syy, vaan tämän ilimastonmuutos ilmiön. Jenkit tosiaan meinaa, että nieluja Suomen metsät on.

Nieletkö jos tarjoilen?

Liikaa vanhoja metsiä, jotka lakanneet kasvamasta. Pitää uudistaa enemmän. Nuori metsä sitoo hiiltä niin, että kohisee.

YLE uutisoi seuraavasti

https://yle.fi/a/74-20137546?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Kovasti YLE syyllistää taas Suomalaisia. Varmaan tosi juttu, ei siinä mitään. Tulee kuitenkin tuollaisen jutun jälkeen tunne, että muut hoitavat hommat paitsi me kelvottomat suomalaiset

Olisi todella kiva ymmärtää, YLEn toimittajan tekemä juttu, miten muut maat? Taitaa olla vasemmistolaiselle toimittajalle epäolennaista, pääasia että pääsee ahdistekemaan Suomalaisia.

Suuri metsän lannoituskampanja laitettava käyntiin. Tuhkaa ja ravinteita varsinkin suometsiin. Nämäkin surkiat mutta ojitetut suot, nii kymmeniä vuosia ihmeteltiin , kun ei kasva. Eikä annettu edes mahdollisuuksia, pidettiin maaperä nälässä vaan.