Pedofiili Visa Marttilan tuomio

No ihan tuo pedofiili oli monien asiasta uutisoineiden lehtien otsikoissa muutama vuosi sitten. Löytyvät edelleen googlella joten samaa määritelmää käytin.
Jos tuomiolla on ollut pedofiilirinki niin kyllä minun suomenkielentajuni sanoo että se päätekijänä tuomittu on sitten yksikössä pedofiili.

Anonyymi00002 kirjoitti:

No ihan tuo pedofiili oli monien asiasta uutisoineiden lehtien otsikoissa muutama vuosi sitten. Löytyvät edelleen googlella joten samaa määritelmää käytin.
Jos tuomiolla on ollut pedofiilirinki niin kyllä minun suomenkielentajuni sanoo että se päätekijänä tuomittu on sitten yksikössä pedofiili.

Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.

Kerrankin järkeviä vastauksia.

Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
- mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.

Googlaa se mies nimeltä, niin näet Ylen, Iltalehden, Mtv:n yms tiedottaneen asiasta valokuvillakkn 2020 kaiken,
eli asia oli aivan julkinen silloin. Matkailuyrittäjä, rippileirin yövartija ja kirkkovaltuutettu.
Huumasi lapset huumeilla ja alkoholilla, raiskasi ja kuvasi saavutuksensa.
Kuvia oli satoja ja myös satoja tunteja näistä rikoksista, tuomittu myönsi tekonsa.

Pitäisikö mielestäsi pimittää nämä teot jotka olivat julkisesti mediassa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Googlaa se mies nimeltä, niin näet Ylen, Iltalehden, Mtv:n yms tiedottaneen asiasta valokuvillakkn 2020 kaiken,
eli asia oli aivan julkinen silloin. Matkailuyrittäjä, rippileirin yövartija ja kirkkovaltuutettu.
Huumasi lapset huumeilla ja alkoholilla, raiskasi ja kuvasi saavutuksensa.
Kuvia oli satoja ja myös satoja tunteja näistä rikoksista, tuomittu myönsi tekonsa.

Pitäisikö mielestäsi pimittää nämä teot jotka olivat julkisesti mediassa?

Kukaan ei liene puhunut mitään minkään tekojen pimittämisestä?
Sisälukutaito on arvokas asia. Sitä voi kehittää.

Uutisissa on kerrottu ja myös tuomittu nimenomaan pedofiliasta todisteena mm video jossa kyseinen tyyppi raiskasi alaikäistä huumattua lasta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Uutisissa on kerrottu ja myös tuomittu nimenomaan pedofiliasta todisteena mm video jossa kyseinen tyyppi raiskasi alaikäistä huumattua lasta.

Pedofiliasta ei ketään voi tuomita. Suomen rikoslaki ei tunne sellaistsa rikosta. Ja alaikäisen raiskaaminen ei noin tosiseikkana sekään vielä tarkoita varmaksi sitä, että henkilö olisi pedofiili.

Fuck you

Anonyymi00012 kirjoitti:

Fuck you

Fuck you too

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kerrankin järkeviä vastauksia.

Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
- mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.

No nyt on joku sekaisin kun tuollaisia "vertauskuvia" tähän Marttilan tapaukseen tuo. Tajuatko ees ite miltä tekstisi kuulostaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Pedofiliasta ei ketään voi tuomita. Suomen rikoslaki ei tunne sellaistsa rikosta. Ja alaikäisen raiskaaminen ei noin tosiseikkana sekään vielä tarkoita varmaksi sitä, että henkilö olisi pedofiili.

Kylläpä jaksat selitellä Marttilan touhuja

Miten sekaisin sä olet? Se joka on rikkonut lakia , on tämä Marttila.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.

Siellä näköjään Marttilan kaveri ja samoin tunteva selittää. Sullekin ois hyvä joku kiva tuomio.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kerrankin järkeviä vastauksia.

Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
- mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.

""Kerrankin järkeviä vastauksia.

Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
- mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.""

Nyt tuli yp. kirjoittajalta sitten sellaista saissea, että ei usko itsekään. Paitsi, jos tarkoittaa tuomioistuimelle kaljaporukkansa olohuonetta!

Mitä sitten? Jokaisen pedofiilin nimet ja kasvot julkisuuteen. Kyllä kai naapureiden, työnantajien ja sukulaisten on hyvä tietää asiasta.

Muutenkin kun mahdollisia linnatuomioita tulee niin vankilassa on tiedossa kasvot..

Tällaset vitun eläimet tulee kastroida ja asettaa yhteiskunnan ulkopuolelle.

Nythän oli taas uutisissa että tää Visa Marttila on TAAS vangittuna uusista rikoksista.
On se nyt perkele että jotkut ihmiset pitävät tällasen tyypin yksityisyyden suojaa arvossaan mutta raiskattujen lasten ei niin väliä?

Toivon että tää tyyppi hakataan pyörätuoliin.

Ja nimensä muuttanut