Jokohan mahtaa tämä tuomittu pedofiili olla päässyt vapaaksi? Taisi olla ensikertalaisen tuomio eli istunee vain puolet ja 2020 sai alle 8v.
Pedofiili Visa Marttilan tuomio
Anonyymi-ap
18
1904
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä tiedät hänen olevan pedofiili? Ja jos tiedät, miksi levität sellaista julkisuuteen?
Terveydentilatiedot ovat ehdottoman salassapidettäviä tietoja. Jos siis olet saanut tietoosi, että Marttila on pedofiili, on joku mahdollisesti rikkonut lakia. Levittämällä toisen terveydentilatietoja (tai valheellisia vihjauksia siitä, jos et tiedäkään Marttilan de facto olevan diagnosoitu pedofiili) saatat itse syyllistyä rikokseen.- Anonyymi
No ihan tuo pedofiili oli monien asiasta uutisoineiden lehtien otsikoissa muutama vuosi sitten. Löytyvät edelleen googlella joten samaa määritelmää käytin.
Jos tuomiolla on ollut pedofiilirinki niin kyllä minun suomenkielentajuni sanoo että se päätekijänä tuomittu on sitten yksikössä pedofiili. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ihan tuo pedofiili oli monien asiasta uutisoineiden lehtien otsikoissa muutama vuosi sitten. Löytyvät edelleen googlella joten samaa määritelmää käytin.
Jos tuomiolla on ollut pedofiilirinki niin kyllä minun suomenkielentajuni sanoo että se päätekijänä tuomittu on sitten yksikössä pedofiili.Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.Kerrankin järkeviä vastauksia.
Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?
Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
- mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti. - Anonyymi
Googlaa se mies nimeltä, niin näet Ylen, Iltalehden, Mtv:n yms tiedottaneen asiasta valokuvillakkn 2020 kaiken,
eli asia oli aivan julkinen silloin. Matkailuyrittäjä, rippileirin yövartija ja kirkkovaltuutettu.
Huumasi lapset huumeilla ja alkoholilla, raiskasi ja kuvasi saavutuksensa.
Kuvia oli satoja ja myös satoja tunteja näistä rikoksista, tuomittu myönsi tekonsa.
Pitäisikö mielestäsi pimittää nämä teot jotka olivat julkisesti mediassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaa se mies nimeltä, niin näet Ylen, Iltalehden, Mtv:n yms tiedottaneen asiasta valokuvillakkn 2020 kaiken,
eli asia oli aivan julkinen silloin. Matkailuyrittäjä, rippileirin yövartija ja kirkkovaltuutettu.
Huumasi lapset huumeilla ja alkoholilla, raiskasi ja kuvasi saavutuksensa.
Kuvia oli satoja ja myös satoja tunteja näistä rikoksista, tuomittu myönsi tekonsa.
Pitäisikö mielestäsi pimittää nämä teot jotka olivat julkisesti mediassa?Kukaan ei liene puhunut mitään minkään tekojen pimittämisestä?
Sisälukutaito on arvokas asia. Sitä voi kehittää. - Anonyymi
Uutisissa on kerrottu ja myös tuomittu nimenomaan pedofiliasta todisteena mm video jossa kyseinen tyyppi raiskasi alaikäistä huumattua lasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisissa on kerrottu ja myös tuomittu nimenomaan pedofiliasta todisteena mm video jossa kyseinen tyyppi raiskasi alaikäistä huumattua lasta.
Pedofiliasta ei ketään voi tuomita. Suomen rikoslaki ei tunne sellaistsa rikosta. Ja alaikäisen raiskaaminen ei noin tosiseikkana sekään vielä tarkoita varmaksi sitä, että henkilö olisi pedofiili.
- Anonyymi
Fuck you
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fuck you
Fuck you too
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin järkeviä vastauksia.
Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?
Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
- mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.No nyt on joku sekaisin kun tuollaisia "vertauskuvia" tähän Marttilan tapaukseen tuo. Tajuatko ees ite miltä tekstisi kuulostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pedofiliasta ei ketään voi tuomita. Suomen rikoslaki ei tunne sellaistsa rikosta. Ja alaikäisen raiskaaminen ei noin tosiseikkana sekään vielä tarkoita varmaksi sitä, että henkilö olisi pedofiili.
Kylläpä jaksat selitellä Marttilan touhuja
- Anonyymi
Miten sekaisin sä olet? Se joka on rikkonut lakia , on tämä Marttila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.Siellä näköjään Marttilan kaveri ja samoin tunteva selittää. Sullekin ois hyvä joku kiva tuomio.
- Anonyymi
On päässyt ja kuulemma viiden kaverinsa kanssa kosiskelevat pääsyä eri yhdistyksiin
- Anonyymi
Ja nimensä muuttanut
- Anonyymi
On päässyt jo viime syksynä
- Anonyymi
Hyi helevetti
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso234894Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1614134Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani133446Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai673096- 892839
Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1512662Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist282453- 372443
- 201675
"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For1211650