Pedofiili Visa Marttilan tuomio

Anonyymi-ap

Jokohan mahtaa tämä tuomittu pedofiili olla päässyt vapaaksi? Taisi olla ensikertalaisen tuomio eli istunee vain puolet ja 2020 sai alle 8v.

19

2782

    Vastaukset 19

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistä tiedät hänen olevan pedofiili? Ja jos tiedät, miksi levität sellaista julkisuuteen?

      Terveydentilatiedot ovat ehdottoman salassapidettäviä tietoja. Jos siis olet saanut tietoosi, että Marttila on pedofiili, on joku mahdollisesti rikkonut lakia. Levittämällä toisen terveydentilatietoja (tai valheellisia vihjauksia siitä, jos et tiedäkään Marttilan de facto olevan diagnosoitu pedofiili) saatat itse syyllistyä rikokseen.

      • Anonyymi

        No ihan tuo pedofiili oli monien asiasta uutisoineiden lehtien otsikoissa muutama vuosi sitten. Löytyvät edelleen googlella joten samaa määritelmää käytin.
        Jos tuomiolla on ollut pedofiilirinki niin kyllä minun suomenkielentajuni sanoo että se päätekijänä tuomittu on sitten yksikössä pedofiili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ihan tuo pedofiili oli monien asiasta uutisoineiden lehtien otsikoissa muutama vuosi sitten. Löytyvät edelleen googlella joten samaa määritelmää käytin.
        Jos tuomiolla on ollut pedofiilirinki niin kyllä minun suomenkielentajuni sanoo että se päätekijänä tuomittu on sitten yksikössä pedofiili.

        Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
        Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
        Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
        Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
        Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.

        Kerrankin järkeviä vastauksia.

        Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

        Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
        - mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.


      • Anonyymi

        Googlaa se mies nimeltä, niin näet Ylen, Iltalehden, Mtv:n yms tiedottaneen asiasta valokuvillakkn 2020 kaiken,
        eli asia oli aivan julkinen silloin. Matkailuyrittäjä, rippileirin yövartija ja kirkkovaltuutettu.
        Huumasi lapset huumeilla ja alkoholilla, raiskasi ja kuvasi saavutuksensa.
        Kuvia oli satoja ja myös satoja tunteja näistä rikoksista, tuomittu myönsi tekonsa.

        Pitäisikö mielestäsi pimittää nämä teot jotka olivat julkisesti mediassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa se mies nimeltä, niin näet Ylen, Iltalehden, Mtv:n yms tiedottaneen asiasta valokuvillakkn 2020 kaiken,
        eli asia oli aivan julkinen silloin. Matkailuyrittäjä, rippileirin yövartija ja kirkkovaltuutettu.
        Huumasi lapset huumeilla ja alkoholilla, raiskasi ja kuvasi saavutuksensa.
        Kuvia oli satoja ja myös satoja tunteja näistä rikoksista, tuomittu myönsi tekonsa.

        Pitäisikö mielestäsi pimittää nämä teot jotka olivat julkisesti mediassa?

        Kukaan ei liene puhunut mitään minkään tekojen pimittämisestä?
        Sisälukutaito on arvokas asia. Sitä voi kehittää.


      • Anonyymi

        Uutisissa on kerrottu ja myös tuomittu nimenomaan pedofiliasta todisteena mm video jossa kyseinen tyyppi raiskasi alaikäistä huumattua lasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutisissa on kerrottu ja myös tuomittu nimenomaan pedofiliasta todisteena mm video jossa kyseinen tyyppi raiskasi alaikäistä huumattua lasta.

        Pedofiliasta ei ketään voi tuomita. Suomen rikoslaki ei tunne sellaistsa rikosta. Ja alaikäisen raiskaaminen ei noin tosiseikkana sekään vielä tarkoita varmaksi sitä, että henkilö olisi pedofiili.


      • Anonyymi

        Fuck you


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fuck you

        Fuck you too


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin järkeviä vastauksia.

        Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

        Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
        - mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.

        No nyt on joku sekaisin kun tuollaisia "vertauskuvia" tähän Marttilan tapaukseen tuo. Tajuatko ees ite miltä tekstisi kuulostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedofiliasta ei ketään voi tuomita. Suomen rikoslaki ei tunne sellaistsa rikosta. Ja alaikäisen raiskaaminen ei noin tosiseikkana sekään vielä tarkoita varmaksi sitä, että henkilö olisi pedofiili.

        Kylläpä jaksat selitellä Marttilan touhuja


      • Anonyymi

        Miten sekaisin sä olet? Se joka on rikkonut lakia , on tämä Marttila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajat sen paremmin, kuin tuomaritkaan eivät päätä, kuka on pedofiili. Vain lääkäri voi niin tehdä, ja salassapidettävänä terveydentilatietona se ei päädy edes tuomioasiakirjoista lehtiin. Ihmistä ei voi "tuomita pedofiiliksi".
        Siitä, että toimittajat hakevat klikkauksia "pedofiiliringin" käyttämisellä, ei voi tehdä sen enempää johtopäätköksiä, kuin siitäkään, oliko "järeä käsiase" peräti 9mm vai ei ihan sitäkään, tai oliko "räjähdysmäinen tulipalo" mitenkään edes vähän standardipalokäyrää nopeampi.
        Joten ei, "suomenkielentajusi" ei vakuuta tässä asiassa.

        Siellä näköjään Marttilan kaveri ja samoin tunteva selittää. Sullekin ois hyvä joku kiva tuomio.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin järkeviä vastauksia.

        Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

        Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
        - mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.

        ""Kerrankin järkeviä vastauksia.

        Jokaisen pitäisi tänä päivänä tietää, että esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita, jos vaikka kysyy naapurin teiniltä, että jokos olet parisuhteessa ja sillee?

        Jos tuo teini siitä mielensä pahoittaa ja asiaa kysynyt noin myöntää tehneensä niin tuomio tulee, joka lisäksi on lain mukaan lähtökohtaisesti vankeutta!
        - mutta mielestäni tuollaisen tuomion saanut ei automaattisesti ole kiinnostunut lapsista eikä pedofiili, mutta jonkun mielikuvituksissa tietysti.""

        Nyt tuli yp. kirjoittajalta sitten sellaista saissea, että ei usko itsekään. Paitsi, jos tarkoittaa tuomioistuimelle kaljaporukkansa olohuonetta!


    • Anonyymi

      On päässyt ja kuulemma viiden kaverinsa kanssa kosiskelevat pääsyä eri yhdistyksiin

      • Anonyymi

        Ja nimensä muuttanut


    • Anonyymi

      On päässyt jo viime syksynä

    • Anonyymi

      Hyi helevetti

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      413
      1829
    2. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      147
      1175
    3. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      90
      1121
    4. Mitähän ajattelet

      Nykyään minusta tai meistä tai tapahtuneista?
      Ikävä
      67
      1093
    5. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      104
      1058
    6. Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä

      Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku
      Sinkut
      164
      911
    7. Hankkikaa elämä

      Tiedetään että hän on mielenkiintoinen mutta rajansa kaikella.
      Ikävä
      94
      751
    8. Sinun silmiisi kun

      Katson niin ymmärrän sen. 👁️👁️👀
      Ikävä
      45
      701
    9. Voisitko mies auttaa..

      Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.
      Ikävä
      50
      689
    10. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      57
      654
    Aihe