vai ihminen Jumalan ?
Loiko Jumala ihmisen
Anonyymi-ap
66551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ihminen ei ole evoluution tuote jos ollaan tarkkoja
vaan revoluution
Tämä on oleellisesti todistettu tasolla, jolla tiede nyt jotain voi todistaa
ainakin pari asteroidia iski melko lähekkäin ja putsasi Maan ihmiselle
revoluutiossa joka sitten johti evoluutioon
https://www.youtube.com/watch?v=SPmT8jZqv8s
Kiva iltasatu, mutta olisi ollut kyllä uskottavampi jos olisi ollut kolme asteroidia.
Ihmisen mielikuvitus loi Jumalan tai jumalat. Muitakin käsityksiä on.
Jäihin niin jos joku olisi kaikki valtias niin ei muita jumalia olisi ollutkaan, mutta nyt on eri uskontojen muotoja ( psykologista ) ja kaikki sanovat että juuri heidän uskonsa on se oikea , aiis mistä kukaan tietää mikä on oikea usko ja lahko ,ihmiset ovat sotkeneet käsitykset näistä asioista . Lapsena oli lapsen usko tädin luona se oli kaunista vaan kun sitten koulussa alettiin puhumaan rangaistuksista mistä jumala rankaisee niin se oli pelottelua , siis jumala kuulemma näki mitä asjatteli ja rankaisisi lasta hurjasti . Ynnä muut jutut mitkä käytännössä movat mahdottomuus , nii se jumala se osasi kuulemma nekin. Isompana huomasin että sillä pidettiin ihmisiä kurissa. Ja ainaisessa pelossa että rankaisee pian .
Helpotus sinänsä että sitä jo lapsena osasi ajatella asioita mitkä eivät voi olla edes mahdollisia loogiselta ajattelu tavalla . Niin että jumala on psykologinen ajattelu muoto jolle ajatuksissaan ihmiset puhuvat ja pyytävät jotain;, vaikka rauhaa tai terveyttä Sitten tuntevat olevansa tosi uskovaisia kun ovat saaneet sen rauhan asioille että kaikki järjestyy aikanaan . Siis omaa itsensä suggessioimista . jkaikki anteeksi pyydöt sun muut seremoniat . Mutta koska se eiole kiellettyä niin siitä vaan. Mutta toisten lapsille ette mene puhumaan omasta yksityisestä uskostanne , sen asian hoitavat lasten omat vanhemmat . Sillä on otettava huomioon että joka perhe kasvattaa lapsensa omalla tavallaan eivätkä käytä jumalan rangaistusta uhkailemalla kun lapset eivät tottele . Lasten on annettava olla lapsia ja sitten kun he ovat aikuisia niin itse päättävät näistä asioista . Niin että eletään vaan kaikessa sovussa oltiin uskovia tai ateisteja sillä kaikki ovat ainoatstaan ihmisiä , eikä mitään muuta.
Siinäpä vasta oikein ongelma - vai haasteko pitäisi sanoa. Taistelkaa.
Maallikoiden puhetta
Ensin on kana sitten muna
Ensin on ihminen sitten jumala
Mutta
Moni ei tiedä, että ateistien perusoppi fysiikka on syntynyt uskonnosta
"Moni ei tiedä" montaa muutakaan asiaa, mutta vallan hlvt:nmoinen hulabaloo asiasta kuin asiasta saadaan silti aikaiseksi.
Eikö ole kiinnostavaa että oppiaineiden sisältö kääntyy päälaelleen
Eli historian professorit jne ovat täysin pihalla tässä
Ööööö ... En taida tajuta tarinaasi, mutta kaikki ovat pihalla tästä(kin) ko. aiheesta, se on selvää.
niin siis eikö ole kiinnostavaa, että alunperin fyysikot = nykyisin kaikki ateisteja
olivat jumaluusoppineita
Niiin ne ajat muuttuvat, ajatukset lentävät ja asenteet uusiutuvat.
Jumala loi ihmisen.
Kun filosofi Ludwig Feuerbach 1800-luvulla julisti, ettei Jumala on ihmistä luonut,
vaan ihminen Jumalan se oli sensaatio.
Vielä enemmän herätti ihmetystä teoria, että ihminen polveutuisi apinoista.
Muuan brittiläinen piispanrouva kuuluu 1800-luvulla tyrmistyneen,
mutta kokosi sitten itsensä ja sanoi:
"Toivon todella, ettei se pidä paikkansa, mutta jos pitää, toivottavasti se ei tule
yleiseen tietoon !"
Tyhmintä mitä nykyihminen voi tehdä opiskelussa olisi lukea menneiden aikojen aatehistoriallisten ukkojen juttuja, jotka ovat säännöllisesti älyvapaata kyhäilyä. Tieteen vapauden nimissä niistä voi perustaa vaikka professuurin, mutta sellaisiin kajoava vain tuhlaa sikaansa
Lukeminen kannattaa aina. Myös historian lukeminen ja erikoisesti se.
No ei todellakaan, tuottosuhde on heikko kulutettuun sikaan nähden
Ei kuule lähellekkään tyhmintä, sori vaan.
Ja millä mittarilla? Vai onko mittari huono?
Ihminen loi jokaikisen tuhansista jumalista.
Taas joku jonka ego riittää julistaan perstuntumiaan totuuksina. Yllättävän paljon näitä narsisseja nykyään esillä.
Minusta on kaikkein helpointa uskoa, että Jumala on luonut kaiken, niin maailman, ihmisen kuin jokaisen pienen eliönkin. Hän myös ylläpitää luomansa. On tutkimustuloksia, jotka pitävät yhtä Raamatun kertomusten kanssa.
Ei yhtään kokeellista tutkimustulosta tule raamattua
Voi höpö höpö taas. Riippuu kuule ihan mitä tutkii. avaa vähän mieltä ettei ole noin noloa ja tunkkaista toi selitys.
Jumala käsitys syntyi kun ei ymmärretty miksi kaikki tämä on olemassa, syntyi ajatus jostain korkeammasta voimasta, nyky ihmisen edeltäjä neandertalin ihminen oletetaan ajatelleen tuonpuoleista yliluonnollista. Jumal käsitys on olennainen selitys hakea lohtua apua kun muut avut loppuu. Hengellisyyden koet kun menet kirkkoon, jumalalle rakennettu kultti paikka jonka tarkoitus on ilmi selvä, hengellisyydessä sinäänsä ole mitään pahaa voihan sen kokea missä tahansa.
Maailman kaikkeudelle on selitys fysikaallinen ilmiö, Jumala ei voi olla fysikaallinen ilmiö no mikä sitten ? Olisiko ettei vieläkään ymmäretä ihmisaivojen kykyä ymmärtää sitä mitä tiede selittää. Kouluissa ei enää opeteta luomiskertomusta totuutena, elämänkatsomus sisältää kaiken olennaisen.
Pertikki
Ei kai kellekään ole epäselvää, että jumalat ovat ihmisen mielikuvituksen
tuotetta ?
Mielikuvitukseenhan täällä perustuu miltei kaikki asiat ja aiheet. Ehkä juuri siksi kaikilla on niiin paljon epäselvyyksiä.
Kenellekkään ei ole epäselvää ateistien äänekäs julistus asiasta, mutta muuten kysymys on täysin ratkaisematon.
Got ist tot.
=DW=
Kot on likapska
Gott ...
Heh.
Sori, kännyn autoteksturi typoo, kuin myös käyttäjänsä:D
En ollut muuten tiennytkään lipsikasta muuta nimeä. Outo kasvi mulle muutenkin. Jotkut kasvatteleekin sitä. Ikinä ei ole normikaupassa tullut vastaan, en ole ite kai koskenutkaan siihen. Varmastikin joskus syönyt....
Hauskis juttu, ktos. infosta.
=DW=
Absurdi kysymys: Olisiko hyvä, jos Jumala olisi olemassa ?
Antaisiko se henkistä turvaa, ettei ihmisen hädässään tarvitsisi tukeutua
johonkin mielikuvitusolentoon ?
Jumala on tietenkin olemassa heille, jotka Jumalaan uskovat,
mutta kaikille ei uskoa anneta. Usko on lahja, sanovat.
Yeap, ja lahjattomia on paljon.
Mites siellä omassa kerhossasi se lahjojen puute jakautuu? Vieläkös sitä vaivaa kompensoidaan ylimielisyydellä?
Riippuu aika paljon jumalasta ja kysyjän kyvystä käsitellä asiaa. Esimerkiksi putkinäköinen puusilmä saattaa korkeintaan hahmottaa kysymyksestä yhden puolen, kuten vaikkapa jonkin sellaisen joka sopii omiin ajatuksiin, vaikka ne omat ajatukset olisivatkin ristiriidassa kysyjän oman kysymyksen kanssa.
Apostoli Paavalin sanat ensimmäisessä korinttolaiskirjeessä
ovat tehneet suurta vahinkoa vielä meidän aikanamme:
"Niinkuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti
seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on
oltava kuuliaisia niinkuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostain
heidän on kysyttävä sitä omalta mieheltään".
Paavali teloitettiin Roomassa
Olen käynyt teloituspaikalla jossa on nykyisin jonkinlainen luomuviljelmäalue ja metalliaita
Otin kuvia aidantolppien välistä
Ketään ei paikalla, edes paikalliset asukkaat eivät tunnista paikkaa
Paavali on Turkista mielenkiintoinen elämä
Jeesuson tarina kuin Väinä Möinen
Ei kuule sanat, vaan niiden rikkominen.
Mitä se tarkoittaa, kun Raamatun mukaanJeesus on sanonut:
Antakaa kuolleitten haudata kuolleensa.
Jeesus ei ole ollutolemassa tai se on siis tarina ukkeleista Genesaretin järvellä ja ympäristössä
Joten kysy
Raamatussa sanotaan ...
Puhui ateisteista kuoppaamassa toisiaan?
Koita vetää happea fanaatikko, äläkä imuroi herneitä nenuusi typeristä pikku asioista - saati koita opettaa ja rajoittaa muiden puhetta.
Törkeää puhetta.
Miten se nyt menikään -maasta olet sinä tullut ja
maaksi olet sinä jälleen muuttuva-
Ihminen loi Jumalan. En käsitä millään tavoin miten Jumala voisi olla olemassa.
Pelkkä ajatus siitä, että joku olisi luonut maailmankaikkeuden tuntuu
mahdottomalta. Jos ei kerran ollut mitään mistä Jumala olisi tullut ?
Uskonnottomuus ei ole pelkkä älyllinen asenne, vaan uskonnottomalla
ei ole pyhyyden kokemusta. Onko kaikilla uskovaisilla ?
Sellaisilla tyypeillä, jotka uskovat suureen Luojaan, johonkin isompaan voimaan, joka ei ole ihmisen hallinnassa eikä kiinni ihmispolosta, on varmaan sitten joku toisenlainen koodi tietoisuudessaan, alitajunnassaan.
Uskonnottomuus ei siis välttämättä kerro lainkaan älyllisestä asenteesta, vain siitä, että ymmärrys ei yllä, koodi ei kerro eikä aukea.
Onko usko sen kummempaa kuin taikausko ?
Ei ole. Jos amuletti afrikkalaisen lapsen kaulassa pelastaa hänet jäämästä
auton alle, se on taikauskoa.
Kun Mannerheimintiellä napero ehditään vetää pois bussin edestä
puhutaan Jumalan ihmeestä, vaikka kyseessä on täsmälleen samanlainen
taikausko tai uskomus.
On. Usko on luottamista. Taikauskolla ei ole luottoa.
Jokainen saa tietenkin uskoa mihin haluaa ja jos saa uskostaan tukea
ja lohtua se on hyvä.
Taikausko näyttäytyy erityisen selvästi katolisissa maissa.
Padovassa on Pyhän Antoniuksen hauta, joka on täynnä värikkäitä
kiitoslappuja, kun jollekin on käynyt hyvin ja se on muka pyhimyksen
ansiota.
Huippu on, että Pyhää Antoniusta voi kiittää netissäkin.
"Kiitos Pyhä Antonius ! Kuukausi sitten rukoilin, että poikani soittaisi
minulle ja seuraavana päivänä hän soitti !"
Mikä käsittämätön ihme ?
Niiin, sehän on aivan sama, minne kiitoksensa tällää, kunhan kiittää ja on tyytyväinen onnistumisistaan, onnestaan ja omista ihmisistään. Ja kaikesta.
Täällähän on näitä jumalia.
Itseriittoiset kirjoittajat ovat jo aika päiviä tehneet itsestänsä itsellensä jumalakuvan ja se kuva näkyy peilistä!
Ei tarvita muita jumalia.
Se nyt vielä puuttuu, että tämä palsta osaisi päättää kumpi oli ensiksi.
Oliko lentävä perhonen ennen toukkaa, vai muniko se lentävä perhonen sen toukan, josta kuoriutui siivekäs lentoon lähtevä perhonen?
Sen te todistatte vääräksi uskoksi.
Eihän toukka voi lentää!
En niin sanonutkaan!
Kumpi siis oli ensin ja kumpi on totuus?
Oliko se jumala joka loi ihmisen, vai ihminen joka loi Jumalan.
Olko Jumala siis ihminen joka loi ihmisen?
Hyvää iltavoimistelua homehtuneille aivoille.
Ei ne omatkaan aivoni ole homeetta selvinneet, mutta jätän muille tämänkin kysymyksen, riitahan tästäkin tulee, mutta siihen olen syytön.
Ihminen loi Jumalan tietysti mielikuvituksissaan.
Kuka se ihminen oli?
Kuinka se tieto levisi kautta maapallon?
kaikkiko sen luovat itselleen., sen Jumalan?
Miksi ihminen keksi mielikuvituksessa jumalan olevan olemassa,
miksi ihmisen syntymä ei tapahdu tuosta vain maasta,
miten ihminen on syntynyt, kun siihen tarvitaan kaksi sukusolua.?Ihminen ei ole yksisoluinen, ei hedelmöitä itseään.
Lopettakaa , ei teille täällä synny ikinä yksimielisyyttä, ettekä ymmärrä asiaa, näyttää epätoivoiselta!
Voi Hyvä Jumala.
Pian on edessä aika, että moni uskonnotonkin lausuu nimesi!
Kuinka toukka voi lentää?
Olikos ensiksi perhonen, vai toukka?
Kumpi oli ensiksi, ohranjyvä, vai ohralaiho?
Mistä se jyvä tuli?
Ei helppoja arvoituksia.
Päivänselviä maallikon höpötystä
Perhosen esimuoto on ensin jne
Mistä se perhosen esimuoto tuli, kun perhonen munii toukan,
toukasta kuoriutuu perhonen ,joka taas munii toukan ja syntyy uusi sukupolvi.
Päivänselvää ? maallikon höpötystä?
Kerro kuka sen perhosen esiasteen loi? Ihminenkö, se joka ei ollut maallikko!
Lähestyt asiaa juuri kuin maallikko
Ja vielä vähän uskovainen maallikko
Aikuinen eläin on vähitellen kehittynyt yksisoluisesta ja perhoselle toukka ja kanalle muna sitten sen jälkeen
Kertoisiko tuo tutkijoille jotka edellenkin selvittävät eliöiden syntyä?
Perustuuko sanomasi tositietoon vain omaan uskoosi.
Melkoinen maallikko oletkin, aikuinen eläin syntyy ensiksi.
Poikasiko vai tyttösikö sinut synnytti?
Takaperin kuljet, vastavirtaan on vaikea uida, mutta sinähän peräti lennät tietoinesi. Oikein "neropatti otsassa".
Olin töissä vain pakon edessä luennoimassa kun muuta Suomessa on vaikea saada, ei kiitos enää
En käytä sikaani luentoihin täällä. Tarkoitan mallikolla, että et ole luonnontieteilijä etkä siitä kiinnostunut, vaan jankutta misesta, jatka vain
Esimieheni Elisabethin mies arkkitehti Helander näyttää muuten kuolleen
Mistä kirjasta nyt luennoit?
/et ainakaan munasta ja kanasta/et tiedä niistä/.
Kertooko se tuosta esimiehestäsi?
jaa, minä olen edelleenkin Luonnontieteiden maisteri, valmistunut Itä-Suomen yliopistosta.
Mutta, sinähän erikoinen tietäjä olet, kuten täällä on tavallista.
Suu puhuu, mutta sisältö on puuta heinää.
Hauska on jutella henkilön kanssa , joka osaa ja tietää, vaikka ei tiedä!
Hyvää jatkoa, mutta ethän puhu tuollaisia lapsenlapsillesi!
Joensuun yliopistoni lakkauttaminen turhana voisi olla hyvä idea
Onko Sinulla ihan Yliopisto?
Hyvä onkin lopettaa, ihan turha, kun et siellä opi mitään.
Voi hyvää päivää, kirvesvartta.
Näitä oppineita tarvitaan, kunhan ensiksi oppivat.
Hetki lepohuoneessa, niin jaksat ajatella kuinka lopetat lauseesi.
Taisi rauhanenkeli luennoida perhosesta.
Vierailulla anona,
Rauhanenkeli sanoi näin ;
Anonyymi
2025-01-28 12:38:01
Päivänselviä maallikon höpötystä
Perhosen esimuoto on ensin jne
------------------------------
Ja seuraavaksi esitti asiaan kuluvan näin:
"Aikuinen eläin on vähitellen kehittynyt yksisoluisesta ja perhoselle toukka ja kanalle muna sitten sen jälkeen"
Mutta tuon Joensuun yliopistonsa hän lakkauttaisi turhana!
Nurkkayliopistot tuhlaa rutosti rahaa pätevät ei hae syrjäkulmille pilaamaan elämänsä eikä niissä saa koottua tutkimusryhmiä eikä tutkimusyhteistyötä. Sekundaremmin keräilypisteitä
Kepun vallan takia ympäri Suomea rakennettiin joensuulappeenranta pskaa betonitaloja ja niitä ei saa millään pois kun kunnanisät pitää kiinni. Sitten niitä on ruvettu yhdistämään itäsuomiksi että saataisiin hallintoporukkaa edes vähän pois loisimasta valtion verorahoilla
Mutta, eihän kukaan yksityinen omista yliopistoa.
eräällä "kyyhkyllä" maininta ¤yliopistoni ¤ on nähty.
Pienillä paikkakunnilla hiipuu elämä.
Nuoret lähtevät, työtä ei ole ja opiskelu valuu hukkaan, jos ei kotipaikkakunnalla ole tarpeeksi valinnanvaraa.
Opiskelu on kuitenkin tänään tärkeämpää kuin koskaan ennen.
Betonitalot, niitä on joka kaupungissa, Helsingistä Rovaniemelle, ja jokaisessa kunnassa siltä väliltä ja vielä pohjosempaan.
Olen käynyt Suomen jokaisessa kaupungissa ainakin yhden kerran kussakin, monessa useamminkin. Kuntia on jokunen katsastamatta, mutta kautta kulkenut kyllä varsin monesta.
Nähnyt kuinka maassa eletään ja asutaan.
Kouluja käymätönkin pärjää omalla uutteruudella, työtä pelkäämättä.
Yksityisyrittäjyys kunniaan, näillä pienilläkin paikkakunnilla.
Suositaan oman paikkakunnan yrittäjiä