Hirsi on todella huono ratkaisu talon seinäksi sellaisenaan.. joo, se on suht nopea pystyttää ja joidenkin mielestä näyttää kivalta, vähän kuin mökillä asuis, mutta todellisuudessa se on susihuono eriste niin lämmölle, mutta etenkin melulle ja äänille, palosta nyt puhumattakaan. Vaikka toisin uskotellaan, se rasittaa myös metsäkadon ja huonon energiatehokkuutensa takia myös ympäristöä enemmän kuin eristetyt puu tai kivitalot. Huono valinta kaikkinensa!
Hirsi ei sovi omakotitalon seinäksi
Anonyymi-ap
20
800
Vastaukset
- Anonyymi
Ei sovi mihinkään muuallekaan. Juhannuskokkoon ehkä.
- Anonyymi
Eivätpä nämä esi-isämme lautatönöissä asustaneet.
- Anonyymi
Niinpä.. kehitys kehittyy. Eiköhän hirsitönöt kannata jo unohtaa ja käyttää moderneja systeemejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.. kehitys kehittyy. Eiköhän hirsitönöt kannata jo unohtaa ja käyttää moderneja systeemejä.
Hirsi ei ole köyhille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirsi ei ole köyhille.
Jep. Pitää olla pätäkkää maksaa niitä lämmityskuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Pitää olla pätäkkää maksaa niitä lämmityskuluja.
Lautaverhottu hirsiseinä pitää lämpöä aika hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lautaverhottu hirsiseinä pitää lämpöä aika hyvin.
No eipä juuri hirttä kummemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä juuri hirttä kummemmin.
Joo.. ei se ilman eristettä tuo lautaverhoilu juuri eristä. Susi mikä susi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo.. ei se ilman eristettä tuo lautaverhoilu juuri eristä. Susi mikä susi.
Aloitus on hölyn pölyä, ulkoseinän osuus lämpöhäviöistä on 15 %.
- Anonyymi00014
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on hölyn pölyä, ulkoseinän osuus lämpöhäviöistä on 15 %.
Eristetyn seinän osuus lämpöhäviöistä on pieni.
Mutta tuhti hirseinä vastaa vain 5 cm mineraalivillaa.... - Anonyymi00018
Kyllä hyvin monella perheellä oli lautatönö.
- Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kyllä hyvin monella perheellä oli lautatönö.
Ja siellä lautojen välissä 150 mm tjsp mineraalivillaa. Jolloin lämmöneristävyys vastaa 3x200 mm hirttä
- Anonyymi00011
Kyllä kunnon hirsiseinä estää melua paremmin kuin puurunkoinen seinä missä eristeenä villa.
Mutta jos hirsissä on halkeamia molemmin puolin niin vastakkain olevien halkeamien väliin voi jäädä vain muutama sentti sydänpuuta. - Anonyymi00012
"joidenkin mielestä näyttää kivalta, vähän kuin mökillä asuis, mutta todellisuudessa se on susihuono eriste niin lämmölle, mutta etenkin melulle ja äänille, palosta nyt puhumattakaan."
Ja joidenkin mielestä tämä aloitus on turha ja "kivitalojen" markkinamiesten epätoivosta yritystä mustamaalata hirsitaloja !
Olisiko syytä katsoa joskus Barnwood Builderseja telkkarista niin näette jos sittenkään ymmärrätte mitä hirsitalot kestävät !! - Anonyymi00013
Lämpöä eristää vasta puolen metrin paksuisena,
- Anonyymi00015
No ei se puolimetrisenäkään vastaisi kuin menneiden vuosikymmenien tasoa. Sellainen normaali n. 200 mm hirsi vastaa 50 mm mineraalivillaa eli puoli metriä vastaa 125 mm tjsp villaa. Ei näin ohuita eristyksiä enää 2000-luvulla ole tehty.
Tosin hirrellekin on käyttökohteensa - loma-asunnot, joita ei pidetä koko ajan lämpimänä. Tässä käytössä hirsi toimii paljon paremmin kuin villaeristeet.
- Anonyymi00016
Hirsitaloja rakennetaan vain ja ainoastaan siksi, että ne näyttävät joidenkin silmään luonnollisilta ja kivoilta. Mitään luonnollistahan hirressä ei ole ulkonäön lisäksi. Lankkuja, jotka on uretaaniliimalla liimattu yhteen ja höylätty hirren muotoon. Pahimmillaan ne on CLT:ta, joka vasta kaukana luonnollisuudesta onkin. Teknisesti tarkasteltunahan massiivipuurakenne on susi. Tekniikan asentaminen muuten kuin pintavetoina on haastavaa. Saneeraus ja muutokset lähes mahdottomia. Jatkuvaa pintakäsittelyä koko elinkaaren läpi. Rungon eläminen on suurta vaikka olisi "painumaton" hirsi. Energiatehokkuus sysipas.a. Mut näyttää kivalta toki. Vähän niinkuin feikki Luis Vouttonin laukku joka vaan pitää saada.
- Anonyymi00017
Myös yksinkertaisuudesta/yksiaineisuudesta puhutaan. Vähemmän altis rakennevirheille jne.
Ynnä "perinteistä".
Ihan totta kaikki nämä, MUTTA ok-talossa tarvii sitten sitä seinän heikkoa lämmöneristystä kompensoida huippuluokan ikkunoilla, iv-koneen LTO:lla, tuhdilla yläpohjan eristyksellä, kilometrillä muoviputkea lattioissa sekä maalämpöpumpulla. Tulee sitä "avaruustekniikkaa" ja huoltokohteita kuorma-autolastillinen.
Ylipäätään jengi tuntuu paljon mieluummin valitsevan leikkikaluja (lämpöpumput, puukattilat yms) kuin panostavan saman rahan tuhdimpaan eristykseen. Jonka kanssa lämmitysjärjestelmä voisi olla paljon yksinkertaisempi = käyttökulutu pysyisi silti kurissa.
- Anonyymi00019
Jo 5cm paksuinen hirsi eristää lämpöä paremmin kuin harva lautaseinä.
- Anonyymi00020
5 sentin puu on soiroa tai pitkää puutavaraa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291849
- 1211355
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401140- 491029
Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni591021- 131980
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v254967Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu58809Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?77806Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet79797