Susi syö pääasiallisena ravintonaan sorkkaeläimiä, joita ovat hirvi, peura, kauris, villisika ja sen lisäksi sille kelpaavat myyrät ja hiiret, metsäkanalinnun munat ja poikaset sekä jäniksen poikaset ja muu pienriista. Aikuinen susi tarvitrsee n. kolme kiloa lihaa vuorokaudessa. Kun susi syö uhanalaisia metsäpeuroja Kuhmossa, niin on se vaan kumma jutska, etteivät luonnonsuojelijat ole ns. 'älähtäneet' asiassa. Mutta vastaavasti. kun susi julistettiin mm. -73 uhanalaiseksi; ja vaikka se ei enää ole uhanalainen, sitä edelleenkin pidetään monissa luonnomnsuojelujärjestöissä uhanalaisena.
Mitä susi syö?
Anonyymi-ap
37
402
Vastaukset
- Anonyymi
Uhanalaisuudesta ei luovuta siksi, koska vihervasemmisto käy sudella metsästys vastaista sotaansa. Mitä useampi metsästäjä jättää koiransa laittamatta jahtiin susiuhan takia se on aina erävoitto metsästyksen vastustajille. Siksi suomen tutkituimmasta riistaeläimestä edes Luke ei ilmoita todellisia lukuja, koska se johtaisi kannanhoidolliseen metsästykseen.
Oletteko koskaan miettineet miksi juuri petoeläimet ovat äärisuojelijoille se tärkein asia eikä heitä kiinnosta ns saaliseläinten suojelu esim metsäpeuran? No syy edellä. Pedoilla käydään metsästys vastaista taistelua.- Anonyymi
Pääsikö unohtumaan että vihervasemmistosi on lainlaadinnassa ja laintulkintojenkin tekemisessä ihan sivuroolissa, oppositiossa..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsikö unohtumaan että vihervasemmistosi on lainlaadinnassa ja laintulkintojenkin tekemisessä ihan sivuroolissa, oppositiossa..?
Pääsikö metsästyksen vastustajalta unohtumaan, että viherideologia on soluttautunut kaikkialle estämään metsästystä. Hallitus oppositio ei tähän nyt vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsikö metsästyksen vastustajalta unohtumaan, että viherideologia on soluttautunut kaikkialle estämään metsästystä. Hallitus oppositio ei tähän nyt vaikuta.
Menethän kertomaan tuon esim. eduskunnan metsästystä harjoittavalle kerholle...tai asuinalueeni hirviporukoille...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menethän kertomaan tuon esim. eduskunnan metsästystä harjoittavalle kerholle...tai asuinalueeni hirviporukoille...
Mitäs eduskunnan eräkerho saati asuinalueesi hirviporukka tähän liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs eduskunnan eräkerho saati asuinalueesi hirviporukka tähän liittyy?
Kyllä ne liittyvät sillä kommentoija klo 17:07 väitti että "viherideologia on soluttautunut kaikkialle estämään metsästystä" mutta kun metsästystä kuitenkin yhä varsin paljon harjoitetaan, ei se ideologia läheskään KAIKKIALLE ole soluttautunut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne liittyvät sillä kommentoija klo 17:07 väitti että "viherideologia on soluttautunut kaikkialle estämään metsästystä" mutta kun metsästystä kuitenkin yhä varsin paljon harjoitetaan, ei se ideologia läheskään KAIKKIALLE ole soluttautunut!
Öyhötyksesi ontuu ja tiedät sen itsekin. Viherideologia on soluttautunut kaikkialle lähinnä metsästystä, luonnonvara-aloja ja kaikkia luonnon hyötykäyttöä jarruttamaan. Se että täällä edelleen on metsästystä, seurueita, rekisteröityneitä yhdistyksiä ei poista sitä etteikö viherideologia tee kaikkensa harrastuksemme estämiseksi. Eihän muutama desantti sodassakaan tarkoita, että koko maa on jo vallattu mutta haitta, kiusanteko ja tuhoaminen sisäisesti voi silti olla mittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öyhötyksesi ontuu ja tiedät sen itsekin. Viherideologia on soluttautunut kaikkialle lähinnä metsästystä, luonnonvara-aloja ja kaikkia luonnon hyötykäyttöä jarruttamaan. Se että täällä edelleen on metsästystä, seurueita, rekisteröityneitä yhdistyksiä ei poista sitä etteikö viherideologia tee kaikkensa harrastuksemme estämiseksi. Eihän muutama desantti sodassakaan tarkoita, että koko maa on jo vallattu mutta haitta, kiusanteko ja tuhoaminen sisäisesti voi silti olla mittavaa.
Öyhötyksesi ja lapsellinen jankkaamisesi tosiaan ontuu. Jos jotain viherideologiaa oli, sen voima on jo paljolti hiipunut kun vihreät poliittisena voimanakin ovat lässähtäneet.
Tiedän kyllä aika tarkkaan vihreiden vouhotuksen Helsingissä esim. energiapolitiikassa, tosin se jäi nyt Venäjän sotatoimien seurauksena asetettujen pakotteiden taakse piiloon eikä sen kaupunkilaisille tapahtuneita hintojen nostoja siten osata huomioida mutta kalliiksi se tuli ja tulee...joten en minä pelkästään vihreiden ihailijakaan itsekään ole mutta en minä esim. avohakkuiden ihailijakaan ole enkä liioin rajoittamattoman metsästyksen, rajoitetun vastakohta kun on rajoittamaton...
Ja noin muuten: Luonnossa pyrkii olemaan tasapaino saaliiksi sopivan ja saalistajien välillä, metsästäjä ei tietenkään asiaa myönnä vaan olettaa että hänen on sitä tasapainoa metsästämällä ylläpidettävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öyhötyksesi ja lapsellinen jankkaamisesi tosiaan ontuu. Jos jotain viherideologiaa oli, sen voima on jo paljolti hiipunut kun vihreät poliittisena voimanakin ovat lässähtäneet.
Tiedän kyllä aika tarkkaan vihreiden vouhotuksen Helsingissä esim. energiapolitiikassa, tosin se jäi nyt Venäjän sotatoimien seurauksena asetettujen pakotteiden taakse piiloon eikä sen kaupunkilaisille tapahtuneita hintojen nostoja siten osata huomioida mutta kalliiksi se tuli ja tulee...joten en minä pelkästään vihreiden ihailijakaan itsekään ole mutta en minä esim. avohakkuiden ihailijakaan ole enkä liioin rajoittamattoman metsästyksen, rajoitetun vastakohta kun on rajoittamaton...
Ja noin muuten: Luonnossa pyrkii olemaan tasapaino saaliiksi sopivan ja saalistajien välillä, metsästäjä ei tietenkään asiaa myönnä vaan olettaa että hänen on sitä tasapainoa metsästämällä ylläpidettävä.Näkee, että et ymmärrä niin politiikasta kuin luonnostakaan tuon taivaallista mikä nyt on metsästyksen vastustajille normaalia. Mikäli viherideologia ei jylläisi maassamme täällä saisi kannanhoidollisesti metsästää suurpetoja, täällä saisi metsästää valkoposkihanhia kuten muitakin hanhia samoin merimetsoa, myös varislintujen liian aikainen pesimärauhoitus olisi purettu, kanahaukkaa saisi metsästää tietyin rajoituksin, sakaali olisi lainsuojaton tuhoeläimenä heti rajan ylitettyään jne joten kyllä viherideologia jyllää ja yrittää kaikin mahdollisin keinoin päästä rajoittamaan kaikkea muutakin metsästystä ja tämä on fakta.
Toisekseen rajoittamatonta metsästystä täällä ei edes ole, vaan tuokin on tietoista propagandaa ja metsästyksen mustamaalaamista. Kaikkia jopa rauhoittamattomia eläimiä metsästyksineen rajoitetaan jos ei muuten, niin poikasellisten naaraiden metsästyskiellolla tai muuten pesimäaikaa rauhoittaen.
Niin, normaali tilassa luonnossa on tasapaino. Ota huomioon, että myös metsästäjä kuuluu ja on aina kuulunut luontoon ja sen normaaliin tasapainoon kuten ihminen aikoinaan tännekin on tullut riistan perässä.
Elinympäristöjen muokkaus suosii toisia lajeja ja toisia ei. Itseasiassa suomessa on tällähetkellä monipuolisin ja rikkain riistalajisto mitä täällä perus köyhällä havumetsävyöhykkeellä ikinä on ollutkaan. On siis myös metsästettävääkin enemmän mikä tietenkin teitä metsästyksen vastustajia kismittää. Siksihän te teettekin petoeläimillä metsästys vastaista politiikkaanne. Ette te esimerkiksi sutta maailman yleisintä koiraeläintä suojele minkään "uhanalaisuuden" takia, vaan sen takia että sillä on hyvä käydä metsästyksen vastaista sotaa. Jokainen metsästäjä joka jättää susiuhan takia koiransa laittamatta riistan perään on aina eräänlainen voitto metsästyksen vastaiselle ideologialle. Siksi metsästyksen vastustajille petoeläimet ja niiden yletön runsaus on pääasia jopa muun riistalajiston uhallakin (metsäpeura) kunhan sillä vaan saadaan lyötyä metsästäjiä. Viherideologia on näinollen kaikista kauemmas erkaantunut luonnosta ja sen kiertokulusta vain suunnattoman metsästäjä vihansa takia. - Anonyymi
Kuten sinulle on monta kertaa sanottu mitä saat metsästys palstan trollaamisesta ja miksi et vuodata metsästys vastaista vihaasi sille tarkoitetulla vastustajat palstalla?
- Anonyymi
Lopettakaa supien metsästys susien elinpiirissä, kapi tarttuu myös suteen kun se syö kapisen supin samoin käy ilvekselle.
- Anonyymi
Ei kapisten supien metsästämättä jättäminen muuta asiaa. Parasta on vain jättää kapiset raadot metsään haaskoiksi. Kelpaa ohi kulkeville susille ja ilveksillekin.
- Anonyymi
Susi syö ruokaansa, siihen sisältyy karhujen ja kettujen tavoin myös luonnonmarjoja tms.
Olen nähnyt suden syömässä puolukoita, piti se oikein pelotella pois paikalta kun rohmusi parhaat marjapaikat... - Anonyymi
Susi syö kaikki riistaeläimet ja linnut, mitkä se kiinni saa. Ja sitten, kun ne vähenee sukupuuton partaalle, se käy maatalouden tuotantoeläinten kimppuun. Mutta ei se kaihda tuotantoeläimiä muun riistan pyydystämisen ohella, jos vain saa siihen tilaisuuden. Se on jo tullut todistettua uutisaiheina.
- Anonyymi
Aivan, toisin kuten metsästäjä. Metsästäjä ei syö "kiinni saamiaan" vaan jotkut metsästäjät heittää ne ojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, toisin kuten metsästäjä. Metsästäjä ei syö "kiinni saamiaan" vaan jotkut metsästäjät heittää ne ojaan.
Herra metsästyksen vastustaja kaivoi sitten vanhempia trollejaan oman asiattoman ja metsästäjiä uhkailevan käytöksensä peittelemiseksi. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, toisin kuten metsästäjä. Metsästäjä ei syö "kiinni saamiaan" vaan jotkut metsästäjät heittää ne ojaan.
Onhan noita tuollaisiakin. Varsinkin kyyhkyjahdissa, että kyyhkyseitä otetaan vain täkkälihat ja muu osa linnusta nakataan pellolle varisten yms. lintujen syötäväksi.
- Anonyymi
Valetta. Susi pärjää 3kg lihaa monta vuorokautta jopa viikonkin,jos ei saalista löydy.
- Anonyymi
Vihreiden mukaan pärjää porkkanoilla. 😂
- Anonyymi
Ja millähän perusteella se suden 3 kg vuorokausitarve lihaa on valetta? Tottakai sen on pärjättävä sillä, mitä se saa, mutta tosiasia susitutkijoitten tuloksena on se 3 kg lihaa vuorokaudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millähän perusteella se suden 3 kg vuorokausitarve lihaa on valetta? Tottakai sen on pärjättävä sillä, mitä se saa, mutta tosiasia susitutkijoitten tuloksena on se 3 kg lihaa vuorokaudessa.
Susi on aikuista ihmistä kevyempi, susi kai harvoin painaa yli 45 kg? Olisihan se melko paljon jos ihmiset söisivät vuorokautta kohden keskimäärin 3 kg ylipäätään mitään ruokaa, saati sitten 5-7 kg joten onko tuo 3 kg ihan uskottavaa vai onko se vain määrä jonka susi ahmii silloin tällöin kun saaliin on onnistunut saamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Susi on aikuista ihmistä kevyempi, susi kai harvoin painaa yli 45 kg? Olisihan se melko paljon jos ihmiset söisivät vuorokautta kohden keskimäärin 3 kg ylipäätään mitään ruokaa, saati sitten 5-7 kg joten onko tuo 3 kg ihan uskottavaa vai onko se vain määrä jonka susi ahmii silloin tällöin kun saaliin on onnistunut saamaan?
Kai se määrä on ahmatin ahmintaa, jos hirvieläimen saa nurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai se määrä on ahmatin ahmintaa, jos hirvieläimen saa nurin.
Jos esim. kolmen suden ryhmä saa saaliikseen aikuisen hirven, eikö siitä riitä syötävää niille pariksi viikoksi. Mutta jäävätkö sudet yleensä majailemaan saaliinsa läheisyyteen kunnes se on kaluttu loppuun vai miten?
Pohjoisesta on tarinoita susista jotka tappoivat poroja vain tappaakseen, söivät mahansa kerran täyteen ja lähtivät etsimään uutta tapettavaa mutta nämä olivatkin kai poikkeustapauksia ja yksittäisten susien epänormaalia toimintaa.
- Anonyymi
Saattaa olla ja onhan sekin mahdollista, että susi syö kohta jonkun ihmisen esim. Uudellamaalla, jonneka susia on alkanut pesiytymään aivan alvariinsa. Ja poliisi on jo joutunut loettamaan liian tuttavallisiksi tulleet ja ihmisiä pelkäämättömät sudet.
- Anonyymi
Osa näistä susista on tunnistettu koirasusiksi.
- Anonyymi
Niin itse asiassa, mistä se johtuu että 1800- luvulla ja taisi olla joku tapaus vielä vuosisadan vaihteessakin, sudet tappoivat Suomessa lähes sata ihmistä.
Kysymys kuuluukin että miksi ei ole enää ainakaan 100 vuoteen ollut yhtään tapausta jossa susi olisi edes yrittänyt käydä kiinni ihmiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin itse asiassa, mistä se johtuu että 1800- luvulla ja taisi olla joku tapaus vielä vuosisadan vaihteessakin, sudet tappoivat Suomessa lähes sata ihmistä.
Kysymys kuuluukin että miksi ei ole enää ainakaan 100 vuoteen ollut yhtään tapausta jossa susi olisi edes yrittänyt käydä kiinni ihmiseen?Se johtuu siitä, että metsästäjiä on metsissä enemmän ja sudet ovat tarkemmassa syynissä. Tuo 1800-luvun ihmissyöjäsusi oli laumasta vieroitettu vanha ja huonohampainen naaras, joka ei enää saanut muuta riistaa kiinni.
- Anonyymi
Tuskin sentään....aika vaikeeaa löytää ihminen uudeltamaalta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtuu siitä, että metsästäjiä on metsissä enemmän ja sudet ovat tarkemmassa syynissä. Tuo 1800-luvun ihmissyöjäsusi oli laumasta vieroitettu vanha ja huonohampainen naaras, joka ei enää saanut muuta riistaa kiinni.
Heh heh, niitä ihmisiä tappaneita susia oli eri puolilla maata vähän enemmän kuin yksi ja tapauksia käytännössä ainakin 100 vuoden ajan...Tiedetään joissain tapauksissa kaikista luontoon jääneistä jäljistä useissa tapauksissa sekin, että kun pihapiirissä leikkineen lapsen oli susi ottanut ja raahannut johonkin läheiseen metsänpeittoon niin siellä oli ollut odottamassa kokonainen lauma muita susia jotka sitten olivat uhrin repineet ja syöneet joukolla.
Sinin olisi hyvä vähän ottaa selvää asioista koska nyt viisastelet täydellisen tietämättömyyden antamalla pohjattomalla itsevarmuudella... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtuu siitä, että metsästäjiä on metsissä enemmän ja sudet ovat tarkemmassa syynissä. Tuo 1800-luvun ihmissyöjäsusi oli laumasta vieroitettu vanha ja huonohampainen naaras, joka ei enää saanut muuta riistaa kiinni.
Esim. jossain Turun seudulla ja vaikkapa Hämeenkyrössäkö ihmisiä tappoi sama susi, tapahtumia useiden kymmenien vuosien aikana, eihän susi edes elä niin vanhaksi...
Kun huomioidaan tiedonkulun heikkous vielä 1800- luvulla niin on hyvin todennäköistä etteivät maan kaikki tapaukset edes päätyneet koskaan laajempaan tietoon... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, niitä ihmisiä tappaneita susia oli eri puolilla maata vähän enemmän kuin yksi ja tapauksia käytännössä ainakin 100 vuoden ajan...Tiedetään joissain tapauksissa kaikista luontoon jääneistä jäljistä useissa tapauksissa sekin, että kun pihapiirissä leikkineen lapsen oli susi ottanut ja raahannut johonkin läheiseen metsänpeittoon niin siellä oli ollut odottamassa kokonainen lauma muita susia jotka sitten olivat uhrin repineet ja syöneet joukolla.
Sinin olisi hyvä vähän ottaa selvää asioista koska nyt viisastelet täydellisen tietämättömyyden antamalla pohjattomalla itsevarmuudella...Ja Sinä paskahousu et osaa muuta kuin irvistellä omine väittteinesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Sinä paskahousu et osaa muuta kuin irvistellä omine väittteinesi.
Sinä puolestasi olet hienostunut ja sivistynyt kommentoija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puolestasi olet hienostunut ja sivistynyt kommentoija!
Kommentoi metsästyksen vastustaja. 😂
- Anonyymi
Susi syö mitä löytää
- Anonyymi
taas on nähty susi tiäsmissä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä422266Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi2362055- 1111548
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1441291- 1151217
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1381114Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://271107- 741009
- 65973
- 70960