Julkinen tila tai julkinen paikka on kaikille avoin tila, johon kuka tahansa voi mennä lupaa kysymättä. Valtion virastot tai kaupunkien ylläpitämät kirjastot, puistot ja aukiot ovat julkisia tiloja. Myös kadut ovat julkista tilaa. Järjestyslaissa julkisesta tilasta käytetään sanaa yleinen paikka. Julkinen paikka on siis sellainen paikka, johon voi mennä lupaa kysymättä.
Julkinen liikenne on kenties rajatapaus, tai ei sitten kenties ole julkinen paikka? Pitää maksaa, että sinne voi mennä. Onko silloin kyse julkisesta paikasta? Samoin on festivaalit, tai kaikki muut tapahtumat tai tilanteet, joihin pitää maksaa sisäänpääsystä. Ovatko silloin julkisia? Ei kuka tahansa voi mennä lupaa kysymättä, vaan pitää maksaa, eli tavallaan saada pääsy maksua vastaan.
Mikä on oikeasti julkinen paikka, jossa on lähtökohtaisesti sallittua kuvata, ja mikä ei?
4
484
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki olisi niin selvää ellei olisi rajatapauksia!
- Anonyymi
Tässä yhteydessä on myös syytä muistuttaa siitä, että vaikka kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua julkisilla paikoilla, niin kuvien julkaiseminen on sitten täysin oma erillinen asiansa.
Jos kuvassa näkyy jotain, mikä voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä kuvan henkilölle (uhrille), saattaa kuvan julkaisija syyllistyä rikokseen.- Anonyymi
Mikäli julkaisee toisen yksityiselämästä kuvan, joka on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle, voi syyllistyä rikokseen.
- Anonyymi
Tuo on sellainen asia johon eivät osaa vastata lakimiehetkään. Mannerheimintie on julkinen paikka jossa lähtökohtaisesti saa kuvata. Et kuitenkaan saa kuvata siellä kulkevaa naista. Eli et saa irroittaa julkisesta taustasta jotain yhtä ihmistä ja kuvata häntä vaikka itse paikka olisi kuinkajulkinen tahansa. Saat kuvata yleisnäkymää jossa ihmiset kävelevät suurena joukkona jalkakäytävällä mutta se, että kuinka rajaat aiheen, onkin sitten toinen juttu. Ei ole yksiselitteistä sääntöä olemassa joten tuo lakikaan ei toimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3577817Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1075539Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114633Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274440Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1534336Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1573829Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471