80- ja 90-lukujen taitteessa Suomen taloudessa tapahtui niin suuria mullistuksia, että mitään vastaavaa ei ollut tapahtunut 30-luvun laman jälkeen. Suomi oli konkurssin partaalla ja jouduttiin turvautumaan markan arvon keinotekoiseen nostamiseen, ns. vahvan markan politiikkaan. Siinä ikäänkuin ajateltiin että hyvän asian eteen voi aina uhrata omia kansalaisia, kuten sodissakin on tapana. Tulilinjalle joutuivat ne, joilla juuri nimenomaan tuolloin sattui olemaan paljon velkaa. Jos heillä olisi ollut vastaavat velat joitain vuosia aikaisemmin, olisi heille vuosikymmeniä jatkuneen inflaatiopolitiikan mukaisesti kertynyt velatonta omaisuutta.
Kun kerran hätätilassa tehtiin näin rajuja tiettyyn melko suureen ihmisryhmään kohdistuvia päätöksiä, oli seuraamukset pitänyt korvata heille sitten kun talous alkaa elpyä. Joitain yritelmiä siihen suuntaan on uutisoitu, mutta ne ovat jääneet käytännössä lähinnä mediatempuiksi, kuten esimerkiksi ns. velkasovinto.
Käsittämättömintä on, että niitä ihmisiä vielä syyllistetään, jotka kriisitilanteessa joutuivat maksamaan omaisuudellaan ja monet vielä terveydelläänkin silloisen vahvan markan politiikan seuraamukset. Heidät uhrattiin, jotta maa saataisiin eurokuntoon. Ilmiö ei tietenkään ole uusi. Myös sotaveteraanimme joutuivat vähättelyn kohteeksi 60-70-luvuilla.
Kun kerran hätätilassa tehtiin näin rajuja tiettyyn melko suureen ihmisryhmään kohdistuvia päätöksiä, oli seuraamukset pitänyt korvata heille sitten kun talous alkaa elpyä. Joitain yritelmiä siihen suuntaan on uutisoitu, mutta ne ovat jääneet käytännössä lähinnä mediatempuiksi, kuten esimerkiksi ns. velkasovinto.
Käsittämättömintä on, että niitä ihmisiä vielä syyllistetään, jotka kriisitilanteessa joutuivat maksamaan omaisuudellaan ja monet vielä terveydelläänkin silloisen vahvan markan politiikan seuraamukset. Heidät uhrattiin, jotta maa saataisiin eurokuntoon. Ilmiö ei tietenkään ole uusi. Myös sotaveteraanimme joutuivat vähättelyn kohteeksi 60-70-luvuilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
....se laima laitettiin ja met muut saima kärsiä siitä oikein olan takaa.
Hyvitystä kaivattaisiin me muutki.
Viranomainen ei voi olla väärässä. Kyllä kaksivuotiaan luottohäiriöisen olisi pitänyt olla huolellisempi rahankäytössään välttääkseen luottohäiriömerkinnän:
"Suomen Asiakastieto Oy:stä saadun tiedon mukaan toukokuussa 2005 otettuna esimerkkipäivänä luottotietorekisterissä oli alle 18-vuotiaita koskevia maksuhäiriömerkintöjä 618 kappaletta. Lisäksi 18-vuotiaita henkilöitä, joita koskeva maksuhäiriömerkintä on todennäköisesti tehty henkilön ollessa alaikäinen, oli noin 700. Alle 10-vuotiaita koskevia rekisterimerkintöjä oli noin 60. Otannassa nuorin henkilö, jota koskeva maksuhäiriömerkintä on rekisteröity, oli kaksivuotias. - Lähes kaikki maksuhäiriömerkinnät ovat peräisin ulosoton varattomuusesteilmoituksista.
"
Lähde oikeusministeriön sivut
http://www.om.fi/32012.htm
Toi oli aika paha! Kuka kesäapu siellä asiakastiedossa lienee ryssinyt?
Tai sitten penskan renttuisä on hoitanut hämärähommiaan myös lastensa nimissä.
Tuohan on ihan vanha juttu! En hämmästynyt tippaakaan. Ihmetyttää suorastaan ettei niitä kaksvuotiaita ole löytynyt maksuhäiriöisistä tuon enempää. Kunnia siitä meille vanhemmille, olemme olleet oikeaan aikaan postiluukulla kalastamassa kaiken mitä sieltä tippuu. Viime laman jälkimainingeissa, kun laskujen maksaminen kulki melko viime tipassa, onnistuin joitain kertoja bongaamaan lapsille lähetettyjä karhuja postiluukusta ennenkuin vekarat kerkisivät viedä ne lelupinojensa uumeniin.
Tavallisin tuohon johtava tilanne on että on tilattu lapsen nimellä sarjakuvalehti tai että lapsen koulussa/päiväkodissa on ollut valokuvaaja, jolle vanhempi on antanut kirjallisen suostumuksen kuvien ottamiseen. Tämän jälkeen alkavat laskut tulla lapsen nimellä. Lapsi löytää ne, näkee niissä oman nimensä ja vie ne omien tavaroittensa sekaan.
Myöhemmin tulee perintätoimiston uhkailukirje. Jotkin perintätoimistot ja varsinkin Kreditstyrning -niminen firma harrasti tuollaista, sillä se oli varma tae saada laskut äkkiä maksatetuksi. Voi tietenkin käydä niinkin höperösti, että lapsi piilottaa vielä perintätoimistonkin kirjeen, jolloin hän joutuu maksuhäiriörekisteriin.
Meillä ei kerinnyt koskaan käydä niin, vaikka vähältä piti, onnistuin kalastamaan punaiset kirjeet kreivin aikaan. Tietenkin oli ärsyttävää että niihin oli kertynyt perintäkuluja ja lasku monesti kaksinkertaistunut, mutta se oli vielä hoidettavissa. Olisi ollut paljon parempi että laskuttaja olisi jo lähtökohtaisesti postittanut laskut vanhemman nimellä, jotta ei moisia kadottamisia olisi kerinnyt sattua.
Maksuhäiriörekisteri on kaikkitietävä, viranomainen on aina oikeassa, heh! Asiakastiedon kesäapu on myös kaikkitietävä! Eikä luottotietorekisterin kanssa töhelointia saa sanoa ryssimiseksi! Asiakashan on syyllinen!
Kaksivuotiaan velka on käynyt monen viranomaisen kätten läpi ennen päätymistään Suomen Asiakastieto Oy:n luottohäiriörekisteriin. Siinä sitä on ajatusta ollut näillä järjenjättiläisillä matkassa kun on kaksivuotiaan asiakkaan ja velkojan asiaa hoidettu "tasapuolisesti" ja molempien oikeuksia kunnioittaen. Mielestäni kaikki nämä prosessiin osallistuneet virkamiehet on saatettava vastuuseen leikki-ikäisen lapsen ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Ajatelkaa mihin mittoihin potti ehtii viivästyskorkoa perintäkuluja kasvaa ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen. Tästä Suomen ilmeisesti systemaattisesta käytännöstä velkaannuttaa leikki-ikäisiä tulee ilmoittaa jollekin kansainväliselle lastensuojelujärjestölle oman maamme viranomaisten laiminlyödessä lasten oikeuksien suojelun.
Tuon ikäiseltä ulosottoselvityskin sujuu varmaan ihan mallikkaasti tutti kourassa.
Lasten luottohäiriöt ovat vanhempiensa aikaan saannoksia. Laitetaan auto ja sen vakuutukset jopa 2 vuotiaan nimiin "välttääkseen" ulosottomiehen kouran. Pienissä asioissa ei tarvita ulosottoselvitystä, varallisuus selviää muutenkin. Ns. suppeassa ulosotossa tsekataan vain rekisteritiedot, joiden jälkeen varattomuus todetaan, eikä velallista koskaan tavata. Tämä on laki. Usein myös sairaalamaksut ovat lasten nimissä. Lehtien ym tilaaminen lasten nimiin ei usein onnistu, koska niissä kysytään tilaajan ikä, eikä lehdet pistä laskujaan useinkaan ulosottoon asti vaan uhkailevat perintätoimistojen kautta.
No johan vitsin murjaisit! Et sitten parempaa selitystä oman vastuusi välttämiseksi keksinyt, kun että "lapset piilottavat laskut". Samaa tasoa kuin koululaisen selitys, että koira söi matikanläksyt! Noin pienten lasten maksuhäiriömerkinnät ovat AINA vanhempien vika.
lähettää kaksivuotiaalle laskun? Vain sellainen, jonka kehitysaste on samalla tasolla.
Nimimerkki hahahahahaa saisi ensiksi opetella lukemaan, vai oletko perintätoimistossa töissä, missä lukutaitoa ei tarvita? Etkö huomannut että edellinen nimimerkki oli kertonut lasten nimellä LÄHETETYISTÄ laskuista, jotka vanhemmat olivat LÖYTÄNEET ja MAKSANEET!!!!!
Kyllä lasten nimellä tulevat laskut ihmetyttävät! Ei mikään ihme että jollekkin voi sattua että niitä katoaa muutenkin kuin koiran syöminä. Jopa teini-ikäisen puhelinlasku saattaa unohtua kaverin pöytälaatikkoon. Tämä tosin huomataan viimeistään siinä vaiheessa kun puhelin menee kiinni, niin että Kreditstyrning'in haaskalintu ei kerkiä asialle.
Onko laskuttajien ja asiakastiedon huolimattomuus vanhempien syy? Sairaalalaskut ovat varsin harvoin lasten nimissä, mutta jos sellaista kuitenkin sattuisi, ja jos lasku sitten jostain syystä jäisi maksamatta, olisi viimeistään sairaalan taloustoimiston perintäyksikön siirrettävä lasku vanhempien nimiin. Tämän jälkeen lasku menisi perintätoimistolle, ja jos sekään ei hallitse yksinkertaisia numerosarjoja, kuten sosiaaliturvatunnusten vuosilukuja, niin miten voidaan kuvitella että rahasummienkaan laskeminen onnistuu!
Luuletko sä tosiaan,että kaikissa yrityksissä on joku ennustajaeukko, joka pystyy näkemään kaikkien asiakkaidensa iät? Ja jos tuote/palvelu tilataan lapsen nimellä, niin laskukin tulee tietenkin samalla nimellä.Osa näistä kyseessä olevista merkinnöistä johtuvat varmasti vahingossa maksamatta jääneistä laksuista, mutta iso osa niistä johtuu siitä, että vanhemmat tilaavat lasten nimellä ja jättävät sitten laskut maksamatta. Omalla nimellä kun ei enää mistään mitään saa...
Ulosotossa on alaikäisille sälytetty terveyskeskusmaksuja, jolloin kyllä velkojalla on lapsen ikä tiedossa, sorry vaan.
Lainaus oikeusministeriön sivuilta:
"
Alle 15-vuotiaiden ulosotossa perittävistä veloista kappalemääräisesti suurin osa oli erilaisia veroja ja muita julkisoikeudellisia asioita, mutta myös yksityisoikeudellisia saatavia perittiin. Julkisoikeudellisista asioista noin 40 prosenttia oli erilaisia terveyden- ja sosiaalihuollon hoitomaksuja.
"
http://www.om.fi/32012.htm
Se siitä ilmaisesta terveydenhoidosta hyvinvointivaltiossamme. Se niistä lapsen oikeuksista hyvinvointivaltiossamme. Se siitä järjen riemuvoitosta ja propagandasta, että olisimme muka sivistynyt kansakunta.
Nuorin luottotietorekisterin maksuhäiriöinen oli vuoden 2005 tehdyssä otannassa kaksivuotias. Syntymäaika ja henkilötunnut tietääkseni on yksi maksuhäiriömerkintään kirjattavista tiedoista ja alaikäisten lukumäärä osoittaa, että kyseessä ei ole tapauskohtainen virhe vaan toimintalinja.