Vastuullista journalismiako Antti?

Häsan oma puskista ampuja nm. Antti kirjoittelee tänään Vekka groupin tilanteesta ns. kieli keskellä suuta, eikä kerro totuutta asioista.

Antti siis kirjoittaa, että Tapio Vekka irtaantui linjaliikennettä harjoittavasta yrityksestään. Aikuisten oikeasti Tapio ei onnistunut johtamaan yritystään niin, että se olisi kannattanut, ja joutui myymään firmansa. Tapio istutti ensin toimitusjohtajaksi mielitiettynsä, mutta kun sekään ei onnistunut, pestasi seuraavaksi hyvin menestyneen Miodexin toimarin Vekan jonkinlaiseen johtoon, toivoen, että hän saisi yhtiön jaloilleen. Kun tämäkään viritys ei onnistunut, hän joutui myymään yrityksensä, ei siis irtautunut siitä.

Toisekseen Antti ei kerro totuutta siitäkään, miksi Hämeenlinja joutui lopettamaan liikennöinnin Hämeenlinnan linjaliikenteessä. Hämeenlinja ja Vekka jakoivat aikanaan liikennöinnin Hämeenlinnassa, tehden näin tiivistä yhteistyötä keskenään. Tätä kautta Tapio Vekka oli saanut tiedon tiettyjen linjojen hinnoittelusta Hämeenlinjalta, ja käytti sitten häikäilemättömästi hyväkseen tätä tietoa, jolloin Hämeenlinja hävisi kilpailun ja joutui näin myymään kalustonsa pois.

Hämeen Sanomista on muutenkin turha yrittää löytää totuutta tiettyjen asioiden ja henkilöiden kohdalla, tämä on vain yksi esimerkki siitä.
9250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tapio Vekka ei ole omistaja mutta ole vaan kateellinen mutta varo sydäntäsi.

Äänestä

Ilmeisesti kohtuullinen hutikka ylitetty

Äänestä

Silmiin pistävää Häsan kirjoittelussa on, ettei mitään kriittistä, saati negatiivistä lehdessä kerrota KOSKAAN Vekasta, Rautiosta tai Kiemungista

Äänestä
  • Itse sotkit asiasi Gäry.

    Äänestä

Eivät uskalla hiirulaiset

Äänestä

Toimitus pelkää tiettyjen asioiden ja henkilöiden kohdalla totuuden kertomista

Äänestä

Vekkakade ei nuku koskaan.

Äänestä

Antti siis kertoo näin:"Se toinen takavuosina kaupunkiliikennettä hallinnut firma, Hämeen Linja, koki markkinoiden murroksen jo yli kymmenen vuotta sitten. Kilpailutuksen hävittyään yhtiö myi kaikki kaupunkilinjansa turenkilaiselle Lehdon Liikenteelle."

Tämä hienosti kerrottu markkinoiden murros terkoitti siis sitä, että Tapio Vekka käytti Hämeenlinjalta saamaansa sisäpiiri tietoa hyväkseen, ja sai näin tehtyä alemman tarjouksen linjoista, joilla Hämeenlinja oli ennen toiminut.

Äänestä

Pravda kertoo puolueettoman totuuden.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Häsan oma puskista ampuja nm. Antti kirjoittelee tänään Vekka groupin tilanteesta ns. kieli keskellä suuta, eikä kerro totuutta asioista.

Antti siis kirjoittaa, että Tapio Vekka irtaantui linjaliikennettä harjoittavasta yrityksestään. Aikuisten oikeasti Tapio ei onnistunut johtamaan yritystään niin, että se olisi kannattanut, ja joutui myymään firmansa. Tapio istutti ensin toimitusjohtajaksi mielitiettynsä, mutta kun sekään ei onnistunut, pestasi seuraavaksi hyvin menestyneen Miodexin toimarin Vekan jonkinlaiseen johtoon, toivoen, että hän saisi yhtiön jaloilleen. Kun tämäkään viritys ei onnistunut, hän joutui myymään yrityksensä, ei siis irtautunut siitä.

Toisekseen Antti ei kerro totuutta siitäkään, miksi Hämeenlinja joutui lopettamaan liikennöinnin Hämeenlinnan linjaliikenteessä. Hämeenlinja ja Vekka jakoivat aikanaan liikennöinnin Hämeenlinnassa, tehden näin tiivistä yhteistyötä keskenään. Tätä kautta Tapio Vekka oli saanut tiedon tiettyjen linjojen hinnoittelusta Hämeenlinjalta, ja käytti sitten häikäilemättömästi hyväkseen tätä tietoa, jolloin Hämeenlinja hävisi kilpailun ja joutui näin myymään kalustonsa pois.

Hämeen Sanomista on muutenkin turha yrittää löytää totuutta tiettyjen asioiden ja henkilöiden kohdalla, tämä on vain yksi esimerkki siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu