Vastuullista journalismiako Antti?

Häsan oma puskista ampuja nm. Antti kirjoittelee tänään Vekka groupin tilanteesta ns. kieli keskellä suuta, eikä kerro totuutta asioista.

Antti siis kirjoittaa, että Tapio Vekka irtaantui linjaliikennettä harjoittavasta yrityksestään. Aikuisten oikeasti Tapio ei onnistunut johtamaan yritystään niin, että se olisi kannattanut, ja joutui myymään firmansa. Tapio istutti ensin toimitusjohtajaksi mielitiettynsä, mutta kun sekään ei onnistunut, pestasi seuraavaksi hyvin menestyneen Miodexin toimarin Vekan jonkinlaiseen johtoon, toivoen, että hän saisi yhtiön jaloilleen. Kun tämäkään viritys ei onnistunut, hän joutui myymään yrityksensä, ei siis irtautunut siitä.

Toisekseen Antti ei kerro totuutta siitäkään, miksi Hämeenlinja joutui lopettamaan liikennöinnin Hämeenlinnan linjaliikenteessä. Hämeenlinja ja Vekka jakoivat aikanaan liikennöinnin Hämeenlinnassa, tehden näin tiivistä yhteistyötä keskenään. Tätä kautta Tapio Vekka oli saanut tiedon tiettyjen linjojen hinnoittelusta Hämeenlinjalta, ja käytti sitten häikäilemättömästi hyväkseen tätä tietoa, jolloin Hämeenlinja hävisi kilpailun ja joutui näin myymään kalustonsa pois.

Hämeen Sanomista on muutenkin turha yrittää löytää totuutta tiettyjen asioiden ja henkilöiden kohdalla, tämä on vain yksi esimerkki siitä.