Linux arvostelu. Älytöntä Koska jakelut hyvin erilaisia!
Ubuntu on todella helppo, todella hyvä! Mint jos tykkää sen ulkoasusta, Pop OS jos haluaa käyttää vanhojakin ohjelmistoja. Suse jos haluaa kuulua rpm pakkettien piiriin.
Ja sitten on tuhansia erialisia enemmän ja vähemmän hankalia muita.
Ubuntu on todella helppo, todella hyvä! Mint jos tykkää sen ulkoasusta, Pop OS jos haluaa käyttää vanhojakin ohjelmistoja. Suse jos haluaa kuulua rpm pakkettien piiriin.
Ja sitten on tuhansia erialisia enemmän ja vähemmän hankalia muita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ubuntun LTS-versiossa sinulle taataan tietoturvapäivitykset viiden vuoden ajan asennuksen jälkeen. Ubuntu on loistava vaihtoehto Windowsille.
Samaa kakkaa eri paketissa.
Windowsit on samaa kakkaa eri paketissa.
Linuxeissa saa oikeesti valita ja on vapaus valita!
Linux EI ole kakkaa! Postaan tämän nyt toisen kerran kun poistatit aiemman viestini vain siksi ettei totuus sua miellytä!
Ihan sama mikä jakelu, koska samat työpöydät melkein kaikissa vaihtoehtona.
Toihan on täyttä valletta mitä kirjoitat!
Tollainen tietämyys on winkurahiihulilla! SE ON AIVAN VÄÄRÄ!
Ubuntu on kaikista huonoin, surkeiden snap sovelluksien takia.
Ensimmäinen tehtävä Ubuntussa on sudotella snapit bittiavaruuteen.
Sen jälkeen kyllä koko Ubuntu on sekaisin kun seinäkello!
Käyttäjämäärät vähenevät koko ajan Ubuntulla, eikä mikään ihme?
Ainoastaan pahimmat ¤¤jakit vielä jatkavat käyttöä.
Mint on siinä suhteessa parempi kun siinä ei ole oletuksena mitään snappeja vaan deb-paketteja ja jos ihan varman päälle haluaa pelata, niiin LMDE eli Linux Mint Debian Edition.
Jos tehtäisiin apinoille oma "Windows Apina XP", jossa on vain yksi OK -nappula, nappia painamalla apina näkisi videon apinoista.
Totta kait jos tämän jälkeen asennat apinalle jonkun Linux distron, se on apinan mielestä älytöntä paskaa, kun ei toimi, missä on se OK -nappula? Eikä edes pysty näkemään videoita apinoista? Veeh v-ttu mikä kurttaus tuo Linux on =D
Kuopionapinako?