Mikä tulostin?

Jep jep, Taisi myös foliopipo päästö hukkumaan.

Kyllähän sen Epsonin kuvanlaatu oli huippuluokkaa, mutta tuo ohjelmoitu vika estää ainakin minua ostamasta enää yhtään Epsonia. Onko Canissa samaa ohjelmointia?

Musteista haihtuu ajan mittaan liuottimet. Halvemman pään ruiskuissa ja valokuvatulostimissa liuosmusteet (dye ink), jotka erityisen arkoja tälle. Musteesta tulee tököttiä, mikä tukkii suuttimia toistuvasti. Ja lopulta pysyvästi. Pitäisi aina tulostaa sen verran, että saa ajettua kasetit loppuun 6 kuukaudessa. Jos väritulostukselle ei käyttöä, niin voi muutaman euron säästää ostamalla kasetteja, joissa on pienempi määrä väriä. Näitä myydään joihinkin malleihin "täysikokoisten" kasettien ohella.

Sehän on selvä, että ensiasennuksena on nämä vajaat kasetit, joilla ei ehkä tulosta kuin kymmenkunta A4 kokoista valokuvaa. Itseään fiksuna pitävä biomassa käy hakemassa värin loputtua kaupasta uuden tulostimen, kun kuvittelee säästävänsä näin. Jos vaikka tulostimen saa 70 eurolla (ja tässä ½-täydet värikasetit) ja satsi täysiä kasetteja maksaisi satasen. Ei tule pienen mieleen, että rahaa menee se 70 € aina kun ensimmäinen onnettoman pienistä värikaseteista loppuu.

Laserit taasen.... aika paljosta pitää niiden kanssa luopua. Esim väritulostus, A3 ja kääntöyksikkö (2-puolinen tulostus).

Toki latomalla lisää satasia tiskiin nuo korjaantuu, mutta värilasereissa on jo aika monta palikkaa, mitä kuuluu uusia säännöllisesti = ei olekaan enää ihan halpaa pitkän päälle. Kääntökin lie kotivehkeissä harvinaisempi ja A3 löytyy vain todella isoista ja kalliista toimistotulostimista.

Jos tarve lähinnä tekstitulostukselle, niin silloin kannattaa katsella just tähän tarkoitettuja pigmenttimusteita käyttäviä tulostimia, etenkin ns. tankkitulostimia. Ovat paljon kalliimpia ostaa kuin liuosmusteita käyttävät mallit eikä valokuvatulostus ole ihan yhtä hyvälaatuista (jää jonnekin 6+ väriä käyttävien valokuvatulostimien ja laserien välimaastoon), mutta mustekulut 1/10 osa halpismallien kuluista. Halpismallissahan kuluu muutamassa vuodessa musteisiin palojn enemmän rahaa kuin mitä tulostin maksoi. Eli kyseessä on eräänlainen osamaksusopimus/vuokralaite!

tankkitulostimia väitetään tulostuskuluiltaan jopa lasereita halvemmiksi... pätee ainakin värilasereihin verrattuna, koska noissa lasereissa saa uusia sitä sun tätä muutaman tuhannen sivun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Musteista haihtuu ajan mittaan liuottimet. Halvemman pään ruiskuissa ja valokuvatulostimissa liuosmusteet (dye ink), jotka erityisen arkoja tälle. Musteesta tulee tököttiä, mikä tukkii suuttimia toistuvasti. Ja lopulta pysyvästi. Pitäisi aina tulostaa sen verran, että saa ajettua kasetit loppuun 6 kuukaudessa. Jos väritulostukselle ei käyttöä, niin voi muutaman euron säästää ostamalla kasetteja, joissa on pienempi määrä väriä. Näitä myydään joihinkin malleihin "täysikokoisten" kasettien ohella.

Sehän on selvä, että ensiasennuksena on nämä vajaat kasetit, joilla ei ehkä tulosta kuin kymmenkunta A4 kokoista valokuvaa. Itseään fiksuna pitävä biomassa käy hakemassa värin loputtua kaupasta uuden tulostimen, kun kuvittelee säästävänsä näin. Jos vaikka tulostimen saa 70 eurolla (ja tässä ½-täydet värikasetit) ja satsi täysiä kasetteja maksaisi satasen. Ei tule pienen mieleen, että rahaa menee se 70 € aina kun ensimmäinen onnettoman pienistä värikaseteista loppuu.

Laserit taasen.... aika paljosta pitää niiden kanssa luopua. Esim väritulostus, A3 ja kääntöyksikkö (2-puolinen tulostus).

Toki latomalla lisää satasia tiskiin nuo korjaantuu, mutta värilasereissa on jo aika monta palikkaa, mitä kuuluu uusia säännöllisesti = ei olekaan enää ihan halpaa pitkän päälle. Kääntökin lie kotivehkeissä harvinaisempi ja A3 löytyy vain todella isoista ja kalliista toimistotulostimista.

Jos tarve lähinnä tekstitulostukselle, niin silloin kannattaa katsella just tähän tarkoitettuja pigmenttimusteita käyttäviä tulostimia, etenkin ns. tankkitulostimia. Ovat paljon kalliimpia ostaa kuin liuosmusteita käyttävät mallit eikä valokuvatulostus ole ihan yhtä hyvälaatuista (jää jonnekin 6 väriä käyttävien valokuvatulostimien ja laserien välimaastoon), mutta mustekulut 1/10 osa halpismallien kuluista. Halpismallissahan kuluu muutamassa vuodessa musteisiin palojn enemmän rahaa kuin mitä tulostin maksoi. Eli kyseessä on eräänlainen osamaksusopimus/vuokralaite!

tankkitulostimia väitetään tulostuskuluiltaan jopa lasereita halvemmiksi... pätee ainakin värilasereihin verrattuna, koska noissa lasereissa saa uusia sitä sun tätä muutaman tuhannen sivun jälkeen.

Lue lisää

"Kääntökin lie kotivehkeissä harvinaisempi ja A3 löytyy vain todella isoista ja kalliista toimistotulostimista"

Sain haltuuni tuollaisen ison ja painavan rotiskon (toimistotulostin, Lasertoiminen).

Sen oli edellinen käyttäjä hylännyt, syynä ilmeisesti se, että laitteesta on jokin osa kulunut aiheuttaen sen, että varsin usein tulee paperinsyöttöhäiriö, kun paperi jumittuu (ja usein repeytyy) laitteen sisälle.

Tämäkin on:

1) Mustavalkotulostuksiin kykenevä

ja

2) Vain A4 on suoraan tuettu.

En tiedä, saisiko tulostamaan A3 kokoisia papereita hankkimalla lisätarvikkeena myytävän A3 -paperisäiliön, vai onko laite isosta koostaan ja painostaan huolimatta suunniteltu niin, ettei se kertakaikkiaan osaa tulostaa A3 -tulosteita.

Koska laite on eri osoitteessa, en muista suoraan onko Canon vaiko HP.

Mustavalkolaser on periaatteessa varsin kestävä laite, mutta ilmeisesti paperinsiirto on varsinkin noiden isojen toimistolasertulostimien heikko kohta, ja valmistajien ahneuden tuntien epäilen, että on tahallaan suunniteltu hajoamaan tuon paperinsiirtomekaniikan osalta.

Epsoniin saa myös täytettävät mustesäiliöt resetoitavalla täyttöaste-piirillä. Myydään esim. litran musta-täyttö-säiliötä n. 20€ hintaan - sillä jo jonkin aikaa tulostelee.

No mutta - aloittaja sai sitä mitä tilasikin: Väärällä palstalla ei kannata kysellä! Jos käyttäjän älykkyys ei riitä oikealle palstalle menemiseen niin turhaa häntä on neuvoakaan.