Koulutus, usko, havainnot ja todellisuus

Koulutus ja usko nousee skeptikoiden mielissä aina silloin tällöin suureen rooliin ufohavaintoja tehdessä ja sellaisen kohdalle sattuessa.

Koulutus tai usko eivät kuitenkaan ratkaise sitä mitä lentää taivaalla, tai on lentämättä. Ne joko lentää tai ei lennä, riippumatta siitä onko havainnoitsijaa vaiko ei ole.

Meilläpäin tiedettiin jo lapsena 70- luvulla mitä on satelliitit, tähdet, planeetat ja lentokoneet. Tiedettiin myös tähdenlennot ja silloiset lentohärvelit.

Parin kaverin kanssa oma-aloitteisesti tiedettiin jopa ensimmäisten lentolaitteiden rakenne (kirjastokirjasta) ja koetettiin rakentaa sellaista, vaan eipä siitä tietenkään mitään tullut resurssien puutteessa.

Muovista kyhätyillä "liitovarjoilla" kuitenkin alamäessä lennettiin kymmenenkin metriä puolen metrin korkeudessa.

Tieto johtui kiinnostuksesta. Kyseltiin viisailta insinööreiltä ja opettajilta. Lainattiin kirjastosta tietokirjoja ja tähtikarttoja, tietoja lentokoneista ja avaruusraketeista. Liityttiin myös URSAan ja käytiin paikallisella tähtitornilla kuulemassa kokeneiden tähtitieteen harrastajien juttuja.

Peruskoulutus ei muuttanut asiaa juurikaan, vaan oma kiinnostus oli pääroolissa.

Ellei nyt mennä ihan siihen että verrataan luonnonkansan parissa elävää natiivia koulutettuun lentäjään, niin esim suomalaisella peruskoulutuksella ja lukiolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, näetkö tunnistamattoman ilma-aluksen / ilmiön, vai et.

Meille kellekään kun esimerkiksi Suomessa ei sen kummemmin opeteta koulussa ilma-alusten tunnistamista, eikä niiden arvioimista. Ufoista joku vaka vanha opettaja mainitsi hymyillen että ne eivät ole mahdollisia koska etäisyydet.

Vaadittaisiin joku erikoiskoulutus välineineen, että olisit sen parempi havaitsija kuin kuka tahansa. Esim klassinen lentävä lautanen näyttää lentävältä lautaselta meidän kaikkien silmissä.

Välineillä tarkoitan esim infrapunakameraa, tutkaa, kameraa joka erottaa valon eri taajuudet spektrit ja tunnistaa niistä alkuaineet, kykenee mittaamaan etäisyydet, koon, massan, kiihtyvyydet, nopeudet jne.

Sellaisia ei yleensä ole kuin huippututkijoilla ja sotilaspuolella. Tähtikaukoputkilla ei tee ufotutkimuksessa yhtään mitään, ellei sitten Kuun pinnalla tapahdu jotakin joka näkyy parhaimmilla laitteilla, jos kohde olisi tarpeeksi suuri tai valoisa.

Luvuilla 1970-1980 ei oltu löydetty vielä yhtäkään eksoplaneettaa ja Maan kaltaisen planeetan olemassaoloa pidettiin jopa epätodennäköisenä.

Varsinkin uskovaiset opettajat esitti varmana tietona ääni väristen että olemme Universumin ainoita. Muistan sellaisia opettajia ainakin kaksi.

Historian tunnilla kerrottiin lyhyesti kuumailmapallojen ja zeppeliinien historiasta ja lentokoneiden keksimisestä. Hinderburgin tarinan jo tiesi jokainen. Fysiikan tunnilla kerrottiin miten siipi toimii, miten polttomoottori ja miten suihkumoottori.

Koululla ei siis ollut ainakaan meillä mitään merkitystä ufologian suhteen. Nythän UFO- sanaa ja ufologia- termiä ei käytetä virallisissa tutkimuksissa laisinkaan, vaikka he siellä ufoilmiöitä tälläkin hetkellä tutkii.

Uskolla on vielä vähemmän mitään tekemistä selkeän näköhavainnon kanssa, jos tuntematon objekti taivaalla lentää.

Sanonta ”panna päänsä pensaaseen” perustuu strutsin osalta harhaluuloon.
Ihminen voi yrittää sulkea silmänsä epämiellyttävältä todellisuudelta, mutta strutsilla ei ole siihen varaa. Jos se toimisi niin, se joutuisi pian petojen ruoaksi.

Havainnon todellisuus on sitä vahvempi, mitä selkeämpi havainto on. Lisävahvistuksia havainnolle visuaalisen havainnon lisäksi ovat tallentuminen kameraan, videolle tai tutkiin. Parhaat havainnot ovat tehty kaikilla näillä keinoilla.

Koska tunnetuille sadoille tai tuhansille merkittävimmille tapauksille eikä omallekaan havainnolle löydy minkäänlaista luonnollista selitystä ottaen huomioon tutkinnan massiivisen ja myös virallisen laajuuden sekä ilmiön moninaisuuden ja laajuuden, niin...

...On yhdyttävä aitiopaikoilla istuneiden / istuvien asianosaisten asiantuntijalausuntoon että ne eivät ole tästä maailmasta. Ne eivät ole mitään mikä on meille rahvaalle ennestään tuttua ja normaalia.

Usko tulee peliin sen verran että uskon joillakin olevan parempaa tietoa, jopa paljonkin.

Maa elää sotien ja lamojen aikaa. En tiedä onko hyvä aika julkistukselle nyt vaiko rauhan aikaan?

Mutta sen tiedän, että öljyruhtinaat eivät halua markkinoille mitään mullistavaa energianlähdettä. Joskus oli arviolaskelma että öljy pyörittää kolmannesta koko maailmasta talousmielessä.

Ronaldo lähtee Saudeista himaan jos palkka ei tule ajallaan.