Iskuvinkit miehille

Jos puuttuu itsevarmuus, jota naiset rakastavat, niin ei ole mitään toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puuttuu itsevarmuus, jota naiset rakastavat, niin ei ole mitään toivoa.

Naiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin. Tässä muutamia keskeisiä syitä:
1. Turvallisuuden tunne

Itsevarma ihminen huokuu vakaata ja luotettavaa energiaa. Tämä saa toisen tuntemaan olonsa turvalliseksi, sillä itsevarmuus antaa viestin, että henkilö pystyy selviytymään vaikeista tilanteista ja on luotettava kumppani.
2. Vetovoimainen energia

Itsevarmuus vetää ihmisiä puoleensa, koska se kertoo, että henkilö arvostaa itseään eikä tarvitse jatkuvaa ulkopuolista hyväksyntää. Tämä on psykologisesti houkuttelevaa, sillä itsenäisyys ja omanarvontunto luovat karismaa.
3. Päätöksentekokyky

Itsevarmat ihmiset osaavat tehdä päätöksiä ja toimia johdonmukaisesti. Tämä on viehättävää, koska se kertoo, että henkilö ei epäröi, vaan pystyy kantamaan vastuuta – olipa kyse arjen tilanteista tai isommista elämänvalinnoista.
4. Luonnollinen dominanssi

Biologian näkökulmasta itsevarmuus voi viestiä johtajuutta ja kykyä selviytyä kilpailussa. Evoluution aikana tällaiset ominaisuudet ovat olleet tärkeitä parinvalinnassa, ja vaikka nykymaailmassa asiat ovat monimutkaisempia, nämä piirteet voivat edelleen vaikuttaa alitajuisesti.
5. Rentous ja huumorintaju

Itsevarmat ihmiset ovat usein rentoja, eivätkä ota itseään liian vakavasti. Tämä helpottaa yhteyden muodostamista, koska heidän kanssaan on mukava olla. Huumorintaju ja kyky nauraa itselleen tekevät vuorovaikutuksesta helppoa ja miellyttävää.
6. Positiivisuus

Itsevarmuus viestii, että henkilö tuntee itsensä ja uskoo omiin kykyihinsä. Tämä luo positiivista energiaa, joka tarttuu myös muihin. Naiset (kuten ihmiset yleensäkin) haluavat olla ympäristössä, jossa he voivat tuntea olonsa hyväksi.
7. Selkeys tunteissa

Itsevarma ihminen osaa ilmaista tunteensa ja tavoitteensa selkeästi. Tämä tekee suhteesta selkeämmän ja vähemmän monimutkaisen, mikä vähentää stressiä ja epävarmuutta.
8. Itsevarmuus = vetovoima

Monille naisille itsevarmuus on symboli siitä, että henkilö hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Tämä tekee hänestä viehättävän, sillä se luo vahvan perustan kaikelle vuorovaikutukselle. Jos ihminen rakastaa itseään, hän osaa myös rakastaa muita aidommin.

Loppujen lopuksi itsevarmuus ei tarkoita ylimielisyyttä tai itsekeskeisyyttä, vaan terveellä tavalla tasapainoista omanarvontuntoa ja kykyä kohdata maailma avoimin mielin. Se on piirre, joka heijastuu kaikessa toiminnassa ja tekee ihmisestä luonnostaan kiehtovan!

Anonyymi kirjoitti:

Jos puuttuu itsevarmuus, jota naiset rakastavat, niin ei ole mitään toivoa.

Haloo, itsevarma voi olla myös olemalla oma itsensä. Itse asiassa näytelty itsevarmuus paistaa usein läpi ja monet näkevät sen paremminkin epävarmuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo, itsevarma voi olla myös olemalla oma itsensä. Itse asiassa näytelty itsevarmuus paistaa usein läpi ja monet näkevät sen paremminkin epävarmuutena.

Siinäpä se, kun ei monesti uskalla olla se oma itsensä vieraassa seurassa. Ei varsinkaan sen ihmisen edessä jota jumaloi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puuttuu itsevarmuus, jota naiset rakastavat, niin ei ole mitään toivoa.

Itsevarmuus on aina ihmisessä hyvä juttu. Myös miehet rakastavat itsevarmoja naisia, ihan tutkitusti.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin. Tässä muutamia keskeisiä syitä:
1. Turvallisuuden tunne

Itsevarma ihminen huokuu vakaata ja luotettavaa energiaa. Tämä saa toisen tuntemaan olonsa turvalliseksi, sillä itsevarmuus antaa viestin, että henkilö pystyy selviytymään vaikeista tilanteista ja on luotettava kumppani.
2. Vetovoimainen energia

Itsevarmuus vetää ihmisiä puoleensa, koska se kertoo, että henkilö arvostaa itseään eikä tarvitse jatkuvaa ulkopuolista hyväksyntää. Tämä on psykologisesti houkuttelevaa, sillä itsenäisyys ja omanarvontunto luovat karismaa.
3. Päätöksentekokyky

Itsevarmat ihmiset osaavat tehdä päätöksiä ja toimia johdonmukaisesti. Tämä on viehättävää, koska se kertoo, että henkilö ei epäröi, vaan pystyy kantamaan vastuuta – olipa kyse arjen tilanteista tai isommista elämänvalinnoista.
4. Luonnollinen dominanssi

Biologian näkökulmasta itsevarmuus voi viestiä johtajuutta ja kykyä selviytyä kilpailussa. Evoluution aikana tällaiset ominaisuudet ovat olleet tärkeitä parinvalinnassa, ja vaikka nykymaailmassa asiat ovat monimutkaisempia, nämä piirteet voivat edelleen vaikuttaa alitajuisesti.
5. Rentous ja huumorintaju

Itsevarmat ihmiset ovat usein rentoja, eivätkä ota itseään liian vakavasti. Tämä helpottaa yhteyden muodostamista, koska heidän kanssaan on mukava olla. Huumorintaju ja kyky nauraa itselleen tekevät vuorovaikutuksesta helppoa ja miellyttävää.
6. Positiivisuus

Itsevarmuus viestii, että henkilö tuntee itsensä ja uskoo omiin kykyihinsä. Tämä luo positiivista energiaa, joka tarttuu myös muihin. Naiset (kuten ihmiset yleensäkin) haluavat olla ympäristössä, jossa he voivat tuntea olonsa hyväksi.
7. Selkeys tunteissa

Itsevarma ihminen osaa ilmaista tunteensa ja tavoitteensa selkeästi. Tämä tekee suhteesta selkeämmän ja vähemmän monimutkaisen, mikä vähentää stressiä ja epävarmuutta.
8. Itsevarmuus = vetovoima

Monille naisille itsevarmuus on symboli siitä, että henkilö hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Tämä tekee hänestä viehättävän, sillä se luo vahvan perustan kaikelle vuorovaikutukselle. Jos ihminen rakastaa itseään, hän osaa myös rakastaa muita aidommin.

Loppujen lopuksi itsevarmuus ei tarkoita ylimielisyyttä tai itsekeskeisyyttä, vaan terveellä tavalla tasapainoista omanarvontuntoa ja kykyä kohdata maailma avoimin mielin. Se on piirre, joka heijastuu kaikessa toiminnassa ja tekee ihmisestä luonnostaan kiehtovan!

Lue lisää

Mikään tuosta ei vqin ikävä kyllä ole itsevarmuutta. Tuo on epäitsevarman ihmisen harjoittamaa teatteria.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään tuosta ei vqin ikävä kyllä ole itsevarmuutta. Tuo on epäitsevarman ihmisen harjoittamaa teatteria.

Ja se uppoaa vain muihin epäitsevarmoihin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, kun ei monesti uskalla olla se oma itsensä vieraassa seurassa. Ei varsinkaan sen ihmisen edessä jota jumaloi.

Ehkä ei pitäisi sitten jumaloida vaan elämöidä enemmänkin maan pinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Itsevarmuus on aina ihmisessä hyvä juttu. Myös miehet rakastavat itsevarmoja naisia, ihan tutkitusti.

On myös luusereita, jotka pelkää itsevarmoja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei pitäisi sitten jumaloida vaan elämöidä enemmänkin maan pinnalla.

Sitä alkaa jumaloida kun on kaunis nuori nainen edessä. Kaikki miehet pyörii sellaisten ympärillä ja kilpailee et kuka pääsee korkkaamaan ekana.

Anonyymi kirjoitti:

On myös luusereita, jotka pelkää itsevarmoja naisia.

Eivät kaikki pidä itsevarmoista miehistäkään. Olennaisempaa on kuitenkin aina se miten se itsevarmuus ilmenee. Tässäkin ketjussa huomaa, että osalla on hyvin suppea käsitys itsevarmuudesta, että sen olisi pakko olla jotain jatkuvaa keskipisteenä oloa jne. Hyvin usein ne itsevarmimmat (ja puoleensavetävät) henkilöt ovat kuitenkin ihan muuta kuin huomion keskipisteitä. He ovat valtaosin siellä vähän sivummalla, sillä itsestään meteliä pitävät tuppaavat olemaan epävarmoja itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä alkaa jumaloida kun on kaunis nuori nainen edessä. Kaikki miehet pyörii sellaisten ympärillä ja kilpailee et kuka pääsee korkkaamaan ekana.

Eivät pyöri likimainkaan kaikki miehet. Eikä varsinkaan yksikään sellainen, johon sen naisen kannattaa kiinnittää huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

On myös luusereita, jotka pelkää itsevarmoja naisia.

Jotka pitävät toisia luusereina niin millanen ihminen noin sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka pitävät toisia luusereina niin millanen ihminen noin sanoo.

Toisinaan totuus sattuu ja osa ihmisistä on (ikävä kyllä) myös luusereita. Toki olisi paljon kivempaa, kun heitä ei olisi ja kaikki voisivat olla "voittajia", mutta minkäs teet.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin. Tässä muutamia keskeisiä syitä:
1. Turvallisuuden tunne

Itsevarma ihminen huokuu vakaata ja luotettavaa energiaa. Tämä saa toisen tuntemaan olonsa turvalliseksi, sillä itsevarmuus antaa viestin, että henkilö pystyy selviytymään vaikeista tilanteista ja on luotettava kumppani.
2. Vetovoimainen energia

Itsevarmuus vetää ihmisiä puoleensa, koska se kertoo, että henkilö arvostaa itseään eikä tarvitse jatkuvaa ulkopuolista hyväksyntää. Tämä on psykologisesti houkuttelevaa, sillä itsenäisyys ja omanarvontunto luovat karismaa.
3. Päätöksentekokyky

Itsevarmat ihmiset osaavat tehdä päätöksiä ja toimia johdonmukaisesti. Tämä on viehättävää, koska se kertoo, että henkilö ei epäröi, vaan pystyy kantamaan vastuuta – olipa kyse arjen tilanteista tai isommista elämänvalinnoista.
4. Luonnollinen dominanssi

Biologian näkökulmasta itsevarmuus voi viestiä johtajuutta ja kykyä selviytyä kilpailussa. Evoluution aikana tällaiset ominaisuudet ovat olleet tärkeitä parinvalinnassa, ja vaikka nykymaailmassa asiat ovat monimutkaisempia, nämä piirteet voivat edelleen vaikuttaa alitajuisesti.
5. Rentous ja huumorintaju

Itsevarmat ihmiset ovat usein rentoja, eivätkä ota itseään liian vakavasti. Tämä helpottaa yhteyden muodostamista, koska heidän kanssaan on mukava olla. Huumorintaju ja kyky nauraa itselleen tekevät vuorovaikutuksesta helppoa ja miellyttävää.
6. Positiivisuus

Itsevarmuus viestii, että henkilö tuntee itsensä ja uskoo omiin kykyihinsä. Tämä luo positiivista energiaa, joka tarttuu myös muihin. Naiset (kuten ihmiset yleensäkin) haluavat olla ympäristössä, jossa he voivat tuntea olonsa hyväksi.
7. Selkeys tunteissa

Itsevarma ihminen osaa ilmaista tunteensa ja tavoitteensa selkeästi. Tämä tekee suhteesta selkeämmän ja vähemmän monimutkaisen, mikä vähentää stressiä ja epävarmuutta.
8. Itsevarmuus = vetovoima

Monille naisille itsevarmuus on symboli siitä, että henkilö hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Tämä tekee hänestä viehättävän, sillä se luo vahvan perustan kaikelle vuorovaikutukselle. Jos ihminen rakastaa itseään, hän osaa myös rakastaa muita aidommin.

Loppujen lopuksi itsevarmuus ei tarkoita ylimielisyyttä tai itsekeskeisyyttä, vaan terveellä tavalla tasapainoista omanarvontuntoa ja kykyä kohdata maailma avoimin mielin. Se on piirre, joka heijastuu kaikessa toiminnassa ja tekee ihmisestä luonnostaan kiehtovan!

Lue lisää

Korjaisin tätä kohtaa:

"Naiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin"

Parempi olisi sanoa:

Feminiiniset ihmiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki pidä itsevarmoista miehistäkään. Olennaisempaa on kuitenkin aina se miten se itsevarmuus ilmenee. Tässäkin ketjussa huomaa, että osalla on hyvin suppea käsitys itsevarmuudesta, että sen olisi pakko olla jotain jatkuvaa keskipisteenä oloa jne. Hyvin usein ne itsevarmimmat (ja puoleensavetävät) henkilöt ovat kuitenkin ihan muuta kuin huomion keskipisteitä. He ovat valtaosin siellä vähän sivummalla, sillä itsestään meteliä pitävät tuppaavat olemaan epävarmoja itsestään.

Lue lisää

Höh, etkö usko että kukaan itsevarma voisi ihan muuten vain nauttia keskipisteenä olemisesta? 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Höh, etkö usko että kukaan itsevarma voisi ihan muuten vain nauttia keskipisteenä olemisesta? 😁

🦄

En mä tainnut sanoa tuollaista, enkä myöskään mitään minkä voisi tulkita noin. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Korjaisin tätä kohtaa:

"Naiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin"

Parempi olisi sanoa:

Feminiiniset ihmiset rakastavat itsevarmuutta monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin että psykologisiin tekijöihin.

🦄

Lue lisää

Miksi oletat feminiinisten ihmisten rakastavan itsevarmuutta? Mun nähdäkseni tuolla ei ole mitään tekoa feminiinisyyden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En mä tainnut sanoa tuollaista, enkä myöskään mitään minkä voisi tulkita noin. 🙂

"Hyvin usein ne itsevarmimmat (ja puoleensavetävät) henkilöt ovat kuitenkin ihan muuta kuin huomion keskipisteitä. "

Sinun väitteesi oli "A on harvoin B".
Minun kysymykseni oli "Miksi B ei voisi olla A?"

Jos ihan tarkkoja ollaan, myönnän syyllistyneeni lievään "non sequitur" -epäloogisuuteen, mutta mielestäni kysymykseni oli tässä yhteydessä ihan aiheellinen. Olennaista on A:n ja B:n keskinäinen korrelaatio, ei syyn ja seurauksen järjestys.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Miksi oletat feminiinisten ihmisten rakastavan itsevarmuutta? Mun nähdäkseni tuolla ei ole mitään tekoa feminiinisyyden kanssa.

Minun mielestäni sillä taas ei ole mitään tekoa sukupuolen kanssa.

"Biologian näkökulmasta itsevarmuus voi viestiä johtajuutta ja kykyä selviytyä kilpailussa. Evoluution aikana tällaiset ominaisuudet ovat olleet tärkeitä parinvalinnassa, ja vaikka nykymaailmassa asiat ovat monimutkaisempia, nämä piirteet voivat edelleen vaikuttaa alitajuisesti."

Eikö tämä nimenomaan tarkoita sitä, että hoivaava (~feminiininen) henkilö tuntee vetoa johtajuutta ilmentävään henkilöön?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvin usein ne itsevarmimmat (ja puoleensavetävät) henkilöt ovat kuitenkin ihan muuta kuin huomion keskipisteitä. "

Sinun väitteesi oli "A on harvoin B".
Minun kysymykseni oli "Miksi B ei voisi olla A?"

Jos ihan tarkkoja ollaan, myönnän syyllistyneeni lievään "non sequitur" -epäloogisuuteen, mutta mielestäni kysymykseni oli tässä yhteydessä ihan aiheellinen. Olennaista on A:n ja B:n keskinäinen korrelaatio, ei syyn ja seurauksen järjestys.

🦄

Lue lisää

Alkuperäiset olettamasi ovat pahasti pielessä. Tekstiäni ei yksinkertaisesti voi tulkita noin, vääntämättä sitä nurinniskoin. Koska en kirjoittanut sitä nurinniskoin se ei myöskään järjellä tulkiten ole luettavissa ehdottamallasi tavalla. Huomiotavaa on tosiaan, ensinnäkin mikä on riippuvaista mistäkin ja se, että syyn ja seurauksen ei anneta missään ymmärtää olevan käännettävissä toiseen järjestykseen ja toisekseen superlatiivin käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni sillä taas ei ole mitään tekoa sukupuolen kanssa.

"Biologian näkökulmasta itsevarmuus voi viestiä johtajuutta ja kykyä selviytyä kilpailussa. Evoluution aikana tällaiset ominaisuudet ovat olleet tärkeitä parinvalinnassa, ja vaikka nykymaailmassa asiat ovat monimutkaisempia, nämä piirteet voivat edelleen vaikuttaa alitajuisesti."

Eikö tämä nimenomaan tarkoita sitä, että hoivaava (~feminiininen) henkilö tuntee vetoa johtajuutta ilmentävään henkilöön?

🦄

Lue lisää

Ei ile mitään syytä olettaa feminiinisen kokevan vetoa johtajuuteen. Tämä ei vain luonnossa pidä varsinkaan laumaeläinten kohdalla, jollainen ihminenkin on, lainkaan paikkaansa. Jos oletettaisiin noin, niin silloin luonnossa feminiininen naaras olisi likipitäen aina pahnanpohjimmaisena ja usein laumassa ei lisääntyvänä jäsenenä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäiset olettamasi ovat pahasti pielessä. Tekstiäni ei yksinkertaisesti voi tulkita noin, vääntämättä sitä nurinniskoin. Koska en kirjoittanut sitä nurinniskoin se ei myöskään järjellä tulkiten ole luettavissa ehdottamallasi tavalla. Huomiotavaa on tosiaan, ensinnäkin mikä on riippuvaista mistäkin ja se, että syyn ja seurauksen ei anneta missään ymmärtää olevan käännettävissä toiseen järjestykseen ja toisekseen superlatiivin käyttö.

Lue lisää

"Tekstiäni ei yksinkertaisesti voi tulkita noin, vääntämättä sitä nurinniskoin."

Pahoittelut. 😁

Väitän silti, että tekstisi oli erittäin helposti tulkittavissa sillä tavalla, jolla minä sen tulkitsin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Tekstiäni ei yksinkertaisesti voi tulkita noin, vääntämättä sitä nurinniskoin."

Pahoittelut. 😁

Väitän silti, että tekstisi oli erittäin helposti tulkittavissa sillä tavalla, jolla minä sen tulkitsin.

🦄

Lue lisää

Vain jos kokee tarvetta tulkita selvästi kirjoitettua asiaa toiseksi. Monilla ihmisillä on tarve yrittää kaivaa merkityksiä rivien väleistä, vaihtamalla sanojen järjestystä ja toisinaan niitä sanojakin. Minun puolestani siihen on tietysti täysi oikeus, jos kokee tarvetta tai tahtoo toimia noin. Minä en kuitenkaan lähde käymään ihmeempää keskustelua tuollaisesta saati sitten puolustamaan jotakin, mitä en ole edes sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Vain jos kokee tarvetta tulkita selvästi kirjoitettua asiaa toiseksi. Monilla ihmisillä on tarve yrittää kaivaa merkityksiä rivien väleistä, vaihtamalla sanojen järjestystä ja toisinaan niitä sanojakin. Minun puolestani siihen on tietysti täysi oikeus, jos kokee tarvetta tai tahtoo toimia noin. Minä en kuitenkaan lähde käymään ihmeempää keskustelua tuollaisesta saati sitten puolustamaan jotakin, mitä en ole edes sanonut.

Lue lisää

Etkö mitenkään pidä mahdollisena, että tulkintani olisi ollut vilpitön ja perustunut tekstiisi?

Siinä tapauksessa et koskaan opi paremmaksi kirjoittajaksi. Kun sysää vastuun muille, sitä ei tarvitse ottaa itse. 🥴

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sitä alkaa jumaloida kun on kaunis nuori nainen edessä. Kaikki miehet pyörii sellaisten ympärillä ja kilpailee et kuka pääsee korkkaamaan ekana.

Aha.

Hei kaunis, kuunteleppa nyt hetki. 💁‍♂️

Jos joku sanoo, että tyyli, mitä ehdotin, ei toimi, se on okei – kaikki ei ole kaikille. Mutta totuus on tämä: itsevarmuus ja aitous ovat se, mikä saa sydämet sykkimään. Se ei ole vain kiiltävät sanat tai suuret eleet, vaan se tapa, miten mies seisoo omilla jaloillaan ja kohtaa elämänsä.

Mitä tulee siihen, että "kukaan oikea nainen ei vilkaisekaan," niin tässä pieni salaisuus: oikea nainen huomaa sen miehen, joka osaa olla oma itsensä, eikä yritä olla mitään muuta. Ja usko pois, tiedän kyllä, että oikea nainen ei etsi täydellisyyttä, vaan sellaista miestä, joka uskaltaa olla aito ja näyttää sen – hyvässä ja pahassa.

Joten, jos sä joskus mietit, mikä tekee miehestä mielenkiintoisen, niin se on tämä: hän, joka kohtelee naista kuin kuningatar, mutta samalla uskaltaa seistä rinnalla kuin tasa-arvoinen. Ei liikaa kikkailua, ei teennäisyyttä. Rehellisyys. Se vie pitkälle. 😊

Jos mies noin sanoo, kannattaisi lopettaa itsesäälissä oleminen. Jos nainen sanoo, niin hän ei voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Hei kaunis, kuunteleppa nyt hetki. 💁‍♂️

Jos joku sanoo, että tyyli, mitä ehdotin, ei toimi, se on okei – kaikki ei ole kaikille. Mutta totuus on tämä: itsevarmuus ja aitous ovat se, mikä saa sydämet sykkimään. Se ei ole vain kiiltävät sanat tai suuret eleet, vaan se tapa, miten mies seisoo omilla jaloillaan ja kohtaa elämänsä.

Mitä tulee siihen, että "kukaan oikea nainen ei vilkaisekaan," niin tässä pieni salaisuus: oikea nainen huomaa sen miehen, joka osaa olla oma itsensä, eikä yritä olla mitään muuta. Ja usko pois, tiedän kyllä, että oikea nainen ei etsi täydellisyyttä, vaan sellaista miestä, joka uskaltaa olla aito ja näyttää sen – hyvässä ja pahassa.

Joten, jos sä joskus mietit, mikä tekee miehestä mielenkiintoisen, niin se on tämä: hän, joka kohtelee naista kuin kuningatar, mutta samalla uskaltaa seistä rinnalla kuin tasa-arvoinen. Ei liikaa kikkailua, ei teennäisyyttä. Rehellisyys. Se vie pitkälle. 😊

Lue lisää

Aloituksessa ei vain ole mitään itsevarmaa. Tuollainen on pelkkää heikkoitsetuntoisten teatteria, jolla saa ehkä kaikkien itsensäkaltaisten luuserien huomion, mutta ei yhdenkään itsevarman ja itseään kunnioittavan yksilön huomiota

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies noin sanoo, kannattaisi lopettaa itsesäälissä oleminen. Jos nainen sanoo, niin hän ei voi tietää.

Mistä.Lähtien.
On,A.Itsevarmutta.
Ja.B.Itsesääliä.
Ei.Ole.Olemassa.
Kuin.Kaksi.
Kirjainta.
Sekä,Maskuliini,
Snadisti.Femnnimi.
A.
Itsetietoinen.Femiini.
Ja.Jonkinverran.
Maskuliini.
B.
Jep.

Se on totta, sitten kun tuntuu ettei kuulu mihinkään. Ei ole yhtään kavereita, siitä syystä, kun ei osaa muiden kanssa olla, heidän toivomalla tavalla. Ei paljon toivoa ole.

Se, miten maailma näkee sinut, riippuu paljon siitä, miten sinä näet itsesi. Kun alat arvostaa omia piirteitäsi – herkkyyttäsi, tarkkanäköisyyttäsi, kykyäsi ajatella eri tavalla – muutkin alkavat arvostaa niitä. Sinun ei tarvitse olla se "perinteinen alfa." Ole sinä – mutta paras versio itsestäsi. Siitä syntyy todellinen vetovoima. 💪

Se toimii ihan kaikille. Osan on vaikeampi tuoda esille sitä mikä se oma itse on. Kukaan ei tiedä kuka ja millainen ihminen sinä olet, jollei kukaan näe sitä.

Tuo oli vähän epäloogista: Komea ja extrovertti, koska extrovertti on usein sellainen, joka tunkee itsensä joka paikkaan ja on usein vähemmän oma itsensä juuri sen vuoksi kun joutuu "näyttelemään" jotain roolia. Introvertilla on helpompi olla vain oma itsensä, ei tarvitse esittää kenellekään mitään ja on usein itsenäinen ajattelussaan ja toiminnassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli vähän epäloogista: Komea ja extrovertti, koska extrovertti on usein sellainen, joka tunkee itsensä joka paikkaan ja on usein vähemmän oma itsensä juuri sen vuoksi kun joutuu "näyttelemään" jotain roolia. Introvertilla on helpompi olla vain oma itsensä, ei tarvitse esittää kenellekään mitään ja on usein itsenäinen ajattelussaan ja toiminnassaan.

Lue lisää

Niin on, ja samalla myös introvertti on näkymätön muille. Harvoin tulee huomatuksi. Sillä aikaa se ekstrovertti komea poika, lässyttää kaikille muikkeleille mukavia kassalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se toimii ihan kaikille. Osan on vaikeampi tuoda esille sitä mikä se oma itse on. Kukaan ei tiedä kuka ja millainen ihminen sinä olet, jollei kukaan näe sitä.

Ole siis vain oma itsesi on siis oikea ratkaisu, ja aloittajan höpinät on esittämistä. Mutta nyt puhuttiinkin naisten iskemisestä, missä se ei toimi, ellet komea ja sosiaalisesti taitava alfa. Joitakin ei vain ole luotu iskemään naisia.

Sosiaalisesti kömpelö, autisminkirjon piirteitä omaava introvertti ei iskuvinkeillä iske ketään. Hänen on kuitenkin hyväksyttävä itsensä ja sitten opittava kulkemaan omia polkujaan ulkopuolisena ilman katkeruutta. Elämän ilot löytyvät sitten pienistä yksityiskohdista joita muut eivät kykene edes näkemään.

mustasusi kirjoitti:

Niin on, ja samalla myös introvertti on näkymätön muille. Harvoin tulee huomatuksi. Sillä aikaa se ekstrovertti komea poika, lässyttää kaikille muikkeleille mukavia kassalla.

Lue lisää

Taaskin väärin. Ei kaikki maailman julkimot ole extrovertteja, silmät auki.

Anonyymi kirjoitti:

Ole siis vain oma itsesi on siis oikea ratkaisu, ja aloittajan höpinät on esittämistä. Mutta nyt puhuttiinkin naisten iskemisestä, missä se ei toimi, ellet komea ja sosiaalisesti taitava alfa. Joitakin ei vain ole luotu iskemään naisia.

Sosiaalisesti kömpelö, autisminkirjon piirteitä omaava introvertti ei iskuvinkeillä iske ketään. Hänen on kuitenkin hyväksyttävä itsensä ja sitten opittava kulkemaan omia polkujaan ulkopuolisena ilman katkeruutta. Elämän ilot löytyvät sitten pienistä yksityiskohdista joita muut eivät kykene edes näkemään.

Lue lisää

Komppaan tätä. Toiset on luotuja kulkemaan yksin.

mustasusi kirjoitti:

Niin on, ja samalla myös introvertti on näkymätön muille. Harvoin tulee huomatuksi. Sillä aikaa se ekstrovertti komea poika, lässyttää kaikille muikkeleille mukavia kassalla.

Lue lisää

Mä olen sanonut sulle ennenkin, että sulla on väärä mielikuva introverttiydestä. Sä koet introvereteiksi vain hyvin pienen vähemmistön kaikista introverteistä. Introvertti voi olla myös sosiaalinen ja sosiaalisesti taitava. On paljon todennäköisempää olla keskiverto sosiaalinen keskiverto sosiaalisesti taitava introvertti, kuin edustaa noin ääripäätä, jonka sinä introvertiksi määrität. Jos vain sinun kuvitelnasi olisivat introvertteja, niin introvertteja olisi hyvin pieni vähemmistö kaikista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taaskin väärin. Ei kaikki maailman julkimot ole extrovertteja, silmät auki.

Kaikki maailman julkimot osaa hymyillä kauniisti ja osaa olla hauskoja ja itsevarmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ole siis vain oma itsesi on siis oikea ratkaisu, ja aloittajan höpinät on esittämistä. Mutta nyt puhuttiinkin naisten iskemisestä, missä se ei toimi, ellet komea ja sosiaalisesti taitava alfa. Joitakin ei vain ole luotu iskemään naisia.

Sosiaalisesti kömpelö, autisminkirjon piirteitä omaava introvertti ei iskuvinkeillä iske ketään. Hänen on kuitenkin hyväksyttävä itsensä ja sitten opittava kulkemaan omia polkujaan ulkopuolisena ilman katkeruutta. Elämän ilot löytyvät sitten pienistä yksityiskohdista joita muut eivät kykene edes näkemään.

Lue lisää

Järkevä ihminen ei puhu edes iskemisestä ellei ole joku ilotyttö tai -poika. Vaan toiseen ihmiseen tutustumisesta. Edelleen mielestäni ainoa hyvä vinkki on; avoin, rehellinen, aito oma itsensä.

mustasusi kirjoitti:

Kaikki maailman julkimot osaa hymyillä kauniisti ja osaa olla hauskoja ja itsevarmoja.

Niin just niin kauan kun kamera on päällä.

mustasusi kirjoitti:

Kaikki maailman julkimot osaa hymyillä kauniisti ja osaa olla hauskoja ja itsevarmoja.

Eivät osaa, eivät likimainkaan. Monet julkimot ovat julkisuuskuvaltaan pikemmin hiljaisia ja juronpuoleisia

Anonyymi kirjoitti:

Niin just niin kauan kun kamera on päällä.

No varmasti myös sillon, kun on joku jonka haluaa itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ole siis vain oma itsesi on siis oikea ratkaisu, ja aloittajan höpinät on esittämistä. Mutta nyt puhuttiinkin naisten iskemisestä, missä se ei toimi, ellet komea ja sosiaalisesti taitava alfa. Joitakin ei vain ole luotu iskemään naisia.

Sosiaalisesti kömpelö, autisminkirjon piirteitä omaava introvertti ei iskuvinkeillä iske ketään. Hänen on kuitenkin hyväksyttävä itsensä ja sitten opittava kulkemaan omia polkujaan ulkopuolisena ilman katkeruutta. Elämän ilot löytyvät sitten pienistä yksityiskohdista joita muut eivät kykene edes näkemään.

Lue lisää

En sanonut lainkaan noin. Mistä tuollaista kuvittelit?

mustasusi kirjoitti:

No varmasti myös sillon, kun on joku jonka haluaa itselleen.

Tuo on sinun kuvitelmaasi, joka ei perustu lainkaan todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ole siis vain oma itsesi on siis oikea ratkaisu, ja aloittajan höpinät on esittämistä. Mutta nyt puhuttiinkin naisten iskemisestä, missä se ei toimi, ellet komea ja sosiaalisesti taitava alfa. Joitakin ei vain ole luotu iskemään naisia.

Sosiaalisesti kömpelö, autisminkirjon piirteitä omaava introvertti ei iskuvinkeillä iske ketään. Hänen on kuitenkin hyväksyttävä itsensä ja sitten opittava kulkemaan omia polkujaan ulkopuolisena ilman katkeruutta. Elämän ilot löytyvät sitten pienistä yksityiskohdista joita muut eivät kykene edes näkemään.

Lue lisää

Aloituksen hölinät toimivat vain pieneen osaan naisista, siihen epävarmaan ja heikkoitsetuntoiseen osaan naisista ja tietysti myös hyötyä itselleen tavoittelevaan kulkankaivajaosastoon.

mustasusi kirjoitti:

No varmasti myös sillon, kun on joku jonka haluaa itselleen.

Niin, kommentoin vain tuota julkimo-puolta. Tottakai ihmisten kesken aidossa vuorovaikutuksessa kamerat ei tarvii olla päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, miten maailma näkee sinut, riippuu paljon siitä, miten sinä näet itsesi. Kun alat arvostaa omia piirteitäsi – herkkyyttäsi, tarkkanäköisyyttäsi, kykyäsi ajatella eri tavalla – muutkin alkavat arvostaa niitä. Sinun ei tarvitse olla se "perinteinen alfa." Ole sinä – mutta paras versio itsestäsi. Siitä syntyy todellinen vetovoima. 💪

Lue lisää

Hyvä sinä kuka oletkaan, just näin. En viitsi kertoa kuka olen etten satuta ketään mielipiteilläni 🤣

"Autistinkirjoinen sosiaalisesti ulkopuolinen ei voi näytellä itsevarmaa, sosiaalista ja komeaa alfaa, koska hän ei ole sellainen."

Eikä tarvitsekaan näytellä. On paljon tällaisia itsevarmoja naisia, jotka eivät voi sietää alfakäytöksisiä miehiä.

Autisti on hyvä ja vain odottelee rauhassa, niin joku tällainen alfoja vieroksuva nainen tulee kyllä iskemään pois kuljeksimasta.

🦄

mustasusi kirjoitti:

Niin on, ja samalla myös introvertti on näkymätön muille. Harvoin tulee huomatuksi. Sillä aikaa se ekstrovertti komea poika, lässyttää kaikille muikkeleille mukavia kassalla.

Lue lisää

Sähköliikkeesen menin hakemaan polttimoa vanhaan jouluvalaisimeen. Ennestään tiesin naisen olevan kaunis joka suhteessa.
Hän pyysi tulemaan kansssaan pieneen varastoon. Olio selin minuun kun etsi hyllystä lamppua.Sain toivin ihaiila hänen hoikkaa vartaloaan myötaisessä asussa
Ei löytynyt enää.Kassan kohdalla totesin, ettei mennyt hukkaan täällä käynti, kun sain ihailla kaunista vartaloa takaapäin.Hän tuli pöydän takaa ja kosketti hartiaani opastaessaan oikeaa ovea kohti. Varmaa hänellekin muistorikas tapahtuma.

Täydellinen kiteytys. 💯

Kyse on juuri siitä, että tunnistat omat vahvuutesi ja heikkoutesi, ja seisot niiden takana ylpeänä. Ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloaan tai sitä, millainen on. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan.

Kun olet aidosti sinut itsesi kanssa, ihmiset, jotka arvostavat juuri sinua sellaisena kuin olet, löytävät tiensä luoksesi. Ne, jotka eivät hyväksy sinua, eivät kuulukaan elämääsi. Se on rehellisyyden ja itsevarmuuden ydin. 👊

Hyväksy itsesi, elä totuudessasi ja anna maailman sopeutua siihen. 💪

Kyllä juuri noin. Se, että on anteeksipyytelemättä oma itsensä, on paljon puoleensavetävämpää, kuin aloituksessa kuvattu keinotekoinen "itsevarmuus". Se on itsestään selvää, että hiljainen itsevarmuus on hitaammin selviävää sorttia, mutta se on silti h5vin puoleensavetävää.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen kiteytys. 💯

Kyse on juuri siitä, että tunnistat omat vahvuutesi ja heikkoutesi, ja seisot niiden takana ylpeänä. Ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloaan tai sitä, millainen on. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan.

Kun olet aidosti sinut itsesi kanssa, ihmiset, jotka arvostavat juuri sinua sellaisena kuin olet, löytävät tiensä luoksesi. Ne, jotka eivät hyväksy sinua, eivät kuulukaan elämääsi. Se on rehellisyyden ja itsevarmuuden ydin. 👊

Hyväksy itsesi, elä totuudessasi ja anna maailman sopeutua siihen. 💪

Lue lisää

Tärkeintä on tuntea omat heikkoutensa. Kaikki muu on vahvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen kiteytys. 💯

Kyse on juuri siitä, että tunnistat omat vahvuutesi ja heikkoutesi, ja seisot niiden takana ylpeänä. Ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloaan tai sitä, millainen on. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan.

Kun olet aidosti sinut itsesi kanssa, ihmiset, jotka arvostavat juuri sinua sellaisena kuin olet, löytävät tiensä luoksesi. Ne, jotka eivät hyväksy sinua, eivät kuulukaan elämääsi. Se on rehellisyyden ja itsevarmuuden ydin. 👊

Hyväksy itsesi, elä totuudessasi ja anna maailman sopeutua siihen. 💪

Lue lisää

Aamen. ✨

Ripottelen tämän kommentin päälle pinkki-turkoosia, kimaltavaa tähtipölyä. Raapustan kommentin muistiin keijujen ilon kyyneleillä tummansiniselle sametille ja käärin samettirullan talteen onton kierresarveni sisälle. 🧚🏻‍♀️💧✒️🌌✨

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen kiteytys. 💯

Kyse on juuri siitä, että tunnistat omat vahvuutesi ja heikkoutesi, ja seisot niiden takana ylpeänä. Ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloaan tai sitä, millainen on. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan.

Kun olet aidosti sinut itsesi kanssa, ihmiset, jotka arvostavat juuri sinua sellaisena kuin olet, löytävät tiensä luoksesi. Ne, jotka eivät hyväksy sinua, eivät kuulukaan elämääsi. Se on rehellisyyden ja itsevarmuuden ydin. 👊

Hyväksy itsesi, elä totuudessasi ja anna maailman sopeutua siihen. 💪

Lue lisää

Joo. Mutta tuollainen henkilö kohtaa ja ihastuu haastavaan naiseen, joka pyörittää kuin pässiä narussa; käyttää hyväkseen ja käyttäytyy lähes aggressiivisesti.
On ihana tuollainen haastava tapaus, vaikkei tiedä milloin tulee veitsestä tai saksista.
Noin fiksua.
Otan osaa.
Ett Valintatalosta sitten tuollaista.

No joo, se on nuo sukurasitteet, nukkumaankaan ei saa mennä silloin kun huvittaa 🙄

Iso osa ihmisistä on tosiaan ambiverttejä, mutta ei poista intro- ja ekstroverttien olemassaoloa. Ei se, että on yhdessä seurassa sosiaalinen ja toisessa ei, kerro varsinaisesti mitään intro- tai ekstroverttiydestä. Kumpaakin tyyppiä olevat voivat olla varautuneita vieraiden seurassa ja omat kokemuksetkin vaikuttavat tuohon, eikä ujous liity mitenkään intro-tai ekstroverttiyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa ihmisistä on tosiaan ambiverttejä, mutta ei poista intro- ja ekstroverttien olemassaoloa. Ei se, että on yhdessä seurassa sosiaalinen ja toisessa ei, kerro varsinaisesti mitään intro- tai ekstroverttiydestä. Kumpaakin tyyppiä olevat voivat olla varautuneita vieraiden seurassa ja omat kokemuksetkin vaikuttavat tuohon, eikä ujous liity mitenkään intro-tai ekstroverttiyteen.

Lue lisää

Selitä nyt sitten, mitä ujous on?
Itsevarmuuden vastakohta.
Tietenkin sosiaalisuuden vaihtelut kertovat intro/extroverttiydestä.
Eihän se ole kuin vaikkapa veriryhmästä o, että se on sama aina.
Vilma


.

Anonyymi kirjoitti:

Selitä nyt sitten, mitä ujous on?
Itsevarmuuden vastakohta.
Tietenkin sosiaalisuuden vaihtelut kertovat intro/extroverttiydestä.
Eihän se ole kuin vaikkapa veriryhmästä o, että se on sama aina.
Vilma


.

Lue lisää

Ei ujous liity pikein suoraan itsevarmuuteenkaan. Ihminen voi olla itsevarma, vaikka olisi ujo. Ujous ei oikein ole yksi ainoa ominaisuus, vaan se on nippu ominaisuuksia, joista ihmisellä voi olla osa. Ujouden vastakohdiksi voi sanoa ulospäin suuntautuneisuutta, seurallisuutta, itsevarmuutta tai vaikka rohkeutta, mutta se ei tarkoita, ettäkö ujolta automaattisesti puuttuisivat nuo kaikki. Itselläni esimerkiksi, ujous on enimäkseen seurallisuuden puutetta..

Anonyymi kirjoitti:

Selitä nyt sitten, mitä ujous on?
Itsevarmuuden vastakohta.
Tietenkin sosiaalisuuden vaihtelut kertovat intro/extroverttiydestä.
Eihän se ole kuin vaikkapa veriryhmästä o, että se on sama aina.
Vilma


.

Lue lisää

Sosiaalisuuden vaihtelukaan ei varsinaisesti kerro intro- tai ekstroverttiydestä. Molemmat voivat olla sosiaalisia tai vähemmän sosiaalisia, mutta silti senkeäsi intro- tai ekstroverttejä. Itse esimerkiksi olen sosiaalinen introvertti ja nimenomaan intro- en ambivertti.

Kysymys on enemmän siitä miten ne sosiaaliset tilanteet vaikuttavat ko. ihmiseen ja se sitten tietenkin vaikuttaa ihmisen käytökseen ja miten hän ne tilanteet kokee. Ekstrovertit ovat heitä, jotka saavat sosiaalisista tilanteista energiaa ja jotka ovat kaikenlaisten kissanristiäisten jälkeen ihan pöhinöissään ja hienoissa pössiksissään, että olipas upeeta ja hienoa ja kylläpäs nyt sai taas draivia. Introvertit taas väsyvät niissä, sosiaaliset tilanteet kuluttavat energiaa ja he taas ovat noiden kissanristiäisten jälkeen ihan poikki ja väsyneitä ja suorastasn loman tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalisuuden vaihtelukaan ei varsinaisesti kerro intro- tai ekstroverttiydestä. Molemmat voivat olla sosiaalisia tai vähemmän sosiaalisia, mutta silti senkeäsi intro- tai ekstroverttejä. Itse esimerkiksi olen sosiaalinen introvertti ja nimenomaan intro- en ambivertti.

Kysymys on enemmän siitä miten ne sosiaaliset tilanteet vaikuttavat ko. ihmiseen ja se sitten tietenkin vaikuttaa ihmisen käytökseen ja miten hän ne tilanteet kokee. Ekstrovertit ovat heitä, jotka saavat sosiaalisista tilanteista energiaa ja jotka ovat kaikenlaisten kissanristiäisten jälkeen ihan pöhinöissään ja hienoissa pössiksissään, että olipas upeeta ja hienoa ja kylläpäs nyt sai taas draivia. Introvertit taas väsyvät niissä, sosiaaliset tilanteet kuluttavat energiaa ja he taas ovat noiden kissanristiäisten jälkeen ihan poikki ja väsyneitä ja suorastasn loman tarpeessa.

Lue lisää

Voitko ihan oikeasti 'puhua' eri luonnehdittujen ihmityyppien puolesta?
Ja noin itsevarmasti.
Minusta et.
Ihminen antaa itsestään v a i k u t e l m a n, aina jollain tavoin.
Voitko todella väittää, että jos ihminen vaikuttaa joltain, hän myös on sitä.
Höpöti höpöti.
Nyt olet lukenut jotain kirjaa ja toistat hieman rikkiviisaasti.
Vaikuttaahan väsymykseen tai jaksamiseen monet asiat.
Ja vaikka ihminen sanoo itsestään sitä tai tätä, onko se totta?
Vilma
Vähän liian lennokasta juttua.
Ei kannata kiihtyä.
Vaikuttaa ja olla ovat kaksi eri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ujous liity pikein suoraan itsevarmuuteenkaan. Ihminen voi olla itsevarma, vaikka olisi ujo. Ujous ei oikein ole yksi ainoa ominaisuus, vaan se on nippu ominaisuuksia, joista ihmisellä voi olla osa. Ujouden vastakohdiksi voi sanoa ulospäin suuntautuneisuutta, seurallisuutta, itsevarmuutta tai vaikka rohkeutta, mutta se ei tarkoita, ettäkö ujolta automaattisesti puuttuisivat nuo kaikki. Itselläni esimerkiksi, ujous on enimäkseen seurallisuuden puutetta..

Lue lisää

17:24
Se minä-mittari on huono mitta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko ihan oikeasti 'puhua' eri luonnehdittujen ihmityyppien puolesta?
Ja noin itsevarmasti.
Minusta et.
Ihminen antaa itsestään v a i k u t e l m a n, aina jollain tavoin.
Voitko todella väittää, että jos ihminen vaikuttaa joltain, hän myös on sitä.
Höpöti höpöti.
Nyt olet lukenut jotain kirjaa ja toistat hieman rikkiviisaasti.
Vaikuttaahan väsymykseen tai jaksamiseen monet asiat.
Ja vaikka ihminen sanoo itsestään sitä tai tätä, onko se totta?
Vilma
Vähän liian lennokasta juttua.
Ei kannata kiihtyä.
Vaikuttaa ja olla ovat kaksi eri.

Lue lisää

Tottakai voin, kun kyse on tosiaan ihmistyypistä. Outo kysymys kertakaikkiaan. Ihminen on jotskin tai ei ole jotakin. Se taas on ihan oma kysymyksensä, että ihminen totta vai ei. Eikä se liity kyseiseen ihmistyyppiin millään tavalla, jos joku henkilö esittää jotakin. Kyllä oikeat blonditkin ovat oikeita, vaikka osa vaalentaa hiuksensa ja väittää värin olevan aito. Ainoa mistä voidaan kiistellä on, että kuinka vaalea pitää olla ollakseen aito blondi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko ihan oikeasti 'puhua' eri luonnehdittujen ihmityyppien puolesta?
Ja noin itsevarmasti.
Minusta et.
Ihminen antaa itsestään v a i k u t e l m a n, aina jollain tavoin.
Voitko todella väittää, että jos ihminen vaikuttaa joltain, hän myös on sitä.
Höpöti höpöti.
Nyt olet lukenut jotain kirjaa ja toistat hieman rikkiviisaasti.
Vaikuttaahan väsymykseen tai jaksamiseen monet asiat.
Ja vaikka ihminen sanoo itsestään sitä tai tätä, onko se totta?
Vilma
Vähän liian lennokasta juttua.
Ei kannata kiihtyä.
Vaikuttaa ja olla ovat kaksi eri.

Lue lisää

Sinä et siis tiennyt mitä intro- ja ekstroverttiys oikeasti tarkoittaa. Ei se mitään haittaa, etkä sä likimainkaan ainoa. Nuo miten sä asian oletit, ovat varsin yleisiä harhaluuloja. Nuo ovat kuitenkin pohjimmiltaan varsin selkeitä ja selkeästi määriteltäviä ominaisuuksia ja tuo miten sosiaaliset tilanteet henkilöön vaikuttavat, antavatko energiaa vai väsyttävät, on se oleellisin ja vaikuttavin ero, joka sitten vaikuttaa kaikkeen muuhun. Mutta nyt säkin tiedät mikä noiden ero oikeasti on, vaikja se kuinka olisi sinusta jotain rikkiviisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko ihan oikeasti 'puhua' eri luonnehdittujen ihmityyppien puolesta?
Ja noin itsevarmasti.
Minusta et.
Ihminen antaa itsestään v a i k u t e l m a n, aina jollain tavoin.
Voitko todella väittää, että jos ihminen vaikuttaa joltain, hän myös on sitä.
Höpöti höpöti.
Nyt olet lukenut jotain kirjaa ja toistat hieman rikkiviisaasti.
Vaikuttaahan väsymykseen tai jaksamiseen monet asiat.
Ja vaikka ihminen sanoo itsestään sitä tai tätä, onko se totta?
Vilma
Vähän liian lennokasta juttua.
Ei kannata kiihtyä.
Vaikuttaa ja olla ovat kaksi eri.

Lue lisää

Nyt, vilma, lue uudestaan tämä ketju. Ehkä ymmärrät miksi aika moni kokee sinut luotaantyöntävältä.

-sivusta-

Anonyymi kirjoitti:

17:24
Se minä-mittari on huono mitta.

Minä mittari on mainio mitta silloin kun puhutaan itsestä. Se on myös maino mitta kertomaan mahdollisuuksista, silloin kun kuuluu johonkin tiettyyn joukkoon. Erityisen maino mitta kertomaan erilaisista variaatioista se on silloin, kun ei kuulu kaikkein stereotyyppisimmin kyseiseen joukkoon. Silloin se kertoo erinomaisesti siitä, että meitä on tällaisiakin, eikä se ole mitenkään hirveän outoa. Ainoataan silloin se ei ole toimiva mitta, jos väittää, ettei minkään muunlaisia ei olisi olemassakaan kuin minä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Minä mittari on mainio mitta silloin kun puhutaan itsestä. Se on myös maino mitta kertomaan mahdollisuuksista, silloin kun kuuluu johonkin tiettyyn joukkoon. Erityisen maino mitta kertomaan erilaisista variaatioista se on silloin, kun ei kuulu kaikkein stereotyyppisimmin kyseiseen joukkoon. Silloin se kertoo erinomaisesti siitä, että meitä on tällaisiakin, eikä se ole mitenkään hirveän outoa. Ainoataan silloin se ei ole toimiva mitta, jos väittää, ettei minkään muunlaisia ei olisi olemassakaan kuin minä itse.

Lue lisää

Noinhan se juuri on. Minämittari on hyvä keino luoda luonnollista variaatiota johonkin stereotyyppiseen kuvitelmaan. Kun esimerkiksi väitetään, että kaikki suomalaiset olisivat juoppoja, alkoholin suurkuluttajia ja jatkuvasti kännissä, voin todeta olevani suomalainen ja juovani alkoholia hyvin harvoin ja etten ole todellakaan mikään ääripoikkeava erityisyksilö, sillä tunnen useita muitakin kaltaisiani.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt, vilma, lue uudestaan tämä ketju. Ehkä ymmärrät miksi aika moni kokee sinut luotaantyöntävältä.

-sivusta-

18:30
Ai, sulla on kaikkien valtakirja?
Vilma
Tämä on fiktiivinen platform. Mielipiteesi ei liikuta pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se juuri on. Minämittari on hyvä keino luoda luonnollista variaatiota johonkin stereotyyppiseen kuvitelmaan. Kun esimerkiksi väitetään, että kaikki suomalaiset olisivat juoppoja, alkoholin suurkuluttajia ja jatkuvasti kännissä, voin todeta olevani suomalainen ja juovani alkoholia hyvin harvoin ja etten ole todellakaan mikään ääripoikkeava erityisyksilö, sillä tunnen useita muitakin kaltaisiani.

Lue lisää

3. Virkkeessä on kyse yleistyksestä. Tiedämme, ettei se kata suinkaan kaikkia, jos enemmidtöäkään.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

18:30
Ai, sulla on kaikkien valtakirja?
Vilma
Tämä on fiktiivinen platform. Mielipiteesi ei liikuta pätkääkään.

Ihmistyypistä puhumiseen ei tarvita kenenkään valtakirjaa. Jos blondille löytyisi selkeä ja tieteellisesti tehty mäöritelmä, niin voidimme todeta minkä vaaleusasteudennvälillä virallisesti blondien hiuskarvat luonnostaan ovat, eikä heiltä tarvitse kysellä siihen lupaa.

Faktat ovat faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se juuri on. Minämittari on hyvä keino luoda luonnollista variaatiota johonkin stereotyyppiseen kuvitelmaan. Kun esimerkiksi väitetään, että kaikki suomalaiset olisivat juoppoja, alkoholin suurkuluttajia ja jatkuvasti kännissä, voin todeta olevani suomalainen ja juovani alkoholia hyvin harvoin ja etten ole todellakaan mikään ääripoikkeava erityisyksilö, sillä tunnen useita muitakin kaltaisiani.

Lue lisää

No, ihan outoa väittää tuollaista.
Minämittarillahan verrataan. Vertailu kohdistuu toisen ihmisen vaikutelmaan.
Omakuvahan voi myös olla vääristynyt.
Toistan, että minämittari on huono mitta.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

3. Virkkeessä on kyse yleistyksestä. Tiedämme, ettei se kata suinkaan kaikkia, jos enemmidtöäkään.
Vilma

Osa latelee varsinkin tällaislla foorumeilla stereitypioita totuutena ja vieläpä uskoo niihin. Vaikka sinä moni tietää, niin ei kannata yleistää sitä kaikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai voin, kun kyse on tosiaan ihmistyypistä. Outo kysymys kertakaikkiaan. Ihminen on jotskin tai ei ole jotakin. Se taas on ihan oma kysymyksensä, että ihminen totta vai ei. Eikä se liity kyseiseen ihmistyyppiin millään tavalla, jos joku henkilö esittää jotakin. Kyllä oikeat blonditkin ovat oikeita, vaikka osa vaalentaa hiuksensa ja väittää värin olevan aito. Ainoa mistä voidaan kiistellä on, että kuinka vaalea pitää olla ollakseen aito blondi.

Lue lisää

Tarkasti nyt: Jos ihminen s a n o o jotain itsestään, onko se totta.
Vilna

Anonyymi kirjoitti:

No, ihan outoa väittää tuollaista.
Minämittarillahan verrataan. Vertailu kohdistuu toisen ihmisen vaikutelmaan.
Omakuvahan voi myös olla vääristynyt.
Toistan, että minämittari on huono mitta.
Vilma

Lue lisää

Ei sillä verrata lainkaan. Ei sitä oikein voi edes tulkita vertaamiseksi, ellei sitä erikseen tuoda selkeäsi esille vertaamisena. Siinä nimenomaan laajennetaan liian kapeaksi koettua stereotypiaa, avaamalla muitakin mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalisuuden vaihtelukaan ei varsinaisesti kerro intro- tai ekstroverttiydestä. Molemmat voivat olla sosiaalisia tai vähemmän sosiaalisia, mutta silti senkeäsi intro- tai ekstroverttejä. Itse esimerkiksi olen sosiaalinen introvertti ja nimenomaan intro- en ambivertti.

Kysymys on enemmän siitä miten ne sosiaaliset tilanteet vaikuttavat ko. ihmiseen ja se sitten tietenkin vaikuttaa ihmisen käytökseen ja miten hän ne tilanteet kokee. Ekstrovertit ovat heitä, jotka saavat sosiaalisista tilanteista energiaa ja jotka ovat kaikenlaisten kissanristiäisten jälkeen ihan pöhinöissään ja hienoissa pössiksissään, että olipas upeeta ja hienoa ja kylläpäs nyt sai taas draivia. Introvertit taas väsyvät niissä, sosiaaliset tilanteet kuluttavat energiaa ja he taas ovat noiden kissanristiäisten jälkeen ihan poikki ja väsyneitä ja suorastasn loman tarpeessa.

Lue lisää

Kannattaa lukea uudestaan tuolta Googlesta, mitä kaikkea introsta/extrosta sanotaan.
Siellä ehkä on ihan tieteellisesti eritavoin määritelty.
Ja kuten sanottua, välttämättä kukaan ei ole pelkästään tai puhtaasti vain toista.
Vilma
Mä luulen, ettei tällä palstalla ole oikeaa asiantuntijaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, ihan outoa väittää tuollaista.
Minämittarillahan verrataan. Vertailu kohdistuu toisen ihmisen vaikutelmaan.
Omakuvahan voi myös olla vääristynyt.
Toistan, että minämittari on huono mitta.
Vilma

Lue lisää

Näissä asioissa omakuva on harvoin vääristynyt. Kyllä ihminen likipitäen aina tietää vaikkapa onko hän sosiaalinen yksilö. Sen sijaan oma käsitys siitä onko sosiaalisesti taitava, voi olla vääristynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä asioissa omakuva on harvoin vääristynyt. Kyllä ihminen likipitäen aina tietää vaikkapa onko hän sosiaalinen yksilö. Sen sijaan oma käsitys siitä onko sosiaalisesti taitava, voi olla vääristynyt.

Lue lisää

20:25
Olen erimieltä kanssasi asiasta.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä verrata lainkaan. Ei sitä oikein voi edes tulkita vertaamiseksi, ellei sitä erikseen tuoda selkeäsi esille vertaamisena. Siinä nimenomaan laajennetaan liian kapeaksi koettua stereotypiaa, avaamalla muitakin mahdollisuuksia.

Lue lisää

20:23
Olen eri mieltä asiasta.
Vika virke: selittelyä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Osa latelee varsinkin tällaislla foorumeilla stereitypioita totuutena ja vieläpä uskoo niihin. Vaikka sinä moni tietää, niin ei kannata yleistää sitä kaikkiin.

20:21
Kaadahan nyt taas itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistyypistä puhumiseen ei tarvita kenenkään valtakirjaa. Jos blondille löytyisi selkeä ja tieteellisesti tehty mäöritelmä, niin voidimme todeta minkä vaaleusasteudennvälillä virallisesti blondien hiuskarvat luonnostaan ovat, eikä heiltä tarvitse kysellä siihen lupaa.

Faktat ovat faktoja.

Lue lisää

20:-17
Viittaat eri asiaan kuin mitä minä tarkoitin.
Muuta kaada vain itsellesi.
Vilma
Sinun pitäisi kirjoittaa monisivuinen tutkimus, jonka perusteella voisimme päättää onko siinä faktaa.
Eikö prunettikin voi olla blondi laajasti ottaen?

Anonyymi kirjoitti:

20:-17
Viittaat eri asiaan kuin mitä minä tarkoitin.
Muuta kaada vain itsellesi.
Vilma
Sinun pitäisi kirjoittaa monisivuinen tutkimus, jonka perusteella voisimme päättää onko siinä faktaa.
Eikö prunettikin voi olla blondi laajasti ottaen?

Lue lisää

Viittaan siihen mistä minä puhuin. En näe mitään syytä alkaa viitata johonkin mikä ei liity lainkaan mihinkään minun aiemmin sanomaani.

Anonyymi kirjoitti:

20:23
Olen eri mieltä asiasta.
Vika virke: selittelyä.
Vilma

Pelkkää kylmää faktaa. Ei se minun vikani ole, jos sinä puhut asioista, joista et tiedä ja sitten loukkaannut, kun sinulle kerrotaan miten asia oikeasti menee. Se on ihan sinun oma häpeäsi, jos et osaa ottaa tietoa asiallisesti vastaan. Fiksu ihminen kiittäisi tarkennuksesta ja saamastaan tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

17:24
Se minä-mittari on huono mitta.

Ujous on temperamentin piirre. Eikö itsevarmuuskin loogisesti ole?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä verrata lainkaan. Ei sitä oikein voi edes tulkita vertaamiseksi, ellei sitä erikseen tuoda selkeäsi esille vertaamisena. Siinä nimenomaan laajennetaan liian kapeaksi koettua stereotypiaa, avaamalla muitakin mahdollisuuksia.

Lue lisää

Et ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää kylmää faktaa. Ei se minun vikani ole, jos sinä puhut asioista, joista et tiedä ja sitten loukkaannut, kun sinulle kerrotaan miten asia oikeasti menee. Se on ihan sinun oma häpeäsi, jos et osaa ottaa tietoa asiallisesti vastaan. Fiksu ihminen kiittäisi tarkennuksesta ja saamastaan tiedosta.

Lue lisää

21:10
Jos se on faktaa, löydät varmaan tutkimuksia sanojesi tueksi.
Jos sinä, yksi ihminen, väität jonkin asian olevat faktaa, et vakuuta.
Kinaat kuin joku vanha opettaja.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

21:10
Jos se on faktaa, löydät varmaan tutkimuksia sanojesi tueksi.
Jos sinä, yksi ihminen, väität jonkin asian olevat faktaa, et vakuuta.
Kinaat kuin joku vanha opettaja.
Vilma

Lue lisää

Sinä voit halutessasi ihan itse katsella mitä ne intro- ja ekstroverttiys kaikessa yksinkertaisuudessaan oikeasti tarkoittavat. Ne tarkoittavat juurikin tuota sulle edellä pariinkin kertaan kerrottua eroa siinä miten sosiaaliset tilanteet eri yksilöihin vaikuttavat. Mitään muuta noihin ei suoranaisesti liity ja kaikki muu on lähinnä seurausta tuosta ominaisuudesta ja niiden suhde toisiinsa on tietysti ihan looginen.

Ainoa täässä nyt kinaava olet sinä. Fiksu olisi kiittänyt tiedosta, mutta sinä et osaa tehdä sitä. Et vaikka aluksi itse pyysit, että sinulle kerrottaisiin. En tiedä miksi sinun on niin kauhean vaikeaa ottaa tietoa vastaan, että olet kinannut opettajiesikin kanssa. Tosin tuokaan tieto ei yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit halutessasi ihan itse katsella mitä ne intro- ja ekstroverttiys kaikessa yksinkertaisuudessaan oikeasti tarkoittavat. Ne tarkoittavat juurikin tuota sulle edellä pariinkin kertaan kerrottua eroa siinä miten sosiaaliset tilanteet eri yksilöihin vaikuttavat. Mitään muuta noihin ei suoranaisesti liity ja kaikki muu on lähinnä seurausta tuosta ominaisuudesta ja niiden suhde toisiinsa on tietysti ihan looginen.

Ainoa täässä nyt kinaava olet sinä. Fiksu olisi kiittänyt tiedosta, mutta sinä et osaa tehdä sitä. Et vaikka aluksi itse pyysit, että sinulle kerrottaisiin. En tiedä miksi sinun on niin kauhean vaikeaa ottaa tietoa vastaan, että olet kinannut opettajiesikin kanssa. Tosin tuokaan tieto ei yllätä.

Lue lisää

21:30
Minusta et ole asiantuntija ollenkaan. Olet päättänyt väittää ja vängätä. Et pysty vuorovaikutukseen.
Mielestäni olet aiheuttanut tässä vain semanttista sotkua.
En minä kinaa minä perustelen ja tuon oman näkökantani.
Levität myös disinformaatiota.
Ei minun ole opettajien kanssa tarvinnut kinata. Ihania opettajia olleet.
Mutta sivusta olen seurannut kun opettaja ja insinööri riitelivät kerta toisensa jälkeen, mitä oli kiusallista seurata.
Olet tuntevinasi minut.
Sinä et ole minulle mitenkään tuttu paitsi täältä tuo kirjoitustyylisi ja yrityksesi vaientaa.Haluatko haastaa joka kommentissa riitaa ja olla ilkeä.
Vilma
Olet toiminut noi ennenkin vai mitä?

Näin varmaan viimeksi 70-80 luvulla 😆

Ah, kuulehan nyt, sisko! Sun viestissä on sellaista energiaa, joka ansaitsee kunnon vastauksen. Kuulostat siltä, että tiedät, kuka olet, ja se on aina arvostettavaa. 😎

Miksi vinkit on miehille?

Ei ole mikään sääntö, että vain miehet saa vinkkejä. Kaikki nämä "maskuliiniset" jutut, mitä mainittiin, toimii myös naisilla, jos ne tehdään aidosti. Ei se ole sukupuolesta kiinni – se on asenteesta. Jokainen voi ottaa nämä opit omakseen ja muokata ne omaan tyyliinsä.

"En sietäisi maskuliinista tyyliä"

Se on täysin fine, sisko. Maailmassa on monenlaista energiaa, ja jokainen vetää puoleensa oman tyyppisiä ihmisiä. Jos maskuliinisuus ei resonoi, silloin sun elämää rikastuttaa toisenlainen energia – ehkä pehmeämpi, rennompi tai jotain siltä väliltä. Tärkeintä on, että tiedät, mitä haluat.

Miksi tämä tyyli voi ärsyttää?

Jos joku puskee liian kovaa "maskuliinisuudellaan," se voi tuntua liialliselta showlta. Mutta oikea itsevarmuus ei ole äänekästä tai aggressiivista – se on rauhallista, vakaata ja kunnioittavaa. Sellainen ihminen ei pyri dominoimaan, vaan seisoo rinnalla ja antaa tilaa.

"Sisko, jos sä tiedät jo, kuka sä olet, ja elät sitä todeksi, niin sä oot jo voittaja. Ei sun tarvitse hyväksyä mitään, mikä ei tunnu sun sydämessä oikealta. Mutta älä silti sulje pois niitä, jotka ovat erilaisia – joskus vastakohta täydentää meitä."

Pidä sun liekki elossa ja kulje sun omaa polkua. Sinä olet oman tarinasi kuningatar, ja sitä ei kukaan voi ottaa pois. 👑

Anonyymi kirjoitti:

Ah, kuulehan nyt, sisko! Sun viestissä on sellaista energiaa, joka ansaitsee kunnon vastauksen. Kuulostat siltä, että tiedät, kuka olet, ja se on aina arvostettavaa. 😎

Miksi vinkit on miehille?

Ei ole mikään sääntö, että vain miehet saa vinkkejä. Kaikki nämä "maskuliiniset" jutut, mitä mainittiin, toimii myös naisilla, jos ne tehdään aidosti. Ei se ole sukupuolesta kiinni – se on asenteesta. Jokainen voi ottaa nämä opit omakseen ja muokata ne omaan tyyliinsä.

"En sietäisi maskuliinista tyyliä"

Se on täysin fine, sisko. Maailmassa on monenlaista energiaa, ja jokainen vetää puoleensa oman tyyppisiä ihmisiä. Jos maskuliinisuus ei resonoi, silloin sun elämää rikastuttaa toisenlainen energia – ehkä pehmeämpi, rennompi tai jotain siltä väliltä. Tärkeintä on, että tiedät, mitä haluat.

Miksi tämä tyyli voi ärsyttää?

Jos joku puskee liian kovaa "maskuliinisuudellaan," se voi tuntua liialliselta showlta. Mutta oikea itsevarmuus ei ole äänekästä tai aggressiivista – se on rauhallista, vakaata ja kunnioittavaa. Sellainen ihminen ei pyri dominoimaan, vaan seisoo rinnalla ja antaa tilaa.

"Sisko, jos sä tiedät jo, kuka sä olet, ja elät sitä todeksi, niin sä oot jo voittaja. Ei sun tarvitse hyväksyä mitään, mikä ei tunnu sun sydämessä oikealta. Mutta älä silti sulje pois niitä, jotka ovat erilaisia – joskus vastakohta täydentää meitä."

Pidä sun liekki elossa ja kulje sun omaa polkua. Sinä olet oman tarinasi kuningatar, ja sitä ei kukaan voi ottaa pois. 👑

Lue lisää

Mainiota. Pyydän siis ainoastaan tarkennusta termien käyttöön: Kun puhutaan parisuhteen maskuliinisesta osapuolesta, puhutaan sitten mielellään maskuliinisesta osapuolesta eikä miehestä. Vastaavasti kun puhutaan suhteen feminiinisestä osapuolesta, silloin puhutaan mielellään suhteen feminiinisestä osapuolesta eikä naisesta. Tämän osaavat jotkut parisuhteesta kirjoittavat tehdä, ja vain sellaisilta otan neuvoja vastaan. Sukupuolen mukaan jaotelluilla neuvoilla pyyhin pinkkiä anustani, eivätkä sellaiset neuvot ota huomioon sateenkaariparisuhteita.

Samasta syystä vierastan kutsumanimeä "sisko". Sitä käyttävät yleensä feminiiniset henkilöt puhuessaan keskenään. Minä en ole ensisijaisesti feminiininen henkilö. Jos välttämättä haluat käyttää jonkinlaista inkluusiota tihkuvaa kutsumanimeä, käytä vaikka sanaa "Kanssamatkustaja". Siinä on juhlava kaiku. Mikäli kutsumanimen on oltava peräisin hovikontekstista, käytä sanaa "Narri".

Kiitos! 😄

🦄

Ei itsevarmuudella ole mitään tekoa feminiinisyyden tai maskuliinisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei itsevarmuudella ole mitään tekoa feminiinisyyden tai maskuliinisuuden kanssa.

Kyllä sillä taitaa vähän olla.

Siteeraan nyt Wikipedian artikkelia "Masculinity":

"Standards of manliness or masculinity vary across different cultures, subcultures, ethnic groups and historical periods.[8] Traits traditionally viewed as masculine in Western society include strength, courage, independence, leadership, dominance, and assertiveness.[9][10][11][12][13]"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Masculinity

Ainakin sana "assertiveness" voidaan kääntää itsevarmuudeksi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä taitaa vähän olla.

Siteeraan nyt Wikipedian artikkelia "Masculinity":

"Standards of manliness or masculinity vary across different cultures, subcultures, ethnic groups and historical periods.[8] Traits traditionally viewed as masculine in Western society include strength, courage, independence, leadership, dominance, and assertiveness.[9][10][11][12][13]"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Masculinity

Ainakin sana "assertiveness" voidaan kääntää itsevarmuudeksi.

🦄

Lue lisää

Toki assertiveness voidaan kääntää itsevarmuudeksi, mutta ei se kovin hyvin noin käänny. Paremmin se kääntyy vakuuttavuudeksi, vastaansanomattomuudeksi tai vaikka jämäkkyydeksi. Ei itsevarmuudella ole mitään tekemistä maskuliinisuuden kanssa ja hyvin feminiininen henkilö voi myös olla erittäin itsevarma.

Anonyymi kirjoitti:

Toki assertiveness voidaan kääntää itsevarmuudeksi, mutta ei se kovin hyvin noin käänny. Paremmin se kääntyy vakuuttavuudeksi, vastaansanomattomuudeksi tai vaikka jämäkkyydeksi. Ei itsevarmuudella ole mitään tekemistä maskuliinisuuden kanssa ja hyvin feminiininen henkilö voi myös olla erittäin itsevarma.

Lue lisää

Minä ymmärrän sanan "itsevarmuus" nimenomaan siinä merkityksessä, mitä "assertiveness" tarkoittaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Toki assertiveness voidaan kääntää itsevarmuudeksi, mutta ei se kovin hyvin noin käänny. Paremmin se kääntyy vakuuttavuudeksi, vastaansanomattomuudeksi tai vaikka jämäkkyydeksi. Ei itsevarmuudella ole mitään tekemistä maskuliinisuuden kanssa ja hyvin feminiininen henkilö voi myös olla erittäin itsevarma.

Lue lisää

Ero voi olla siinä, että sinä ehkä pidät itsevarmuutta tunteena, minä taas toimintatapana.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ero voi olla siinä, että sinä ehkä pidät itsevarmuutta tunteena, minä taas toimintatapana.

🦄

En pidä itsevarmuutta lainkaan tunteena.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän sanan "itsevarmuus" nimenomaan siinä merkityksessä, mitä "assertiveness" tarkoittaa.

🦄

Englanniksi noita on kumminkin vaikeaa käyttää suoraan toistensa vastineena, sillä ne kuvaavat hyvin eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Englanniksi noita on kumminkin vaikeaa käyttää suoraan toistensa vastineena, sillä ne kuvaavat hyvin eri asioita.

Niin, assertiveness on toimintatapa ja self-confidence on tunne tai uskomus.

Ja minä en pidä itsevarmuutta "realisoituneena" ennen kuin se näkyy toiminnassa. Jokainen voi tuntea itsensä vaikka miten itsevarmaksi, mutta ennen kuin se näkyy itsevarmana toimintana, en pidä sitä minkään arvoisena.

🦄

Hyvä kysymys.

Ja miten pitkälle sitä yrittämistä jatketaan? Kuka mittaa sen onnistumisen? Mitä tapahtuu, kun joku vielä miehekkäämpi tai naisekkaampi tulee vastaan? Miten käy silloin yrittämisen? Lannistuuko yrittäjä vai jatkaako entistä raivokkaammin? 😄

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Ja miten pitkälle sitä yrittämistä jatketaan? Kuka mittaa sen onnistumisen? Mitä tapahtuu, kun joku vielä miehekkäämpi tai naisekkaampi tulee vastaan? Miten käy silloin yrittämisen? Lannistuuko yrittäjä vai jatkaako entistä raivokkaammin? 😄

🦄

Lue lisää

Mä luulen, että vietit vain vinkuvat.
Vilma

Tuo jälkimmäinen kappaleesi on hyvin pitkälti totta. Mitä suurempi tarve on saada jotakinntai saavuttaa jotakin, niin sitä väkinäisempi tilanteesta likipitäen aina tulee. Mitä rennommin taas kykenee olemaan oma itsensä, niin positiivisempi kokemus yleensä on, vaikka se ehkä johtaisikaan täydelliseen lopputulokseen

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jälkimmäinen kappaleesi on hyvin pitkälti totta. Mitä suurempi tarve on saada jotakinntai saavuttaa jotakin, niin sitä väkinäisempi tilanteesta likipitäen aina tulee. Mitä rennommin taas kykenee olemaan oma itsensä, niin positiivisempi kokemus yleensä on, vaikka se ehkä johtaisikaan täydelliseen lopputulokseen

Lue lisää

No ainakin noin se on omalla kohdalla mennyt oikeastaan koko iän ja nuorempana saman huomasi kavereista, mikä tietysti opetti sen asian itselle ja tuli ahaa-elämys mitä tulisi pyrkiä välttämään, jos meinaa kyetä olemaan helpommin lähestyttävä ja ehkä sinällään miellyttävämpi kohtaamiskumppani. Jos se johti johonkin ja joskus ei, mutta kummassakaan tapauksessa lopputulos ei harmittanut.

"Vastaavasti jos on tarve "saada" toinen tai vaikka vain päästä pöksyihin, niin lähtötilanne on paljon vaativampi eikä välttämättä kovin otollinen, kun kyllä se eräänlainen tarvitsevuus loistaa kuin majakka yössä."

Tästä pääsemmekin kätevästi neuvottelutaitojen ytimeen. Neuvottelujahan täytyy käydä, se on fakta. Neuvotteluiden edellytyksenä on, että molemmilla osapuolilla on jotain toiselle arvokasta. Sen jälkeen täytyy sopia vaihdannan ehdoista: hinnoista, sopimusrikkomuksista, vaihdannan käytännön järjestelyistä sekä neuvottelukumppaneiden keskinäisten roolien tulevasta kehityksestä.

Neuvottelut edellyttävät, että molemmilla osapuolilla on jotain, mikä on toiselle arvokasta. Muussa tapauksessa kyseessä ei ole neuvottelu vaan jotain ihan muuta. (Vonkaaminen? 🤭) On myös tärkeää, että neuvottelukumppaneilla on muita vaihtoehtoja käytettävissään kuin kulloinkin heidän edessään oleva neuvottelukumppani. Tällöin omia resursseja ei tule neuvoteltua liian matalalla hinnalla vaihdettaviksi.

Eikös se näin mene? 😄

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaavasti jos on tarve "saada" toinen tai vaikka vain päästä pöksyihin, niin lähtötilanne on paljon vaativampi eikä välttämättä kovin otollinen, kun kyllä se eräänlainen tarvitsevuus loistaa kuin majakka yössä."

Tästä pääsemmekin kätevästi neuvottelutaitojen ytimeen. Neuvottelujahan täytyy käydä, se on fakta. Neuvotteluiden edellytyksenä on, että molemmilla osapuolilla on jotain toiselle arvokasta. Sen jälkeen täytyy sopia vaihdannan ehdoista: hinnoista, sopimusrikkomuksista, vaihdannan käytännön järjestelyistä sekä neuvottelukumppaneiden keskinäisten roolien tulevasta kehityksestä.

Neuvottelut edellyttävät, että molemmilla osapuolilla on jotain, mikä on toiselle arvokasta. Muussa tapauksessa kyseessä ei ole neuvottelu vaan jotain ihan muuta. (Vonkaaminen? 🤭) On myös tärkeää, että neuvottelukumppaneilla on muita vaihtoehtoja käytettävissään kuin kulloinkin heidän edessään oleva neuvottelukumppani. Tällöin omia resursseja ei tule neuvoteltua liian matalalla hinnalla vaihdettaviksi.

Eikös se näin mene? 😄

🦄

Lue lisää

Niin, tottakai jonkinlaiset neuvottelut ovat edessä tai siis ainakin toivottavasti ovat, koska muuten lähentymistä voi pian seurata miekkataksin saapuminen omalle ovelle.

Nähdäkseni usein se, jolla on enemmän valinnanvaraa mahdollisen vaihdannan osalta, on neuvotteluissa jossain mielessä etulyöntiasemassa ja se jolla omista syistään johtuen on vähemmän valinnanavaraa (=tarvitsevuus), on helposti altavastaajana, kuten kautta rantain edellä asiaa pyörittelin.

Mutta muilta osin, todellakin, kyseessä on ihan normaali liikeneuvottelu jossa sovitaan vaihdannasta ja vaihdantaan liittyvistä ehdoista sekä pysyvämmän liikesuhteen osalta muistakin pelisäännöistä ja mahdollisista sanktioista. Kunnes kuolema meidät erottaa 😁

randombypasser kirjoitti:

Niin, tottakai jonkinlaiset neuvottelut ovat edessä tai siis ainakin toivottavasti ovat, koska muuten lähentymistä voi pian seurata miekkataksin saapuminen omalle ovelle.

Nähdäkseni usein se, jolla on enemmän valinnanvaraa mahdollisen vaihdannan osalta, on neuvotteluissa jossain mielessä etulyöntiasemassa ja se jolla omista syistään johtuen on vähemmän valinnanavaraa (=tarvitsevuus), on helposti altavastaajana, kuten kautta rantain edellä asiaa pyörittelin.

Mutta muilta osin, todellakin, kyseessä on ihan normaali liikeneuvottelu jossa sovitaan vaihdannasta ja vaihdantaan liittyvistä ehdoista sekä pysyvämmän liikesuhteen osalta muistakin pelisäännöistä ja mahdollisista sanktioista. Kunnes kuolema meidät erottaa 😁

Lue lisää

"Nähdäkseni usein se, jolla on enemmän valinnanvaraa mahdollisen vaihdannan osalta, on neuvotteluissa jossain mielessä etulyöntiasemassa ja se jolla omista syistään johtuen on vähemmän valinnanavaraa (=tarvitsevuus), on helposti altavastaajana, kuten kautta rantain edellä asiaa pyörittelin."

Kyllä, paitsi että altavastaajana voi olla lopulta myös onnellisempi onnistuneista neuvotteluista. Minä, jolla on ollut huono menekki parisuhdemarkkinoilla, olin kiinnostava sellaisen miehen mielestä, jolla oli paljon suurempi menekki ja valinnanvaraa. Se tuntui imartelevalta! 🥰

🦄