Lahden kaupungin suunnittelupäällikkö antaa vastauksen.
Itse luin vastauksesta ettei ole aikomustakaan muuttaa mitään .
Eikä mitään haluja edes keskustella asiasta.
Joten se siitä ja täytyy toivoa että kauppakeskukset laajenevat entisestään ja ei ole tarvetta mennä keskustaan.
Mehiläisen sekä Terveystalon kannattaisi rakentaa asiakkailleen omat Parkkipaikat .
Vaaleja odotellessa.
Itse luin vastauksesta ettei ole aikomustakaan muuttaa mitään .
Eikä mitään haluja edes keskustella asiasta.
Joten se siitä ja täytyy toivoa että kauppakeskukset laajenevat entisestään ja ei ole tarvetta mennä keskustaan.
Mehiläisen sekä Terveystalon kannattaisi rakentaa asiakkailleen omat Parkkipaikat .
Vaaleja odotellessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika ylimielistä oli tosiaan ja kertoo paljon minkälaisia ihmisiä kaupungilla on töissä johtoportaassa. Me asukkaat hänenkin palkka sentään maksetaan. Pitää muka sen takia pitää paikat maksullisuna että paikat vapautuu . Vapautuuhan ne kun ei kukaan järkevä enää keskustassa asioi ja maksa pysäköinnista ylihintaa. Jos olisi parin tunnin kiekkopaikkoja kaikki niin se piristäisi keskustan elinvoimaisuutta merkittävästi.
Muutos maksullisista pysäköintipaikoista kiekkopaikoiksi voisi vaikuttaa Lahden keskustan elinvoimaisuuteen sekä positiivisesti että negatiivisesti, riippuen siitä, miten uudistus toteutettaisiin ja mitä tavoitteita sillä haetaan. Tässä on arvio mahdollisista vaikutuksista:
Positiiviset vaikutukset:
1. Asioinnin helpottuminen:
- Ilmainen pysäköinti rajoitetulla ajalla (kiekkopaikat) voisi houkutella enemmän asiakkaita keskustan liikkeisiin, ravintoloihin ja palveluihin. Tämä voisi lisätä keskustan vetovoimaa erityisesti lyhytaikaiseen asiointiin.
2. Kilpailukyky paranee:
- Keskusta saattaisi houkutella lisää asiakkaita kilpailemaan esimerkiksi kauppakeskusten tai lähiöiden ilmaisten pysäköintipaikkojen kanssa.
3. Lyhyet pysäköinnit lisääntyvät:
- Kiekkopaikat voivat kannustaa tehokkaaseen pysäköinnin kiertoon, jolloin useampi ihminen pääsee käyttämään paikkoja päivän aikana. Tämä voisi tukea pienyrittäjiä ja vilkastuttaa keskustan liiketoimintaa.
Mahdolliset haasteet ja negatiiviset vaikutukset:
1. Kaupungin pysäköintitulojen menetys:
- Maksullisten paikkojen muuttaminen kiekkopaikoiksi vähentäisi kaupungin pysäköinnistä saamia tuloja, jotka voivat olla merkittävä osa kunnallista budjettia. Tämä raha saatetaan joutua korvaamaan muualta, esimerkiksi korottamalla veroja tai vähentämällä palveluja.
2. Pitkäaikaisen pysäköinnin ongelmat:
- Kiekkopaikoilla on rajattu pysäköintiaika, mikä voi aiheuttaa ongelmia niille, jotka tarvitsevat pitkäaikaista pysäköintiä, kuten työntekijöille tai pitkäkestoisten tapahtumien kävijöille.
3. Ruuhkien ja pysäköinnin väärinkäytön riski:
- Ilmainen pysäköinti voi houkutella pysäköinnin väärinkäyttäjiä, mikä vaatii tehokasta valvontaa. Tämä lisää kaupungin valvontakustannuksia.
Muita huomioita ja kehitysideoita:
- Seuranta ja kokeilu:
- Kiekkopysäköintiä voitaisiin kokeilla rajatulla alueella tai tiettyinä aikoina, kuten viikonloppuisin tai iltaisin, jotta voidaan arvioida sen vaikutuksia ennen laajempaa käyttöönottoa.
- Hybridiratkaisu:
- Voitaisiin yhdistää maksullisia ja ilmaisia kiekkopaikkoja niin, että esimerkiksi ensimmäinen tunti olisi ilmainen ja sen jälkeen maksu alkaisi kertyä. Tämä tukisi sekä lyhytaikaista asiointia että kaupungin tulonmuodostusta.
- Julkisen liikenteen edistäminen:
- Pysäköintimuutosten rinnalla olisi tärkeää kehittää julkista liikennettä, jotta autottomille asiointi keskustassa olisi houkuttelevaa ja helppoa.
Kaiken kaikkiaan kiekkopaikkojen lisääminen voisi hyvin toteutettuna parantaa keskustan elinvoimaisuutta, mutta sen taloudelliset ja käytännölliset vaikutukset kannattaa arvioida tarkasti.