Jyrki jaksaa tuulivoiman melusta

Kokko tehtailee tekoälyavusteisesti tekstejään. Tekoäly syö tietokonesalikapasiteettia julmetusti = sähköä. Puhumattakaan mikä sähkösyöppö paperi inssin työmaa on.

Niin voisi omaa hiilijalanjälkeään keventääkseen laittaa isommankin ropellin pyörimään päähänsä.

Ihmettelen suuresti arvostettuun Sanoma-konserniin kuuluvaa paikallislehteämme, joka julkaisee noita peräjälkeen.

Onkohan se viihdearvo suurempi, kun informaatio. Vai haluaako lehti oikeasti antaa näille eskoillejajyrkille ilmaista mainosaikaa, näin vaalien alla..

Paikalliset kirjoittelijat antavat kokonaisuutena aika erikoisen kuvan seudun mielenmaisemasta..

Ei niistä tuulivoimaloista tule ääntä, kuin tuulisella säällä.
Kuka nyt mökkeilee kovin tuulisella ilmalla.

Mutta paljonko on hydrauliöljyä ropellin juuressa?
Mikä on öljyn vaihtoväli?

Munaton lässyttäjä. Oman etunsa hakija. Toivottavasti ei olisi jatkokautta tälle hepparalle.

Miksi näitä sähköropelleita rakennettaisi sinne missä sähköa
tarvitaan. Esim. Helsigin linnamäen
kallioille ?

Ylläpito poistaa kommentteja "välistä", jolloin arvostelu kohdistuu väärään kohteeseen.

Jyrki on valjastanut yleisönosaston vaalityöhönsä. Näin ei tuetenkään saisi olla.

Kannattaisi varmastikin käydä jokaisen joskus katsomassa sellaista tuulimyllyä. On ne isoja, mutta kun laitetaan se 2 kilometriä väliin, niin aika pieneksi jää haitat.
Paitsi tietysti yleisketutus, kun naapuri siitä saa ihan kivasti rahaa. Kateus siellä kolkuttelee..

Vaikuttaa ihan maaniselta touhulta. Muutenhan se olis ihan harmitonta mutta kaveri on mukana päättämässä ihan oikeista asioista.

Eikö sen ryhmäkollegat puutu tai osaa puuttua, kai ne haluaakin homman jatkuvan ja ilmanen vaalimainos kerran viikossa yleisönosastolla.

Mahdollista vain Jämpsässä.

Tuuliropellit pyörii vain tuilla. 🤔

Kokko on nyt hyvällä asialla. Jatka samalla tiellä. Asiaa puhut.

Tuuli ropellit saa sähkön tuotanto tukea 14 vuotta valmistumisesta alkaen. 🤔

Jyrki on aivan oikeassa. sitä paitsi nuo häkkärät eivät ole millään muotoa hiilineutraaleja. 10v elinikä, tuet kun loppuvat niin, sijoitukset laitetaan jyviksi ja veronmaksaja maksaa. Yhdessä tuulimyllyssä on jo pelkästään muutama tuhat litraa öljyä, joka sekin varmaan suurelle osalle yllätys.
Ja tässä esimerkki kuinka homma toimii. Maria ohisalon ja miehensä kupru veromaksajille.
Kuka osti Tuulivoltin liiketoiminnan?
Kummallista kyllä, Tuulivoltin tilinpäätöksestä ei selviä, kuka osti yhtiön liiketoiminnan. Tieto täytyy kaivaa emoyhtiö St1:n 2020 tilinpäätöksestä. Siellä todetaan:

”St1 Nordic Oy:n osakkuusyhtiö Tuuliwatti Oy jakautui kahdeksi omistajiensa St1 Nordic Oy ja S‑Voima Oy puoliksi omistamaksi yhtiöksi, Tuulivoltti Oy ja Gigawatti Oy 30.10.2020. Välittömästi jakautumisen jälkeen St1 Nordic Oy osti S‑Voiman osuuden Tuulivoltti Oy:stä ja myi S‑Voimalle osuutensa Gigawatti Oy:stä. Kaupan jälkeen Tuulivoltti Oy myi tuulivoimaliiketoimintansa Exilion Tuulelle.”

Ohisalon puolison sisäpiirin saama hulppea europotti on siis peräisin Exilion Tuulelta, joka osti Tuulivoltin liiketoiminnan. Exilionin sivuilta selviää, että kyseessä on suurin kotimainen tuulivoiman tuottaja, jonka omistajiin lukeutuu Valtion Eläkerahasto – toisin sanoen me veronmaksajat. Eläkerahasto toimii valtiovarainministeriön ohjauksessa ja se on aiemmin sotkeutunut muun muassa veroparatiisiskandaaleihin.

Kun ei paperitehtaankaan nurkalle mene 400 kV sähköjohtoja, niin minkä helkutan takia Kokko piirtelee karttoja joissa 400 kV 60 metriä leveä linja pitäisi rakentaa joka tuulimyllyn juurelle.
Jos on Kokon teksteissä joskus asiaakin, niin tämä posketon liioittelu vie uskottavuuden tältä maaniselta mielipiteen muokkaus vyörytykseltä.

Ai valtion eläkerahasto sekaantunut veroparatiiseihin?
No joo, onhan Finnairkin, kun melkein kaikki maailman lentokoneet liimataan sellaisella hassulla saarivaltioiden kautta toteutettavalla kuviolla.

Mitä tulee suomessa toimivien paperiyhtiöiden intoon maksaa suomeen veroja, niin vaihtelua on ollut paljon. Tämä ohisalo case on ollut valtavirtaa joku 2 vuotta sitten, tuulimyllyhullujen parissa.

Niin ja Jyrki on väärässä. Hän haluaa aiheella vain kärkiaivoiksi omaan epäpoliittiseen epäpuolueeseensa.

Ilta-Sanomien kirjoitus:

” Tuulivoimalalla on isot vaikutukset eläimistöön. Tutkittuja vaikutuksia ovat esimerkiksi populaatiokoon pieneneminen, muutokset soidinkäyttäytymisessä, poikastuoton väheneminen ja poikaskuolleisuuden kasvu, Tolvanen tiivistää tuloksia.

Tuulivoimaloiden on havaittu vaikuttavan esimerkiksi kurkiin, pöllöihin ja poroihin jopa viiden kilometrin päässä.

Tuulivoimalat näyttävät häiritsevän esimerkiksi metsäkanalintujen, kuten metson, soidinta ja lisääntymistä.

Linnut ja lepakot voivat törmäillä voimaloihin mutta monet lajit myös pakenevat niitä.”

Eli lopputulema on se, että tutkittaisiinko ennen kuin hutkitaan?

Lisää tuulivoimaa -> halvempaa pörssisähköä. Itse menen äänestämään vain siksi että on Uudelta suunnalta ääni pois. t. Paperitollo

Muuten hyvä mutta kun ei pyöri ilman tukia. 🤔

Kyllä mä mää sanoin että voi kokko, turha paskan jauhaja

Sama noussut kyllä mieleen, joitain muuta on poistettu 15kpl. Kertoo Jyrkin "suosiosta" nuo pois otetut 15 kpl

Kyllä tämä tekoälyn aika on hämmentävää.
Kokko kirjoittaa reilu sata nimby henkistä blogi kirjoitusta tuulivoiman kauhujen ajasta. Sitten hän syöttää tekstit tekoälylle, joka kirjoittaa taas uuden mielipidekirjoituksen Jämsän Seudulle. Ymmärrettävästi tekoälykin on omasta mielestään kauhuissaan tuulimyllyistä.

Not in my backyard - kaupungin edulla ei ole minkäänlaista painoarvoa

Kokko on keksinyt eräänlaisen ikiliikkujan.
Hän on kerännyt tuulivoiman vastustajien materiaalipankista pullean tekstiaineiston blogiinsa ja pyöräyttää tästä lähtö aineistosta säännöllisesti tekoälyllä uuden blogikirjoituksen.

Energiasyöpöllä tekoälyllä tuotetaan yhä uusia kehäpäätelmiä jossa väitteen perusteena on se että sama väite on ollut samassa lähtö materiaalissa aiemminkin.

Näin ollen samat virheväittämät pyörivät ikuisesti. Esim:

-Väitetään valtion tukevan uusia tuulivoimaloita, vaikka väite on vanhentunut 15 vuotta sitten.

-Väitetään 400 kV kantaverkon 60 metriä leveän johtolinjan menevän jokaiselle myllylle vaikka ainoa lähde tälle väitteelle on Kokon omat piirustelmat ja väitteet

Tuulivoimaloiden haitoista ollaan kyllä tietoisia ympäri maailman ja kannattaisi oikeesti ottaa aikalisä ja odotella tutkimustuloksia.

Ei kannata, mutta jos vain volyymi on tärkeä ja omaa nimeä tuutata nettiin niin eipä oikein voi ulkopuoliset auttaa.

Ei kai kukaan hullu halua omaa nimeään käyttää? Mutta aluekaava kannattaa kaataa, niin ei varmasti tule myllyjä, joista ei edes nykyisin saa jauhojakaan. Ennen oli parempia.

Eikös sitä asumatonta korpea ja meren saariakin ole pilvin pimein, jonne ne tuulipropelit voisi laittaa, eikä ihmisten nurkkapieliin?
Sitten kun sieltä korvesta kaikkoavat paniikissa hirvet sun muut elikot vaahto suupielistä valuen ja kalat pomppivat maihin, niin tiedetään, että saman ne tekevät todennäköisesti ihmisillekin?

KSML 3.3.2025:

"Tuuli­voi­ma­loiden melu­mit­tausten tulokset valmis­tuivat Saari­jär­vellä

Soidinmäen tuulivoima-alueen lähistöllä mitattiin melua kolmen asuinrakennuksen luona ulkona ja yhdessä myös sisällä

Saarijärven Soidinmäen tuulivoimaloiden melumittauksissa ei havaittu äänitasoja, jotka olisivat ylittäneet valtioneuvoston asetuksessa tuulivoimamelulle sallitut ohjearvot. Melumittaukset toteutti Tuulivoimapuisto Soidinmäki Oy:n toimeksiannosta Ramboll Oy.

Ympäristöviranomainen sai raportin mittaustuloksista vasta viime viikolla, vaikka suunnitelma melumittauksista valmistui jo syksyllä 2023. Soidinmäen seitsemän voimalaa saatiin pyörimään vuoden 2022 lopulla, ja lähiasukkaat alkoivat tehdä hyvin pian sen jälkeen kaupungin ympäristöviranomaisille ilmoituksia kokemistaan meluhaitoista.

Ympäristösihteeri Ilari Patamaa Pohjoisen Keski-Suomen ympäristöpalveluista oli maanantaiaamuun mennessä tutustunut alustavasti Soidinmäen melumittausraporttiin.

– Mittausarvot olivat ohjearvojen alapuolella. Tässä vaiheessa näyttää siltä, ettei ole tarvetta käynnistää tuulivoimaloille ympäristölupamenettelyä, Patamaa kertoo.

Hän korostaa, että virallinen tiedonanto asiasta ja linjaus jatkotoimenpiteistä valmistellaan pohjoisen Keski-Suomen ympäristölautakunnan seuraavaan kokoukseen. Lautakunnan tämän viikon tiistain kokoukseen asia ei vielä ehdi.

Ympäristöhallinnon ohjeessa on määritetty tarkat vaatimukset tuulivoimamelun mittaamisen menetelmistä ja olosuhteista, kuten tuulen suunnasta ja voimakkuudesta.

Raportin mukaan taustamelukorjatut tuulivoimalan aiheuttamat melutasot olivat ulkona yhdessä mittauspaikassa eri tuulen nopeuksilla 30–31 desibeliä, toisessa kohteessa 33–36 desibeliä ja kolmannessa mittauspaikassa 27–29 desibeliä.

Ainoassa sisämelumittauskohteessa tuloksiksi saatiin 17,4 ja 17,7 desibeliä tuulivoimaloiden ollessa käynnissä ja 15,4 desibeliä niiden ollessa pysäytettyinä. Yöaikaan unihäiriöitä aiheuttavalle melulle sovelletaan nukkumiseen tarkoitetuissa tiloissa 25 desibelin rajaa tunnin keskiäänitasona."

Tuulivoiman vaikutusta eläimistöön ei ole riittävästi selvitetty enkä puhu tässä mistään liito-oravista.

Nimby ilmiössä on kyse harmituksesta, jonka mittaaminen, lakien tai normien asettaminen on mahdotonta.
Kun tuulimylly ei mitattavissa olevin menetelmin voi aiheuttaa havaittavaa haittaa, niin kyse on siitä missä määrin yhteiskunnan kehitystä saa estää yksittäisen ihmisen harmitus.

Onko sitä mietitty, että onko olemassa "värähtelyä/ääntä", taikka "säteilyä", johon ei ole vielä kehitetty edes mittaria, paitsi ihmisen taikka eläimen keho??

Homeopatia on ratkaisu tuulimyllyvärähtelyvaivoihin.

Jos on vaiva, joka ei tutkitusti voi johtua tuulimyllyistä, niin sen voi parantaa keinolla, joka ei tutkitusti paranna mitään.

onko jyrki ihan kuusysissä.

Voisiko tää kaveri jäädä eläkkeelle valtuusto hommista

Sen päättää muutama kymmenen kansalaista.

Arvostan Jyrki Kokkoa hänen tuulivoimaa koskevista kannanotoistaan. Ei pidä ostaa sikaa säkissä eikä mennä kritiikittömästi tuulivoimalobbareiden talutettavana.

No nythän näkyy olevan sairaalan auditoriossa kokemusasiantuntijan yleisötilaisuus "Toinen totuus tuulivoimasta", joten sinne vaan kuunteluoppilaaksi!

Lähde: Vekkari no: 11/25

Tilaisuuden järjestäjää ei mainita, eikä se "kokemusasiantuntijakaan" ole Kokko. Mielenkiintoinen tilaisuus!

Kokko "selvensi" tuulivoima kantaansa.

-En tule äänestämään Jämsän tuulivoimaloiden puolesta.

-Kategorisesti (=ehdottomasti, jyrkästi, kiistattomasti) olen tuulivoiman kannattaja, mutta etäisyys asunnoista tuulivoimaloihin tulee olla vähintään 2 km.

Selventämistä jäi kaipaamaan vielä se miksi jyrkkä tuulivoiman kannattaja ei voi kannattaa sitä Jämsässä missään tapauksessa.

Miksi asettaa 2 km raja muualle, jos tätä samaa 2 km rajaa ei voi noudattaa Jämsässä.

Siis palaamme joulun alla Kokon ensimmäiseen vuodatuksen: olen aina ollut tuulivoiman kannattaja mutta NIMBY.

Tuulivoimaloiden melusta ollaan huolissaan, se pilaa elämän.

Astianpesukoneita on kahdessa kotitaloudessa kolmesta. Äänekkäämpiä ne on kuin tuulimylly 2 km etäisyydellä.

Entäs ilmalämpöpumput. Ihan vapaaehtoisesti asennettu 1,5 miljoonaa yksikköä Suomeen.
Ei kuulu tuulivoimalan ääni ilmalämpöpumpun pöhinän takaa.