Avoin vastine Kokoomuksen Pia Kauman mielipidekirjoitukseen Kainuun Sanomissa

Ensinnäkin, toimeentulotuki ei ole "vastikkeeton". Työttömän täytyy sitä saadakseen täyttää työnhakuvelvollisuus, ja jos tästä kieltäytyy, toimeentulotukea voidaan leikata jopa 40 %. Vähimmäisetuudesta leikkaaminen ei auta yhtäkään mielenterveysongelmaista nuorta työllistymään. Sen sijaan se syventää hänen ahdinkoaan ja aiheuttaa velkaantumista ja pahimmillaan rikollisuutta. Hätä taloudellisesta tilanteesta yleensä vain pahentaa mielenterveysongelmia. Mielenterveysongelmista toipuakseen tulisi olla vakaat ja turvalliset olosuhteet, joihin kuuluu myös kohtuullinen taloudellinen pärjääminen sekä luottamus hoidon jatkuvuuteen. Nämä eivät tällä hetkellä useimpien kohdalla toteudu. Itse olen aikoinaan ollut tuo nuori, ja jokainen karenssi, minkä sain, kun en kyennyt sosiaalisten tilanteiden pelon vuoksi kaikkina päivinä menemään kuntouttavaan työtoimintaan, pahensi mielenterveysongelmiani entisestään. Samoin terapian hakeminen joka vuosi uudelleen ja jännittäminen, myönnetäänkö sitä enää, stressasi jo useita kuukausia etukäteen. Kainuussa tässä oli lisänä vielä se, että joutui jännittämään, saako ylipäätään lääkäriaikaa lausuntoa varten, eikä aina saanut.

Perustulo-mallinen sosiaaliturva olisi ainut aidosti työntekoon kannustava malli, jossa työn vastaanottaminen kannattaisi aina taloudellisesti. Valitettavasti kokoomuksen johdolla ollaan menty päinvastaiseen suuntaan, kokoomushallituksen poistaessa työttömyysturvan suojaosan. Kokoomuksen mallissa rangaistaan heitä, jotka eivät löydä kokopäiväistä työtä tai kykene siihen. Moni vajaatyökykyinen kykenisi ja haluaisi työskennellä osa-aikaisesti, mutta suojaosan poistuttua se on taloudellisesti mahdotonta varsinkin heille, joilla olisi pitempi työmatka. Myöskään eläkkeensaajan asumistuen saajaa ei kannusteta ottamaan vastaan satunnaista työtä, koska palkka vähentää heti asumistukea, ja uusimpien leikkausten myötä entistä enemmän. Omistusasuvat eli varakkaammat eläkeläiset sen sijaan saavat tienata yli 800 e/kk palkan vähentämättä eläkettä. Saman pitäisi olla mahdollista myös kaikista köyhimmille, eli vuokralla asuville eläkeläisille.

Perustulomallinen sosiaaliturva kannustaisi ottamaan vastaan aina kaiken työn mikä on tarjolla, koska palkkaa ei vähennettäisi sosiaaliturvasta. Tällainen malli myös toisi säästöjä byrokratian vähenemisellä: Enää ei tarvitsisi palkata tuhansia etuuksien käsittelijöitä ja TE-palvelut kävisi tarpeettomaksi (onko se muutenkaan aidosti edistänyt yhdenkään henkilön työllistymistä koskaan?), vaan perustulo kilahtaisi automaattisesti jokaisen täysi-ikäisen kansalaisen tilille, ja niiltä, joilla tulot ovat muutenkin tarpeeksi suuret, se otettaisiin takaisin verotuksen muodossa. Toki perustulossa on ongelma, miten siitä saataisiin oikeudenmukainen kaikille, kun ihmisillä on erisuuruisia välttämättömiä menoja. Jollakin jo lääkkeet ja terveydenhuollon käynnit maksavat tonnin kuussa. Luultavasti jonkinlainen toimeentulotuki-tyyppinen etuus pitäisi silti säilyttää heille, joilla välttämättömät menot ylittäisivät perustulon. Jo nykyiset etuudet voitaisiin muuttaa lähemmäs perustulomallia siten, että niihin laitettaisiin edes kohtuulliset suojaosat, esimerkiksi 500 e/kk, myös toimeentulotukeen. Toimeentulotuki on tällä hetkellä kaikista passivoivin tukimuoto siksi, että työnteosta rangaistaan ottamalla tuki pois. Sen pitäisi olla viimesijainen tukimuoto, mutta koska muut tuet ovat niin pienet, niin yhä useampi joutuu toimeentulotuelle, eikä sen passivoivuuden vuoksi pääse sieltä enää pois. Mietityttää myös tuo kokoomuksen pyrkimys tehdä toimeentulotuesta "aktiivisuuteen ja työntekoon kannustavampi." Toimeentulotukeahan saavat muutkin kuin työttömät, mm. eläkeläiset ja matalapalkka-alojen kokopäiväisissäkin töissä käyvät työntekijät. Pitääkö monisairaan työkyvyttömyyseläkeläisenkin kokoomuslaisten mielestä lähteä töihin toimeentulotukea eläkkeen päälle saadakseen? Moni eläkeläinenkin nimittäin joutuu toimeentulotukea eläkkeen lisäksi hakemaan.

Kepin sijaan kannattaisi miettiä keinoja, joilla nuorten mielenterveys-, päihde- ym. ongelmia saataisiin hoidettua mahdollisimman nopeasti ja mieluiten kokonaan ennaltaehkäistyä. Silti kokoomus on leikannut juuri näistä palveluista, kuten julkisesta terveydenhuollosta ja sotejärjestöiltä, jotka tätä tärkeää työtä tekisivät. Lakkautetaan mieluummin ihmisiä kyttäävät TE-palvelut, ja laitetaan lisää resursseja nuoria suoraan auttaville tahoille, kuten nuorisotyöhön, koulutukseen, sosiaalityöhön ja mielenterveys- ja päihdetyöhön. Näihin panostaminen nostaisi varmasti nuorten työllistymistä. 90-luvun laman talouskuripolitiikan on tutkitusti todettu olleen toimimatonta ja aiheuttaneen valtavat lisäkustannukset pitkälle tulevaisuuteen. Orpon hallitus toistaa parhaillaan näitä 90-luvulla tehtyjä virheitä.