Metsät ei ole päästölähteitä

Ei lopu puut edes hakkaamalla!

Kyl mottei metäs riittää.

Vihervassarit hallitsee Helsinkiä. Helsinki ei hallitse muuta Suomea.

Edellinen peräpäästä puhuva voi pyyhkiä omaa peräpäätänsä väitteillään ja tutkia vuoden 2023 VIRALLISEN metsätilastokaavion joka löytyy netistä.
Eli katso itse jollet usko.
Sen mukaan Suomen metsissä on puuta todella 2505 miljoonaa m3 eli yli 1000 m3 enemmän kuin . 1950.
Keskimäärin kasvu on ollut n. 14 miljoonaa m3 mutta vuonna peräti 21,7 miljoonaa m3.
Vuosikasvu oli 104 miljoonaa m3 ja kaikkiaan hakattiin 68,6 miljoonaa m3 eli peräti 35,40 VÄHEMMÄN kuin metsät kasvoivat.
Miksi siis pitäisi hakkuita vähentää ,
Lisätä niitä pitäisi ettei metsien keski-ikä ylitä parasta kasvu- ja hiilensidontaikää.
Erikoista on että loput 13,6 miljoonaa m3 kokonaispoistumasta 82,3 m3:stä on metsiin jäävää kuollutta (=lahoavaa) runkopuuta ja sittenkin vielä vingutaan lahopuuta lisää metsiin ja hakataan terveitä tukkipuita pökkelöiksi lahoamaan. j

Kaikki nettihörhöt muka tietää paremmin kuin asiaa tutkivat tohtorit?!?

Tämä keskustelu on käsittämätön. Peruskysymyshän on, että onko asia niin kuin maallikosta tuntuu vain niin kuin ammattitaitoisesti tehdyt vertaisarvioidut tutkimukset sanooa.
Ei tuollaista tairvitse edes kysyä.

Tämä on sanomattakin selvää

LUKE valehtelee sakeasti.

Anonyymi kirjoitti:

LUKE valehtelee sakeasti.

Miten saa LUKEn kuriin?

Eiikö? Sehän täs ennallistamises on ideana, että soina metsät enempi imuuttaa co2sta. Vaikken minä sitä käsitä enkä usko.

Muutama vuosi sitten LEKE julkaisi samansisältöisen "hirveän romahduksen" metsien hiilensidontakyvyssä.
Sitten tunnustettiin ettei sitä tutkimusta voikaan verrata edelliseen koska
SE OLI TEHTY ERI LÄHTÖKOHDISTA,
Siinä mm- LISÄTTIIN metsän päästöihin 4 miljoonaa tonnia maapohjan sammaleen lahoamisesta johtuvia päästöjä.
Nyt sitten julkaistiin taas "hirveä romahdus# ja sanottiin että metsät ovat muuttuneet päästölähteiksi.
Ei kerrottu että tutkimus on tehty nytkin aivan AIVAN ERI LÄHTÖKOHDISTA eli lisätty nyt mm. metsänpohjan päästöihin LISÄÄ YLI 10 MILJOONAA tonnia ja siten saatu metsien (puuston) todellisuudessa sitoma hiili poistettua.
Nytkään ei otettu huomioon sitä että se metsänpohjan kasvusto on kasvaessaan SITONUT hiiltä mutta kyllä sen lahoaminen.
Metsissä tapahtuva lahoaminen on siis pääsyy mutta siitä huolimatta vaaditaan lisää lahopuuta metsiin ja pakotetaan jättämään terveitä tukkipuita lahopökkelöiksi metsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vuosi sitten LEKE julkaisi samansisältöisen "hirveän romahduksen" metsien hiilensidontakyvyssä.
Sitten tunnustettiin ettei sitä tutkimusta voikaan verrata edelliseen koska
SE OLI TEHTY ERI LÄHTÖKOHDISTA,
Siinä mm- LISÄTTIIN metsän päästöihin 4 miljoonaa tonnia maapohjan sammaleen lahoamisesta johtuvia päästöjä.
Nyt sitten julkaistiin taas "hirveä romahdus# ja sanottiin että metsät ovat muuttuneet päästölähteiksi.
Ei kerrottu että tutkimus on tehty nytkin aivan AIVAN ERI LÄHTÖKOHDISTA eli lisätty nyt mm. metsänpohjan päästöihin LISÄÄ YLI 10 MILJOONAA tonnia ja siten saatu metsien (puuston) todellisuudessa sitoma hiili poistettua.
Nytkään ei otettu huomioon sitä että se metsänpohjan kasvusto on kasvaessaan SITONUT hiiltä mutta kyllä sen lahoaminen.
Metsissä tapahtuva lahoaminen on siis pääsyy mutta siitä huolimatta vaaditaan lisää lahopuuta metsiin ja pakotetaan jättämään terveitä tukkipuita lahopökkelöiksi metsiin.

Lue lisää

Painovirhe LUKE ei LEKE

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vuosi sitten LEKE julkaisi samansisältöisen "hirveän romahduksen" metsien hiilensidontakyvyssä.
Sitten tunnustettiin ettei sitä tutkimusta voikaan verrata edelliseen koska
SE OLI TEHTY ERI LÄHTÖKOHDISTA,
Siinä mm- LISÄTTIIN metsän päästöihin 4 miljoonaa tonnia maapohjan sammaleen lahoamisesta johtuvia päästöjä.
Nyt sitten julkaistiin taas "hirveä romahdus# ja sanottiin että metsät ovat muuttuneet päästölähteiksi.
Ei kerrottu että tutkimus on tehty nytkin aivan AIVAN ERI LÄHTÖKOHDISTA eli lisätty nyt mm. metsänpohjan päästöihin LISÄÄ YLI 10 MILJOONAA tonnia ja siten saatu metsien (puuston) todellisuudessa sitoma hiili poistettua.
Nytkään ei otettu huomioon sitä että se metsänpohjan kasvusto on kasvaessaan SITONUT hiiltä mutta kyllä sen lahoaminen.
Metsissä tapahtuva lahoaminen on siis pääsyy mutta siitä huolimatta vaaditaan lisää lahopuuta metsiin ja pakotetaan jättämään terveitä tukkipuita lahopökkelöiksi metsiin.

Lue lisää

Tutkimus edistyy ja tulokset tarkentuvat.
Jos halutaan tarkempia tuloksia, niin tutkimukseen pitää satsata enemmän.
Se ei tietenkään takaa, että paremmin todellisuutta kuvaavat tutkimustulokset olisivat niitä, joita poliitikot ja metsäteollisuus toivoo. Mutta ne olisivat lähempänä totuutta.

Ajatuksena hillitön!

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksena hillitön!

Ihmetyttää että vasta muutama vuosi sitten LUKEN tutkijat huomasivat että metsänpohjan sammaleet ovat lahotessaan päästölähde. 4 miljoonan tonnin verran.
Nyt sitten havaittiin muitakin metsänpohjan päästölähteitä oikein kolminkertainen määrä lisää
Jos niitä nyt on kolminkertainen määrä eli yli 10 miljoonaa tonnia 'on niin kyllä niitä on ollut aikaisemminkin niin mikset älykkäät tutkijat niitä huomanneet. jo aikaisemmin.!!
Olisi mukava nähdä tarkka ja yksilöity luettelo näistä metsänpohjan päästöistä ja siitä onko metsänpohjan kasvillisuuden kasvaessaan sitoma hiili otettu niissä huomioon.

Luke on tehnyt oikein kardinaalimunauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Luke on tehnyt oikein kardinaalimunauksen.

Vihervassarit on ottaneet vallan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassarit on ottaneet vallan siellä.

LUKE on kohta heikoilla....

Älä höpäjä!

Metsäalueen päästöt pyritään arvioimaan kokonaisuutana (kasvipeit + karike + maaperä) eikä vain ihmisen toiminnan osalta. Onhan Suomeen vielä vahingossa jäänyt koskmatontakin metsää ja kyllä niidenkin osuus hiilinielusta lasketaan. Kyllähän puu imee hiilidioksidia riippumatta siitä onko se itsestään lentäneestä siemenestä kasvanut vai istutettu. Aivan samoin karike tuottaa jonkin verran hiilidioksidia riippumatta siitä onko se peräisin istutetusta puusta vai luonnostaan kasvaneesta.

Tupailloissako tällaisia perättömiä tarinoita levitetään? Vai seuroissa?

Vähän erilaiset tsydeemit kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän erilaiset tsydeemit kuin Suomessa.

Sain lopultakin luettavakseni LUKEN tutkimuksen mutta ei siitä selviä yksityiskohtaisesti esim. mistä maapohjan päästöt muodostuvat ja mikä on kunkin päästön kokoluokka.
Löysin useitakin virheitä siitä ja mahdottomuuksia.
Väite 1,
1. Hakkuut ovat kasvaneet n 90 prosenttiin: metsien kasvusta.
Ei pidä paikkaansa sillä vuonna 2023 kaikki hakkuut olivat vain 68,6 miljoonaa m3 ja kasvu 0li 104 miljoonaa eli hakkuut olivat vain 66 % metsien kasvusta !!
2, väite:
Puuston kokonaisbiomassa n kasvu on pienentynyt:
Ei voi pitää paikkansa sillä metsien runkopuuston määrä KASVOI vuonna 2023 21,8 miljoonaa m3 (hakkuut 68,6 ja lahopuun määrä 13,6 milj m3 vähennettynä kasvusta 104 ;stä)
ja siten on myös sen oksat ,lehdet ovat pakosti vastaavasti kasvaneet EIKÄ PIENENTYNEET.
jatkuu

Anonyymi kirjoitti:

Sain lopultakin luettavakseni LUKEN tutkimuksen mutta ei siitä selviä yksityiskohtaisesti esim. mistä maapohjan päästöt muodostuvat ja mikä on kunkin päästön kokoluokka.
Löysin useitakin virheitä siitä ja mahdottomuuksia.
Väite 1,
1. Hakkuut ovat kasvaneet n 90 prosenttiin: metsien kasvusta.
Ei pidä paikkaansa sillä vuonna 2023 kaikki hakkuut olivat vain 68,6 miljoonaa m3 ja kasvu 0li 104 miljoonaa eli hakkuut olivat vain 66 % metsien kasvusta !!
2, väite:
Puuston kokonaisbiomassa n kasvu on pienentynyt:
Ei voi pitää paikkansa sillä metsien runkopuuston määrä KASVOI vuonna 2023 21,8 miljoonaa m3 (hakkuut 68,6 ja lahopuun määrä 13,6 milj m3 vähennettynä kasvusta 104 ;stä)
ja siten on myös sen oksat ,lehdet ovat pakosti vastaavasti kasvaneet EIKÄ PIENENTYNEET.
jatkuu

Lue lisää

3 väite_
Maaperän päästöt ovat kasvaneet kivennäismaiden hiilivarasto kasvu pysähtynyt.
Ja syy OLISI SE ETTÄ elävästä puusta on syntynyt vähemmän uutta KARIKETA ??
-Miten voi olla mahdollista että kun puustoa on enemmän niin sen kariketta syntyy VÄHEMMÄN.
Kaiken ihmeellisintä miksi sitä kariketta pitäisi olla paljon koska juuri se muodostuu lahotessaan pääosan metsänpohjan päästöistä-!!!

Yle siitä ilmoitti tänään teksti TV:ssä väittäen että hakkuut ovat viime vuosista kasvaneet 7 - 13 miljoona m3.
Täyttä valhetta mutta sitähän YLEltä on totuttu saamaan.
Todisteena valheesta (tai väärästä tiedosta) se että vuonna 2023 kaikki hakkuut metsistä olivat 68,6 miljoonaa m3.
Siten totuudenmukainen uutinen olisin ollut että vuonna 2024 hakkuut metsistä VÄHENIVÄT 3,6 miljoonaa m3 ja olivat vain 65 miljoonaa m3.

Anonyymi kirjoitti:

Yle siitä ilmoitti tänään teksti TV:ssä väittäen että hakkuut ovat viime vuosista kasvaneet 7 - 13 miljoona m3.
Täyttä valhetta mutta sitähän YLEltä on totuttu saamaan.
Todisteena valheesta (tai väärästä tiedosta) se että vuonna 2023 kaikki hakkuut metsistä olivat 68,6 miljoonaa m3.
Siten totuudenmukainen uutinen olisin ollut että vuonna 2024 hakkuut metsistä VÄHENIVÄT 3,6 miljoonaa m3 ja olivat vain 65 miljoonaa m3.

Lue lisää

Erittäin hyvä huomio!

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä huomio!

YLE laittaa vain isompia valheita liikkeelle sillä tänään oli tv:ssä väittämä että metsiä hakattiin vuonna 2024 eniten kuin koskaan !!!
Määräksi sanotaan 65 miljoonaa m3.
Kuitenkin vuonna 2023 hakkuumäärä oli 68,6 miljoonaa m3 ja vuonna 2022 peräti 76 miljoonaa eli 11 miljoona m3 ENEMMÄN.
Uutisen olisi pitänyt olla juuri päinvastainen että metsien hakkuut PIENENIVÄT jälleen v. 2024.
Eikö kukaan puutu tähän täysin valheelliseen uutisointiin vaikkapa julkisen sanan neuvosto.

Anonyymi kirjoitti:

YLE laittaa vain isompia valheita liikkeelle sillä tänään oli tv:ssä väittämä että metsiä hakattiin vuonna 2024 eniten kuin koskaan !!!
Määräksi sanotaan 65 miljoonaa m3.
Kuitenkin vuonna 2023 hakkuumäärä oli 68,6 miljoonaa m3 ja vuonna 2022 peräti 76 miljoonaa eli 11 miljoona m3 ENEMMÄN.
Uutisen olisi pitänyt olla juuri päinvastainen että metsien hakkuut PIENENIVÄT jälleen v. 2024.
Eikö kukaan puutu tähän täysin valheelliseen uutisointiin vaikkapa julkisen sanan neuvosto.

Lue lisää

Taivaassa perseet vasta tervataan.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa perseet vasta tervataan.

Kyllä YLEN toimituksen p..seet saisi tervata jo aikaisemmin etteivät enää valheuutisia Suomen metsistä levittäisi.
Myös näitä vääriä väittämiä YLElle tarjoilevien takamukset saisi käsitellä samoin että nähtäisiin kuka tai ketkä näitä valheita rustailee.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa perseet vasta tervataan.

Kyllä ylen toimituksen ja heille vääriä tietoa syöttävien takamukset saisi tervata jo aikaisemmin jotta nähtäisiin ketkä näitä valheellisia tietoja levittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ylen toimituksen ja heille vääriä tietoa syöttävien takamukset saisi tervata jo aikaisemmin jotta nähtäisiin ketkä näitä valheellisia tietoja levittelee.

Täysin samaa mieltä!

LUKElla on iso ongelma.

Vihervassarien tavoitteena on kestävä kehitys. Ihmiset nauriskuoppaan.