Metsiä on syytä hakkauttaa reilusti!
Varaa on!
Varaa on!
Metsät ei ole päästölähteitä
Anonyymi-ap
48450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suomen metsät voivat hyvin ja sitovat hiiltä parhaiten kuin koskaan.
Puuta on nyt metsissä 2500 miljoonaa m3 kun v. 1950 oli vain 1500 miljoonaa m3
Siten niiden hiilensidontakyky on kasvanut 66 %.
Puuston määrä vuonna 2023 lisääntyi ennätykselliset 21,7 miljoonaa m3!
Ei lopu puut edes hakkaamalla!
Puuston määrä metsissä on lisääntynyt vuoden 1950 1500 miljoonan m3:n tasosta nykyiseen 2505 miljoonan motin tasoon.
Siten sen määrä ja hiilensidontakyky on kasvanut 66 % ja keskimäärin tämä kasvu on ollut vuosittain n. 14 miljoonaa m3.
Kyl mottei metäs riittää.
Metsät on maapallon keuhkot. Menkää katsomaan autiomaihin joista metsät on tuhottu tai tuhoutuneet syystä tai kolmannesta jos ette usko.
ulise mitä uliset,
mut metsähakkuut,
on nyt voimakkaassa tarkkailussa,
ja jarrutus piällä...
Vihervassarit hallitsee Helsinkiä. Helsinki ei hallitse muuta Suomea.
Tutkimus sanoo toista.
Tälläisilla mutu-käsityksiin perustuvilla möläyhtykisillä voi pyyhkiä peräpäänsä.
Luke on erehtynyt pahasti. Mutta se muuttuu.
Edellinen peräpäästä puhuva voi pyyhkiä omaa peräpäätänsä väitteillään ja tutkia vuoden 2023 VIRALLISEN metsätilastokaavion joka löytyy netistä.
Eli katso itse jollet usko.
Sen mukaan Suomen metsissä on puuta todella 2505 miljoonaa m3 eli yli 1000 m3 enemmän kuin . 1950.
Keskimäärin kasvu on ollut n. 14 miljoonaa m3 mutta vuonna peräti 21,7 miljoonaa m3.
Vuosikasvu oli 104 miljoonaa m3 ja kaikkiaan hakattiin 68,6 miljoonaa m3 eli peräti 35,40 VÄHEMMÄN kuin metsät kasvoivat.
Miksi siis pitäisi hakkuita vähentää ,
Lisätä niitä pitäisi ettei metsien keski-ikä ylitä parasta kasvu- ja hiilensidontaikää.
Erikoista on että loput 13,6 miljoonaa m3 kokonaispoistumasta 82,3 m3:stä on metsiin jäävää kuollutta (=lahoavaa) runkopuuta ja sittenkin vielä vingutaan lahopuuta lisää metsiin ja hakataan terveitä tukkipuita pökkelöiksi lahoamaan. j
Kaikki nettihörhöt muka tietää paremmin kuin asiaa tutkivat tohtorit?!?
Tämä keskustelu on käsittämätön. Peruskysymyshän on, että onko asia niin kuin maallikosta tuntuu vain niin kuin ammattitaitoisesti tehdyt vertaisarvioidut tutkimukset sanooa.
Ei tuollaista tairvitse edes kysyä.
Hakkuita pitää lisätä ettei metsien keski-ikä ylitä parasta kasvu- ja hiilensidontaikää.
Tämä on sanomattakin selvää
Suomen metsät voivat parhaiten kuin koskaan ja myös niiden hiilensidonta on parhainta kuin koskaan
Nyt taas on muutettu laskentatapoja sellaiseksi että on muka saatu metsät
päästölähteeksi !!
Luke valehtelee johdonmukaisesti!
LUKE valehtelee sakeasti.
Miten saa LUKEn kuriin?
Kun nyt Euroopan Unioni on päättänyt, että hakkuut lisäävät hiilipäästöjä niin aletaan polttamaan turvetta puun sijaan.
Soitamme ei ole hyväksytty EU:n hiilinieluiksi.
Eiikö? Sehän täs ennallistamises on ideana, että soina metsät enempi imuuttaa co2sta. Vaikken minä sitä käsitä enkä usko.
Luken virhearviosta kärsii koko Suomi.
Muutama vuosi sitten LEKE julkaisi samansisältöisen "hirveän romahduksen" metsien hiilensidontakyvyssä.
Sitten tunnustettiin ettei sitä tutkimusta voikaan verrata edelliseen koska
SE OLI TEHTY ERI LÄHTÖKOHDISTA,
Siinä mm- LISÄTTIIN metsän päästöihin 4 miljoonaa tonnia maapohjan sammaleen lahoamisesta johtuvia päästöjä.
Nyt sitten julkaistiin taas "hirveä romahdus# ja sanottiin että metsät ovat muuttuneet päästölähteiksi.
Ei kerrottu että tutkimus on tehty nytkin aivan AIVAN ERI LÄHTÖKOHDISTA eli lisätty nyt mm. metsänpohjan päästöihin LISÄÄ YLI 10 MILJOONAA tonnia ja siten saatu metsien (puuston) todellisuudessa sitoma hiili poistettua.
Nytkään ei otettu huomioon sitä että se metsänpohjan kasvusto on kasvaessaan SITONUT hiiltä mutta kyllä sen lahoaminen.
Metsissä tapahtuva lahoaminen on siis pääsyy mutta siitä huolimatta vaaditaan lisää lahopuuta metsiin ja pakotetaan jättämään terveitä tukkipuita lahopökkelöiksi metsiin.
Painovirhe LUKE ei LEKE
Tutkimus edistyy ja tulokset tarkentuvat.
Jos halutaan tarkempia tuloksia, niin tutkimukseen pitää satsata enemmän.
Se ei tietenkään takaa, että paremmin todellisuutta kuvaavat tutkimustulokset olisivat niitä, joita poliitikot ja metsäteollisuus toivoo. Mutta ne olisivat lähempänä totuutta.
Siirrytään puun poltosta vähemmän päästöjä tuovaan turpeen polttoon.
Ajatuksena hillitön!
Ihmetyttää että vasta muutama vuosi sitten LUKEN tutkijat huomasivat että metsänpohjan sammaleet ovat lahotessaan päästölähde. 4 miljoonan tonnin verran.
Nyt sitten havaittiin muitakin metsänpohjan päästölähteitä oikein kolminkertainen määrä lisää
Jos niitä nyt on kolminkertainen määrä eli yli 10 miljoonaa tonnia 'on niin kyllä niitä on ollut aikaisemminkin niin mikset älykkäät tutkijat niitä huomanneet. jo aikaisemmin.!!
Olisi mukava nähdä tarkka ja yksilöity luettelo näistä metsänpohjan päästöistä ja siitä onko metsänpohjan kasvillisuuden kasvaessaan sitoma hiili otettu niissä huomioon.
Päästöiksi lasketaan vain jos ihminen on koskenut, mutta ei muuta lahoamisen päästöjä.
Luke, häpeä!
Luke on tehnyt oikein kardinaalimunauksen.
Vihervassarit on ottaneet vallan siellä.
LUKE on kohta heikoilla....
Älä höpäjä!
Metsäalueen päästöt pyritään arvioimaan kokonaisuutana (kasvipeit + karike + maaperä) eikä vain ihmisen toiminnan osalta. Onhan Suomeen vielä vahingossa jäänyt koskmatontakin metsää ja kyllä niidenkin osuus hiilinielusta lasketaan. Kyllähän puu imee hiilidioksidia riippumatta siitä onko se itsestään lentäneestä siemenestä kasvanut vai istutettu. Aivan samoin karike tuottaa jonkin verran hiilidioksidia riippumatta siitä onko se peräisin istutetusta puusta vai luonnostaan kasvaneesta.
Tupailloissako tällaisia perättömiä tarinoita levitetään? Vai seuroissa?
Kiinassa menee 83 TJ kivihiiltä vuodessa. Kasvua ei jatketa enää vuoden 2060 jälkeen...
1 TJ = 0,278 GWh.
Vähän erilaiset tsydeemit kuin Suomessa.
Sain lopultakin luettavakseni LUKEN tutkimuksen mutta ei siitä selviä yksityiskohtaisesti esim. mistä maapohjan päästöt muodostuvat ja mikä on kunkin päästön kokoluokka.
Löysin useitakin virheitä siitä ja mahdottomuuksia.
Väite 1,
1. Hakkuut ovat kasvaneet n 90 prosenttiin: metsien kasvusta.
Ei pidä paikkaansa sillä vuonna 2023 kaikki hakkuut olivat vain 68,6 miljoonaa m3 ja kasvu 0li 104 miljoonaa eli hakkuut olivat vain 66 % metsien kasvusta !!
2, väite:
Puuston kokonaisbiomassa n kasvu on pienentynyt:
Ei voi pitää paikkansa sillä metsien runkopuuston määrä KASVOI vuonna 2023 21,8 miljoonaa m3 (hakkuut 68,6 ja lahopuun määrä 13,6 milj m3 vähennettynä kasvusta 104 ;stä)
ja siten on myös sen oksat ,lehdet ovat pakosti vastaavasti kasvaneet EIKÄ PIENENTYNEET.
jatkuu
3 väite_
Maaperän päästöt ovat kasvaneet kivennäismaiden hiilivarasto kasvu pysähtynyt.
Ja syy OLISI SE ETTÄ elävästä puusta on syntynyt vähemmän uutta KARIKETA ??
-Miten voi olla mahdollista että kun puustoa on enemmän niin sen kariketta syntyy VÄHEMMÄN.
Kaiken ihmeellisintä miksi sitä kariketta pitäisi olla paljon koska juuri se muodostuu lahotessaan pääosan metsänpohjan päästöistä-!!!
Suomalaiset metsänomistajat ilmoittivat viime vuonna hakkaavansa metsiään noin 65 miljoonaa kuutiometriä. Varaa on!
Yle siitä ilmoitti tänään teksti TV:ssä väittäen että hakkuut ovat viime vuosista kasvaneet 7 - 13 miljoona m3.
Täyttä valhetta mutta sitähän YLEltä on totuttu saamaan.
Todisteena valheesta (tai väärästä tiedosta) se että vuonna 2023 kaikki hakkuut metsistä olivat 68,6 miljoonaa m3.
Siten totuudenmukainen uutinen olisin ollut että vuonna 2024 hakkuut metsistä VÄHENIVÄT 3,6 miljoonaa m3 ja olivat vain 65 miljoonaa m3.
Erittäin hyvä huomio!
YLE laittaa vain isompia valheita liikkeelle sillä tänään oli tv:ssä väittämä että metsiä hakattiin vuonna 2024 eniten kuin koskaan !!!
Määräksi sanotaan 65 miljoonaa m3.
Kuitenkin vuonna 2023 hakkuumäärä oli 68,6 miljoonaa m3 ja vuonna 2022 peräti 76 miljoonaa eli 11 miljoona m3 ENEMMÄN.
Uutisen olisi pitänyt olla juuri päinvastainen että metsien hakkuut PIENENIVÄT jälleen v. 2024.
Eikö kukaan puutu tähän täysin valheelliseen uutisointiin vaikkapa julkisen sanan neuvosto.
Taivaassa perseet vasta tervataan.
Kyllä YLEN toimituksen p..seet saisi tervata jo aikaisemmin etteivät enää valheuutisia Suomen metsistä levittäisi.
Myös näitä vääriä väittämiä YLElle tarjoilevien takamukset saisi käsitellä samoin että nähtäisiin kuka tai ketkä näitä valheita rustailee.
Kyllä ylen toimituksen ja heille vääriä tietoa syöttävien takamukset saisi tervata jo aikaisemmin jotta nähtäisiin ketkä näitä valheellisia tietoja levittelee.
Täysin samaa mieltä!
Selkeä ero esim Ruotsin metsiin.
LUKElla on iso ongelma.
Ideologia puhuu suu vaahdossa sitä mitä pieni pää uskoo, ei auta tilastojen esittäminen näille punamielisille viherveriköille . Ovat niin tyhmää porukkaa, luulevat kyllä olevansa penaalin terävimpiä..niin luulevat ja luulottelevat. Koska Maria Ohisalo aikoo jalkautua metsätöihin.
Vihervassarien tavoitteena on kestävä kehitys. Ihmiset nauriskuoppaan.
Nyt menee Luken laskuri taas sekaisin, koska Finnairikin osallistuu päästötalkoisiin pistämällä lentäjiä kävelemään. Minä jo ihmettelinkin kun ei kukaan vaatinu lentoliikenteeltä mitää vastuuta co2 asiassa.