Humalassa ajaminen
tuli kalliiksi
Rattijuoppo ajoi
Kokkolassa valo-
pylvääseen yli kolmen
promillen humalassa:
"Kenkä jäi jumiin".
Kovassa humalassa henkilöautoa
kuljettanut vuonna 1954 synty-
nyt mies tuomittiin maanantaina
neljän kuukauden ja 15 päivän eh-
dottomaan vankeuteen törkeästä
rattijuopumuksesta ja liikenne-
turvallisuuden vaarantamisesta.
Pohjanmaan käräjäoikeu-
den tuomion mukaan hän ajoi
iltapäivällä ulos tieltä
Kokkolassa 3,17 promillen huma-
lassa. Mies menetti autonsa hal-
linnan Pohjoisväylän ja Satama-
tien kiertoliittymässä ja törmäsi
valopylvääseen vaurioittaen sitä
merkittävästi.
Kuljettaja on myöntänyt tapah-
tuneen, mutta selitti, että
polkimen painaminen johti sii-
hen, että kenkä jäi jumiin eikä
hän saanut jarrutettua. Hän ei
kuitenkaan ottanut kantaa sii-
hen, oliko hän syyllistynyt lii-
kenneturvallisuuden vaaranta-
miseen.
Valopylvään omistaja on Poh-
janmaan ELY-keskus, joka edel-
leen sai korvaukset vakuutysyh
toiöltä. Mies joutuu korvaamaan
vauriot vakuutusyhtiölle. Sähkö-
liikkeen laskun mukaan valopyl-
vään korjaaminen maksoi kaik-
kiaan 19000 euroa
Tuomiossa todetaan, että 2,5
promillen humalatila on yleises
ti raja, jonka ylittyessä myös en-
sikertalaiselle voidaan harkita
ehdotonta vankeusrangaistusta
Käräjäoikeus katsoi, että pro-
millemäärä huomioon ottaen
ehdollinen vankeustuomio ei ole
mahdollinen, vaan asiassa tulee
tuomita ehtoton vankeusrangais-
tus. Vankeusrangaistus kuiten-
kin muutetaan 135 tunnin yhdys
kuntapalveluksi.
tuli kalliiksi
Rattijuoppo ajoi
Kokkolassa valo-
pylvääseen yli kolmen
promillen humalassa:
"Kenkä jäi jumiin".
Kovassa humalassa henkilöautoa
kuljettanut vuonna 1954 synty-
nyt mies tuomittiin maanantaina
neljän kuukauden ja 15 päivän eh-
dottomaan vankeuteen törkeästä
rattijuopumuksesta ja liikenne-
turvallisuuden vaarantamisesta.
Pohjanmaan käräjäoikeu-
den tuomion mukaan hän ajoi
iltapäivällä ulos tieltä
Kokkolassa 3,17 promillen huma-
lassa. Mies menetti autonsa hal-
linnan Pohjoisväylän ja Satama-
tien kiertoliittymässä ja törmäsi
valopylvääseen vaurioittaen sitä
merkittävästi.
Kuljettaja on myöntänyt tapah-
tuneen, mutta selitti, että
polkimen painaminen johti sii-
hen, että kenkä jäi jumiin eikä
hän saanut jarrutettua. Hän ei
kuitenkaan ottanut kantaa sii-
hen, oliko hän syyllistynyt lii-
kenneturvallisuuden vaaranta-
miseen.
Valopylvään omistaja on Poh-
janmaan ELY-keskus, joka edel-
leen sai korvaukset vakuutysyh
toiöltä. Mies joutuu korvaamaan
vauriot vakuutusyhtiölle. Sähkö-
liikkeen laskun mukaan valopyl-
vään korjaaminen maksoi kaik-
kiaan 19000 euroa
Tuomiossa todetaan, että 2,5
promillen humalatila on yleises
ti raja, jonka ylittyessä myös en-
sikertalaiselle voidaan harkita
ehdotonta vankeusrangaistusta
Käräjäoikeus katsoi, että pro-
millemäärä huomioon ottaen
ehdollinen vankeustuomio ei ole
mahdollinen, vaan asiassa tulee
tuomita ehtoton vankeusrangais-
tus. Vankeusrangaistus kuiten-
kin muutetaan 135 tunnin yhdys
kuntapalveluksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ressukka on 1953 syntynyt.
"Työmiehiä" on tehty vain -54.
Eihän se ole rattijuoppous, eikä laitonta, jos istuu autossa ryyppäämässä ja auton akku on irroitettu, jolloin autolla ei voi ajaa, kun auto ei ilman akkua käynnisty ja auto on tasamaalla, jolloin auto ei liiku, vaikki auton käsijarru ole päällä.
Tärkeä tieto. Kiitos. Mites se hälytysajoneuvossa istuminen? Sekin on ihan peruSoikeus??
Toisille on näköjään apu löytynyt, kun someaktiiviksi on päätynyt firmaan?
Hälytys ajoneuvossa pitää istua ajoneuvon liikkua jos hälytys ajoneuvon hälyttimet ovat päällä, koska ajoneuvo on silloin hälytys ajossa ja ihmisten selkärangassa silloin tieto, että hälytys ajoneuvo on liikkeessä ja sitä pitää väistää.
Paikallaan oleva häytysajoneuvo hälyttimet päällä heikentää ihmisten suhtautumista hälytys ajoneuvoihin, jos sellaine ei liiku, niin sen jälkeen liikkuvaankin häytysajoneuvoon suhtaudutaan, että eihän se liiku, jos on nähty liikkumattomia hälytysajoneuvoja hälyttimet päällä.
Mihin firmaan ? Kokkomentti?
Se on vitun vale
Haatana 19 000 euroa sähköliikkeen lasku yhdestä valopylvään korjaamisesta.
Kyllä tuli hyvä kate muutaman minuutin työlle, kun jos katkennut sähköpiuha korjattiin ja usui lamppu vaihdetiin.
Jos sähköpiuha ei ollut katkennut, niin vain lamppu tarvi vaihtaa.
Vähän enemmän aikaa tietenkin meni sen pylvään oikaisuun, mutta
kova kate kyllä tuli työlle 19 000€.
Minä soitin illalla perhoon
Ilman kuvaa ei päässyt ehdolle edes persuihin mutta seuraavat vaalit tulossa ja tulee taas jytky, hah hah haaa!!!...
Mistä lähtien se on kokkolassa kallista ollut?
Ne ukot ajelee kännissä keiden käsi on koko ajan toisen reidellä tai takapuolella.
Varmaan joku sellainen king of fucking everything - kuski.
Ei tehnyt yle hänestä ohjelmaa, ei.