Heinolan älyvapaiden investointien lista on kasvamassa uudella kohteella, kun 80-luvulla rakennettu kaupungintalo halutaan osin purkaa ja osin remontoida. Rakennus itsessään on käytännössä arvoton, eikö siihen pitäisi kaataa veronmaksajien rahoja.
Aiemmin kaupungille tarjottiin vuokralle opekon historialliseen kiinteistöön remontoitavia tiloja, mutta eihän siihen voitu suostua, koska vuokranantaja olisi voinut tienata vuokraamalla tilat. Tämä kertoo Heinolan yritysystävällisyydestä.
Veronmaksajien rahat siis kipataan mieluummin 80-luvun röttelöön, kuin pelastetaan kaikilta osin arvokkaampi kiinteistö. Onko tämä mahdollista muualla kuin Heinolassa? Tuskin.
Aiemmin kaupungille tarjottiin vuokralle opekon historialliseen kiinteistöön remontoitavia tiloja, mutta eihän siihen voitu suostua, koska vuokranantaja olisi voinut tienata vuokraamalla tilat. Tämä kertoo Heinolan yritysystävällisyydestä.
Veronmaksajien rahat siis kipataan mieluummin 80-luvun röttelöön, kuin pelastetaan kaikilta osin arvokkaampi kiinteistö. Onko tämä mahdollista muualla kuin Heinolassa? Tuskin.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Minua tympäisee nämä yritykset joiden ainut liikeidea on päästä veronmaksajien lompakolle. Taloudellisessa mielessä jos kaupunki olisi välttämättä halannut opekolle. se olisi voinut ostaa se ja remontoida eikä maksaa latiakaan jollekin onnenonkijalle vuokraa.
Yritysten pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa. Mitä pahaa siinä on?
Ei ole mitään järkeä remontoida 80-luvun huonolaatuista rakennusta miljoonilla euroilla, vailla takeita siitä, että remontti edes onnistuu. Kaupungin ei tarvitse, eikä oikeastaan edes kannata omistaa rakennuksia. Tilojen vuokraaminen olisi huomattavasti järkevämpää. Käsittääkseni kaupungin päättäjien talousosaajat ovat tätä mieltä ja taloutta ymmärtämättömät eivät halua vuokrata, vaan kasvattaa kaupunkilaisten velkataakkaa entisestään.
Mitä järkeä remontoida vielä vanhempaa opekoa ja mennä sinne vuokralle. Remontit sekä muut ylläpitokulut näkyvät vuokrissa . Eiköhän oma ole kuitenkin järkevämpi remontoida mikäli kustannus sama tai edullisempi.
Tuleva sisäinen vuokrahan on omassa suurempi. Kannattaa varmaan kysyä monelta yritysjohtalta, miksi yritykset toimivat usein vuokratiloissa. Juuri siksi, että tilojen omistaminen ei ole niiden liiketoimintaa. Tilojen omistamisen ei pitäisi olla Heinolan kaupunginkaan toimintaa, koska se on jo ertäittäin vakavasti velkaantunut, eikä 80-luvun rakennuksen korjaaminen Heinolassa miljoonilla euroilla ole muuta kuin valtava virhe.
Tilojen vuokraaminen ei kasvata kuntalaisten velkataakkaa ja samalla ratkeaa myös yhden Heinolan kauneimman rakennuksen kohtalo. Jotenkin käsittämätöntä, etteivät kaikki päättäjät tätä ymmärrä.
Ostaahan kaupunki yrityksiltä monenlaisia palveluita. Ei niidenkään osalta vaadita, että kaupungin tulisi hoitaa kaikki itse. Se olisikin järjetöntä. Yhtä järjetöntä on ajatus siitä, että kaupungin pitäisi omistaa kaikki toimitilansa, vaikka se tarkoittaisi järjenvastaista investointia.
Suurimmat yritykset, pörssiyhtiöt mukaan lukien omistavat yleisesti omat kiinteistönsä ja tuotantotilansa, joten se siitä. Kokkarin kannattaa keskittyä valtion lainan lyhentämiseen ja vaikkapa kansan raitistamiseen, muutakin korjattavaa löytyy .
Ja mihin tämä väite perustuu?
Tehtaat ovat erikseen. Nyt on kyse toimistotiloista. Ne yleensä vuokrataan. Näin tekee valtiokin.
Pääkonttorit on yleensä omia. Sinulla ei taida olla tietoa asioista.
Laits tähän lähde, kiitos.
Kansan raitistamiseen? Voi vittu, lestadiolaisuus kunniaan? Olet kyllä aika pölöjä
Ketkä ovat näitä "talousosaajia". Ei ole aikaisemmin näkynyt eikä näy nytkään.
Kokkarit omasta mielestään. Haluavat omistaa julkiset kiinteistöt jotta voivat sitten siipeillä vuokratuloilla. Sen sijaan kannattaisi osallistua yhteisten kiinteistöjen kunnossapitoon, ettei tarvitse alkaa velkaa ottamaan.
Kokkarit voi myös keskittyä ala-arvoisen kielenkäytön parantamiseen.
Opekon omistaja hoitakoon kiinteistön kuntoon omilla varoillaan, ei veronmaksajien varoilla. Kaupunki luopukoon rauhankadun kaupungintalosta, turhaa ylimääräistä tilaa. Kaupungin hallinnon yms. toiminnot kirjaston yhteyteen kauppakadulle ja spotin tilat tehokkaampaan käyttöön. Digitalisaation, väestön vähenemisen ja siten toimintojen muuttumisen myötä tila tarve tulevaisuudessa vähäinen. Säästyneet varat velkojen lyhentämiseen.
Voi aloittaa itsestään ja lopettaa kansan myrkyttämisen aineilla.
Demareilla on rahaa, jotka ovat remontin kannalla, ainoastaan järki puuttuu!
No nyt vaalien alla on hyvä nähdä, ketkä haluavat ottaa lisää lainaa 80-luvun nk. neuvostokuution korjaamiseen. Osaamme sitten antaa äänemme muualle.
Ja Persut peesaa. Heinolassa Persut on aina ollut demarien apupuolue. Kun ei ole omaa kykyä ajatteluun, niin tukeutuvat demareihin, päätös toisensa jälkeen. Nytkään ei persuja talous huoleta, kunhan demarityöläinen saa hienon linnan veronmaksajan kustantamana.
Ei rahaa BOA:lle, joka omistaa Opekon röttelöt.
Juurikin näin. Tekemättä jätetyt remontit ja tulevat sellaiset näkyvät vuokrassa ja tulevaisuudessa vuokran korotuksina.
ja vielä kokkarit hengittää niskaan haluamalla osingoille yksityistämisellä ja siipeilemällä veronmaksajien rahoilla. Yhteinen omaisuus kustannetaan yhteisistä varoista eli verotuloilla.
Lainaa joutunee ottaa "opekon" korjaamiseenkin vaihtoehtoisena.
Meno on loppua kohti, siinä voi kokkarit katsella peiliin minkälaisia päätöksiä on tullut tehtyä. Perusvassut on jo menetetty.
Äänestetään Laivuri valtuustoon! Hän on osaava ja kykenee ratkaisemaan tämänkin ongelma!
Toistanpa vanhan ehdotukseni;
- Kaupungintalo nykyiseen kirjastotaloon remontin jälkeen. Kooltaan, sijainniltaan ja rakenteeltaan sopiva.
- Kirjasto vanhaan sijaintiinsa uimarannan viereen. Suolahoitohuone (se villiviinin peitossa oleva) nuorison kokoontumis- ja bänditiloiksi, puurakennus kahvilaksi ja lehtilukusaliksi. Kaikki 3 toimintoa omissa rakennuksissa mahdollistaa soveltuvat aukioloajat kullekin eikä musisointi ”häiritse” naapureita.
- Nykyinen kaupungintalo kokonaan maan tasalle ja paikalle vanhustentaloja (muulle ei liene kysyntää). Oikeasti tontille olisi pitänyt aikanaan kosiskella Prismaa joka olisi turvannut keskustan elävyyden.
- Seminaarille käyttötarkoituksen keksiköön sen ostanut taho. Eiköhän heillä joku omakin ajatus ollut, kun rahansa laittoivat likoon. Jos laski vain kaupungintalon varaan, niin voi, voi, yrittäjän riski realisoitui.
Kaupungintalon toiminnot ja kirjaston toiminnot mahtuvat tulevaisuudessa nyt remontissa olevaan kirjastoon digitalisaation myötä. Bänditiloille ei ole tarvetta missään. Nuoret töihin. Vanhasta kaupungintalosta esim. saneeraamalla kerrostalo tuleville asukkaille tai majoitustilaa matkailijoille ja siten tuottoja sekä verotuloja.
Ai, nuoret ei saa harrastaa mitään töiden jälkeen…
Omissa tiloissa voi harrastaa, ei muiden . Tuskin jää aikaa harrastaa jos on töissä.
Heinolan kaupungintalo sijaitsi aikoinaan säästöpankin tiloissa, nykyisen kirjaston yläkerrassa.
Juurikin näin ja paluu juurille on hyvä ratkaisu.
Kaupunginhallitus hyväksyi ylihintaisen hankesuunnitelman.
Veronmaksajat ja äänestäjät ovat oikeutetut tietämään, ketkä hallituksessa haluavat syytää kaupunkilaisten miljoonat tähän hankkeeseen.
Ketkä puolsivat hanketta?
Todennäköisesti demarit, joilla on varaa! Tämähän on niiden hanke !
Kaupungin virkahenkilöt ovat valmistelleet kaupunginvaltuuston päätösten mukaisesti asian.
Valtuusto on päättänyt selvin numeroin, että nyk. Kaupungintalo peruskorjataan. Opekon kohtalo on sen omistajien käsissä, mitä he ovat tehneet Seminaarin tilojen korjaamiseksi?
Helppo vastaus: ei mitään ! Näpit irti kaupunki Boan bisneksistä.
haluaako Kokoomus Niina Varjon johdolla haluaa kipata kaupungin rahaa Opekon röttelöiden korjaamiseen ?
Heinolan kannalta Opeko on oleellisempi kuin 80-luvun neuvostoarkkitehtuuria edustava kaupungintalo.
Eipä tuohon, Opekon taloon kannata rahaa laittaa. Kirjaston yläkerta tai entinen Meritan rakennus, olisi hyvä ratkaisu.
Kaikkein viimeiseksi kannattaa laittaa rahaa kaupungintaloon. Miten päättäjät voivat olla näin ajattelemattomia.
Ja vielä viimeisemmäksi Boa groupin rahoilla mädäntyneeseen Opekoon. On ü
Mikä firma remontin hoitaa?
Kaupunginhallituksessa hakuttiin hyväksyä ylihintainen hankesuunnitelma selvittämättä muita vaihtoehtoja. Ei -äänen antaneet olisivat halunneet selvittää asioita tarkemmin, kiitos heille. Mielestäni he toimivat vastuullisesti ja kuntalaisen edun mukaisesti.
Jaa -äänen antaneelta sopii kysyä, että eikö ole perusteltua selvittää kunnan ja kuntalaisten kannalta parempia vaihtoehtoja. Nythän niitä ei selvitetä lainkaan. Aivan järjenvastainen ajatus.
Äänet:
Kalmi Venla Ei
Karppinen Sanna Ei
Endén Hanna-Liisa Ei
Mäentalo Mika Ei
Ruuth Jarmo Jaa
Huvinen Kimmo Jaa
Wafin Fuat Jaa
Lehtimäki Kirsi Jaa
Rajajärvi Jouko Jaa
Üllatüs. Vaalit lähestyvät. Kertokaa mikä on perusteluna Jaa äänelle?
Heinola on yksi Suomen velkaisimmista kunnista. Eikä se ole tällaisella äänestyskäyttäytymisellä mikään ihme. Surullista, että päättäjät eivät osaa kartoittaa järkevämpiä vaihtoehtoja.
Onneksi tämä asia tuli esiin ennen vaaleja.
Demokraattisessa päätöksenteossa noudatetaan enemmistön kantaa, ei vähemmistön. Vain diktatuureissa vähemmistön kanta voittaa.
Kaupungintalon remontti ei nosta yhtään Heinolan velkataakkaa, sillä energiarahasto tuotti viime vuonna ylijäämää 7,5 miljoonaa, josta 5, 6 miljoona siirrettiin investointirahastoon muun muassa kaupungintalon remonttia varten. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin aukoo torilla päätään.
Jaa äänestäneet ryhdikästä porukkaa. Eivät antautuneet epämääräisiin Boa-seikkailuihin. Boa on tunnetusti ihmissyöjäkäärme jos saa ihmiisen saaliiksensa.
Jaa äänestäneet ryhdikästä porukkaa. Eivät lähteneet Boa-seikkailuihin. Boa-käärme tappaa saaliinsa puristamalla.
Mistä tällainen tieto?
👍🏻👍🏻👍🏻
Kaivamalla saatietoa.
Ylijäämän voi käyttää fiksumminkin. Kaupungintalon toiminnot mahtuvat kirjaston kanssa saman katon alle remontissa olevaan kohteeseen kauppakadulla.
Heinolassa tarvitaan diktaattori joka laittaa asiat kuntoon ja se ei ole sirppi ja vasara ideologian toteuttaja ts. vasemmistolainen.
😅 Ei nosta velkataakkaa. Kannattaisiko jo lyhentää ja maksaa velat pois kun on vielä mistä maksaa. Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin kommentoi täällä. Rahastojen tuotot tulevat heikkenemään oleellisesti globaalista kehityksestä johtuen, sitä on vaan vaikea periferiassa ymmärtää.
Tosiasioiden kanssa ei ole mitään tekemistä.
Demarit jyrää rahan voimalla ja pappa säestää. Kyllä kaupungilla on rahaa millä mällätä. Tyhjiä tiloja vaihtoehtoina kyllä löytyisi, mutta ei sovi demareille.
Uimahallin kustannus ylitti kolminkertaisesti sen mitä oli budjetissa varattu. Niina Varjo oli rakennustoimikunnan puheejohtaja.
Uimahallin remontin ongelmat pyyhkäistiin maton alle.. Niina Varjo antoi näyttönsä.
Olisiko pitänyt remontti jättää kesken?
Eikun suunnitella paremmin.
Kunnossa olevia tyhjiä tiloja ei kaupungissa ole.. hoidetaan ensin omat tilat.
Boa-herrat kättä taskuun siis omaan taskuun. Ei Heinolan kaupungin rahoja saa hölvätä opekon röttelöiden korjaamiseen.
Näin on....
Yllätys yllätys, että demarit haluavat investoida nelisen miljoonaa arvottomaan 80-luvun rötisköön. Suurin kärsijä on heinolalainen veronmaksaja.
Kaupungintalon kunto on merkittävästi parempi kuin 10 vuotta mädäntynyt Boan omistama Opeko ja kunnostaminen maksaa vain murto-osan Opekan kunnostamiseen verrattuna.
Et vissiin ihan tajunnut, että kaupungintalon virheinvestoinnin sijaan tilat voi vuokrata. Eihän kaupunki ole korjaamassa opekoa. Demarit eivät halunneet edes selvittää muita vaihtoehtoja, kuin ylihintaisen peruskorjauksen. Miksi? Sehän ei ole kaupungin edun mukaista, että jätetään vaihtoehdot selvittämättä.
Totta toriset.
Ei yllätä äänestystulos taustojen pohjalta. Tosin ei tarvitse vuokrata tiloja, kun sellaiset löytyvät kirjaston remontin myötä saman katon alta.
Äänestystulos kertoo siitä, että kaupunginhallituksen enemmistöllä ei ole kykyä tehdä taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Sama käy ilmi kaupungin velkamäärää tarkastellessa.
Itsestään selvää, tarkoitat varmaan valtuustoa ja hallituksella ei ole kykyä tehdä taloudellisesti järkeviä ehdotuksia.
Lähes neljän miljoonan euron kustannus on täysin jörjetön. Eikö täällä osata sen vertaa laskea?
Eihän rakennus ja tontti yhdessäkään ole edes sen arvoisia!! Miten tällaista hanketta voidaan edes esittää? Tästä tulee Heinolan Heikkimäki 2.
Kaupungintalon remontti ei kasvata yhtään kaupungin velkaa, joten päätös on hyvin järkevä. Tietokeskus eli kirjaston talon remontin teko edellyttää kaupungilta 3,5 miljoonan lainan takausta eli ei sinne, Ottakaa asioista selvää ennen kuin esitätte täällä puhdasta potaskaa
Miksi ei kasvata?
Päätös on kaikkea muuta kuin hyvin järkevä 😂
Neljän miljoonan euron investoiminen Heinolassa 80-luvulla elementeistä rakennettuun virastotaloon ja sen osittainen purkamiseen on idioottimaisuudessaan ihan omaa luokkaansa.
Onkos se järkevä jollakin sdp-matematiikalla laskettuna?
Tottakai kasvattaa vaikka rahasto tuottaakin. Menot kasvavat tuloja nopeammin. Jos näet ison kuvan niin tulet näkemään 20v sisällä velkaa kaupungilla on enemmän kuin nyt ja nettovarallisuus pienentynyt. Hankkiutukaa turhista kiinteistöistä eroon tai tulolähteiksi.
Miettikää valtuutettujen koulutusta, työkokemusta ja kompetenssia yleisesti. Ei yllätä päätökset.
Opekoon Boan vuokralaiseksi 10 prosentin vuokratuotolla 30 vuodeksi. No thanks. Vuokrahörhöt voisivat hiljalleen palata realismiin. Talo kuntoon 3.5 miljoonalla ja sillä siisti. Tämä tulee olemaan valtuuston päätös.
Taas tätä sdp-laskentaa, joka ei perustu tosiasioihin.
Vaihtoehtojahan ei ole edes selvitetty! Koska sdp:n johdolla se on estetty. Luojankiitos, että tämä paljastuu ennen vaaleja.
Maanantain jälkeen saadaan sitten vahvistus sille, ketkä tuhlaavat 4 miljoonaa selvittämättä vaihtoehtoja.
Höpö höpö propagandaa. Talon saneerausvaihtoehto tulee voittamaan valtuustossa selvin numeroin ja hyvä niin. Järkeen eikä haihatteluihin perustuen. Boat jäävät nuolemaan näppejään.
Täällä on kyllä niin kommunistinen meno ja meininki että 😂 Korjataan vaikka paskaa miljoonilla, jotta ei kateuksissa tultaisi edistämään yritystoimintaa ja samalla pelastamaan Heinolan kauneinta rakennusta. Siinä sivussa myydään varikolta alihintaan palveluja. Se on vissiin sellaista heinolalaista yritysystävällistä sosiaalidemokratiaa.
Kiinnostaisi tietää, mikä on Heinolan suurin puolue? Onko vielä vaalien jälkeen?
Perseaukiset porvarit vauhdissa, yrittävät saada kaupungin rahaa Boan herroile. Seminaarin kiinteistöt ei kuulu kaupungille. Maanantaina valtuusto päättää asian
25–18.
Katsotaan millainen älämölö sen jälkeen syntyy ja vaikuttaako äänestyskäyttäytyminen vaalitulokseen.
Seminaari on monille heinolalaisille tärkeä ja ideologinen yritysvastaisuus voi kostautua 😊
Onneksi uusi valtuusto lopulta päättää asiasta. Voimme siis vaikuttaa äänestämällä.
Taitaa olla muu porukka persaukista, kun käyttävät hyväksi kaupungin palveluksia ilmaiseksi, montako demaria?
24-20 . Punikkien paikka jo reilu 100v. sitten.
Satavarma punainen
”Työstään mies tunnetaan” !
Näkemiin,.
Tänään nähdään ketkä haluavat etsiä kustannustehokkaan ja heinolalaisten veronmaksajien edun mukaisen ratkaisun ja ketkä puolestaan haluavat tuhlata neljä miljoonaa vaihtoehtoja selvittämättä.
Ei yllätä ettei vasemmisto ymmärrä asiaa vieläkään eikä tule kyllä tulevaisuudessakaan ymmärtämään. Se yllätti, että jotkin oikeistolaisina itseään pitävät olivat brezneviläisen ehdotuksen kannalla. Kaikilla on kyllä asiasisältöön perehtymisen osalta parantamisen varaa. Valtuusto vaihtoon ja äkkiä ja miettikää minkälainen hallitus valitaan tulevien haasteiden vuoksi. Heinolan tulevaisuus huolestuttaa.
Miten päätöksessä kävi?
Kokoomus hajosi äänestyksessä, kaksi kokkaria ratkaisi äänestyksen.
23-20. hallituksen esitys voitti - kiitos !
Kaupunkilaiset tuskin kiittävät tästä munauksesta😂
Kaupungintalo pitää purkaa ja ostaa tilalle Tähtihovi. Kaupungintalo olisi Tähtihovin kiinteistössä helppo tavoittaa, myös pikaisesti kaupungissa käyvien.
Viisaita kirjoituksia puoleen ja toiseen. Minua ahdistaa nimettömien ilkkujien joukko. Pertti Tiainen, Heinola
Miksi pilaat Pertin mainetta?
Tämä kaupungintalon remonttimoka on hyvä pitää esillä myös lähempänä kunnallisvaaleja.
Odottakaahan niin joku ehdottaa vielä muita järjettömyyksiä, vaikka nyt esim. liputukseen liittyen tai seminaarimatkoihin.
Boan teki virhe sijoituksen. Ei muuta. Suomessa ei nähtävästi tarvitse olla kuin vähän boheemi ollakseen guru ja osoitukseksi älykkyydestä riittää aikuisiällä lukion ja entisen opiston eli nykyisen amk käyminen vähän nopeammin. Eikö yritysjohdolla ole mitään itsekunnioitusta tai kritiikkiä hehkuttaessaan näitä "kiinnostavia" tyyppejä.
Löytyy vuosien ja vuosikymmenienkin uran ulkomailla liikemaailmassa tehneitä. Joilla voisi olla jotain oikeaakin näkemystä ja sanottavaa vientiä tavoitteleville yrittäjille. Pieni piiri pyörii ja tyhmyys tiivistyy.
Torjunta voitto Boan Opekon tiloista.
Kommunistit eivät valitettavasti ymmärrä, että suurin kärsijä Opekon tuhoontumisesta on Heinolan kaupunki ja kaupunkilaiset. Ihan siitä riippumatta kuka sen omistaa.
Boa'alle määrättäköön uhkasakko sen kunnospidosta. Koko nimi on niin lapsellinen ettei sitä voi ottaa vakavasti.
Ei se mielestäni ole sen lapsellisempi kuin vaikka sosiaalidemokraattinen työväenyhdistys.
Ajat ovat muuttuneet ja muuttuvat kokoajan. Porvari ei hiffaa ettei saa mitään mukaansa.
Saako demarit kuitenkin ylihintaisen kaupungintalon mukaansa?
Tai perussuomalaiset ja kansallinen kokoomus puhumattakaan vasemmistoliitosta ja vihreistä.
Omasta mielestään
Kaupungintalon kohtalon määräämiseen tarvitaan uutta voimaa ja uusia päätöksiä uusien kaupunginvaltuuston jäsenten voimin. Ehdotan että valitaan uudeksi, koko kaupunkimme edustajaksi, tunnettu henkilö koko kaupungissa ja hän on laivuri! Hänet me tarvitsemme pelastamaan taloutemme ja rakennuksemme!
älyvapaiden investointien lista!!
4 000 000 e/ 17500 = 228,57e jakaa jokainen heinolainen herrojen istumapaikoille, siis kelatuetut, puistonpenkin kaverit jne!
Puistonpenkin kavereita riittää ja niillähän sitä on mikä riittää.
Liitytään Lahteen, siellä on remontoitu kaupungintalo.
Loistava ajatus!!
Mutta ei se käy, koska Heinolan superlahjakkaat kuntapäättäjät jäisivät tarpeettomiksi.
Ja minkäköhän takia kenellekään ei ole tullut mieleen kaupungintalon törkeän hintaisen remontin sijaan pystyttää sirkustelttaa esim vaikkapa torille? Siinä olisi hyvä vaihtoehto uudeksi kaupungintaloksi. Olisi edullinenkin.
Torilla on KOP talo, eikös siinä olisi juuri remontoitu talo päättäjille ?
Demarit priorisoivat kuntalaisten veroeurojen käytön liian suurten toimistotilojen remontointiin kaupungissa jossa toimistotilat ovat lähes arvottomia.
Tämä on demarien talousosaamista parhaimmillaan. Sen sijaan esimerkiksi bussivuoroista pitää säästää, jotta toisella paikkakunnalla työssä käyvät kuntalaiset saisivat uutta intoa Heinolasta pois muuttoon.
Äänestäkää sossuja.
Liitytään Lahteen, siellä on remontoitu kaupungintalo.
Kannatetaan 😊
Purkutraktori hommiin opekolle, niin loppuu lässytys.
Tuottaa kiinteistöveroa. Ihmetellä täytyy miksi jokin yritys on siihen investoinut ostamalla eikä laita paikkaa tuottamaan. Voihan se olla olevinaan mukava omistaa kaikenlaista?
Ja kaupungintalolle. Sehän on 80-luvun räyskä. Ei sinne kannata tuhlata neljää miljoonaa heinolalaisten rahoja. Sehän on aivan älyvapaata.
Sdp tekee kaiken reilummin, nyt reilusti överin kaupungintalon. Sdp:ltä luvassa reilua menoa seuraavaksi neljäksi vuodeksikin, kuten vaalimainonnassaan lupaavat.
Piikki on auki. Milloin takaisin maksu?
rahat loppuu tällä menolla.