Heinolan älyvapaiden investointien lista on kasvamassa uudella kohteella, kun 80-luvulla rakennettu kaupungintalo halutaan osin purkaa ja osin remontoida. Rakennus itsessään on käytännössä arvoton, eikö siihen pitäisi kaataa veronmaksajien rahoja.
Aiemmin kaupungille tarjottiin vuokralle opekon historialliseen kiinteistöön remontoitavia tiloja, mutta eihän siihen voitu suostua, koska vuokranantaja olisi voinut tienata vuokraamalla tilat. Tämä kertoo Heinolan yritysystävällisyydestä.
Veronmaksajien rahat siis kipataan mieluummin 80-luvun röttelöön, kuin pelastetaan kaikilta osin arvokkaampi kiinteistö. Onko tämä mahdollista muualla kuin Heinolassa? Tuskin.
Kaupungintalon järjetön remontti
Anonyymi-ap
88
816
Vastaukset
- Anonyymi
Minua tympäisee nämä yritykset joiden ainut liikeidea on päästä veronmaksajien lompakolle. Taloudellisessa mielessä jos kaupunki olisi välttämättä halannut opekolle. se olisi voinut ostaa se ja remontoida eikä maksaa latiakaan jollekin onnenonkijalle vuokraa.
- Anonyymi
Yritysten pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa. Mitä pahaa siinä on?
Ei ole mitään järkeä remontoida 80-luvun huonolaatuista rakennusta miljoonilla euroilla, vailla takeita siitä, että remontti edes onnistuu. Kaupungin ei tarvitse, eikä oikeastaan edes kannata omistaa rakennuksia. Tilojen vuokraaminen olisi huomattavasti järkevämpää. Käsittääkseni kaupungin päättäjien talousosaajat ovat tätä mieltä ja taloutta ymmärtämättömät eivät halua vuokrata, vaan kasvattaa kaupunkilaisten velkataakkaa entisestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritysten pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa. Mitä pahaa siinä on?
Ei ole mitään järkeä remontoida 80-luvun huonolaatuista rakennusta miljoonilla euroilla, vailla takeita siitä, että remontti edes onnistuu. Kaupungin ei tarvitse, eikä oikeastaan edes kannata omistaa rakennuksia. Tilojen vuokraaminen olisi huomattavasti järkevämpää. Käsittääkseni kaupungin päättäjien talousosaajat ovat tätä mieltä ja taloutta ymmärtämättömät eivät halua vuokrata, vaan kasvattaa kaupunkilaisten velkataakkaa entisestään.Mitä järkeä remontoida vielä vanhempaa opekoa ja mennä sinne vuokralle. Remontit sekä muut ylläpitokulut näkyvät vuokrissa . Eiköhän oma ole kuitenkin järkevämpi remontoida mikäli kustannus sama tai edullisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä remontoida vielä vanhempaa opekoa ja mennä sinne vuokralle. Remontit sekä muut ylläpitokulut näkyvät vuokrissa . Eiköhän oma ole kuitenkin järkevämpi remontoida mikäli kustannus sama tai edullisempi.
Tuleva sisäinen vuokrahan on omassa suurempi. Kannattaa varmaan kysyä monelta yritysjohtalta, miksi yritykset toimivat usein vuokratiloissa. Juuri siksi, että tilojen omistaminen ei ole niiden liiketoimintaa. Tilojen omistamisen ei pitäisi olla Heinolan kaupunginkaan toimintaa, koska se on jo ertäittäin vakavasti velkaantunut, eikä 80-luvun rakennuksen korjaaminen Heinolassa miljoonilla euroilla ole muuta kuin valtava virhe.
Tilojen vuokraaminen ei kasvata kuntalaisten velkataakkaa ja samalla ratkeaa myös yhden Heinolan kauneimman rakennuksen kohtalo. Jotenkin käsittämätöntä, etteivät kaikki päättäjät tätä ymmärrä.
Ostaahan kaupunki yrityksiltä monenlaisia palveluita. Ei niidenkään osalta vaadita, että kaupungin tulisi hoitaa kaikki itse. Se olisikin järjetöntä. Yhtä järjetöntä on ajatus siitä, että kaupungin pitäisi omistaa kaikki toimitilansa, vaikka se tarkoittaisi järjenvastaista investointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleva sisäinen vuokrahan on omassa suurempi. Kannattaa varmaan kysyä monelta yritysjohtalta, miksi yritykset toimivat usein vuokratiloissa. Juuri siksi, että tilojen omistaminen ei ole niiden liiketoimintaa. Tilojen omistamisen ei pitäisi olla Heinolan kaupunginkaan toimintaa, koska se on jo ertäittäin vakavasti velkaantunut, eikä 80-luvun rakennuksen korjaaminen Heinolassa miljoonilla euroilla ole muuta kuin valtava virhe.
Tilojen vuokraaminen ei kasvata kuntalaisten velkataakkaa ja samalla ratkeaa myös yhden Heinolan kauneimman rakennuksen kohtalo. Jotenkin käsittämätöntä, etteivät kaikki päättäjät tätä ymmärrä.
Ostaahan kaupunki yrityksiltä monenlaisia palveluita. Ei niidenkään osalta vaadita, että kaupungin tulisi hoitaa kaikki itse. Se olisikin järjetöntä. Yhtä järjetöntä on ajatus siitä, että kaupungin pitäisi omistaa kaikki toimitilansa, vaikka se tarkoittaisi järjenvastaista investointia.Suurimmat yritykset, pörssiyhtiöt mukaan lukien omistavat yleisesti omat kiinteistönsä ja tuotantotilansa, joten se siitä. Kokkarin kannattaa keskittyä valtion lainan lyhentämiseen ja vaikkapa kansan raitistamiseen, muutakin korjattavaa löytyy .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmat yritykset, pörssiyhtiöt mukaan lukien omistavat yleisesti omat kiinteistönsä ja tuotantotilansa, joten se siitä. Kokkarin kannattaa keskittyä valtion lainan lyhentämiseen ja vaikkapa kansan raitistamiseen, muutakin korjattavaa löytyy .
Ja mihin tämä väite perustuu?
Tehtaat ovat erikseen. Nyt on kyse toimistotiloista. Ne yleensä vuokrataan. Näin tekee valtiokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihin tämä väite perustuu?
Tehtaat ovat erikseen. Nyt on kyse toimistotiloista. Ne yleensä vuokrataan. Näin tekee valtiokin.Pääkonttorit on yleensä omia. Sinulla ei taida olla tietoa asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkonttorit on yleensä omia. Sinulla ei taida olla tietoa asioista.
Laits tähän lähde, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmat yritykset, pörssiyhtiöt mukaan lukien omistavat yleisesti omat kiinteistönsä ja tuotantotilansa, joten se siitä. Kokkarin kannattaa keskittyä valtion lainan lyhentämiseen ja vaikkapa kansan raitistamiseen, muutakin korjattavaa löytyy .
Kansan raitistamiseen? Voi vittu, lestadiolaisuus kunniaan? Olet kyllä aika pölöjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritysten pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa. Mitä pahaa siinä on?
Ei ole mitään järkeä remontoida 80-luvun huonolaatuista rakennusta miljoonilla euroilla, vailla takeita siitä, että remontti edes onnistuu. Kaupungin ei tarvitse, eikä oikeastaan edes kannata omistaa rakennuksia. Tilojen vuokraaminen olisi huomattavasti järkevämpää. Käsittääkseni kaupungin päättäjien talousosaajat ovat tätä mieltä ja taloutta ymmärtämättömät eivät halua vuokrata, vaan kasvattaa kaupunkilaisten velkataakkaa entisestään.Ketkä ovat näitä "talousosaajia". Ei ole aikaisemmin näkynyt eikä näy nytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä ovat näitä "talousosaajia". Ei ole aikaisemmin näkynyt eikä näy nytkään.
Kokkarit omasta mielestään. Haluavat omistaa julkiset kiinteistöt jotta voivat sitten siipeillä vuokratuloilla. Sen sijaan kannattaisi osallistua yhteisten kiinteistöjen kunnossapitoon, ettei tarvitse alkaa velkaa ottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan raitistamiseen? Voi vittu, lestadiolaisuus kunniaan? Olet kyllä aika pölöjä
Kokkarit voi myös keskittyä ala-arvoisen kielenkäytön parantamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleva sisäinen vuokrahan on omassa suurempi. Kannattaa varmaan kysyä monelta yritysjohtalta, miksi yritykset toimivat usein vuokratiloissa. Juuri siksi, että tilojen omistaminen ei ole niiden liiketoimintaa. Tilojen omistamisen ei pitäisi olla Heinolan kaupunginkaan toimintaa, koska se on jo ertäittäin vakavasti velkaantunut, eikä 80-luvun rakennuksen korjaaminen Heinolassa miljoonilla euroilla ole muuta kuin valtava virhe.
Tilojen vuokraaminen ei kasvata kuntalaisten velkataakkaa ja samalla ratkeaa myös yhden Heinolan kauneimman rakennuksen kohtalo. Jotenkin käsittämätöntä, etteivät kaikki päättäjät tätä ymmärrä.
Ostaahan kaupunki yrityksiltä monenlaisia palveluita. Ei niidenkään osalta vaadita, että kaupungin tulisi hoitaa kaikki itse. Se olisikin järjetöntä. Yhtä järjetöntä on ajatus siitä, että kaupungin pitäisi omistaa kaikki toimitilansa, vaikka se tarkoittaisi järjenvastaista investointia.Opekon omistaja hoitakoon kiinteistön kuntoon omilla varoillaan, ei veronmaksajien varoilla. Kaupunki luopukoon rauhankadun kaupungintalosta, turhaa ylimääräistä tilaa. Kaupungin hallinnon yms. toiminnot kirjaston yhteyteen kauppakadulle ja spotin tilat tehokkaampaan käyttöön. Digitalisaation, väestön vähenemisen ja siten toimintojen muuttumisen myötä tila tarve tulevaisuudessa vähäinen. Säästyneet varat velkojen lyhentämiseen.
- Anonyymi
Demareilla on rahaa, jotka ovat remontin kannalla, ainoastaan järki puuttuu!
- Anonyymi
No nyt vaalien alla on hyvä nähdä, ketkä haluavat ottaa lisää lainaa 80-luvun nk. neuvostokuution korjaamiseen. Osaamme sitten antaa äänemme muualle.
- Anonyymi
Ja Persut peesaa. Heinolassa Persut on aina ollut demarien apupuolue. Kun ei ole omaa kykyä ajatteluun, niin tukeutuvat demareihin, päätös toisensa jälkeen. Nytkään ei persuja talous huoleta, kunhan demarityöläinen saa hienon linnan veronmaksajan kustantamana.
- Anonyymi
Ei rahaa BOA:lle, joka omistaa Opekon röttelöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rahaa BOA:lle, joka omistaa Opekon röttelöt.
Juurikin näin. Tekemättä jätetyt remontit ja tulevat sellaiset näkyvät vuokrassa ja tulevaisuudessa vuokran korotuksina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Persut peesaa. Heinolassa Persut on aina ollut demarien apupuolue. Kun ei ole omaa kykyä ajatteluun, niin tukeutuvat demareihin, päätös toisensa jälkeen. Nytkään ei persuja talous huoleta, kunhan demarityöläinen saa hienon linnan veronmaksajan kustantamana.
ja vielä kokkarit hengittää niskaan haluamalla osingoille yksityistämisellä ja siipeilemällä veronmaksajien rahoilla. Yhteinen omaisuus kustannetaan yhteisistä varoista eli verotuloilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt vaalien alla on hyvä nähdä, ketkä haluavat ottaa lisää lainaa 80-luvun nk. neuvostokuution korjaamiseen. Osaamme sitten antaa äänemme muualle.
Lainaa joutunee ottaa "opekon" korjaamiseenkin vaihtoehtoisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Persut peesaa. Heinolassa Persut on aina ollut demarien apupuolue. Kun ei ole omaa kykyä ajatteluun, niin tukeutuvat demareihin, päätös toisensa jälkeen. Nytkään ei persuja talous huoleta, kunhan demarityöläinen saa hienon linnan veronmaksajan kustantamana.
Meno on loppua kohti, siinä voi kokkarit katsella peiliin minkälaisia päätöksiä on tullut tehtyä. Perusvassut on jo menetetty.
- Anonyymi
Äänestetään Laivuri valtuustoon! Hän on osaava ja kykenee ratkaisemaan tämänkin ongelma!
- Anonyymi
Toistanpa vanhan ehdotukseni;
- Kaupungintalo nykyiseen kirjastotaloon remontin jälkeen. Kooltaan, sijainniltaan ja rakenteeltaan sopiva.
- Kirjasto vanhaan sijaintiinsa uimarannan viereen. Suolahoitohuone (se villiviinin peitossa oleva) nuorison kokoontumis- ja bänditiloiksi, puurakennus kahvilaksi ja lehtilukusaliksi. Kaikki 3 toimintoa omissa rakennuksissa mahdollistaa soveltuvat aukioloajat kullekin eikä musisointi ”häiritse” naapureita.
- Nykyinen kaupungintalo kokonaan maan tasalle ja paikalle vanhustentaloja (muulle ei liene kysyntää). Oikeasti tontille olisi pitänyt aikanaan kosiskella Prismaa joka olisi turvannut keskustan elävyyden.
- Seminaarille käyttötarkoituksen keksiköön sen ostanut taho. Eiköhän heillä joku omakin ajatus ollut, kun rahansa laittoivat likoon. Jos laski vain kaupungintalon varaan, niin voi, voi, yrittäjän riski realisoitui.- Anonyymi
Kaupungintalon toiminnot ja kirjaston toiminnot mahtuvat tulevaisuudessa nyt remontissa olevaan kirjastoon digitalisaation myötä. Bänditiloille ei ole tarvetta missään. Nuoret töihin. Vanhasta kaupungintalosta esim. saneeraamalla kerrostalo tuleville asukkaille tai majoitustilaa matkailijoille ja siten tuottoja sekä verotuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon toiminnot ja kirjaston toiminnot mahtuvat tulevaisuudessa nyt remontissa olevaan kirjastoon digitalisaation myötä. Bänditiloille ei ole tarvetta missään. Nuoret töihin. Vanhasta kaupungintalosta esim. saneeraamalla kerrostalo tuleville asukkaille tai majoitustilaa matkailijoille ja siten tuottoja sekä verotuloja.
Ai, nuoret ei saa harrastaa mitään töiden jälkeen…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, nuoret ei saa harrastaa mitään töiden jälkeen…
Omissa tiloissa voi harrastaa, ei muiden . Tuskin jää aikaa harrastaa jos on töissä.
- Anonyymi
Heinolan kaupungintalo sijaitsi aikoinaan säästöpankin tiloissa, nykyisen kirjaston yläkerrassa.
- Anonyymi
Juurikin näin ja paluu juurille on hyvä ratkaisu.
- Anonyymi
Kaupunginhallitus hyväksyi ylihintaisen hankesuunnitelman.
Veronmaksajat ja äänestäjät ovat oikeutetut tietämään, ketkä hallituksessa haluavat syytää kaupunkilaisten miljoonat tähän hankkeeseen.
Ketkä puolsivat hanketta? - Anonyymi
Todennäköisesti demarit, joilla on varaa! Tämähän on niiden hanke !
- Anonyymi
Kaupungin virkahenkilöt ovat valmistelleet kaupunginvaltuuston päätösten mukaisesti asian.
Valtuusto on päättänyt selvin numeroin, että nyk. Kaupungintalo peruskorjataan. Opekon kohtalo on sen omistajien käsissä, mitä he ovat tehneet Seminaarin tilojen korjaamiseksi?
Helppo vastaus: ei mitään ! Näpit irti kaupunki Boan bisneksistä.
- Anonyymi
haluaako Kokoomus Niina Varjon johdolla haluaa kipata kaupungin rahaa Opekon röttelöiden korjaamiseen ?
- Anonyymi
Heinolan kannalta Opeko on oleellisempi kuin 80-luvun neuvostoarkkitehtuuria edustava kaupungintalo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heinolan kannalta Opeko on oleellisempi kuin 80-luvun neuvostoarkkitehtuuria edustava kaupungintalo.
Eipä tuohon, Opekon taloon kannata rahaa laittaa. Kirjaston yläkerta tai entinen Meritan rakennus, olisi hyvä ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuohon, Opekon taloon kannata rahaa laittaa. Kirjaston yläkerta tai entinen Meritan rakennus, olisi hyvä ratkaisu.
Kaikkein viimeiseksi kannattaa laittaa rahaa kaupungintaloon. Miten päättäjät voivat olla näin ajattelemattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein viimeiseksi kannattaa laittaa rahaa kaupungintaloon. Miten päättäjät voivat olla näin ajattelemattomia.
Ja vielä viimeisemmäksi Boa groupin rahoilla mädäntyneeseen Opekoon. On ü
- Anonyymi
Mikä firma remontin hoitaa?
- Anonyymi
Kaupunginhallituksessa hakuttiin hyväksyä ylihintainen hankesuunnitelma selvittämättä muita vaihtoehtoja. Ei -äänen antaneet olisivat halunneet selvittää asioita tarkemmin, kiitos heille. Mielestäni he toimivat vastuullisesti ja kuntalaisen edun mukaisesti.
Jaa -äänen antaneelta sopii kysyä, että eikö ole perusteltua selvittää kunnan ja kuntalaisten kannalta parempia vaihtoehtoja. Nythän niitä ei selvitetä lainkaan. Aivan järjenvastainen ajatus.
Äänet:
Kalmi Venla Ei
Karppinen Sanna Ei
Endén Hanna-Liisa Ei
Mäentalo Mika Ei
Ruuth Jarmo Jaa
Huvinen Kimmo Jaa
Wafin Fuat Jaa
Lehtimäki Kirsi Jaa
Rajajärvi Jouko Jaa- Anonyymi
Üllatüs. Vaalit lähestyvät. Kertokaa mikä on perusteluna Jaa äänelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Üllatüs. Vaalit lähestyvät. Kertokaa mikä on perusteluna Jaa äänelle?
Heinola on yksi Suomen velkaisimmista kunnista. Eikä se ole tällaisella äänestyskäyttäytymisellä mikään ihme. Surullista, että päättäjät eivät osaa kartoittaa järkevämpiä vaihtoehtoja.
Onneksi tämä asia tuli esiin ennen vaaleja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heinola on yksi Suomen velkaisimmista kunnista. Eikä se ole tällaisella äänestyskäyttäytymisellä mikään ihme. Surullista, että päättäjät eivät osaa kartoittaa järkevämpiä vaihtoehtoja.
Onneksi tämä asia tuli esiin ennen vaaleja.Demokraattisessa päätöksenteossa noudatetaan enemmistön kantaa, ei vähemmistön. Vain diktatuureissa vähemmistön kanta voittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heinola on yksi Suomen velkaisimmista kunnista. Eikä se ole tällaisella äänestyskäyttäytymisellä mikään ihme. Surullista, että päättäjät eivät osaa kartoittaa järkevämpiä vaihtoehtoja.
Onneksi tämä asia tuli esiin ennen vaaleja.Kaupungintalon remontti ei nosta yhtään Heinolan velkataakkaa, sillä energiarahasto tuotti viime vuonna ylijäämää 7,5 miljoonaa, josta 5, 6 miljoona siirrettiin investointirahastoon muun muassa kaupungintalon remonttia varten. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin aukoo torilla päätään.
- Anonyymi
Jaa äänestäneet ryhdikästä porukkaa. Eivät antautuneet epämääräisiin Boa-seikkailuihin. Boa on tunnetusti ihmissyöjäkäärme jos saa ihmiisen saaliiksensa.
- Anonyymi
Jaa äänestäneet ryhdikästä porukkaa. Eivät lähteneet Boa-seikkailuihin. Boa-käärme tappaa saaliinsa puristamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon remontti ei nosta yhtään Heinolan velkataakkaa, sillä energiarahasto tuotti viime vuonna ylijäämää 7,5 miljoonaa, josta 5, 6 miljoona siirrettiin investointirahastoon muun muassa kaupungintalon remonttia varten. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin aukoo torilla päätään.
Mistä tällainen tieto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon remontti ei nosta yhtään Heinolan velkataakkaa, sillä energiarahasto tuotti viime vuonna ylijäämää 7,5 miljoonaa, josta 5, 6 miljoona siirrettiin investointirahastoon muun muassa kaupungintalon remonttia varten. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin aukoo torilla päätään.
👍🏻👍🏻👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tällainen tieto?
Kaivamalla saatietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon remontti ei nosta yhtään Heinolan velkataakkaa, sillä energiarahasto tuotti viime vuonna ylijäämää 7,5 miljoonaa, josta 5, 6 miljoona siirrettiin investointirahastoon muun muassa kaupungintalon remonttia varten. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin aukoo torilla päätään.
Ylijäämän voi käyttää fiksumminkin. Kaupungintalon toiminnot mahtuvat kirjaston kanssa saman katon alle remontissa olevaan kohteeseen kauppakadulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattisessa päätöksenteossa noudatetaan enemmistön kantaa, ei vähemmistön. Vain diktatuureissa vähemmistön kanta voittaa.
Heinolassa tarvitaan diktaattori joka laittaa asiat kuntoon ja se ei ole sirppi ja vasara ideologian toteuttaja ts. vasemmistolainen.
- Anonyymi
Demarit jyrää rahan voimalla ja pappa säestää. Kyllä kaupungilla on rahaa millä mällätä. Tyhjiä tiloja vaihtoehtoina kyllä löytyisi, mutta ei sovi demareille.
- Anonyymi
Uimahallin kustannus ylitti kolminkertaisesti sen mitä oli budjetissa varattu. Niina Varjo oli rakennustoimikunnan puheejohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uimahallin kustannus ylitti kolminkertaisesti sen mitä oli budjetissa varattu. Niina Varjo oli rakennustoimikunnan puheejohtaja.
Uimahallin remontin ongelmat pyyhkäistiin maton alle.. Niina Varjo antoi näyttönsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uimahallin remontin ongelmat pyyhkäistiin maton alle.. Niina Varjo antoi näyttönsä.
Olisiko pitänyt remontti jättää kesken?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko pitänyt remontti jättää kesken?
Eikun suunnitella paremmin.
- Anonyymi
Kunnossa olevia tyhjiä tiloja ei kaupungissa ole.. hoidetaan ensin omat tilat.
Boa-herrat kättä taskuun siis omaan taskuun. Ei Heinolan kaupungin rahoja saa hölvätä opekon röttelöiden korjaamiseen.- Anonyymi
Näin on....
- Anonyymi
Yllätys yllätys, että demarit haluavat investoida nelisen miljoonaa arvottomaan 80-luvun rötisköön. Suurin kärsijä on heinolalainen veronmaksaja.
- Anonyymi
Kaupungintalon kunto on merkittävästi parempi kuin 10 vuotta mädäntynyt Boan omistama Opeko ja kunnostaminen maksaa vain murto-osan Opekan kunnostamiseen verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon kunto on merkittävästi parempi kuin 10 vuotta mädäntynyt Boan omistama Opeko ja kunnostaminen maksaa vain murto-osan Opekan kunnostamiseen verrattuna.
Et vissiin ihan tajunnut, että kaupungintalon virheinvestoinnin sijaan tilat voi vuokrata. Eihän kaupunki ole korjaamassa opekoa. Demarit eivät halunneet edes selvittää muita vaihtoehtoja, kuin ylihintaisen peruskorjauksen. Miksi? Sehän ei ole kaupungin edun mukaista, että jätetään vaihtoehdot selvittämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon kunto on merkittävästi parempi kuin 10 vuotta mädäntynyt Boan omistama Opeko ja kunnostaminen maksaa vain murto-osan Opekan kunnostamiseen verrattuna.
Totta toriset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vissiin ihan tajunnut, että kaupungintalon virheinvestoinnin sijaan tilat voi vuokrata. Eihän kaupunki ole korjaamassa opekoa. Demarit eivät halunneet edes selvittää muita vaihtoehtoja, kuin ylihintaisen peruskorjauksen. Miksi? Sehän ei ole kaupungin edun mukaista, että jätetään vaihtoehdot selvittämättä.
Ei yllätä äänestystulos taustojen pohjalta. Tosin ei tarvitse vuokrata tiloja, kun sellaiset löytyvät kirjaston remontin myötä saman katon alta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yllätä äänestystulos taustojen pohjalta. Tosin ei tarvitse vuokrata tiloja, kun sellaiset löytyvät kirjaston remontin myötä saman katon alta.
Äänestystulos kertoo siitä, että kaupunginhallituksen enemmistöllä ei ole kykyä tehdä taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Sama käy ilmi kaupungin velkamäärää tarkastellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestystulos kertoo siitä, että kaupunginhallituksen enemmistöllä ei ole kykyä tehdä taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Sama käy ilmi kaupungin velkamäärää tarkastellessa.
Itsestään selvää, tarkoitat varmaan valtuustoa ja hallituksella ei ole kykyä tehdä taloudellisesti järkeviä ehdotuksia.
- Anonyymi
Lähes neljän miljoonan euron kustannus on täysin jörjetön. Eikö täällä osata sen vertaa laskea?
Eihän rakennus ja tontti yhdessäkään ole edes sen arvoisia!! Miten tällaista hanketta voidaan edes esittää? Tästä tulee Heinolan Heikkimäki 2.- Anonyymi
Kaupungintalon remontti ei kasvata yhtään kaupungin velkaa, joten päätös on hyvin järkevä. Tietokeskus eli kirjaston talon remontin teko edellyttää kaupungilta 3,5 miljoonan lainan takausta eli ei sinne, Ottakaa asioista selvää ennen kuin esitätte täällä puhdasta potaskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon remontti ei kasvata yhtään kaupungin velkaa, joten päätös on hyvin järkevä. Tietokeskus eli kirjaston talon remontin teko edellyttää kaupungilta 3,5 miljoonan lainan takausta eli ei sinne, Ottakaa asioista selvää ennen kuin esitätte täällä puhdasta potaskaa
Miksi ei kasvata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon remontti ei kasvata yhtään kaupungin velkaa, joten päätös on hyvin järkevä. Tietokeskus eli kirjaston talon remontin teko edellyttää kaupungilta 3,5 miljoonan lainan takausta eli ei sinne, Ottakaa asioista selvää ennen kuin esitätte täällä puhdasta potaskaa
Päätös on kaikkea muuta kuin hyvin järkevä 😂
Neljän miljoonan euron investoiminen Heinolassa 80-luvulla elementeistä rakennettuun virastotaloon ja sen osittainen purkamiseen on idioottimaisuudessaan ihan omaa luokkaansa.
Onkos se järkevä jollakin sdp-matematiikalla laskettuna? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungintalon remontti ei kasvata yhtään kaupungin velkaa, joten päätös on hyvin järkevä. Tietokeskus eli kirjaston talon remontin teko edellyttää kaupungilta 3,5 miljoonan lainan takausta eli ei sinne, Ottakaa asioista selvää ennen kuin esitätte täällä puhdasta potaskaa
Tottakai kasvattaa vaikka rahasto tuottaakin. Menot kasvavat tuloja nopeammin. Jos näet ison kuvan niin tulet näkemään 20v sisällä velkaa kaupungilla on enemmän kuin nyt ja nettovarallisuus pienentynyt. Hankkiutukaa turhista kiinteistöistä eroon tai tulolähteiksi.
- Anonyymi
Opekoon Boan vuokralaiseksi 10 prosentin vuokratuotolla 30 vuodeksi. No thanks. Vuokrahörhöt voisivat hiljalleen palata realismiin. Talo kuntoon 3.5 miljoonalla ja sillä siisti. Tämä tulee olemaan valtuuston päätös.
- Anonyymi
Taas tätä sdp-laskentaa, joka ei perustu tosiasioihin.
Vaihtoehtojahan ei ole edes selvitetty! Koska sdp:n johdolla se on estetty. Luojankiitos, että tämä paljastuu ennen vaaleja.
Maanantain jälkeen saadaan sitten vahvistus sille, ketkä tuhlaavat 4 miljoonaa selvittämättä vaihtoehtoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tätä sdp-laskentaa, joka ei perustu tosiasioihin.
Vaihtoehtojahan ei ole edes selvitetty! Koska sdp:n johdolla se on estetty. Luojankiitos, että tämä paljastuu ennen vaaleja.
Maanantain jälkeen saadaan sitten vahvistus sille, ketkä tuhlaavat 4 miljoonaa selvittämättä vaihtoehtoja.Höpö höpö propagandaa. Talon saneerausvaihtoehto tulee voittamaan valtuustossa selvin numeroin ja hyvä niin. Järkeen eikä haihatteluihin perustuen. Boat jäävät nuolemaan näppejään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö propagandaa. Talon saneerausvaihtoehto tulee voittamaan valtuustossa selvin numeroin ja hyvä niin. Järkeen eikä haihatteluihin perustuen. Boat jäävät nuolemaan näppejään.
Täällä on kyllä niin kommunistinen meno ja meininki että 😂 Korjataan vaikka paskaa miljoonilla, jotta ei kateuksissa tultaisi edistämään yritystoimintaa ja samalla pelastamaan Heinolan kauneinta rakennusta. Siinä sivussa myydään varikolta alihintaan palveluja. Se on vissiin sellaista heinolalaista yritysystävällistä sosiaalidemokratiaa.
Kiinnostaisi tietää, mikä on Heinolan suurin puolue? Onko vielä vaalien jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kyllä niin kommunistinen meno ja meininki että 😂 Korjataan vaikka paskaa miljoonilla, jotta ei kateuksissa tultaisi edistämään yritystoimintaa ja samalla pelastamaan Heinolan kauneinta rakennusta. Siinä sivussa myydään varikolta alihintaan palveluja. Se on vissiin sellaista heinolalaista yritysystävällistä sosiaalidemokratiaa.
Kiinnostaisi tietää, mikä on Heinolan suurin puolue? Onko vielä vaalien jälkeen?Perseaukiset porvarit vauhdissa, yrittävät saada kaupungin rahaa Boan herroile. Seminaarin kiinteistöt ei kuulu kaupungille. Maanantaina valtuusto päättää asian
25–18. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perseaukiset porvarit vauhdissa, yrittävät saada kaupungin rahaa Boan herroile. Seminaarin kiinteistöt ei kuulu kaupungille. Maanantaina valtuusto päättää asian
25–18.Katsotaan millainen älämölö sen jälkeen syntyy ja vaikuttaako äänestyskäyttäytyminen vaalitulokseen.
Seminaari on monille heinolalaisille tärkeä ja ideologinen yritysvastaisuus voi kostautua 😊 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan millainen älämölö sen jälkeen syntyy ja vaikuttaako äänestyskäyttäytyminen vaalitulokseen.
Seminaari on monille heinolalaisille tärkeä ja ideologinen yritysvastaisuus voi kostautua 😊Onneksi uusi valtuusto lopulta päättää asiasta. Voimme siis vaikuttaa äänestämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perseaukiset porvarit vauhdissa, yrittävät saada kaupungin rahaa Boan herroile. Seminaarin kiinteistöt ei kuulu kaupungille. Maanantaina valtuusto päättää asian
25–18.Taitaa olla muu porukka persaukista, kun käyttävät hyväksi kaupungin palveluksia ilmaiseksi, montako demaria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tätä sdp-laskentaa, joka ei perustu tosiasioihin.
Vaihtoehtojahan ei ole edes selvitetty! Koska sdp:n johdolla se on estetty. Luojankiitos, että tämä paljastuu ennen vaaleja.
Maanantain jälkeen saadaan sitten vahvistus sille, ketkä tuhlaavat 4 miljoonaa selvittämättä vaihtoehtoja.24-20 . Punikkien paikka jo reilu 100v. sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kyllä niin kommunistinen meno ja meininki että 😂 Korjataan vaikka paskaa miljoonilla, jotta ei kateuksissa tultaisi edistämään yritystoimintaa ja samalla pelastamaan Heinolan kauneinta rakennusta. Siinä sivussa myydään varikolta alihintaan palveluja. Se on vissiin sellaista heinolalaista yritysystävällistä sosiaalidemokratiaa.
Kiinnostaisi tietää, mikä on Heinolan suurin puolue? Onko vielä vaalien jälkeen?Satavarma punainen
- Anonyymi
”Työstään mies tunnetaan” !
Näkemiin,. - Anonyymi
Tänään nähdään ketkä haluavat etsiä kustannustehokkaan ja heinolalaisten veronmaksajien edun mukaisen ratkaisun ja ketkä puolestaan haluavat tuhlata neljä miljoonaa vaihtoehtoja selvittämättä.
- Anonyymi
Ei yllätä ettei vasemmisto ymmärrä asiaa vieläkään eikä tule kyllä tulevaisuudessakaan ymmärtämään. Se yllätti, että jotkin oikeistolaisina itseään pitävät olivat brezneviläisen ehdotuksen kannalla. Kaikilla on kyllä asiasisältöön perehtymisen osalta parantamisen varaa. Valtuusto vaihtoon ja äkkiä ja miettikää minkälainen hallitus valitaan tulevien haasteiden vuoksi. Heinolan tulevaisuus huolestuttaa.
- Anonyymi
Miten päätöksessä kävi?
- Anonyymi
Kokoomus hajosi äänestyksessä, kaksi kokkaria ratkaisi äänestyksen.
23-20. hallituksen esitys voitti - kiitos !- Anonyymi
Kaupunkilaiset tuskin kiittävät tästä munauksesta😂
- Anonyymi
Kaupungintalo pitää purkaa ja ostaa tilalle Tähtihovi. Kaupungintalo olisi Tähtihovin kiinteistössä helppo tavoittaa, myös pikaisesti kaupungissa käyvien.
- AnonyymiUUSI
Viisaita kirjoituksia puoleen ja toiseen. Minua ahdistaa nimettömien ilkkujien joukko. Pertti Tiainen, Heinola
- AnonyymiUUSI
Miksi pilaat Pertin mainetta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.2435771Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k304234Taas varoitusta lumesta ja jäästä
Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,212440Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E3022241Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast481461Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?
Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?1611319Örebro kuolleet lisääntyy.
Nyt n, 10. Mitähän vielä. Haavoittuneet?. Kuka on ampuja, salaisuus.1381248Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin1331237- 351014
- 171944