Kysymys on hieman erikoinen. Olen kumppanin kanssa vuokranneet huoneiston vuoden vaihteessa. Minulla on huoneistoon avaimet, kuten hänellä myös. Kumppani on ehtinyt jo muuttamaan huoneistoon ja on kirjoilla, minä olen siirtämässä kirjat huoneistoon noin kuukauden sisään. Nyt hän on ilmoittanut minulle ettei minulla ole huoneistoon asiaa ilman hänen suostumusta, eli omin päin en voi asioida huoneistossa missä on hänen tavaroita ja myös jonkin verran minun tavaroita. Olen tilannut uusia huonekaluja, jotka on jo huoneistoon toimitettu. Onko hänellä oikeus kieltää minua käymästä huoneistossa ilman hänen lupaa tai läsnäoloa. Tilanne on hyvin erikoinen. Toivottavasti joku juridiikan asiantuntija voi tähän vastata.
Saako käydä huoneistossa jonka olen vuokrannut ?
Anonyymi-ap
13206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos olet virallisesti toinen vuokralainen ja olet tehnyt osoitteeseen virallisen muuttoilmoituksen, on se sinun kotisi.
Olemme kumppanin kanssa kahdestaan vuokranneet huoneiston, kirjani siirrän vuokrahuoneistoon lähiaikoina, toistaiseksi vielä kirjat ovat siis vanhassa kodissani Voiko kumppani estää käymisen omatoimisesti huoneistossa koska kirjani eivät ole vielä siirretty, hän uhkaa lakimiehellä jos käyn huoneistossa omilla avaimilla silloin, kun hän ei ole paikalla, avaimen sain huoneiston omistajalta kun vuokrasimme huoneiston. Tilanne on hyvin outo ja erikoinen.
Jos hänellä vuokra soppari näyttää eikä siinä lue sinun menemisistä mitään et saa mennä luvatta.
Itsellä Talonmies uteliaana kävi usein asunnossa ja tein ilmoituksen syyte sille tuli kotirauhan häirinnästä.
Unohda tuo yöllä päissään kirjoitellut.
Kirjoilla ei ole asian kanssa tekemistä, vaikka voitkin edelleen siirtää kirjasi sinne. Vuokrasopimuksella sinulle siirretty hallintaoikeus ratkaisee.
Erityisesti vielä alla kerrottu luottotietoasia huomioiden uhkaus lakimiehestä kärsii aika pahasti uskottavuuden puutteesta.
Parempi kysymys lienee se, minkälainen "kumppanuus" teillä oikein on...
Mutta joo, jos olet virallisesti vuokrasopimuksessa, olet myös huoneiston haltija, ja siten saat käydä huoneistossa. Jos "kumppanin kanssa vuokraaminen" tarkoittaa sitä, että hän on vuokrannut, niin et
Olen virallisesti toinen vuokraajista. Kirjoja en ole vielä siirtänyt.
Ei kirjoilla ole asian kanssa tekemistä. Huoneiston hallinta ratkaisee.
No entä se parempi kysymys? Minkälainen kumppanuus se sellainen on, missä toinen kumppani vaatii toiselta jotain lupamenettelyä yhteisesti vuokrattuun huoneistoon menemiseem?
Omalla kohdallani sellainen "kumppanuus" loppuisi lyhyeen.
Tämä tärkeämpi kysymys onkin se tärkein eli mihin ihmeeseen olen sekaantunut..
Hän voi sitten maksaa vuokran yksin
Kysymys ei ole jurildiikasta vaan luottamuksesta. Tietysti saat mennä sinne ja asuakin hallinnoimassasi huoneistossa, mutta kumppanuus vaatii uudelleen arviointia. Mikähän se kumppanuus sitten on? Kimppakämppä, parisuhde vai mikä?
Kumppanuuden piti olla parisuhde. Hänellä , toisella osapuolella ilmeisesti luottohäiriömerkintöjä ja talous rempallaan, minulla kaikki ok. Mietin tarvittiinko minua vaan em. syistä osapuoleksi vuokrasopimukseen ja kun soppari oli allekirjoitettu sainkin poistua kuviosta ? Tilanne on erikoinen.
Noniin, aloituksen sekavuus sai jonkinlaisen selityksen. Nyt sitten vain hankit itsellesi niin pian jonkin toisen kämpän, kuin tuon vuokrasopimuksen määräaika tai irtisanomisaika huomioiden talous kestää. Vuokrasopimuksen päättymiseen asti olet tietysti huoneiston vuokralainen ja oikeudettu käyttämään sitä ihan normaalisti vuokralaisen tavoin.
Kumppani ilmeisesti vedättää ja käyttää hyväksi tilaisuutta. Pian entinen kumppani.