Äitin rahasampo

Tässä äidin lapsensa kautta rahastuksessa on nyt kyllä aika erikoisia piirteitä, ja olen varma, ettei tässä tapauksessa ole Jeesuksella tai uskonnolla mitään tekemistä. Äiti on vaaan yksinkertaisesti tutkinut syrjintälakeja ja muitakin keinoja, millä rahastaa kuntalaisia. uskontoon vetoamisesta äiti on löytänyt varmasti helpoimman tavan rahastukseensa ja käyttää tätä nyt sumeilematta hyväkseen.

Nyt kannataisi tutkia tämän äidin taustoja, onko hän ennen Hämeenlinnaan muuttoaan rahastanut jo muitakin kaupunkeja tai kuntia Suomessa. Äiti kyllä ymmärtää, että Hämeenlinnan kouluissa ollaan nyt varpaillaan, eikä hänen lapsensa kuule enää koskaan uskontoon viittaavia konsertteja. Mutta miksi silti siis äiti vaatii rahaa Jeesus lauluista? Siksi, että tämä on osa äidin laatimaa suunnitelmaa pitää elintasoaan yllä.

Veikkaan muuten, että äiti on näitä sosiaali tapauksia, jotka eivät käy töissä ja elättävät itseään täysin veronmaksajien varoilla. Jos tämä menee nyt raastuvan oikeuteen, olen takuuvarmasti paikalla, ja haluan nähdä omin silmin tämän rahastajan.
48994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Onhan se mukava tapa saada kaljarahat kokoon

Äänestä
  • Aloittaja taitaa kirjoitella itselleen ne 1500 maksettavaksi. Melkoista kunnianloukkausta nimittäin.

    Äänestä

  • Joo nyt se ämmä se demari mikä puolsi korvausta jakoi jukolan alueella äänestys lappuja meni muuten roskiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joo nyt se ämmä se demari mikä puolsi korvausta jakoi jukolan alueella äänestys lappuja meni muuten roskiin.

    Minä puolestani säästin sen enkä heitä koskaan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Minä puolestani säästin sen enkä heitä koskaan pois.

    Sehän on sinun oikeus 🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sehän on sinun oikeus 🥱

    Totta kirjoitit 🙋

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aloittaja taitaa kirjoitella itselleen ne 1500 maksettavaksi. Melkoista kunnianloukkausta nimittäin.

    Ei ole mitään sellaista kunniaa, jota olisi loukattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aloittaja taitaa kirjoitella itselleen ne 1500 maksettavaksi. Melkoista kunnianloukkausta nimittäin.

    Jos puhutaan kunnianloukkauksesta noin yleisellä tasolla niin sillä itsensä loukatuksi tuntevalla pitää oll.a se kunnia itsellään ensin mitä edes voisi joku loukata...!

    Kunniattoman ihmisen kunniaa ei pysty mitenkään loukkaamaan, se on fakta ...!

    Äänestä

  • Totta kyllä ahneella ei mitään rajaa.

    Äänestä

Lakia pitää noudattaa, uskoivastenkin.

Äänestä
  • Uskoivasten? Tarkoitatko ateisteja eli vastenuskoisia?

    Äänestä

Uskovaisilla on oma laki. Avaajakin valehtelee ja herjaa äitiä niin että tuomio tulisi oikeudessa. Avaaja tekee Raamatusta, Jeesuksesta ja Jumalasta pilkkaa ja häntä odottaa Jumalan kova rangaistus synneistään.

Äänestä
  • Hän puhuu pahaa lähimmäisestään ja on siten tuomittu ikuiseen kadotukseen ja liekit nuolevat häntä yötäpäivää tuskien tulimeressä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hän puhuu pahaa lähimmäisestään ja on siten tuomittu ikuiseen kadotukseen ja liekit nuolevat häntä yötäpäivää tuskien tulimeressä.

    En yhtään sääli on niin röyhkeää vainoamista. Sama vainoaja asialla monessa ketjussa.ja Vielä Jumalanpilkkaa .

    Äänestä

Jumalaton avaus.

Äänestä

Lait on käsittääkseni tehty noudatettaviksi.

Äänestä
  • Laki tulee Jumalasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Laki tulee Jumalasta.

    Ei nyt ihan niin julmia oltaisi kuitenkaan kuin hän anteeksi Hän. Jos yksi lapsi on viallinen kaikki tapetaan. Okei toimiihan se laki maan päälläkin. Jos yksi häiriköi vessassa kukaan ei enää pääse ilmaiseksi sisään. Yksi mokaa kaikkia rangaistaan.

    Äänestä

  • Mikä laki??Olet rahanahne. Ei sen kummempaa voi sanoa

    Äänestä

  • Ai mitkä lait? Kielletäänkö Jeesus laulut laissa.??Olet herkkä ihminen. Sinun varmaan pitää pysyä kotona ettet kuule vääriä sanoja.

    Äänestä

Siinä on taas yksi anneli aueri😄

Äänestä

Onko itse laista piittaamaton hallinto-diktatuuri asialla, vaiko heidän palkkaamansa propagandisti.

Kyseessähän ei ole kuin autoritaarisen egon pönkitys, oman erinomaisuuden maailmalle huutelu.

Sitä ei kumoa edes muistutus siitä kuinka Mario Antoinettelle lopulta kävi.

Äänestä
  • En tunne Mari Antonettoa. Oliko se espanjalainen liikenainen.?

    Äänestä

  • Kauas ovat fasistit kaikonneet alkuperäisestä antaumuksellisuudestaan, ja suhtautuminen politiikkansa vastaiseen lähinnä huvittavaa humalaisen ölinää.

    Esiintulo lähtökohdiltaan kuitenkin sama kuin Hitlerin luotto-propagandistilla Goebbelsilla:
    "Heinäkuussa 1927 Goebbels perusti uuden puoluelehden nimeltään Der Angriff (suom.
    Hyökkäys). Lehti oli muodoltaan työväenlehti. Se tuomitsi kapitalistien ja ennen kaikkea juutalaisten ”riiston” ja esitteli ajatuksia ”kansallissosialismista”. Samalla se tuomitsi ja panetteli natsipuolueen poliittisia vastustajia. Lehdestä tuli Goebbelsin äänitorvi; hän kirjoitti jokaisen numeroon pääkirjoituksen."
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

    Äänestä

tiedoksi aloittajalla ,
joka maan kolkassa löytyy jonkinlainen uskonto .

Äänestä
  • Ei ymmärrä, liian vaikeaa.

    Äänestä

  • Raamattu on aivan liian väkivaltainen kirja. Pitäisi olla K-18

    Äänestä

Jo vuosisatoja on kirkon alkuunpanemat laittomuudet kiusanneet ihmisiä. Aika laittaa tämä kuriin!

Äänestä
  • Ai miten?Oletko kärsinyt uskonnosta? Miten raha voi auttaa? On monta muuta asiaa paljon tärkempää ei kaikkea voi korvata rahalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ai miten?Oletko kärsinyt uskonnosta? Miten raha voi auttaa? On monta muuta asiaa paljon tärkempää ei kaikkea voi korvata rahalla.

    Olen kärsinyt uskonnosta. Minua on painostettu sillä peruskoulusta armeijaan joka paikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Olen kärsinyt uskonnosta. Minua on painostettu sillä peruskoulusta armeijaan joka paikassa.

    Voi reppana. Kyllä on kärsimystä

    Äänestä

Uskonnon varjolla historiassa on tehty paha.

Mulle heti paljo raha.

Äänestä
  • Mene trolli kelaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mene trolli kelaan.

    Kela toimii Jeesuksena ja ruokkii köyhät.

    Äänestä

Tähän sopisi hyvin mainos, jossa sumeassa kuvassa turistirysän rannalla joku lähestyy kameraa. Taustalla kuuluu rummun jumputusta. Tulija saapuu kameran eteen ja kuva tarkentuu. Siinä seisoo ahne äiti roikottaen lasta jalasta, hymyillen leveästi. Äiti sanoo virnuillen: "Raha-SAMPO".

Äänestä
  • Onko sinulla mitään omaa tuo on vanha kopio.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onko sinulla mitään omaa tuo on vanha kopio.

    Aika kauan sai googlata kun YouTubesta vihdoin löytyi tuo Sambo mainos joltain 60-luvulta. Palstavanhuksella lienee silti se käsitys että nykyihminenkin voisi ymmärtää hänen juttujaan näiden kautta. Voi voi taitaapi herra Alzheimer jo olla poimujen välissä ja aika pitkällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Aika kauan sai googlata kun YouTubesta vihdoin löytyi tuo Sambo mainos joltain 60-luvulta. Palstavanhuksella lienee silti se käsitys että nykyihminenkin voisi ymmärtää hänen juttujaan näiden kautta. Voi voi taitaapi herra Alzheimer jo olla poimujen välissä ja aika pitkällä.

    Sinulla on kova kohtalo edessä sairautesi suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Sinulla on kova kohtalo edessä sairautesi suhteen.

    Ei vaan sinulla. Kun lisäksi et käsitä asioita mistä puhutaan ja kenelle puhutaan niin jo lähtötasosikin Aloisia vastaan on luvattoman heikko. Onko hellassa jo turvanapit?

    Äänestä

Aloittaja sanoo niin kuin asia on. Sitä paitsi asiasta ei ole lakia, on vain SUOSITUS, jota ei ole kenenkään pakko noudattaa. Rahanahne äiti on härski tyyppi. Halveksittavaa rahastusta.

Äänestä
  • Laki on ja sen nimi on uskonnonvapaus. Yleisillä paikoilla ei voi veisata virsiä jos kaikki osallistujat eivät sitä halua.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Laki on ja sen nimi on uskonnonvapaus. Yleisillä paikoilla ei voi veisata virsiä jos kaikki osallistujat eivät sitä halua.

    Mitä jos joku haluaa virsiä veisattavan, sekin kuuluu uskonnonvapauteen? on saatava uskontoa harjoittaa vaikka virsiä veisaamalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mitä jos joku haluaa virsiä veisattavan, sekin kuuluu uskonnonvapauteen? on saatava uskontoa harjoittaa vaikka virsiä veisaamalla.

    Joka ei halua kuulla virsiä voi poistua paikalta ei kukaan pakota olemaan siellä. Voi yksinkertainen

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Joka ei halua kuulla virsiä voi poistua paikalta ei kukaan pakota olemaan siellä. Voi yksinkertainen

    Esim. koulussa ei vaellella missä sattuu ja poistuta. Surkeita ohjeita.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Esim. koulussa ei vaellella missä sattuu ja poistuta. Surkeita ohjeita.

    On sinulla vaikeeta. Voi hyvänen aika
    Kyllä sieltä voi poistua.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    On sinulla vaikeeta. Voi hyvänen aika
    Kyllä sieltä voi poistua.

    Oppilaat on siellä missä opettaja sanoo on sulla vaikeeta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Laki on ja sen nimi on uskonnonvapaus. Yleisillä paikoilla ei voi veisata virsiä jos kaikki osallistujat eivät sitä halua.

    Kyllä minä voin mennä vaikka keskelle toria veisamaan virsiä. Se on sitä uskonnonvapautta. Sulkekoon korvansa se, joka ei sitä siedä kuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Kyllä minä voin mennä vaikka keskelle toria veisamaan virsiä. Se on sitä uskonnonvapautta. Sulkekoon korvansa se, joka ei sitä siedä kuulla.

    Poliisi ehkäpä olisi eri mieltä tuosta. Pääsisit avun piiriin ehkä aika nopeasti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä äidin lapsensa kautta rahastuksessa on nyt kyllä aika erikoisia piirteitä, ja olen varma, ettei tässä tapauksessa ole Jeesuksella tai uskonnolla mitään tekemistä. Äiti on vaaan yksinkertaisesti tutkinut syrjintälakeja ja muitakin keinoja, millä rahastaa kuntalaisia. uskontoon vetoamisesta äiti on löytänyt varmasti helpoimman tavan rahastukseensa ja käyttää tätä nyt sumeilematta hyväkseen.

Nyt kannataisi tutkia tämän äidin taustoja, onko hän ennen Hämeenlinnaan muuttoaan rahastanut jo muitakin kaupunkeja tai kuntia Suomessa. Äiti kyllä ymmärtää, että Hämeenlinnan kouluissa ollaan nyt varpaillaan, eikä hänen lapsensa kuule enää koskaan uskontoon viittaavia konsertteja. Mutta miksi silti siis äiti vaatii rahaa Jeesus lauluista? Siksi, että tämä on osa äidin laatimaa suunnitelmaa pitää elintasoaan yllä.

Veikkaan muuten, että äiti on näitä sosiaali tapauksia, jotka eivät käy töissä ja elättävät itseään täysin veronmaksajien varoilla. Jos tämä menee nyt raastuvan oikeuteen, olen takuuvarmasti paikalla, ja haluan nähdä omin silmin tämän rahastajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu