Kun sain tyttäreltäni lukuoikeudet Hesariin, tuli sorruttua ratkomaan myös Hesarin ristikoita.
Niissä tuntuu olevan ain vähintään yksi vihjeitysvirhe/ ristikko. Joku pyysi virhepalvelua Hesarin ristikoihin, mikä n ihan perusteltua.
Tässä sen osoite:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/havaittuja-virheita-ja-virhe-epailyja-hesarin-ristikoissa/
Siinä on toistaiseksi ko3355, 3356 ja 2025 helmikuun kuukausiliitteen ristikot.
Kyllähän sitä saman "tasoisella" sanastolla itsekin voisi ristikoita laatia, kuten olen jo laatinutkin.
Kaksoiskuvat/kääntökuvat ovat Lehdon ristikoiden hauskinta antia. Helmikuun 2025 kuukausiliitteen kohdalla Lehto on ehkä itse yhdistellyt kuvia. Mutta monet kuvat näyttävät ihan ammattilaisen luomilta. Mistähän Lehto niitä on saanut.
Hesarin ristikot
13
571
Vastaukset
Sanarisin foorumissa nimimerkki Eikka kirjoitti vihjeeseen Seija liittyen:
"Nerokas hämäys, eikö? Missään tapauksessa ei ole virhe, eihän. No ei, koska tuota nimeä kantaa ihka elävä ihminen."
Pidän virheenä, sillä muuten mm. kuka tahansa Facebookin käyttäjä voisi olla kohteena. Tarvitsen nimien käyttö ei ole asiallista.
Toisessa säikeessä tuli esille ISO YRITYS. Kyseessä on PIENI YRITYS.
Mielestäni Hesarin helmikuun 2025 kuukausiliitteen ristikossa on kaksi vihjeitysvirhettä.- Anonyymi
" Helmikuun 2025 kuukausiliitteen kohdalla Lehto on ehkä itse yhdistellyt kuvia. "
Heh, Lehto ei yhdistele mitään kuvia. Ristikkonsakin laatii perinteikkäänä ihmisenä paperille, johon liimalla liimaa kissankuvat ja naamakuvat muut. Sitten arkki skannataan, ja lähetetään Hesarille.Aika hyvin sitten revi ja liimaa-periaateella luotu kuva on onnistunut. Diginä lopputulos olisi tarkempi, mutta kyllä pääkuva asiansa ajaa. Mutta mistä ihmeestä Lehto löysi 3355 vallan mainion merilintu/delfiini kääntökuvan. Sitä kuvaa Lehto ei itse ole voinut tehdä,
Onhan paperikuvienkin yhdistely yhdistelyä, se vai tapahtuu muuten kuin digitaalisesti. Jotkut aiemmat kaksoiskuvat saattavat olla Lehdon omia yhdistelyjä, mutta kai jossakin niitä on saatavissa.
- Anonyymi
Tuo kissan turkin yhdistäminen naisen punertaviksi hiuksiksi. Katin häntä menee kaulukseksi. Tämä osa kollaasissa suunnilleen toimii, kun hiukan siristää silmiään.
Mutta kissan päätä ja etenkään sen korvia ei ole tekijä osannut integroida naisen kasvoihin.
Ne katin korvat törröttävät siinä irrallisina. Ei niitä voi hiuskoristeeksi eikä miksikään mieltää. Tässä kohtaa on kuvien yhdistelijältä graafiset taidot loppuneet.- Anonyymi
Lehto itse kaiketi tekijä, joten ei voi liikaa vaatia. Mutta 3355 pääkuva vaatii kyllä tosi osaajan. Mistä se on saatu. Kiinnostaisi tietää.
- Anonyymi
Täällähän tuo Hesarin viikkosirtikon pelikaani/delfiini piirroskuva on, hiukan laajempana kuvaversiona.
https://content.api.news/v3/images/bin/28dda5744654323b0ade983051a444db
Lieneekö Lehto muistanut pulittaa tekijänoikeuspalkkiot kuvan oikeuksien omistajalle?
Hesarin ristikossa kuva on blurrattu heikkotasoiseksi ja myös rajattu niin, että ainakaan automaattiset rojalteja metsästävät kuvantunnistusohjelmat eivät kykene sitä HS-ristikosta löytämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän tuo Hesarin viikkosirtikon pelikaani/delfiini piirroskuva on, hiukan laajempana kuvaversiona.
https://content.api.news/v3/images/bin/28dda5744654323b0ade983051a444db
Lieneekö Lehto muistanut pulittaa tekijänoikeuspalkkiot kuvan oikeuksien omistajalle?
Hesarin ristikossa kuva on blurrattu heikkotasoiseksi ja myös rajattu niin, että ainakaan automaattiset rojalteja metsästävät kuvantunnistusohjelmat eivät kykene sitä HS-ristikosta löytämään.Kyllä tuosta pitäisi tekijänoikeuksista maksaa.
On härskiä tekijänoikeuksien rikkomista, jos Aulis tai Hesari ei ole maksanut kuvasta mitään. Kysynpä Hesarilta, ovatko maksaneet tekijänoikeuksia. Jos vastaavaa on tehty vuosikausia, toiminta on äärimmäisen törkeää.
En löytänyt kuvaa Google Lens avulla, joten en löydä kuvan tekijää. Signeerauksesta ei saa selvää. Tämä asia pitää selvittää perin pohjin. Mahdollinen laiton kopiointi pitää saada loppumaan.
Miten löysit kuvan? Löysitkö nettisivun, jossa vastaavia on muitakin.
Jos ei ole maksettu, kyse olisi siitä, että Lehto olisi ilman lupaa käyttänyt ristikoissaan esim. Markku Mäkelän tai Heli Kärkkäisen piirroksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuosta pitäisi tekijänoikeuksista maksaa.
On härskiä tekijänoikeuksien rikkomista, jos Aulis tai Hesari ei ole maksanut kuvasta mitään. Kysynpä Hesarilta, ovatko maksaneet tekijänoikeuksia. Jos vastaavaa on tehty vuosikausia, toiminta on äärimmäisen törkeää.
En löytänyt kuvaa Google Lens avulla, joten en löydä kuvan tekijää. Signeerauksesta ei saa selvää. Tämä asia pitää selvittää perin pohjin. Mahdollinen laiton kopiointi pitää saada loppumaan.
Miten löysit kuvan? Löysitkö nettisivun, jossa vastaavia on muitakin.
Jos ei ole maksettu, kyse olisi siitä, että Lehto olisi ilman lupaa käyttänyt ristikoissaan esim. Markku Mäkelän tai Heli Kärkkäisen piirroksia.Kuva on kyllä monella sivustolla. Saattaa olla ilmaiskuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuosta pitäisi tekijänoikeuksista maksaa.
On härskiä tekijänoikeuksien rikkomista, jos Aulis tai Hesari ei ole maksanut kuvasta mitään. Kysynpä Hesarilta, ovatko maksaneet tekijänoikeuksia. Jos vastaavaa on tehty vuosikausia, toiminta on äärimmäisen törkeää.
En löytänyt kuvaa Google Lens avulla, joten en löydä kuvan tekijää. Signeerauksesta ei saa selvää. Tämä asia pitää selvittää perin pohjin. Mahdollinen laiton kopiointi pitää saada loppumaan.
Miten löysit kuvan? Löysitkö nettisivun, jossa vastaavia on muitakin.
Jos ei ole maksettu, kyse olisi siitä, että Lehto olisi ilman lupaa käyttänyt ristikoissaan esim. Markku Mäkelän tai Heli Kärkkäisen piirroksia.Tuommoista nettisivustoa ei tunnu olevan, joka noita kaksimerkityksellisiä (hyvätasoisia) kuvia kaupittelisi. Tämäkin on jonkun yksittäisen taiteilijan meriaiheinen älynväläys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuva on kyllä monella sivustolla. Saattaa olla ilmaiskuva.
Kun hieman rajasin kuvaa Google Lens löysi sen. Yhdestä paikasta kysyin tekijänoikeuksista. Lehto on varmaan kymmeniä vastaavia kuvia verkosta printtaillut. Jokaisen kohdalla pitäisi ina tarkistaa, onko käyttö ilmaista vai ei. Olen itse joutunut vetämään pois näkyvistä muutamia kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoista nettisivustoa ei tunnu olevan, joka noita kaksimerkityksellisiä (hyvätasoisia) kuvia kaupittelisi. Tämäkin on jonkun yksittäisen taiteilijan meriaiheinen älynväläys.
Eli niitä Lehto on haalinut mistä sattunut löytämään. Aika hyvin hän on niitä löytänyt ja itsekin niitä on luonut. Ei siinä mitään, jos kuvat ovat vapaasti käytettävissä. Delfiini/pelikaani mahdollisesti on, mutta ovatko kaikki aiemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli niitä Lehto on haalinut mistä sattunut löytämään. Aika hyvin hän on niitä löytänyt ja itsekin niitä on luonut. Ei siinä mitään, jos kuvat ovat vapaasti käytettävissä. Delfiini/pelikaani mahdollisesti on, mutta ovatko kaikki aiemmat.
Alkaako taas fokus karata ristikon ratkonnasta yhden konkarilaatijan mustamaalaamisen puolelle?
Mutta kiva kun jaksat pitää kirjaa virheistä. Siitä saa joku tutkija aikanaan hyvää aineistoa kun ihmettelee mihin kaikkeen ihmiset elämänsä käyttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1001733- 551123
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4401107- 1701033
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän128793- 83730
- 51708
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38685- 57671