Sysmän viisas valtuusto valitsi oikein 18-2-1. Todennäköisesti oikea intuitio johdatti tähän tulokseen. PV taustat tulevat esille. Kokoomuksen valittaja ryhmään näemmä olisi ollut sopiva lisä. JE:n uho valita paperi paras olisi jo nyt näkynyt virheenä. Lapista kantautuneet tiedot pöyristyttävät. Sysmä ei olisi kestänyt toista Markettaa.
Luojan lykky kun ei PV:tä valittu
Anonyymi-ap
612920
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Juuri näin! Jo googlailemalla löytyy kaikenlaista. Hyvä valinta valtuustolta mutta ihmettelen mitä MJ:n päässä liikkuu, olisi halunnut ajaa Sysmän takaisin piikkipensaaseen.
Kiitos Sysmän valtuusto ja sen päättäjät. Teette hyvää työtä tuosta trolli ja valittaja maalareita huolimatta. Älkää provosoituko kun teitä näin provosoidaan. Jatkaa hyvää työtä ne.
Uudelleen paikka auki.
Onneksi ei ainakaan se paikka mene enään Kitkikselle.
MJ ei ajattele ystäviensä, valittajien, kanssa Sysmän etua vaan omaansa. Vauhkosesta olisi tullut heidän sakkiinsa oiva lisä eli valituksia olisi tullut joka tuutista. Nyt valtuusto teki erittäin hyvän valinnan Sysmän kannalta. MJ voisi jo pikkuhiljaa ymmärtää, että valta meni eikä paluuta entiseen tule.
Asia on juuri näin! Mitä pitempään on näiden valittajien juttuja seurannut, sitä selvempää on, ettei kunnan etu ole etusijalla. JE ajattelee ainakin mitä hyötyä itselle voisi saada. Ihmettelen kyllä että joku häntä uskoo, kun suusta tulee pelkkää pas**a
Ja sen haistaa kauaksi.
Osaamattomuus päätöksenteossa näkyy siinä, ettei päätökset ole lainmukaisia ja ne kumotaan oikeudessa. Näin ollen valituksentekijä on ollut oikeassa valittaessaan. Tehkää päätökset oikein perustein ja oikealla tavalla, niin ei päätökset kumoudu.
Onko pakko valittaa. Tässäkin tapauksessa tulos oli selvä. Pilkunviilaajat löytävät aina aukkoja, johon iskeä. Nämäkin valitukset tulevat kalliiksi kunnalle ja ylimääräistä työtä viranhaltijoille. Valittajien mielestä oli syntynyt mahdollisuus tasa-arvolain syrjintään, jota ei voitu sulkea pois. Mahdollisuus syrjintään! Veikkaan, että tuskin kenelläkään päättäjällä on ollut mielessä päätöstä tehdessään, että sukupuolella olisi ollut merkitystä valintaan.
Eiköhän tällä Vauhkosella ollut täältä paikan päältä avustaja, joka ei ole päässyt irti kaunastaan ja siksi ko. henkilö lähti valittamaan.
Eiköhän tässäkin ole taustalla erottamisesta aiheutuneen ryhmä kosto. Näkyy noissa some postauksissakin. Homma jatkuu ilmeisti vieläkin.
Onko ennen tehty kaikki päätökset pilkulleen oikein?
Epäilen tai oikeastaan tiedän, että ei ole tehty, ei todellakaan.
Kitkiöjokihan sanoi aiemmin kunnanjohtajana ollessaan, ettei päätöksen tarvitse olla lainmukainen riittää kunhan kukaan ei tee siitä valitusta.
Ennen niitä päätöksiä ei vain käyty täikamman kanssa läpi kuten nyt tehdään.
Lopettakoa jo tuo jauhaminen:
Onks nämä valittajat kuntalaisia, ja vakituinen asunto ja osoite olemassa.
Vauhkonen valitti itse ja toinen valittaja on majaillut jokionrannassa ellei kukaan paskanhajuun kyllästynyt ole saanut savustettua tuota ulos
Ja tämä kaikki siis päätöksenteon sisäpiiristä, tämä osoittaa meille vaalikarjalle sivistyksenne tason. Toisaalta, olette tasonne ja osaamisenne näyttäneet ja mikäli tämä on vaalityötänne niin onnea ja menestystä.
Noh...jos kesäsysmäläinen lasketaan sisäpiiriin niin hyvä näin. Asia nyt sattuu olemaan niin, että kauempaakin katsottuna voi nähdä lähelle.
Mutta huomatkaa että PV on 2 kärjessä Kärkölässä. En kyllä toivottavasti häntä sinnekään.
Tämän PVn kannattaisi jättää kunta ala taakseen , kun on sen jo nähnyt ja kokenut läpikotaisin. Uusi työ ihan muulla alalla ,
Ei tuo äly pahemmin haittaa kirjoituksiani.
Ei päässyt PV Kärkölän kunnanjohtajaksi. Liikamaa valittu yksimielisesti.
Sysmässä sitoutunut kokoomus valittajat ratsastavat väärällä hevosella. Valittajien valitukset ovat tyhjän päivästä riidanhakua. Kärkölä yksimielinen, tällä 2 kokkare ääntä ja valitukset päälle. Oman pesän likaamista kostomentaliteettilla.
Oikein hyvä päätös. Varmaan huomasivat ettei pv ole hyvä.
Hyvä valinta! Toivottavasti ei kukaan naapurikunnasta (esim. Sysmästä) lähde kuiskimaan PV:n korvaan, että hän olisi ollut ehdottomasti pätevämpi ja usuttaa tekemään valitus valinnasta.
No tämähän se sitten juurikin tapahtui.
Sukupuoli syrjintää, anna mun nauraa.
Olisiko ajatuksena ollut vaihtaa nuorempaan petikaveriin? Kun vanhalta vietiin valta, niin uusi peliin. Lasse ei välttämättä suostu, yhteiseen peittoon.
Aika monella kuntalaisella varmaan on ollut sama epäilys mielessä ;)
Mitä tämä näin laaja yksimielisyys voi kunnassamme johtua.
No jo nyt, toi oli härski heitto....
🤣🤣🤣🤣🤣
Härskiä on myös päättää kunnan asioita, saman peiton alla.
Onko PV vai nuorempi?
Jos on kyseessä kh:n huoneen pöytä niin ehkä tuo PV vois männä. Entinen ei kyllä mitenkään.
Että tämmönen ois pitöny valita😱
Korkein oikeus ei myöntänyt Pelkosenniemen kunnanjohtajalle valituslupaa kunnianloukkausjutussa | Lappi | Yle https://share.google/NWeIxLR8erGxshsSL
Esitys: Pelkosenniemen kunnanjohtajaa ei eroteta | Yle https://share.google/GuXsX6DMSjtLEmTQN
Ikä painaa.
Ei ihme, että tämä nainen on Sysmän Kokoomuksen lempilapsi. Samanlainen sarjavalittaja kuten kokkaritkin.
Paperinpinojen kerääjiä on ollut jo ihan riittämiin, mutta ymmärrän sen, että kokoomuksessa halutaan sellainen henkilö joka jatkaa pinojen kasaamista. Tällä hetkellä kunnanjohtajana on henkilö, joka tekee töitä eikä kerää pöydällensä näyttöä ns. töiden ”tekemisestä”.
Kappas vaan kun oli toinen ketju samaa asiaa koskien hävinnyt. JE puuhissa taas?
aina lähtee kun osutaan totuuteen
Siinä vasta päästiin asiaan.
JE:lle muistin virkistykseksi, että osattiin sitä ennenkin valita pätevämmän sijaan oma suosikki. Tosin nythän ei niin tapahtanut vaan Peltonen on useammalla mittarilla pätevämpi kuin Vauhkonen.
Ei muuta kuin kerrot millä mittareilla. Vai heiluttaako taas tuuli huulia?
Kirjaviisaus ja CV:n pituus ei pelkästään riitä todistamaan onko ihminen petevä johonkin toimeen.
Peltonen on osoittanut olevansa mm. ihmisläheinen, yhteistyökykyinen humaani johtaja.
Vauhkosesta ei voi sanoa oleenkaan samaa, varsinkin, kun vähän tutkii hänen taustojaan tarkemmin.
Tässähän ei ole taas mistään muusta kyse kuin siitä, että Kokoomus ei päässyt sanomaan viimeistä sanaa eli valikoimaan itselleen kuuliaista johtajaa, jonka avulla olisi päässyt taas mestaroimaan kaikkea mitä kunnassa tapahtuu.
Tämä sitten pitää kostaa syyttömälle osapuolelle välittämättä yhtään siitä mitä se lopulta aiheuttaa kaikille tahoille
Kyllähän mittareita löytyy, esitän ne kuten kokoomuksen ylempi henkilö ne aina esittää:
Ensimmäisenä pointtina on, että Peltonen tekee töitä (ei ole vain tekevinään) ja jälkeä syntyy; urheilukenttä, Ohrasaaren virkistysalue, Teatteritalon remontti, Vuokratalojen rahoituksen edistäminen ym.ym. (joita on kokoomuksen taholta jarrutettu voimakkaasti ja yritetty taannuttaa Sysmä diktatuurin alle).
Toisena pointtina on se, että Peltonen on ihmisläheinen ja käy kuntalaisten juttusilla ilman alentuvuuden tuntua, eli ihmisenä ihmisten parissa.
Kolmas pointti on se, että hän on jaksanut hoitaa ansiokkaasti virkaansa kaikesta kokoomuksen taholta heitetystä loasta huolimatta, eli kunto ja itsetunto on kohdallaan, jotka ovat seurausta urheilutaustasta.
Ja osaa olla tosi lipevä määrättyjä kohtaan.Juuri niitä kohtaan jotka hänet valitsi.No taitaa kyllä vähän erehtyä .Kun joillain oli pakko tilanne äänestää puolesta tai ulos puolueesta. Näin täällä kun yksi päättää toisten puolesta.Sama henkilö se päätti kunnanjohtajankin erottamisesta.Pitipä aika soun ja esitelmän ennen äänestystä.Ja sama jatku kun uutta kunnanjohtajaa valittiin.
Tämä nyt on niin epäselvä esitys, ettei avaudu ollenkaan mitä tai ketä missäkin kohtaa tarkoitetaan. Voitko vähän selventää?
Niin hyvinhän se lähti toteuttamaan totuttua käytäntoä kaupassa seurakunnan kanssa. Että jotta eipä kai kukaan muista sellaista sähläystä!!!
Kun sellaisen tapaat kunnan talolla ja sellaista kättelet .Niin ymmärrät ken tuli tänne virkaan takaoven kautta.Eikös siitä ole jo täällä kirjoiteltu.
Oli miten oli.Johtaja pitäis kuitenkin asua ja maksaa verot kuntaansa.pitäis valita tarpeeks kaukaa.
Minun mielestä JE voisi aloittaa pienemmistä teoista ja valittaa ensin oman elämänsä kuntoon, jonka jälkeen voisi olla EHKÄ mahdollista osallistua isompien asioiden hoitoon.
Suosittelen lämpimästi jäsen Jukkaa lähtemään henkisen kehittymisen tielle ja aloittamaan sen lukemalla ajatuksen kanssa teoksen "käytöksen kultainen kirja".
Sieltä löytyy paljon työkaluja omien virheiden ja vajavaisuuksien käsittelemiseen.
Tämä! Jos on vuokrakämpistä vuokrat maksamatta monelta vuodelta ja sotkut siivoamatta, pitäisin visusti naamani ummessa.
Älkäämme unohtako myöskään sitä, että hinuutti autonraatonsa Uotin parkkipaikalta kunnan piikkiin pois, kun ei itestänsä ollut asiaa hoitamaan.
Totta tuokin. Varsin vastenmielistä että tuollainen loinen on hoitamassa yhteisiä asioitamme.
AA - kerhosta hyvä aloittaa.
Aika törkeää touhua. Eikö tästä olisi voinut tehdä valituksen ja laittaa maksamaan tekosensa. Asuuko nytkin kunnan piikkiin vai maksaako puolue kokoomus näistä valitus jutuista vuokrat.
Kyllähän kokkareet (=MK&MJ) siitä jotain korvaa. Heidän työrukkanen tuo löllerö on.
J.E vois mennä kainuun korpeen ja ottaa vaikka E.B mukaan.Menishän siellä lömperikin,vois välillä tyhjennellä itseään.
Ja siltawaltteri satuilee sitkujen puskassa mustaa valkeaksi. Ainoa vaan, että siinä on nimeä myöten kaikki väärin😂