Pieni astronomian pikakurssi

Globaalista tulvasta ei ole esitetty tieteellisiä todisteita. Paikallisista laajoistakin katastrofeista ja tulvista sen sijaan on näyttöä. Esimerkiksi Storeggan maanvyörymä, joka aiheutti Norjanmerellä viime jääkaudella kukoistaneen Doggerlandin rippeiden uppoamisen. Noin vuonna 6200 eaa. Toinen oli Välimerellä tapahtunut Santorinin tulivuorenpurkaus ja minolaisen kulttuurin tuhoutuminen, joka huomattiin jopa Egyptissä asti. Näitähän riittää.

Se on kiehtova ajatus ja voi osittain olla todellinen, esimerkiksi niin että alueellisesti on onnistuttu pelastamaan alueella olevia joitakin eläimiä arkkiin.

Mutta sellainen tarina on varsin kaukaa haettu, että Jumala päätti hukuttaa koko ihmiskunnan ja sitten yksi kelpo heppu perheineen säästettiin ja he pelastivat kaikki maailman eläimet ja sukurutsasivat keskenään täyttäen Maan.

Miksi kaikkivoipainen Jumala hukuttaisi lapsensa, jotka loi omaksi kuvakseen? Ei kuulosta reilulta. Eikö olisi ollut humaanimpaa vaikka valistaa ja opettaa?

Tuossa "munamiehiä" käsittelevässtä tubecastissa Tapani Kuninkaan haastatteleman Toivo Kovasen sanotaan kyselleen uskonnoista, Raamatusta ja Jeesuksesta.

Alienien väitti vastanneen että Raamatussa on faktoja mutta siihen on sekoittunut liikaa ihmisperäistä materiaalia. Alienin väitetään sanoneen että "Jeesus oli kova jätkä" ja että meillä kaikilla on henkinen yhteys toisiimme, niin ihmisillä kuin alieneillakin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Se on kiehtova ajatus ja voi osittain olla todellinen, esimerkiksi niin että alueellisesti on onnistuttu pelastamaan alueella olevia joitakin eläimiä arkkiin.

Mutta sellainen tarina on varsin kaukaa haettu, että Jumala päätti hukuttaa koko ihmiskunnan ja sitten yksi kelpo heppu perheineen säästettiin ja he pelastivat kaikki maailman eläimet ja sukurutsasivat keskenään täyttäen Maan.

Miksi kaikkivoipainen Jumala hukuttaisi lapsensa, jotka loi omaksi kuvakseen? Ei kuulosta reilulta. Eikö olisi ollut humaanimpaa vaikka valistaa ja opettaa?

Tuossa "munamiehiä" käsittelevässtä tubecastissa Tapani Kuninkaan haastatteleman Toivo Kovasen sanotaan kyselleen uskonnoista, Raamatusta ja Jeesuksesta.

Alienien väitti vastanneen että Raamatussa on faktoja mutta siihen on sekoittunut liikaa ihmisperäistä materiaalia. Alienin väitetään sanoneen että "Jeesus oli kova jätkä" ja että meillä kaikilla on henkinen yhteys toisiimme, niin ihmisillä kuin alieneillakin.

Lue lisää

Ennenmuinoin ylipappi tarkoitti samaa kuin Jumala. Ylipapit kehittivät omasta päästään tarinoita, tietämätön kansa sanoi siitä: Jumala puhui.

Esim. Mooses ylipappina kehitti omasta päästään kymmenen käskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenmuinoin ylipappi tarkoitti samaa kuin Jumala. Ylipapit kehittivät omasta päästään tarinoita, tietämätön kansa sanoi siitä: Jumala puhui.

Esim. Mooses ylipappina kehitti omasta päästään kymmenen käskyä.

Lue lisää

Tämä on Mel Brooksin versio tapahtumasta.
https://www.youtube.com/watch?v=I48hr8HhDv0&ab_channel=JoBloMovieClips

HeIIäkoukku kirjoitti:

Se on kiehtova ajatus ja voi osittain olla todellinen, esimerkiksi niin että alueellisesti on onnistuttu pelastamaan alueella olevia joitakin eläimiä arkkiin.

Mutta sellainen tarina on varsin kaukaa haettu, että Jumala päätti hukuttaa koko ihmiskunnan ja sitten yksi kelpo heppu perheineen säästettiin ja he pelastivat kaikki maailman eläimet ja sukurutsasivat keskenään täyttäen Maan.

Miksi kaikkivoipainen Jumala hukuttaisi lapsensa, jotka loi omaksi kuvakseen? Ei kuulosta reilulta. Eikö olisi ollut humaanimpaa vaikka valistaa ja opettaa?

Tuossa "munamiehiä" käsittelevässtä tubecastissa Tapani Kuninkaan haastatteleman Toivo Kovasen sanotaan kyselleen uskonnoista, Raamatusta ja Jeesuksesta.

Alienien väitti vastanneen että Raamatussa on faktoja mutta siihen on sekoittunut liikaa ihmisperäistä materiaalia. Alienin väitetään sanoneen että "Jeesus oli kova jätkä" ja että meillä kaikilla on henkinen yhteys toisiimme, niin ihmisillä kuin alieneillakin.

Lue lisää

>>Miksi kaikkivoipainen Jumala hukuttaisi lapsensa, jotka loi omaksi kuvakseen? <<

Käytät usein ilmausta “kaikkivoipainen Jumala”, vaikka esimerkiksi Raamattua olet toistuvasti nimittänyt pelkäksi satukirjaksi. Eiväthän nyt ainakaan henkiset ja ufoista kinnostuneet ihmiset yleensä usko mihinkään “kaikkivoipaiseen Jumalaan” – siis yhteen kaikkivoipaiseen olentoon. Globaali suurtulva sen sijaan voi olla mahdollinen ja sisältyy uskomuksena moniin uskontoihin ja vanhoihin teksteihin. Dokumenttisarjassa Ancient Apocalypse, jota katsoin vain vähän aikaa, toimittaja esittää todisteitakin muinaisesta apokalypsista mikä näkyy ohjelman mukaan maakerroksissa ympäri maailmaa. Hänen mukaansa tapahtuma oli 12 800 vuotta sitten ja näkyy mustana maakerroksena. Jokin on siis vaikuttanut tähän planeettaan ja ehkä sulattanut jäätikötkin mikä nostaisi meren pintaa noin 60 metriä. Toimittaja puhuu teoriassaan asteroidista ja/tai meteoriitista, tai useammista. Itse ajattelen, että suurtulvia on voinut olla myös useampia ja toistuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

>>Miksi kaikkivoipainen Jumala hukuttaisi lapsensa, jotka loi omaksi kuvakseen? <<

Käytät usein ilmausta “kaikkivoipainen Jumala”, vaikka esimerkiksi Raamattua olet toistuvasti nimittänyt pelkäksi satukirjaksi. Eiväthän nyt ainakaan henkiset ja ufoista kinnostuneet ihmiset yleensä usko mihinkään “kaikkivoipaiseen Jumalaan” – siis yhteen kaikkivoipaiseen olentoon. Globaali suurtulva sen sijaan voi olla mahdollinen ja sisältyy uskomuksena moniin uskontoihin ja vanhoihin teksteihin. Dokumenttisarjassa Ancient Apocalypse, jota katsoin vain vähän aikaa, toimittaja esittää todisteitakin muinaisesta apokalypsista mikä näkyy ohjelman mukaan maakerroksissa ympäri maailmaa. Hänen mukaansa tapahtuma oli 12 800 vuotta sitten ja näkyy mustana maakerroksena. Jokin on siis vaikuttanut tähän planeettaan ja ehkä sulattanut jäätikötkin mikä nostaisi meren pintaa noin 60 metriä. Toimittaja puhuu teoriassaan asteroidista ja/tai meteoriitista, tai useammista. Itse ajattelen, että suurtulvia on voinut olla myös useampia ja toistuvasti.

Lue lisää

Siinä onkin aina näkymätön kysymysmerkki sen kaikkivoipaisuuden jälkeen.

Kyseenalaistan kaikkivoipaiseen Jumalaan uskomisen, mikäli joku väittää uskovansa sellaiseen mutta samaan aikaan taistelee satuolentoja tai paholaisen lähettiläiksi kutsumiaan alieneja vastaan, tai sellaisten olemassaoloon uskomista vastaan.

Katsos kun olematonta vastaan on aivan turha taistella, vaan voi keskittyä tärkeämpiin olemassaoleviin asioihin.

Siitä taistelusta voi helposti päätellä että se "uskonsoturi" uskoo puheistaan huolimatta kuitenkin niiden satuolennoiksi kutsumiensa alieneiden olemassaoloon, koska ei kai uskonturi niin sekaisin ole, että taistelisi olematonta vastaan?

Jos uskovainen uskoisi tosissaan Jumalan kaikkivoipaisuuteen, hän uskoisi myös siihen että se kaikkivoipainen Jumala helposti voittaa pahan voimat. Tuskinpa se uskovainen asialle mitään voi tehdä vaikka kuinka hartaasti kaduskelisi syntejään?

En hyväksy pahuuden sallimista Maan päällä jos se olisi estettävissä. Jos olisin kaikkivoipainen, estäisin kaiken pahan Maan päältä. Mutta en ole ja ei näytä olevan alienitkaan sillä näytöllä mitä ovat antaneet.

Maakerroksista löytyy kaikenlaista. Fossiilista öljyä ja kaasuakin valtavat määrät. Ne on muodostuneet eloperäisestä aineksesta valtavan pitkän ajanjakson seurauksena. Siellä palaa meidän polttomoottoreissa esi-isämmekin polttoaineen muodossa.

Globaalin mittakaavan suurtuhoja oli Tiede- lehden artikkelin mukaan noin 12 kpl tunnetussa historiassa. Monissa niissä kuoli yli 90% Maan elämästä.

Supertulivuoren purkauksia, gammapurkaus Maata kohti, asteroideja, jääkausia, jättitsunameja ja jos tarpeeksi kauas mennään Maan historiassa niin Marsin kokoisen planeetan törmäystä Maahan pidetään Kuun muodostumisen syynä.

Hyvä että törmäsi, sillä Kuu painovoimallaan vuorovesivaikutuksineen taas on ollut merkittävä tekijä elämän synnylle ja mahdollisuuksille Maassa. Se on merkittävä tekijä ilmastolle ja merivirroille.

Maakerroksissa jossakin on myös lasikerroksia, jotka kertoo valtavasta kuumuudesta, jollainen syntyy asteroidin törmäyksessä.

Kanarialla on vulkaaninen saari, en muista nimeä, mutta jos sen tulivuori alkaisi purkautua, huokoisassa vuoressa olevissa "vesitaskuissa" oleva vesi alkaisi kiehua ja se räjäyttäisi vuoren sortumaan mereen, joka aiheuttaisi jopa satojen metrien tsunamin joka tuhoaisi muun muassa USA:n itärannikon muutama tunti räjähdyksen jälkeen.

Näitä luonnollisia apokalypseja on tieteellisesti todistettu siis useita, kaikkea ei tiedetä tietenkään mutta fysiikan lait ja ilmastotiede ei tue ajatusta globaalista vesisateesta ja nopeasti nousevasta merenpinnasta.

Ennen viimeisintä jääkautta oli lämpökausi, jota kutsutaan Eem-lämpökaudeksi. Se oli noin 130 000–115 000 vuotta sitten. Eem-lämpökaudella valtameren pinta oli korkealla ja Fennoskandia oli saari. Merenpinta oli tuolloin noin 6 metriä nykyistä korkeammalla.

Jättiläismanner Pangea alkoi hajota noin 200 miljoonaa vuotta sitten aivan jurakauden alussa.

"Hirmuliskoja on voinut olla Suomenkin alueella, mutta niistä ei ole jäänyt mitään todisteita", kertoo paleontologian museon intendentti Anneli Uutela.

Suomen alue oli jurakaudella kuivaa maata, niin myös nykyiset Itämeren ja Suomenlahden alueet. Jääkaudet kuluttivat kuitenkin seitsemän metrin vahvuudelta peruskalliota ja kuljettivat mennessään kaiken aineksen, mitä sen päällä oli.

Siksi Suomessa ei voi tehdä jurakautisia löytöjä.

Kivikauden tietoa:

"Turun seudun alavat osat, jotka muodostat Turun seudun nykyiset laajat savitasangot, nousivat merestä kuiviksi ja asuttaviksi alueiksi hyvin hitaasti. Vielä noin 3000 vuotta ennen ajanlaskun alkua merenpinta Turun seudulla oli noin 38 metriä nykyistä ylempänä ja merenranta mukaili suurin piirtein linjaa Liedon Nautelankoskelta Kaarinan Piikkiönjokeen. Merenlahdet ulottuivat vielä tätäkin rajalinjaa kauemmaksi sisämaahan ja rantaviivan ulkopuolella vain alueen korkeimmat kohdat nousivat merestä esiin saarina"

38 metriä on huikea määrä, eikä se johtunut lihaa syövän suomalaisen puusaunaa lämmittävän miehen autoilusta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Siinä onkin aina näkymätön kysymysmerkki sen kaikkivoipaisuuden jälkeen.

Kyseenalaistan kaikkivoipaiseen Jumalaan uskomisen, mikäli joku väittää uskovansa sellaiseen mutta samaan aikaan taistelee satuolentoja tai paholaisen lähettiläiksi kutsumiaan alieneja vastaan, tai sellaisten olemassaoloon uskomista vastaan.

Katsos kun olematonta vastaan on aivan turha taistella, vaan voi keskittyä tärkeämpiin olemassaoleviin asioihin.

Siitä taistelusta voi helposti päätellä että se "uskonsoturi" uskoo puheistaan huolimatta kuitenkin niiden satuolennoiksi kutsumiensa alieneiden olemassaoloon, koska ei kai uskonturi niin sekaisin ole, että taistelisi olematonta vastaan?

Jos uskovainen uskoisi tosissaan Jumalan kaikkivoipaisuuteen, hän uskoisi myös siihen että se kaikkivoipainen Jumala helposti voittaa pahan voimat. Tuskinpa se uskovainen asialle mitään voi tehdä vaikka kuinka hartaasti kaduskelisi syntejään?

En hyväksy pahuuden sallimista Maan päällä jos se olisi estettävissä. Jos olisin kaikkivoipainen, estäisin kaiken pahan Maan päältä. Mutta en ole ja ei näytä olevan alienitkaan sillä näytöllä mitä ovat antaneet.

Maakerroksista löytyy kaikenlaista. Fossiilista öljyä ja kaasuakin valtavat määrät. Ne on muodostuneet eloperäisestä aineksesta valtavan pitkän ajanjakson seurauksena. Siellä palaa meidän polttomoottoreissa esi-isämmekin polttoaineen muodossa.

Globaalin mittakaavan suurtuhoja oli Tiede- lehden artikkelin mukaan noin 12 kpl tunnetussa historiassa. Monissa niissä kuoli yli 90% Maan elämästä.

Supertulivuoren purkauksia, gammapurkaus Maata kohti, asteroideja, jääkausia, jättitsunameja ja jos tarpeeksi kauas mennään Maan historiassa niin Marsin kokoisen planeetan törmäystä Maahan pidetään Kuun muodostumisen syynä.

Hyvä että törmäsi, sillä Kuu painovoimallaan vuorovesivaikutuksineen taas on ollut merkittävä tekijä elämän synnylle ja mahdollisuuksille Maassa. Se on merkittävä tekijä ilmastolle ja merivirroille.

Maakerroksissa jossakin on myös lasikerroksia, jotka kertoo valtavasta kuumuudesta, jollainen syntyy asteroidin törmäyksessä.

Kanarialla on vulkaaninen saari, en muista nimeä, mutta jos sen tulivuori alkaisi purkautua, huokoisassa vuoressa olevissa "vesitaskuissa" oleva vesi alkaisi kiehua ja se räjäyttäisi vuoren sortumaan mereen, joka aiheuttaisi jopa satojen metrien tsunamin joka tuhoaisi muun muassa USA:n itärannikon muutama tunti räjähdyksen jälkeen.

Näitä luonnollisia apokalypseja on tieteellisesti todistettu siis useita, kaikkea ei tiedetä tietenkään mutta fysiikan lait ja ilmastotiede ei tue ajatusta globaalista vesisateesta ja nopeasti nousevasta merenpinnasta.

Ennen viimeisintä jääkautta oli lämpökausi, jota kutsutaan Eem-lämpökaudeksi. Se oli noin 130 000–115 000 vuotta sitten. Eem-lämpökaudella valtameren pinta oli korkealla ja Fennoskandia oli saari. Merenpinta oli tuolloin noin 6 metriä nykyistä korkeammalla.

Jättiläismanner Pangea alkoi hajota noin 200 miljoonaa vuotta sitten aivan jurakauden alussa.

"Hirmuliskoja on voinut olla Suomenkin alueella, mutta niistä ei ole jäänyt mitään todisteita", kertoo paleontologian museon intendentti Anneli Uutela.

Suomen alue oli jurakaudella kuivaa maata, niin myös nykyiset Itämeren ja Suomenlahden alueet. Jääkaudet kuluttivat kuitenkin seitsemän metrin vahvuudelta peruskalliota ja kuljettivat mennessään kaiken aineksen, mitä sen päällä oli.

Siksi Suomessa ei voi tehdä jurakautisia löytöjä.

Kivikauden tietoa:

"Turun seudun alavat osat, jotka muodostat Turun seudun nykyiset laajat savitasangot, nousivat merestä kuiviksi ja asuttaviksi alueiksi hyvin hitaasti. Vielä noin 3000 vuotta ennen ajanlaskun alkua merenpinta Turun seudulla oli noin 38 metriä nykyistä ylempänä ja merenranta mukaili suurin piirtein linjaa Liedon Nautelankoskelta Kaarinan Piikkiönjokeen. Merenlahdet ulottuivat vielä tätäkin rajalinjaa kauemmaksi sisämaahan ja rantaviivan ulkopuolella vain alueen korkeimmat kohdat nousivat merestä esiin saarina"

38 metriä on huikea määrä, eikä se johtunut lihaa syövän suomalaisen puusaunaa lämmittävän miehen autoilusta.

Lue lisää

Raapastaan tähän vielä pikku vitsi. Jos Herra päätti hukuttaa syntiset ihmiset, niin oli erinomainen idea aloittaa Turusta.

Terkuin turkulaisen exä. 8)

Anonyymi kirjoitti:

>>Miksi kaikkivoipainen Jumala hukuttaisi lapsensa, jotka loi omaksi kuvakseen? <<

Käytät usein ilmausta “kaikkivoipainen Jumala”, vaikka esimerkiksi Raamattua olet toistuvasti nimittänyt pelkäksi satukirjaksi. Eiväthän nyt ainakaan henkiset ja ufoista kinnostuneet ihmiset yleensä usko mihinkään “kaikkivoipaiseen Jumalaan” – siis yhteen kaikkivoipaiseen olentoon. Globaali suurtulva sen sijaan voi olla mahdollinen ja sisältyy uskomuksena moniin uskontoihin ja vanhoihin teksteihin. Dokumenttisarjassa Ancient Apocalypse, jota katsoin vain vähän aikaa, toimittaja esittää todisteitakin muinaisesta apokalypsista mikä näkyy ohjelman mukaan maakerroksissa ympäri maailmaa. Hänen mukaansa tapahtuma oli 12 800 vuotta sitten ja näkyy mustana maakerroksena. Jokin on siis vaikuttanut tähän planeettaan ja ehkä sulattanut jäätikötkin mikä nostaisi meren pintaa noin 60 metriä. Toimittaja puhuu teoriassaan asteroidista ja/tai meteoriitista, tai useammista. Itse ajattelen, että suurtulvia on voinut olla myös useampia ja toistuvasti.

Lue lisää

Ihmisillä on mielikuva pienistä vihreistä miehistä niin kauan kunnes näkevät humanoidin luonnossa koneineen.
Silloin vasta tajuaa oman pienuutensa ja joutuu miettimään missä menee humanoidien kykyjen rajat.

Minulle tulee mieleeni tämä kaveri joka väitti saaneensa oppinsa Vanhasta Testamentista.
Hän kertoo erittäin väkevästä olennosta, joka hallitsisi lopulta lähes kaikkea.

https://www.youtube.com/watch?v=vKYWZOnkrn8

Täällä keskustellaan siitä kuinka humanoideilta opittun teniikan esille tuominen olisi vain ihmisten välinen päätös.
Kun törmäätte vieraaseen älyyn niin ajatusmalliinne tulee muutos.
Pelko ja kunnioitus vierasta älyä kohtaan on väistämätön.
Kaikenlainen kanavoijien ja keksittyjen valheiden paskanjauhaminen päättyy aivan varmasti.

Vähän samaa luokkaa kuin skitsofreniasyklit jotka pohjautuvat β-karoteenin puutteeseen. For dietary carotenoids to be absorbed intestinally, they must be released from the food matrix and incorporated into mixed micelles (mixtures of bile salts and several types of lipids). Food processing and cooking help release carotenoids embedded in their food matrix and increase intestinal absorption (1). Moreover, carotenoid absorption requires the presence of fat in a meal. As little as 3 to 5 g of fat in a meal appears sufficient to ensure carotenoid absorption (2, 3), although the minimum amount of dietary fat required may be different for each carotenoid. The type of fat (e.g., medium-chain vs. long-chain triglycerides), the presence of soluble fiber, and the type and amount of carotenoids (e.g., esterified vs. non-esterified) in the food also appear to influence the rate and extent of carotenoid absorption (reviewed in 4). Because they do not need to be released from the plant matrix, carotenoid supplements (in oil) are more efficiently absorbed than carotenoids in food (3, 5). Although carotenoids were initially thought to be absorbed within the cells that line the intestine (enterocytes) only by passive diffusion, carotenoids are also actively absorbed via the apical membrane transporters, Scavenger Receptor-class B type I (SR-BI), Cluster Determinant 36 (CD36), and Niemann-Pick C1 like intracellular transporter 1 (NPC1L1) (6-8).

Within the enterocytes, provitamin A carotenoids may be cleaved by either β-carotene 15,15’-oxygenase 1 (BCO1) or by β-carotene 9’,10’-oxygenase 2 (BCO2) (Figure 3). BCO1 catalyzes the cleavage of provitamin A carotenoids into retinal, which is further reduced to retinol (vitamin A) or oxidized to retinoic acid (the biologically active form of vitamin A). β-Apocarotenal derived from the cleavage of β-carotene by BCO2 can be cleaved further by BCO1 to produce retinal. Although provitamin A carotenoids can be converted into apocarotenals by BCO2, the activity of this enzyme is higher toward nonprovitamin A carotenoids. Conversely, BCO1 shows limited affinity toward nonprovitamin A carotenoids (1).

Within the enterocytes, uncleaved carotenoids and retinyl esters (derived from retinol) are incorporated into triglyceride-rich lipoproteins called chylomicrons, secreted into lymphatic vessels, and then released into the bloodstream (1). Triglycerides are depleted from circulating chylomicrons through the activity of an enzyme called lipoprotein lipase, resulting in the formation of chylomicron remnants. Chylomicron remnants are taken up by the liver, where carotenoids can be cleaved by BCO1/BCO2 or incorporated into lipoproteins and secreted back into the circulation for delivery to extrahepatic tissues. Of note, more hydrophilic molecules in the enterocytes like retinoic acid and apocarotenals can be transported directly to the liver through the portal blood system.

The conversion of provitamin A carotenoids to retinol is influenced by the vitamin A status of the individual (9). The regulatory mechanism involving the intestine-specific homeobox (ISX) transcription factor can block carotenoid uptake and vitamin A production by inhibiting the expression of SR-BI and BCO1. ISX is under the control of retinoic acid and retinoic acid receptor (RAR)-dependent mechanisms such that, when vitamin A stores are high, ISX is activated and both provitamin A carotenoid absorption and conversion to retinol are inhibited. Conversely, during vitamin A insufficiency, the expression of both SR-BI and BCO1 is no longer repressed by ISX, allowing for provitamin A carotenoid absorption and conversion to retinol (1).

Interindividual variations in blood and tissue concentrations of carotenoids have been attributed to genetic differences among individuals. Specifically, a number of single nucleotide polymorphisms (SNPs) — corresponding to changes of one nucleotide in the sequence of genes — have been identified in genes coding for proteins involved in intestinal uptake, transport, and metabolism of carotenoids (10). Specifically, SNPs within genes coding for SR-BI, CD36, and BCO1 are suspected to affect the expression and/or activity of these proteins and, in turn, individual carotenoid status (10). For more information genetic variants affecting carotenoid status, see the review by Moran et al.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän samaa luokkaa kuin skitsofreniasyklit jotka pohjautuvat β-karoteenin puutteeseen. For dietary carotenoids to be absorbed intestinally, they must be released from the food matrix and incorporated into mixed micelles (mixtures of bile salts and several types of lipids). Food processing and cooking help release carotenoids embedded in their food matrix and increase intestinal absorption (1). Moreover, carotenoid absorption requires the presence of fat in a meal. As little as 3 to 5 g of fat in a meal appears sufficient to ensure carotenoid absorption (2, 3), although the minimum amount of dietary fat required may be different for each carotenoid. The type of fat (e.g., medium-chain vs. long-chain triglycerides), the presence of soluble fiber, and the type and amount of carotenoids (e.g., esterified vs. non-esterified) in the food also appear to influence the rate and extent of carotenoid absorption (reviewed in 4). Because they do not need to be released from the plant matrix, carotenoid supplements (in oil) are more efficiently absorbed than carotenoids in food (3, 5). Although carotenoids were initially thought to be absorbed within the cells that line the intestine (enterocytes) only by passive diffusion, carotenoids are also actively absorbed via the apical membrane transporters, Scavenger Receptor-class B type I (SR-BI), Cluster Determinant 36 (CD36), and Niemann-Pick C1 like intracellular transporter 1 (NPC1L1) (6-8).

Within the enterocytes, provitamin A carotenoids may be cleaved by either β-carotene 15,15’-oxygenase 1 (BCO1) or by β-carotene 9’,10’-oxygenase 2 (BCO2) (Figure 3). BCO1 catalyzes the cleavage of provitamin A carotenoids into retinal, which is further reduced to retinol (vitamin A) or oxidized to retinoic acid (the biologically active form of vitamin A). β-Apocarotenal derived from the cleavage of β-carotene by BCO2 can be cleaved further by BCO1 to produce retinal. Although provitamin A carotenoids can be converted into apocarotenals by BCO2, the activity of this enzyme is higher toward nonprovitamin A carotenoids. Conversely, BCO1 shows limited affinity toward nonprovitamin A carotenoids (1).

Within the enterocytes, uncleaved carotenoids and retinyl esters (derived from retinol) are incorporated into triglyceride-rich lipoproteins called chylomicrons, secreted into lymphatic vessels, and then released into the bloodstream (1). Triglycerides are depleted from circulating chylomicrons through the activity of an enzyme called lipoprotein lipase, resulting in the formation of chylomicron remnants. Chylomicron remnants are taken up by the liver, where carotenoids can be cleaved by BCO1/BCO2 or incorporated into lipoproteins and secreted back into the circulation for delivery to extrahepatic tissues. Of note, more hydrophilic molecules in the enterocytes like retinoic acid and apocarotenals can be transported directly to the liver through the portal blood system.

The conversion of provitamin A carotenoids to retinol is influenced by the vitamin A status of the individual (9). The regulatory mechanism involving the intestine-specific homeobox (ISX) transcription factor can block carotenoid uptake and vitamin A production by inhibiting the expression of SR-BI and BCO1. ISX is under the control of retinoic acid and retinoic acid receptor (RAR)-dependent mechanisms such that, when vitamin A stores are high, ISX is activated and both provitamin A carotenoid absorption and conversion to retinol are inhibited. Conversely, during vitamin A insufficiency, the expression of both SR-BI and BCO1 is no longer repressed by ISX, allowing for provitamin A carotenoid absorption and conversion to retinol (1).

Interindividual variations in blood and tissue concentrations of carotenoids have been attributed to genetic differences among individuals. Specifically, a number of single nucleotide polymorphisms (SNPs) — corresponding to changes of one nucleotide in the sequence of genes — have been identified in genes coding for proteins involved in intestinal uptake, transport, and metabolism of carotenoids (10). Specifically, SNPs within genes coding for SR-BI, CD36, and BCO1 are suspected to affect the expression and/or activity of these proteins and, in turn, individual carotenoid status (10). For more information genetic variants affecting carotenoid status, see the review by Moran et al.

Lue lisää

Olisit sen vähän lyhyemminkin kertoa että uskot kirjaimellisesti Raamattuun ja pidät tiedettä harhaoppina siltä osin kuin se ei sovi sinun käsitykseesi kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit sen vähän lyhyemminkin kertoa että uskot kirjaimellisesti Raamattuun ja pidät tiedettä harhaoppina siltä osin kuin se ei sovi sinun käsitykseesi kristinuskosta.

Tuossahan ei kai ollut sanaakaan raamatuista ja uskoista?