Kumpi olisi parempi asentaa; LinuxMint vai LinuxMintDebian?
Mielipiteitä kaipaisin ja kokemuksia-
Mielipiteitä kaipaisin ja kokemuksia-
Linux Mint vai MintDebian
Anonyymi-ap
16610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaa-a, en tiedä kumpi on parempi asentaa. Eikös niissä ole sama asennusohjelma?
Perusversio parempi. Sevellusten lataus simppelimpää.
Itselläni on kaksi pöytäkonetta. Toinen viimeiseen asti viritetty 13 vuotta vanha Asus jossa on Win 10, toimii kuin junan vessa. Toinen on tuliterä tehokone jossa Win 11 jossa ei ole toistaiseksi ollut ongelmia.
Odottelen ensi syksyyn ennenkuin päätän mitä teen vanhalle koneelle, luulempa että kymppikoneelle ilmaantuu hyviä päivitysmahdollisuuksia vielä lisää ja useita eri vaihtoehtoja.
Windows on pelkkää ongelmaa! Turha puhua muuta paskaa!
Winhiihuli joka ei edes tiedä mitä on toimiminen. Kun ikinä ei ole toimivaa konetta käyttänyt!
Oma kokemus: Molemmat on hyviä, sen sijaan en osaa sanoa kumpi soveltuu SINUN tarkoitukseesi paremmin.
Normiversio liene parempi kun on kauempana Debian Woke distrosta.
Makuasioita! Kumpikin toimii. Mitä haluaa? Siittä kiinni.
Tietysti kantsii asentaa molemmat. Muutaman minuutin juttu eikä sitten valitse paskaa jonka kanssa koittaa toimeen tulla.
Nykyisin kun levyillä tilaa niin kannattaahan niissä muutama sata "asennettua" olla. Ihan näitä perusasennettavia distroja + live jakeluita.
Tuonjälkeen huomaa että eri jakeluissa 99% on samaa paskaa. Tuo 1% ero sitten ratkasee...
Tietysti ero isompi jos jakelussa nyt vaikka eri "työpöytä ympäristö" mutta jakeluun kun jakeluun saa kyllä saman "työpöytä ympäristön" kuin toiseenkin jakeluun.
Pitkällä aikavälillä dokumentoinnin taso ja tuo että source koodit saatavilla ratkasee ja syntyy Slackwaren käyttäjä.
Sitähän se distro tarkoittaa: Ohjelmien kokoelma, jonka joku on valinnut valmiiksi. Kannattaa tietysti asentaa sellainen, jossa oletuksena on jo mahdollisimman paljon asennettuna valmiina ohjelmia, joita itse on tottunut käyttämään - se vähentää oman työn määrää eli itse asentamista.
Asenna ennemmin Debian. Ja jos haluat Cinnamon -typöytäympäristön, niin se löytyy kyllä Debianista kuten moni muukin työpöytäympäristö. Voit myös halutessasi kokeilla Debiania ensin Live -levyiltä ilman tarvetta asentaa sitä, näin voit kokeilla eri työpöytäympäristöjä jo ennen Debianin asentamista. Debian 13 "Trixie" julkastaan ensi kesänä.
Itse olen käyttänyt Debiania kesästä 1998 alkaen ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen ja päivitän kaikki koneeni uuteen Debianiin viimeistään heti kun se julkastaan ensi kesänä.
T. miksuh
Buzz
Rex
Bo
Hamm (1998)
Slink
Potato
Woody
Sarge
Etch
Lenny
Squeeze
Wheezy
Jessie
Stretch
Buster
Bullseye
Bookworm
Trixie (2025)
Forky (----)
Harmi ettei ne kehitä Debianin jotakin versiota. Aina pistetään koko paska uusiksi. Vähän niinkuin autoissakin. Huomataan että edellosen mallin ulkonäkö täyttä sontaa joten muotoillaan seuraava malli kokonaan tai lähes kokonaan uusiksi.
Vähän sama kuttu kun koittas parannella jotain "mestariteosta" esimerkiksi Mona Lisa taulua...maalais siihen esimerkiksi jonkun paremman näkösen nartun? Ja sitten tuo uusi taulu jossa paremman näköinen narttu niin olisi parempi kuin se alkuperäinen.
Jakeluiden tekijöillä pitäs olla vähän itsektitiikkiä. Jos työpöytä ympäristön kehittelijät tekee täyttä sontaa...pysytellään "alkuperäisessä mona lisassa" eikä vaihdeta paskaan.
Ei se ihan noin mene. Alussa asetetaan tavoitteet mitä kehitetään. Jos kokeilet käyttää nyt esim. Potato:a, huomaat, ettei selaimella pääse yhtään minnekään, koska se on kehittynyt. Distron kehitystyö on yleensä integrointi-projekti, jossa otetaan uusi versio jostakin ohjelmasta mukaan. Homma alkaa target-määrittelyllä eli esim. "kernel versio x.y.z käyttöön" ja tässä major-versio muuttuu. Softat, jotka saadaan tätä vasten ajoissa käännettyä tulee sitten mukaan. Kaikkiin ohjelmiin muutokset ei vaikuta, mutta jos esim. v4l korvataan v4l2:lla ja kyseessä on videoiden toisto softa, niin sehän menee lähes täysin uusiksi. Debianin kohdalla kehitysjakso on ollut melko pitkä yleensä ja turaa ei ole otettu mukaan.
Distrojen on pakko kehittyä, muuten uusia ominaisuuksia ei saataisi niihin mukaan. Laitekannan muutokset aiheuttaa myös distroihin muutoksia, kun keskimääräisessä koneessa onkin tehoja esim. tuplasti enemmän kuin aiemmin. Jos näin ei olisi, olisi käyttöliittymä edelleenkin jokin vt100 terminaali ilman graafisia ominaisuuksia tjsp..
"käyttää nyt esim. Potato:a, huomaat, ettei selaimella pääse yhtään minnekään,"
Niinhän mää sanoin? Ei kehitetä vaan pistetään koko paska uusiksi. Ite jonkiverran olemattomalla osaamistasolla "ruuvvannut" vanhoja ohjelmia toimimaan uuden clibin päällä. Joutuu sanoo että ennen ne osas...täyttä paskaa ollut nyt vaikka työpöytä ympäristöjen kehitys. Jopa ihan perus kirjastoissa gtk2 paras kolmonen jo kuraa nelonen täyttä paskaa.... ei hyvää lupaa.