Janne Katajan Uskoisitko? Scientologia jakso

Ei Kataja esittele omaa uskontoaan vaan muiden heidän itsensä kertomana. Sarjaan on valittu neljä vähän harvinaisempaa uskontoa/elämänkatsomusta. Aivan ihana mummo oli se Tarja joka esitteli scientologiaa.

Kurssit maksavat kympeistä satasiin. Auditoinnin hinta riippuu kuka sen tekee, missä päin maailmaa se tehdään ja onko kysymys mittariauditoinnista vai kirja-auditoinnista (mittariauditointi tarkkaa ja nopeampaa kuin ns. kirja-auditointi ilman mittaria). Auditointien hinta kympeistä satasiin ja tuhansista kymmeniin tuhansiin. Nämä jälkipään hinnat ovat ns. paketti hintoja eli sisältävät tietyn tuntimäärän auditointi istuntoja. Esiselvityksellä voidaan arvioida, että mikä on auditointi tuntimäärä jonka kyseinen henkilö tarvitsee saavuttaakseen eri tietävyyden / henkisen kyvykkyyden tasoja. Onko palstan lukijoilla mitään tietoa, että minkä hintaisia esim. psykoterapia istunnot ovat ja mitä ovat tuntimäärät joita tehdään yhden henkilön kanssa? Miten siellä sektorilla mitataan henkilön etenemistä ja henkisen tilan edistymistä? Toki se on käsitykseni mukaan valtion tukemaa ja rahoittamaakin. Toisinaan vaan tulee mieleen, että miten kyseisen sektorin toiminta on luovutettu julkisena monopolina vain yhden ja tietyn porukan hallintaan jo pitkän aikaa sitten. Monopolin vartijat seisovat portivartijoina heille luovutetun sektorin portilla, eikä kukaan uskalla edes kyseenalaistaa heidän monopoli asemaansa. PS. Alkon osalta toki monopoli on alkanut murtua:)

Mistä kiristystietosi on peräisin, lähde kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kiristystietosi on peräisin, lähde kiitos?

Ylen nettisivuilta olen lukenut "Tällainen on Tom Cruisen uskonto: skientologia paijaa, koukuttaa ja kiristää"

Anonyymi kirjoitti:

Ylen nettisivuilta olen lukenut "Tällainen on Tom Cruisen uskonto: skientologia paijaa, koukuttaa ja kiristää"

Okei, YLE on siis lähteesi. Osaatko sanoa, että mistä YLE on saanut tietonsa… kopioinut tiedot suoraan jostain jenkkien valtamediasta. Onko YLE maininnut lähdettä mistä se on kopioinut tietonsa?

Anonyymi kirjoitti:

Okei, YLE on siis lähteesi. Osaatko sanoa, että mistä YLE on saanut tietonsa… kopioinut tiedot suoraan jostain jenkkien valtamediasta. Onko YLE maininnut lähdettä mistä se on kopioinut tietonsa?

Lue lisää

No sanotaanko nyt etteivät taida olla nuo tiedot ainakaan Clearwaterista peräisin.

Dramatisoiduitkohan hieman, no ehkä hieman.

Toisaalta hyväkin että Suomessa epäonnistui. Pääsy ruotsin kirkkoon oli harvinainen vierailu ja Janne kirjoittikin että siellä ei ole ennen mediaa käynyt kuvaamassa. Jaksosta tuli lopulta paljon kiinnostavampi.

Kannatta lukea kirja Pako Kultista Mariette Lindstein.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatta lukea kirja Pako Kultista Mariette Lindstein.

Tiedän kyllä tapauksen matkan varrelta kirjoineen. Tuollaista ihan samanlaista väittämää ei ole tullut tietooni toista vastaavaa tapausta. Meistähän ei ole kumpikaan ollut tuolla tapahtumapaikalla, joten varmaan väittely olisi hyödytöntä, että mikä esitetyssä kirjassa ehkä on totta ja mikä ehkä ei. Ja toinen asia on se, että onko kirjan kirjoittanut henkilö ollut täysin avoin ja vilpitön omissa toimissaan työskennellessään scientologian parissa (koska henkilö tuppaa kääntymään sitä vastaan jolle hän on tehnyt jotain epäeettistä ja salannut vielä perään asiat). Tätä jälkimmäistä tietoa suluissa et ehkä pidä mahdollisena, sekin on ihan okei.

Ja toki voit pitää täytenä totuutena kaiken kirjassa kirjoitetun, se on silloin sinun valitsema totuus asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta hyväkin että Suomessa epäonnistui. Pääsy ruotsin kirkkoon oli harvinainen vierailu ja Janne kirjoittikin että siellä ei ole ennen mediaa käynyt kuvaamassa. Jaksosta tuli lopulta paljon kiinnostavampi.

Lue lisää

Ruotsissa kyllä juu toimintapuitteet tällä hetkellä ihan eri tasoiset, mutta toimintapuite asioihinkin voi tulla muutosta tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa kyllä juu toimintapuitteet tällä hetkellä ihan eri tasoiset, mutta toimintapuite asioihinkin voi tulla muutosta tulevaisuudessa.

On todellakin. Noin upeat tilat. Suomessa oltiin jossain kerrostalon kellarissa tms. Ilmeisesti täällä ei ole kiinnostusta samalla tavalla ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä tapauksen matkan varrelta kirjoineen. Tuollaista ihan samanlaista väittämää ei ole tullut tietooni toista vastaavaa tapausta. Meistähän ei ole kumpikaan ollut tuolla tapahtumapaikalla, joten varmaan väittely olisi hyödytöntä, että mikä esitetyssä kirjassa ehkä on totta ja mikä ehkä ei. Ja toinen asia on se, että onko kirjan kirjoittanut henkilö ollut täysin avoin ja vilpitön omissa toimissaan työskennellessään scientologian parissa (koska henkilö tuppaa kääntymään sitä vastaan jolle hän on tehnyt jotain epäeettistä ja salannut vielä perään asiat). Tätä jälkimmäistä tietoa suluissa et ehkä pidä mahdollisena, sekin on ihan okei.

Ja toki voit pitää täytenä totuutena kaiken kirjassa kirjoitetun, se on silloin sinun valitsema totuus asiasta.

Lue lisää

Kritiikistä on hyvä olla ainakin tietoinen. Varmasti jokaisella uskonnolla on tyytyväisiäkin jäseniä jotka viihtyvät yhteisössä ja kokevat saavansa apua.

Mistä tieto, että rajoittavat nesteen saantia? Miksi tekisivät niin?

Omakohtainen kokemus, ei rajoiteta nesteen saantia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tieto, että rajoittavat nesteen saantia? Miksi tekisivät niin?

Omakohtainen kokemus, ei rajoiteta nesteen saantia.

Kokonaan hihhulien uskonto eikä terveen eikä sairaan ihmisen pidä mennä tuohon mukaan.

Huonoja kokemuksia ja negatiivisia asioita on niin paljon tullut esille että se jo lopettaa kiinnostuksen itse asiaan. Ei kukaan enää uskalla mennä mukaan.
Uusi näkemys elämään? Onkohan näin? Eikö kirjat ole tyyliin 50 luvulta. Päivitetäänkö näkemyksiä? Se kuulostaa aika vanhalta jos kyseessä on jonkinlainen terapia tai itsensä kehittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Huonoja kokemuksia ja negatiivisia asioita on niin paljon tullut esille että se jo lopettaa kiinnostuksen itse asiaan. Ei kukaan enää uskalla mennä mukaan.
Uusi näkemys elämään? Onkohan näin? Eikö kirjat ole tyyliin 50 luvulta. Päivitetäänkö näkemyksiä? Se kuulostaa aika vanhalta jos kyseessä on jonkinlainen terapia tai itsensä kehittäminen.

Lue lisää

Eli kirjoittelut ja esitetyt asiat aihetta kohtaan estävät sinua ihan vain katsomasta itse aiheen sisältämää tietoa,, ostamalla vaikka tuon mainitsemasi kirjan. Voit jättää katsomatta ja lukematta tuon kirjan, lisääkö se tietoasi ja ymmärrystäsi, että mitä aiheessa edes käsitellään? Mysteeriksihän asia sinulle jää, mutta onhan meille toki tuotu eteen monta muutakin mysteeriä (vahingossa tai tahallaan) jota olemme jääneet vain ihmettelemään.

Muuttuvatko fysiikan lait? Miksi ihmistä ja elämää koskevat lait pitäisi muuttua, jos ihmisen olemus/kokoonpano ei muutu? Miksi tämän maailman yleistilanne syvenee vain huonompaan tilaan, jos meillä olisi ”yleisesti hyväksytyssä”” (auktoriteettien määrittelem) käytössä oikeat tiedot koskien ihmistä ja elämää (eri elämän toimintoja ja sektoreita) ja toimivat tehokkaat työkalut/ratkaisut?

Osaatko kertoa, että mitä asioita scientologian aihe ylipäätään sisältää/käsittelee ja minkälaisia työkaluja aiheessa on luotu yksittäisen ihmisen ja yhteiskuntien tilojen nostamiseksi parempiin tiloihin? Eli tehdä ihmisestä sivistyneempi sekä tietoisempi/ymmärtäväisempi asioista (koskien ihmistä ja koko elämää). Esim. sodat, mikä aiheuttaa sodat ja miten ne voidaan estää? Nythän tapa yrittää lopettaa sota pohjautuu paljolti voiman käyttöön aseilla, ja loppuuhan se toki tarpeeksi tehokkailla atomipommeilla, mutta siinä mennään mekin mukana. Onko ihminen tuossa touhussa sivistynyt ja liikkeellä oikean ja toimivan tiedon kanssa, jotta lopputulos olisikin rauha?

Anonyymi kirjoitti:

Huonoja kokemuksia ja negatiivisia asioita on niin paljon tullut esille että se jo lopettaa kiinnostuksen itse asiaan. Ei kukaan enää uskalla mennä mukaan.
Uusi näkemys elämään? Onkohan näin? Eikö kirjat ole tyyliin 50 luvulta. Päivitetäänkö näkemyksiä? Se kuulostaa aika vanhalta jos kyseessä on jonkinlainen terapia tai itsensä kehittäminen.

Lue lisää

Kirjan nimi ”Uusi näkemys elämään” tarkoittaa sitä, että tuon kirjan sisältämät tiedot eivät mene välttämättä yksiin vanhojen toimimattomien/heikosti toimivien tietojen kanssa, tietojen joiden pohjalta ihmistä ja ihmiskuntaa on yritetty auttaa ja yritetään käytännössä auttaa ihan tänä päivänäkin. Karkea vertaus, emme pysty laittamaan kuntoon autoa, jos emme tiedä sen rakennetta/toimintoja. Meillä on väärät tiedot tai ei tietoa ollenkaan auton kirjaamisesta, ei auto kyllä tule kuntoon. Ihmisen ”korjaamisessa” on myös oltava oikeat ja toimivat tiedot sekä työkalut.

Hölynpölyä.

Stalinkin sai aikanaan ihan hillittömän kasan monenlaisia palkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinkin sai aikanaan ihan hillittömän kasan monenlaisia palkintoja.

Esitäppä linkki josta Stalinin saamat humanitääriset palkinnot löytyvät? Stalinia jos vertaa L Ron Hubbardiin niin sairasta on vertailusi.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinkin sai aikanaan ihan hillittömän kasan monenlaisia palkintoja.

https://www.lronhubbard.org/awards-and-recognitions/humanitarian.html

Missä Stalinin vastaavat?

Eikös ev.lut jututkin ole jonkun kirjoittamia, eihän niistä muuten olisi mitään tietoa tämän päivän kulkijoills? Jeesus oli kuvauksien mukaan kyvykäs henkilö, sekin on totta. Jumaluus ja henkisyys on tutkimisen ja selvittämisen arvoisia asioita.

Mitäs tieteellistä on Xenussa?