Tarkkailin toista sivustoa ja löysin tämän.
”Huomenna Toni Pitkälän kovis, merkitty kolmoseksi, myös kolme miikasta keskusteltiin. Tuskin siis pahis.”
”Huomenna Toni Pitkälän kovis, merkitty kolmoseksi, myös kolme miikasta keskusteltiin. Tuskin siis pahis.”
Vastaukset 52
Vanhimmat
Täällä nimimerkki Tapio on se henkilö, joka jatkuvasti "tarkkailee toista sivustoa", ja tuo kaiken sieltä löytämänsä tänne.
Ei nyt liioitella. Joitakin mielenkiintoisina pitämiäni kommentteja olen siteerannut. Mutta kyllä muutkin eri foorumeita lukee.
Siinä vaan on jonniinmoinen ero, lukeeko jotain toista foorumia vai kopioiko jatkuvalla syötöllä joltain toiselta foorumilta tavaraa tänne.
Molemmissa sinisissä sanoissa sama paikkakuntanimi mukana.
Tapiokin on päässyt ristikkoon! Mikä kunnia!
Hehe, Huuhaa on varmasti innoissaan.
Ei nyt ole minusta tuskin kyse.
Joku on taas elvistellyt ratkaisusanat ratkojiin. Ei näin.
Minä koetin aamupäivällä hakea muutamia ratkaisusanoja sieltä, enkä löytänyt oikein mitään. Aika hankalan tuntuinen 3-ristikko on tällä kertaa.
Onko haluja HP:n listaan?
Taitaa olla aika pakollinen lista nykyään. Nämä kolmostason ristikot on vaan liian vaikeita tavallisille.
jaaha taasko täällä alkoi viestien poisto?? mikä olisi piiliksen 4.pystyy??
Sitä minäkin yön yli mietin ja aamulla se sit tuli heti: a+sian+muka+is+et
Mitenkähän tuo ristikon keskivaiheilla oleva PILLITETRA muuntuu kissakalaksi? Tietenkin tetra on kala, mutta onko jossakin sarjaohjelmassa tms. olemassa pilli-niminen kissa, vai mistä se pilli tulee?
Pekka Töpöhäntä -kirjoissa on Monni, Pilli ja Pulla -kissatrio.
Pekka Töpöhäntä sadussa on tuon niminen kissa. Siitä ei ole tietoa esiintyykö se myös TV-sarjan puolella. Ei oikein ole kuitenkaan sen tason yleistietoa oleva kissan nimi, että sen perusteella kelpuuttaisin sitä Kovis-ristikon "jekuttavaan" vihjeeseen mukaan.
Ehdin vasta sunnuntai iltapäivällä kunnolla ristikon pariin. Kun aloitti myöhään, tietekin atkojat.fi oli jo runsaasti ratkaisusanoja. Yrtin välttää ratkontani pilaamista. Tein monen saamani ratkaisusanan kohdalla niin, että laitoin hakuun saamani ratkaisusanan ja katsoin, oliko sille vihje Pitkälän ristikossa. Hirveän monen ratkaisusanan kohdalla pystyi ratkojat.fi avulla tarkistamaan, ratkoinko vihjeen oikein. Pari kertaa tosin kävi niin, että sain eo-toivottua apua kun ratkoin väärin.
Ei oikein ole minkäänlaista motivaatiota osallistua kovisten osalta palkintokisoihin kun kuka vaan saa massiivisen määrän ratkaisusanoja ilmaiseksi tältä sivustolta tai ratkojat.fi kautta.
Vai että sinä Huuhaa käytät ratkojat-sivustoa hyväksi kovista täytellessäsi. Joku varmaan sanoisi ettei pysty ollenkaan kunnioittamaan sellaisia ratkojia. Jaa mutta se joku joka tuli mieleeni - sehän olitkin sinä itse.
Yritän käyttää siten, etten pilaa ratkontaani, mikä tarkoittaa, että en etsi vihje-ratkaisusanoja, jotka liittyvät uusimpiin ristikoihin. Kuten kerroin kahden ratkaisusanan osalta pilasin ratkontaani.
Sinä Huuhaahan juuri kerroit, että aina kun sinä arvelit löytäneesi ratkaisusanan johonkin vihjeeseen, niin sinä heti tarkistit sen sieltä ratkojat-sivustolta. Sinulla alkaa pahasti lipsua: vanhojen hyvien aikojen Huuhaa ei olisi tippaakaan kunnioittanut tuollaista lunttaamista.
En ole koskaan kieltänyt käyttäväni ratkojia. Vasta viimetipassa käytän.
Ei kuulostanut Huuhaa ollenkaan siltä että "vasta viime tipassa" käytät. Sinähän nimittäin kerroit juuri, että aina kun arvelit löytäneesi jonkun ratkaisusanan, niin heti tarkistit sen sieltä ratkojat-sivustolta.
Kun aloitin normaalia myöhempään, oletin että sinne oli laitettu juuri viimeiseen ristikkoon liittyviä ratkaisunanoja. Kun laitoin saamani ratkaisusanan, saatoin lukita sen. Jos on nimiä, en niitä risteävien avulla ala selvittelemään. Jos epäilen, että sana on entuudestaan outo, käytän kaikkia mahdollisia apuja. Parissa kohtaa vajaan sanan kysely pilasi ratkontaa kun ratkaisusaa olikin eri kuin oletin. Sanarenkinä ei parane aina ratkojat.fi käyttää.
2025-02-10 13:59:35 ei ollut kirjoittamani.
14:48:26 ei ole kurjoittamani.
Sinä Huuhaa siis sallit itsellesi ratkojat-sivuston kanssa puliveivauksen.
Kysy itseltäsi sama kysymys jonka olet täällä itsekin monesti esittänyt: Luuletko että laatija on tarkoittanut kovisristikon tuolla tavoin ratkaistavaksi?
Pitkällä. Kohdalla kyllä ratkoin melko lailla itse. Se, että tarkistaa sanoja, ei ollut lunttaamista. Kerroin, että parissa kohdin pilasin ratkontaani, mikä harmitti. Jos olisin aloittanut normaaliin tapaan, ei tarkistamismahdollisuutta olisi ollut. Ihan tolkuttomasti Pitkälän ristikon kohdalla olisi apua tarjolla ratkojat.fi kohdalla kun melkein joka sana, jota tarkistin siitä, löytyi.
On se lunttaamista jos tarkistaa sanoja ratkojat-sivustolta ennen kuin ristikko on valmis. Jos ja kun itse tuolla tavalla lunttaat, niin eipä sinulla Huuhaa ole varaa syyttää toisia siitä että muka täyttävät ristikkonsa "väärällä tavalla".
Tuskin IS:ää tai ristikkofirmaa juuri kiinnostaa se, paljonko tulee vastauslähetyksiä kilpailuun. Niille kiinnostava luku on vain viikonlopun myytyjen paperilehtien ja netin lukuoikeuksien määrä.
Alkavatko siis netistä useammasta paikasta löytyvät helpohkot avustajat ja ratkaisusanat vähentää lehtien myyntimääriä?
Kai aika moni ristikkoja ratkova kuitenkin lopulta ostaa ristikkonsa joka tapauksessa, osallistui hän arvontaan tai ei.
Jonkin IS-lehden kömmähdyksen takia Mantan oli tänä viikonloppuna sama, kuin oli julkaistu jo 7.12.2024 julkaistu J. Leinosen Manta-ristikko.
Kesti hetken aikaa, ennen kuin huomasin, että aika lailla saman tyyppisiä vihjeitä olen ratkonut jossakin ristikossa lähiaikoina. Sitten lopulta huomasin, että tämä Manta on tosiaan kopio vain 2 kuukauden takaa.
Aikanaan ratkoin tuon joulukuun ristikon loppuun saakka. Mutta nyt uudelleen aloitettaessa tämä oli taas ihan yhtä vaikean tuntuinen. Vanhoista ratkonnoista ja muistamisista ei ollutkaan nyt parin kuukautta myöhemmin juuri mitään apua.
Aika yllättävää, kuinka nopeasti itse ratkotunkin ristikon tiedot katoavat muistista ja mielestä.
En edes huomannut ratkoneeni vanhaa ristikkoa, vaikka jokin vihje tuntui tutulta.
Vain muutama kohta on vaikea. "Eivät aitoja". En löydä siihen mitään ratkaisua. Alkaa ilmeisesti Hu....
Ja sitten tuo "myös koiraa."
Onko joku ratkaissut nämä?
miulla siinä aidoissa on hunajaiset
ja too koiraa on vaan uinnit
miun arvauksia, että voipi olla päin seiniäkii
Uintia arvelin itsekin, mutta sitten jää kummasteluksi tuo synonyymejaan hakataan.
Vähän oudompi hakattavien synonyymi.
samat vastaukset ovat minullakin!! hakataa ihmetyttää minuakin voisiko joku perustella mistä ja miten se vastaus sana tulee??
Selitys löytyy kyllä ratkojistakii, pauna on mittayksikkö ja suomeksi naula, joita hakataan
Ihan fakta vihje - ei mikään jekku. Mitä kotona saatat hakata. Hakkaat niitä ainakin kun korjaat taloa.
Oli siinä jekku, nimittäin sanaleikki - pauna on jossakin merkityksessä sama kuin naula, mutta paunaa ei lyödä vasaralla. Vihjeeseen sopisi sitaatit.
> Sinulla alkaa pahasti lipsua: vanhojen hyvien aikojen Huuhaa
> ei olisi tippaakaan kunnioittanut tuollaista lunttaamista.
Kaikki me vanhennutaan, ja muututaan entistä höperömmiksi. Meillä täällä olijoilla tolkku pelaa vielä sentään sen verran, että saadaan nettipääte auki, ja jotakin kirjoteltua tänne. Tuetaan vaan toinen toisiamme jatkossakin, jos tulee pahoja ristikoita eteen.
Yritän välttää omien ja toisten ratkontojen spoilaamista. Minua harmittaa pirusti, jos itse tai joku muu spoilaa ratkontaani.
"Selitys löytyy kyllä ratkojistakii, pauna on mittayksikkö ja
suomeksi naula, joita hakataan"
Tuolla löytyy jo kaksikin eri vaihtoehtoa, "synonyymejaan" ja "synonyymejään". Omaan kielikorvaan kuulostaisi kuin pitäisi käyttää jälkimmäistä, ä:llistä vaihtoehtoa.
Pitkälä käytti ristikossaan a:llista muotoa.
Kielitoimiston sanakirjan esimerkki viittaisi siihen, että ä-versio, eli "synonyymejä" olisi oikea kirjoitusmuoto.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/synonyymi
Netin epävirallisempi lähde, Wikisanakirja, luettelee molemmat, a:lliset ja ä:lliset vaihtoehdot, ikään kuin kumpikin olisivat hyväksyttäviä.
https://fi.wiktionary.org/wiki/synonyymi
"Kielitoimiston sanakirjan esimerkki viittaisi siihen, että ä-versio, eli "synonyymejä" olisi oikea kirjoitusmuoto."
No ei, ei pidä paikkaansa. Kielitoimiston sanakirja selkeästi hyväksyy molemmat muodot. Niin kuin tuolta yllä mainitulta nettisivulta ilmenee.
Siis onko Kielitoimiston sivulla jossakin mainittuna myös a-kirjaimellinen muoto tuosta?
Nuohan ovat aika lailla eri taustaisia organisaatioita, Kielitoimisto ja kadunmiesten ja muoden vapaaehtoisten ylläpitäjien ylläpitämä Wikisanakirja.
Jos asia on mainittu pelkästään jälkimmäisessä, niin ei se kovin viralliselta lausunnolta vielä kuulosta. Mutta jos myös Kielitoimisto ottaa asian omakseen, niin sitten on eri asia.
Avaa yllä mainitulta Kielitoimiston sanakirjan sivulta
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Synonyymi
kohta TAIVUTUS, niin löydät muun muassa seuraavaa:
mon. part.
synonyymejä, synonyymeja
Ja jos et viitsi tuota TAIVUTUS-kohtaa avata, niin sen allakin selkeästi sallitaan sekä etu- että takavokaalinen taivutus. Seuraavasti:
substantiivi (taivutus: synonyymi/ä t. -a, -ssä t. -ssa jne.)
Miten näin yksinkertaisen asian voi tulkita noin väärin ja saada siitä aikaan näin paljon sanailua?
Siis se on väärässä, joka ei tajua kahta vaihtoehtoa, joka seisoo näkyvissä.
Älkää irtisanoko IS Extra vähän yli 40euron tilausta - jatkuu samalla hinnalla, jos ei irtisano.
Minkälaisen varmistuksen olet saanut tuosta asiasta?
Vuosi sitten se 42 €/kk tarjoushinta piti maksaa kerralla koko 12 kuukaudeksi eteenpäin.
"41,94 €/12 kk" Yhden kuukauden hinnaksi tuli vain 3,49 euroa.
Veloittaako Sanoma Oy nytkin kertahinnan, 41,94 euroa? Vai tuleeko kuukausilaskutuksella 3,49 €/kk, kun normaali IS-hinnaston hinta tällä hetkellä on 6,99 €/kk?
Veloitti kertahinnan kuten vuosi sitten.
Katsoin Sanoma Oy:n maksuista, mitä oli veloitettu.