Teboilin pytinkinstä korvauksia kaupungin maksettavaksi? Entäs nyt parkkialueet kun anttilan kortteli menetetty, laitetaanko joku kortteli matalaksi sen vuoksi?
Mitäs nytte meinaatte!
Anonyymi-ap
73
991
Vastaukset
- Anonyymi
Aina parkkipaikka löytyy, ellei aivan pakko säästellä kenkiä.
- Anonyymi
Vähän pitkä on kävellä prisman parkkipaikalta keskustan kiikkeisiin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän pitkä on kävellä prisman parkkipaikalta keskustan kiikkeisiin .
Ennen hiihdettiin ja oltiin onnellisia, kunnollisia ja tunnollisia, eikä valitettu mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen hiihdettiin ja oltiin onnellisia, kunnollisia ja tunnollisia, eikä valitettu mistään.
On tämä hullu kaupunki. Upeita, ehjiä, ja toimivia rakennuksia puretaan, kun vieressä on kymmeniä, ellei "tuhatkunta" lahonnutta, haisevaa ja rumaa; rottien ja hevosmurkkujen kaluamaa tönöä "Nirri-Ståndissa" - raunioista puhumattakaan...
Eikä saada Kokkolan "helmeä", Kokkojokea virtaamaan puhtaana, kirkasvetisenä ja kalarikkaana, vaikka eräs (kaupungin viisain) MIES on tehnyt erinomaisen suunnitelman joen, kaupungin keskustan, ja ympäristön kehittämiseksi; turisteja kiinnostavaksi, ja etenkin kaikkia Kokkolan asukkaita miellyttäväksi vesikeitaaksi, hah hah haaa!!!...
KOKKOLA - KESKI-POHJANMAAN VENETSIA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä hullu kaupunki. Upeita, ehjiä, ja toimivia rakennuksia puretaan, kun vieressä on kymmeniä, ellei "tuhatkunta" lahonnutta, haisevaa ja rumaa; rottien ja hevosmurkkujen kaluamaa tönöä "Nirri-Ståndissa" - raunioista puhumattakaan...
Eikä saada Kokkolan "helmeä", Kokkojokea virtaamaan puhtaana, kirkasvetisenä ja kalarikkaana, vaikka eräs (kaupungin viisain) MIES on tehnyt erinomaisen suunnitelman joen, kaupungin keskustan, ja ympäristön kehittämiseksi; turisteja kiinnostavaksi, ja etenkin kaikkia Kokkolan asukkaita miellyttäväksi vesikeitaaksi, hah hah haaa!!!...
KOKKOLA - KESKI-POHJANMAAN VENETSIAKokkola on Kokkola, eikä mikään köyhän Venetsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokkola on Kokkola, eikä mikään köyhän Venetsia.
Oletko noin tyhmä, ja se sama tyyppi, joka kommentoi (ja "vithuilee") täällä aivan eri asioista, kuin mikä on keskustelun aihe. Tuo Ressun ideoima brändy on vain vertauskuvallinen, ja erittäin osuva Kokkolan "atmosfääriin" (hah) mm Venetsialaisjuhlaa täydentäen. Onhan jo satoja vuosia sitten allkanut syksyinen juhla - VENETSIALAISET "varastettu" koko länsi- ja etelärannikon kuntiin. Enää puuttuu vain, että Vaasa (joka aikanaan varasti kaiken Kokkolalta) alkaa väittää perinnettä itse keksimäksi (aloittamaksi); puhumattakaan, että Helsinki väittäisi vastaavaa...
Riittää, kun Pohjois-Pohjanmaan maakuntaviestissä (?!) hiihtelevä Kalajoki "hyppii Kokkolan silmille", hah hah haaa!!!...
- Anonyymi
Vieläkö se ongelmajäte on pystyssä?? Kokkolassa ei kanssa saada mitään aikaan. Ugh.
- Anonyymi
Saadaan täällä paljonkin valituksia aikaan, ettei mitään tapahtuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saadaan täällä paljonkin valituksia aikaan, ettei mitään tapahtuisi.
Ei ole yksityinen valittaja takana. Kaupunki antoi purkuluvan, mutta oikeus kielsi. Rikos mennä purkamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole yksityinen valittaja takana. Kaupunki antoi purkuluvan, mutta oikeus kielsi. Rikos mennä purkamaan.
Museo on tässä tapauksessa valittaja. Taitaa tulla kalliiksi kun valittivat, mutta säästetään tie hoidoissa tämäkin vatulointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Museo on tässä tapauksessa valittaja. Taitaa tulla kalliiksi kun valittivat, mutta säästetään tie hoidoissa tämäkin vatulointi.
Taitaa tulla museon valitus kalliiksi, kun kunta joutuu maksamaan suojelusta koituvat haitat. Ehkä kannattaisi takavarikoida museolta kynät, ennen kuin koko kunnan budjetti on käytetty valituksista koituviin suojelukorvauksiin! Mistähän kaikesta joudutaan vielä säästämään – kohta varmaan katuvalotkin suojellaan ja sammutetaan säästösyistä. Lopulta saadaan koko kaupunki museoksi, mutta kukaan ei pysty enää asumaan täällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa tulla museon valitus kalliiksi, kun kunta joutuu maksamaan suojelusta koituvat haitat. Ehkä kannattaisi takavarikoida museolta kynät, ennen kuin koko kunnan budjetti on käytetty valituksista koituviin suojelukorvauksiin! Mistähän kaikesta joudutaan vielä säästämään – kohta varmaan katuvalotkin suojellaan ja sammutetaan säästösyistä. Lopulta saadaan koko kaupunki museoksi, mutta kukaan ei pysty enää asumaan täällä!
Loppuu tämä porvarihallituksen säästökurmuuttaminen, kun seuraavan hallituksen aikana meillä alkaa rahaa tuottava teollisuus pyöriä enenevissä määrin.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen on tuo YITn tilanne.
Korollisen velan määrä 680Me,oikaistu liikevoitto 32Me ja n.1000 myymätöntä asuntoa. Viime vuonna ottivat 100Me lisää velkaa.
Koskahan alkaa rytistä, päälle vielä se riski kun huomataan asuntokannan arvon romahdettua 20%… - Anonyymi
Kova oli korvaus, sillä kyllä entisöi rakennuksen?
"Kokkolan kaupungilla ei näillä näkymin ole velvollisuutta lunastaa vanhan Teboilin tonttia sen nykyisiltä omistajilta, katsotaan Maanmittauslaitoksella. Kaupungin on kuitenkin maksettava tontin omistajille 10 000 euron kertaluontoinen korvaus."- Anonyymi
Miksi Ressun asiallinen viesti on taas poistettu. Ylläpito "korvaa" sen aikanaan...
"Teboilin tontin" arvo on vähintään 100 000 euroa. Älkää omistajapojat luovuttako. Muuten tönö on pian pelkkä "pölyävä tiilikasa". Oikeus voittaa lopulta (aina).
Terveisin Kokkolan Kingsi. Oikeusupseeri, ja Kokkolan viisain MIES.
Ylläpito: Tätä viestiä ei poisteta. Onko selvä...
Tiedoksi: Eduskunnan Oikeusasiamies ja Kokkolan kaupunki
- Anonyymi
Museovirasto olisi historiaa kun Trumppi vähän "siivoaisi"
Valtuudet ei tosin täällä päde. - Anonyymi
On tämä kyllä melkoista teatteria. Kaupunki antaa purkuluvan, mutta museon valituksen takia asia päätyy oikeuteen, joka estää purkamisen. Lopulta kunta maksaa suojelukorvauksia. Eikä tämä ole edes ainoa purkukuntoinen rakennus – näitä riittää ympäri kaupunkia. Paljonkohan kaupungin rahoista menee tulevaisuudessa näihin korvauksiin? Ei kai tässä kukaan enää tiedä, kenen taskusta rahat loppujen lopuksi tulee. Mutta sen verran on varmaa, että näissä vatuloinneissa häviäjiä ovat ihan tavalliset asukkaat, jotka joutuvat maksamaan viulut,. Voisiko joku keksiä ratkaisun, joka oikeasti hyödyttäisi koko kaupunkia?
- Anonyymi
Aika nopeaa aikataulua on veikattu 2017 luvulla: Katariina Poranen
9.8.2017 19:13
Kokkolan kaupunki ja Teboil sopivat keskiviikkona Teboilin tontin tulevaisuudesta. Tarkoituksena on, että Ristirannankadun ja Pitkänsillankadun risteyksessä sijaitsevalle tontille mahdollistetaan viisikerroksisen kerrostalon rakentaminen.
Laitinen arvioi, että mahdollisen rakentamisen aloittamiseen menisi kuitenkin vielä muutama vuosi. - Anonyymi
Jos rakennus on suojeltu, niin se on suojeltu ja piste.
- Anonyymi
Jos rakennus on suojeltu, niin se on suojeltu – mutta siitä suojelusta voidaan poiketa, jos niin vain päätetään. Suojelupäätökset eivät ole kiveen hakattuja, toisin kuin ehkä se rakennuksen julkisivu. Poikkeuslupia voidaan myöntää, jos olosuhteet tai kokonaisarviointi sitä puoltavat. Kaavoitus, kaupungin kehitystarpeet ja rakennuksen kunto voivat kaikki vaikuttaa siihen, onko suojelun jatkaminen järkevää vai pitäisikö antaa vasaran puhua – ja tällä kertaa ei museoviraston.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos rakennus on suojeltu, niin se on suojeltu – mutta siitä suojelusta voidaan poiketa, jos niin vain päätetään. Suojelupäätökset eivät ole kiveen hakattuja, toisin kuin ehkä se rakennuksen julkisivu. Poikkeuslupia voidaan myöntää, jos olosuhteet tai kokonaisarviointi sitä puoltavat. Kaavoitus, kaupungin kehitystarpeet ja rakennuksen kunto voivat kaikki vaikuttaa siihen, onko suojelun jatkaminen järkevää vai pitäisikö antaa vasaran puhua – ja tällä kertaa ei museoviraston.
Eikö nykyisten omistajien kaveripiirissä ole yhtään armeijassa koulutettua pioneeria; rauniorakennusten, kivien ja kallioitten räjäyttämiseen perehtynyttä "kokenutta mestaria"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö nykyisten omistajien kaveripiirissä ole yhtään armeijassa koulutettua pioneeria; rauniorakennusten, kivien ja kallioitten räjäyttämiseen perehtynyttä "kokenutta mestaria"...
Suojelupäätökset eivät ole automaattisesti järkeviä, jos rakennus on pahasti rapistunut ja terveydelle vaarallinen. Omistajalla on oikeus saada kohtuullista korvausta suojeluhaitoista Kaupungin kehitys ja kiinteistön todellinen kunto pitäisi ottaa huomioon, eikä vain pitää kiinni suojelusta periaatteen vuoksi. Yhteistyöllä päästään aina pidemmälle kuin nimettömillä kommenteilla pioneerikoulutuksesta.
- Anonyymi
Museovirasto voisi nostaa sen päänsä p*rseestä ja myöntää, että virhearvio tuli tehtyä
- Anonyymi
Mikä virhe? Virhe oli näillä ostajilla jotka luulivat, että suhteilla voi tehdä mitä vain.
- Anonyymi
Nytkö vedetään jo suhteetkin mukaan tähän? Aika mielenkiintoinen käänne keskustelussa. Tosiasiassa museon virhe taisi olla se, että valittivat lautakunnan hyvästä päätöksestä. Lautakunta on kuitenkin vaaleilla valittu ja yrittää ajatella kaupungin kokonaisetua, kun taas museolla näyttää olevan intohimona säilöä rakennuksia, jotka ovat jo liian huonossa kunnossa. Jos suojelun vaatimat kustannukset ylittävät järkevyyden rajat, ongelma ei ole omistajien kuvitteellisissa "suhteissa", vaan siinä, miten päätökset tehdään ja ketkä niistä lopulta kärsivät.
- Anonyymi
Millä suhteiilla? Vanhat käytöstä poistuneet polttoaineaseman maaperä kyllä poikkeuksetta poistetaan saastuneelta alueelta, entäs tässä? Rakennuskin voi olla saastunut, yleensä betoni rakennelmat imee kemikaaleja, niin niiden jatkokäyttö on vähän niin ja näin. Rakennus pitäisi siirtää tai vastaava rakentaa muualle, tietysti rahoittaja tälle episoodille pitäisi löytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä suhteiilla? Vanhat käytöstä poistuneet polttoaineaseman maaperä kyllä poikkeuksetta poistetaan saastuneelta alueelta, entäs tässä? Rakennuskin voi olla saastunut, yleensä betoni rakennelmat imee kemikaaleja, niin niiden jatkokäyttö on vähän niin ja näin. Rakennus pitäisi siirtää tai vastaava rakentaa muualle, tietysti rahoittaja tälle episoodille pitäisi löytää.
Juuri näin. Maaperän ja rakenteiden mahdollinen saastuminen on merkittävä terveys- ja turvallisuuskysymys. Jos rakennus jätetään paikalleen ilman asianmukaista puhdistusta tai sen siirtämistä, riskit kasvavat. Lisäksi kustannukset nousevat, kun ensin estetään järkevä purku ja sitten joudutaan myöhemmin reagoimaan ongelmiin kiireellä ja kalliilla hinnalla. Kuka kantaa vastuun näistä päätöksistä ja niiden seurauksista kuntalaisten kukkarolle?
- Anonyymi
Kaikella sitä jaksetaan päätä vaivata. Joutava ikuisuusaihe tämäkin.
- Anonyymi
Tontilla on suojeltu rakennus ja se siitä.
- Anonyymi
Kaiketi sitä voi vielä rakennukseksi sanoa, mutta kohtapuoliin betoni/tiilikasa. Tuossa rumiluksessa ei ole kyllä mitään suojelun arvoista. Museoviraston toiminta käsittämätöntä.
- Anonyymi
Toimittajan kolumni: Jos minulla olisi valta ja mandaatti laittaisin heitteille jätetyn huoltamorakennuksen omistajalle kahden miljoonan euron uhkasakon, jonka vaatimuksena olisi rakennuksen kunnostaminen sen alkuperäiseen kuntoon. taitaa tulla omistajille kalliiksi ja kunnan talous paranee jos Toimittajalle annetaan mandaatti.
- Anonyymi
Ei vanäläinen Teboil- yhtiö tule sitä koskaan korjaamaan, saati korvaamaan. Jos joku sen tekee (joutuu tekemään), niin se olkoon Museovirasto/Kokkolan "museovahdit", jotka tekevät sen omin käsin ja kustannuksin, kun ryhtyivät niskuroimaan yhteiskuntaa, yleistä oikeutta , sekä Kokkolan valtuustoa/tehtyä päätöstä/yleistä mielipidettä vastaan, hah hah haaa!!!...
Tiedoksi: Museovirasto ja Kokkolan kaupunki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vanäläinen Teboil- yhtiö tule sitä koskaan korjaamaan, saati korvaamaan. Jos joku sen tekee (joutuu tekemään), niin se olkoon Museovirasto/Kokkolan "museovahdit", jotka tekevät sen omin käsin ja kustannuksin, kun ryhtyivät niskuroimaan yhteiskuntaa, yleistä oikeutta , sekä Kokkolan valtuustoa/tehtyä päätöstä/yleistä mielipidettä vastaan, hah hah haaa!!!...
Tiedoksi: Museovirasto ja Kokkolan kaupunkiRessu oikeusupseeri on taas oikeassa.
- Anonyymi
Onneksi Museovirastoa suojaa laki, meillä ei ole Trumpia vielä, eikä toivottavasti koskaan.
- Anonyymi
Mikä saatt....n laki. Suomessa ei ole muuta lakia, kuin perustuslaki, ja sekin on korjattava välittömästi "ajan tasalle", hah hah haaa!!!...
- Anonyymi
Työttömiksi valmistuvat lähihoitajat voisivat alkaa korjaamaan rakennusta.
Olisi heillä jotain tekemistä.- Anonyymi
Hallituksen pakottama tilanne, vaikka hoitoalalla on työvoimavaje.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen pakottama tilanne, vaikka hoitoalalla on työvoimavaje.
Satonen palkkasi monta sataa uutta hoitajaa Filppiineiltä ja Thaimaasta, kun halvalla sai.
- Anonyymi
Eipähän hötkyillä, viittä vaille tuo romahtaa itsekseen. Kuhan kukaan ei jää alle...
- Anonyymi
Työttömät hoitajat voisivat rakentaa tänne myös hybridiareenan...!
Koska ovat saaneet ilmaisen koulutuksenkin Kokkolassa.- Anonyymi
Opiskelun alkaessa oli varma työllistyminen luvassa. Purra orpoineen tekikin källin ja veti maton alta niin sanotusti. Hölmöläisten säästöä.
- Anonyymi
Kokkolalaiset pitävät teboilista,muualla niitä boikotoimaan.
- Anonyymi
Eipä ole ryssäomistuksessa enää ainakaan ko. kohde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole ryssäomistuksessa enää ainakaan ko. kohde.
Koko muu Suomi boikotoi Teboilia, mutta Kokkolassa taidetaan pelata pitkässä pelissä – annetaan rakennuksen seistä, niin Teboil säästää kustannuksissa ja saa ilmaisen mainoskyltin vuosikymmeniksi. Onko tämä jo kestävän kehityksen huippu vai Kokkolan oma 'öljylähde'?
- Anonyymi
Onneksi sdp:n vaaliohjelmassa on keskikaupungin kehittäminen. Eiköhän ne tule hoitamaan tämänkin asian kuntoon.
- Anonyymi
Äänestän SDP ehdokasta jos lupaavat edistää tuon tiilikasan poistamista.On kyllä kauhean ruma ja häpeä kaupungille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestän SDP ehdokasta jos lupaavat edistää tuon tiilikasan poistamista.On kyllä kauhean ruma ja häpeä kaupungille.
Kaikista Suomen ja maailman kaupungeista löytyy rumempiakin kohteita. Ei mitään häpeämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista Suomen ja maailman kaupungeista löytyy rumempiakin kohteita. Ei mitään häpeämistä.
Venäjältä voi löytyä,mutta en lähtis heidän maata pitämään esikuvana.tämä tulee liian kalliiksi säästää pelkästään koristeena ilman käyttöä.
- Anonyymi
Sen vois siirtää öijään
- Anonyymi
Tarkoititko ojaan, eli oksettavaan Sundholm`iin, eiku Sunttiin... Sinne se katoaisi kivasti, eikä kukaan huomaisi mitään...
- Anonyymi
Mitä siitä olis hyötyä öjassa? Siirtokin taitaa olla mahdoton tehtävä.
- Anonyymi
No teboilin entinen asemarakennus ei todellakaan ole enää mikään kaunistus pikemminkin kauhistus.Eihän se asema ole ollut käytössä enää kymmeniin vuosiin
- Anonyymi
Joutavaa narinaa, joka vain siirtyy seuraavaan kohteeseen aikanaan.
- Anonyymi
Museo voi viedä sen vaikka omalle pihalle, tai kotinsa pihalle.
- Anonyymi
Loputon lätinä tyhjästä.
- Anonyymi
Päättäjiltä tuntuu puuttuvan vastuunkanto – ilmeisesti se on jäänyt samalle hyllylle kuin järkevät päätökset ja budjettikuri. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa ihmiset muistavat äänestää sellaisia päättäjiä, jotka osaavat tehdä muutakin kuin pyörittää peukaloitaan ja pelata 'kuka lykkää päätöstä pisimpään' -peliä. Vähemmän pelleilyä, enemmän tekoja – ja ehkä kerrankin päätöksiä, jotka eivät päädy vitsipalstan sijaan uutisotsikoihin.
- Anonyymi
Tontn omstajat saavat tehdä tontilleen mitä haluvat kun vain toimivat Museoviraston ohjeiden mukaan. Noin yksinkertaista se on, miksi eivät rakenna?
- Anonyymi
Tässä voisi olla humoristinen mutta terävä vastaus:
Juu, totta kai! Kyllähän jokainen rakastaa sitä, että joku ulkopuolinen kertoo, mitä omalla tontilla saa tehdä – varsinkin, jos se tekee koko hommasta taloudellisesti mahdotonta. Tyytyisitkö itse, jos Museovirasto päättäisi, että sun talo pitää palauttaa kivikauden aikaiseksi ja samalla estäisi remontit? Kyllä tässä omistajien kyseenalaistus on enemmän kuin paikallaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä voisi olla humoristinen mutta terävä vastaus:
Juu, totta kai! Kyllähän jokainen rakastaa sitä, että joku ulkopuolinen kertoo, mitä omalla tontilla saa tehdä – varsinkin, jos se tekee koko hommasta taloudellisesti mahdotonta. Tyytyisitkö itse, jos Museovirasto päättäisi, että sun talo pitää palauttaa kivikauden aikaiseksi ja samalla estäisi remontit? Kyllä tässä omistajien kyseenalaistus on enemmän kuin paikallaan!Tiesivät kyllä mitä ostivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesivät kyllä mitä ostivat.
Joo, tiesivät mitä ostivat – mutta eivät varmaan ostaneet itselleen elinikäistä rahareikää ja byrokratiaviidakkoa. Omistusoikeus tarkoittaa yleensä sitä, että saa päättää omaisuudestaan, ei sitä, että joutuu maksumieheksi ilman vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tiesivät mitä ostivat – mutta eivät varmaan ostaneet itselleen elinikäistä rahareikää ja byrokratiaviidakkoa. Omistusoikeus tarkoittaa yleensä sitä, että saa päättää omaisuudestaan, ei sitä, että joutuu maksumieheksi ilman vaihtoehtoja.
Riitelemällä kaikki ratkeaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tiesivät mitä ostivat – mutta eivät varmaan ostaneet itselleen elinikäistä rahareikää ja byrokratiaviidakkoa. Omistusoikeus tarkoittaa yleensä sitä, että saa päättää omaisuudestaan, ei sitä, että joutuu maksumieheksi ilman vaihtoehtoja.
Tiesivät senkin, mutta uskoivat, että suhteilla voidaan saada muutosta siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesivät senkin, mutta uskoivat, että suhteilla voidaan saada muutosta siihen.
Kohta kaupungin kaikki rahat menevät noihin korvauksiin jos museo ei anna ihmisten purkaa homeisia talojansa
- Anonyymi
Joutavaa jankutusta tyhjästä.
- Anonyymi
Rakennus-Avant konkurssiin ‒ Velkojat eivät usko Perhon liikuntahallin rakentajan selviävän veloistaan
- Anonyymi
Surkeaa seutua. "Vain lapsiperheköyhyys kukoistaa".
- Anonyymi
Tään vois posauttaa ilmaan ja laittaa vaik joku monumentti paikal, olisk kaik tyytyväisiä? Mu idea, älk varastako sit.
- Anonyymi
Purkuluvasta valittajien näköispatsaat siihen pihalle.
- Anonyymi
Yksi hyvinvoinnin mittari lienee sekin kun viitsitään tällaisestakin pitää jatkuvaa valitusta.
- Anonyymi
Tämä keskustelu on yhtä riehakasta kuin kaupungin byrokratian sokkelo – paljon valituksia, mutta vähän konkreettisia tekoja. Ehkäpä meidän pitäisi nostaa ääntä rakentamisen puolesta sen sijaan, että hukumme loputtomiin byrokratiaan ja korvausmaksuihin. Jos kaupunki keskittyisi etsimään toimivia ratkaisuja sen sijaan, että jatkuvasti kritisoidaan vanhoja päätöksiä, voisimme kaikki hyötyä paremmin hoidetuista hankkeista ja kustannustehokkaammasta kehityksestä. Mitä mieltä muut ovat: olisiko aika muuttaa valitukset teoiksi?
- Anonyymi
mäkikeskuksen kustannusarvio oli 29 miljoonaa euroa, mutta kustannukset nousivat järkyttävään 197 miljoonaan
- Anonyymi
Poliisi: Järjestäytynyt rikollisuus on soluttautunut Suomen satamiin
Suomessa toimii sata järjestäytynyttä rikollisryhmää, joissa on noin tuhat jäsentä- Anonyymi
Tuliko viestisi väärään keskusteluun?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852220- 431800
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!721564- 761336
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261194- 771181
- 481173
- 591071
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai381014- 37953