Miten Martin Luther suhtautui juutalaisiin? Oliko osuutta holokaustiin? Oliko kirja? Naispappeus ja homoavioliitot ovat Lutheriin uskovien ongelma?! Vain idiootti uskoo Lutherin harhaoppeihin.
Martin Luther ja juutalaisuus?
Anonyymi-ap
86
394
Vastaukset
- Anonyymi
luterilaiset ovat tapa uskovia ei heitä totuus kiinnosta
- Anonyymi
Hieman oli Luther herjaamiseen taipuvainen ja siten harhaoppinen.
No eihän toki Lutherkaan mikään virheetön mies ollut mutta koska kuoli jo 1546 niin tuskin häntä voitaneen syyttää Hitlerin touhuista eikä myöskään naisten tasa-arvosta , homojen avioliitoista puhumattakaan.
- Anonyymi
Luther ei ole perustanut mitään kirkkoa. Evlut kirkko on pelkkä saatanan luomus.
- Anonyymi
Luther antoi antisemitismin Hitlerille: Luther neuvoo, millä tavoin julkisen hallinnon sekä kirkon saarnaajien tulisi suhtautua juutalaisiin. Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä ”ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
• Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
• Juutalaisten kodit on hävitettävä
• Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
• Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
• Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
• Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
• Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
• Ensisijaisesti juutalaiset olisi kuitenkin karkotettava kristittyjen keskuudesta, se on paras tapa irtisanoutua juutalaisten harjoittamasta pilkasta. Ellei kristitty aktiivisesti vastusta juutalaisten viljelemää herjaa, ovat he itsekin osasyyllisiä jumalanpilkkaan.
Niin, miten meidän olisi meneteltävä, vaikkakin me juutalaisilta polttaisimme heidän synagoogansa, kieltäisimme heitä julkisesti ylistämästä ja rukoilemasta Jumalaa, opettamasta, Jumalan nimeä lausumasta j.n.e., sillä kuitenkaan he eivät luopuisi sitä salaisesti tekemästä. Ja koska me tiedämme, että he tekevät sitä salaisesti, niin se on yhtä paljon kuin he tekisivät sitä julkisesti. Sillä mitä tiedetään salaisesti tapahtuvan ja siedettävän, sehän ei enää ole salaista, ja omatuntomme on sen vuoksi yhtä hyvin Jumalan edessä syyllinen. Aivan niin, siitä meidän on itseämme varottava. Minun mielestäni asia on kuitenkin näin: jos mieli meidän jäädä juutalaisten jumalanpilkasta vapaaksi eikä tulla siihen osallisiksi, niin meidän on pysyttävä erillämme ja heidät on karkoitettava pois maastamme. Muuttakoot he isänmaahansa, niin heidän ei enää tarvitse meistä Jumalalle huutaa ja valehdella, että me muka pidämme heitä vankeina, emmekä mekään valittaa, että he meitä paheillaan ja nylkemisellään rasittavat. Tämä on lähin ja paras neuvo, joka tässä tapauksessa turvaa molemmat osapuolet.
LUTHER OLI HOLOKAUSTIN ISÄ! Anonyymi kirjoitti:
Luther ei ole perustanut mitään kirkkoa. Evlut kirkko on pelkkä saatanan luomus.
No voi kamala taas :d
Kyllä palsta on sellaista lahkolaisten itkuista tuhertamista päivästä toiseen.- Anonyymi
Aleksandriasta Auschwitziin : antisemitismin pitkä historia
https://www.finna.fi/Record/kyyti.567099
- Anonyymi
Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi. - Anonyymi
Luterilaisia ei hetkauta, vaikka heidän uskontonsa isä, Luther on myös holokaustin isä.
- Anonyymi
Se ei ainakaan minua hetkauta, vaikka olen luterilainen. En ajattele, että hän oli holokaustin isä vaan se oli Hitler. Sinä vedät mutkia suoraksi ja liioittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ainakaan minua hetkauta, vaikka olen luterilainen. En ajattele, että hän oli holokaustin isä vaan se oli Hitler. Sinä vedät mutkia suoraksi ja liioittelet.
Eli kiihottaminen kansanryhmää kohtaan ei mielestäsi ole teko, josta pitäisi rankaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kiihottaminen kansanryhmää kohtaan ei mielestäsi ole teko, josta pitäisi rankaista.
Eli sinustako ei muka ole, sillä tuohan on yksin sinun ruma ajatuksesi. Hän ei sellaista kirjoittanut.
- Anonyymi
Hitler oli roomalaiskatolilainen, kastettu tuohon uskonnollispoliittiseen laitokseen pikkulapsena Itävallassa. Hänestä tuli ehtoollisella kävijä ja alttaripoika nuoruudessaan, ja hänet konfirmoitiin "Kristuksen sotilaaksi" tuossa kirkossa. Sen pahimmat opit jäivät häneen lähtemättömästi. Hänet oli syvästi perehdytetty liturgiaan, johon kuuluivat sanat "petollinen juutalainen". Tätä vihantäyteistä sanontaa ei poistettu ennen kuin vuonna 1961.
Hitlerin aikana juutalaisviha oli normaalia. Sitä lietsoivat kovasti Saksan kaksi suurinta uskontoa: katolisismi ja luterilaisuus. Hän ihaili valtavasti Martti Lutheria, joka vihasi juutalaisia avoimesti. Hän tuomitsi katolisen kirkon sen tekopyhyydestä ja lahjonnasta, mutta kannatti paavien satoja vuosia kestänyttä juutalaisvainoa. Luther sanoi: "Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat," ja: "Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." "Jumalattomiksi kurjimuksiksi" hän kutsuu juutalaisia laajalti tunnetussa teoksessaan Pöytäpuhe.- Anonyymi
Olen sitä mieltä, että Lutherin kirja oli huonoa opetusta. Hitler oli huono ihminen ja siksi häneen vetosi Lutherin opetus, mutta Hitleriä ei ilmeisesti kiinnostanut lukea Sidottua ratkaisuvaltaa tai Galatalaiskirjeen selitystä, jotka ovat hyvää opetusta. Sitä voi jokainen miettiä, että miten se näin meni, että Hitleriä kiinnosti huono mutta ei hyvä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että Lutherin kirja oli huonoa opetusta. Hitler oli huono ihminen ja siksi häneen vetosi Lutherin opetus, mutta Hitleriä ei ilmeisesti kiinnostanut lukea Sidottua ratkaisuvaltaa tai Galatalaiskirjeen selitystä, jotka ovat hyvää opetusta. Sitä voi jokainen miettiä, että miten se näin meni, että Hitleriä kiinnosti huono mutta ei hyvä?
Sidottua ratkaisuvaltaa tai Galatalaiskirjeen selitys ovat Lutherin hömpän pömppää. Luther oli murhajaa ja yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää. Luther oli uudesti syntymätön maailman ihminen ja ilman Pyhää Henkeä Luther ei tuntenut uuden liiton lakia. Maailman ihmisenä Luther tiesi vain ulkoiset Mookseksen lain käskyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että Lutherin kirja oli huonoa opetusta. Hitler oli huono ihminen ja siksi häneen vetosi Lutherin opetus, mutta Hitleriä ei ilmeisesti kiinnostanut lukea Sidottua ratkaisuvaltaa tai Galatalaiskirjeen selitystä, jotka ovat hyvää opetusta. Sitä voi jokainen miettiä, että miten se näin meni, että Hitleriä kiinnosti huono mutta ei hyvä?
Oletko koskaan avannut Raamattua: Väitit Lutherissa olleen sekä hyvää että huonoa. Sana kumoaa harhasi: Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä? Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
Lutherilla on vain ja ainoastan huonoa opetusta: Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
Luterin hedelmät olivat kammottaia: sotia ja nälänhätää, kansanmurhia, karkotuksia ja maastapakoa ja kidutuksia ja hukuttamisia; miljooonia Jeesuksen todistajien murhia!
Luther toivoi, että ihmiset oppisivat lukemaan.
- Anonyymi
Lutherilaisuus on harhaoppi. Naispappeus ja homoavioliitot ovat saatanasta.
Luther on vastuussa holokaustista.- Anonyymi
Ovatko mielestäsi Vanhat uskonnolliset Kirjoitukset meille nykyihmisillekin vaarallisia, mahdollisesti jopa Ihmiskunnan tuhoon johtavia, koska emme halua ymmärtää niiden sisältämää informaatiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko mielestäsi Vanhat uskonnolliset Kirjoitukset meille nykyihmisillekin vaarallisia, mahdollisesti jopa Ihmiskunnan tuhoon johtavia, koska emme halua ymmärtää niiden sisältämää informaatiota?
Luther oli eittämättä kansanmurhaaja ja holokaustin isä. Lutherin tässä yhteydessä esittämänsä ei kovin kristilliseltä kuulosta: ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi. ”
Ja niin ruhtinaat tekivät. 100 000 ihmistä menetti henkensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther oli eittämättä kansanmurhaaja ja holokaustin isä. Lutherin tässä yhteydessä esittämänsä ei kovin kristilliseltä kuulosta: ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi. ”
Ja niin ruhtinaat tekivät. 100 000 ihmistä menetti henkensä.Luther on vain nykyajan uskova, joka kannattaa kansanmurhaa.
Ei mitään sen ihmeellisempää.
- Anonyymi
Lutheria tuomitaan väärin tänään, hänellä on myös juutalaisia rakastavia opetuksia. Pettyessään juutalaisiin ja heidän tekoihinsa, kirjoitti tuon kuuluisan, pahan kirjan, joka olisi saanut jäädä julkaisematta. Luther ei olisi hyväksynyt, jos olisi elänyt holokaustin aikaa missään tapauksessa.
Lutherin aika oli myös uskonpuhdistuksen ja juutalaissyrjinnän aikaa. Luther oli aikansa lapsi niin kuin me kaikki.
Uskovana Luther oli ainoa oikea ja armosta uskon kautta Jeesuksen Kristuksen tähden on siis perillä 'taivaassa' kaikesta huolimatta ja sille me emme voi mitään.
Katsokaamme, että itse pääsemme armosta pelastettujen joukkoon. Sinne ei Lutheria haukkumallakaan pääse, mutta voi löytää Lutherin tavoin Roomalaiskirjeen ja Galatalaiskirjeen vahvan sanoman pelastuksekseen Paavalilta.
PKTNH- Anonyymi
Luhter ei ymmärtänyt Jumalan ilmoituksesta yhtään mitään, vaan Luther otti suurimman osan opistaan suoraan katoliselta kirkolta. Lutherin opetukset ovat naurettavia tekeleitä, jotka kuka tahansa Jeesuksen seuraaja voi kumota Jumalan ilmoituksella!
Luther sekoitti uuteen liittoon vanhan liiton! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luhter ei ymmärtänyt Jumalan ilmoituksesta yhtään mitään, vaan Luther otti suurimman osan opistaan suoraan katoliselta kirkolta. Lutherin opetukset ovat naurettavia tekeleitä, jotka kuka tahansa Jeesuksen seuraaja voi kumota Jumalan ilmoituksella!
Luther sekoitti uuteen liittoon vanhan liiton!Suuri eksyttäjä ja väärä profeetta, Luther otti katoliselta paavin kirkolta kymmenen käskyn opin ja toi kymmenen käskyn muodossa Mooseksen lain kristilliseen opetukseen. Mooseksen lain tuominen Uuden liiton Jumalan lapsille on Lutherin suurin ja laajimmalle levinnyt harhaoppi ja eksytys.
"Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani". Porttokirkko, nainen on sekoittanut omaa pakanallista hapatustaan Jumalan valtakuntaan.
Ja hän (Jeesus) sanoi heille myös vertauksen: "Ei kukaan leikkaa uudesta vaipasta paikkaa ja pane vanhaan vaippaan; muutoin hän rikkoo uuden vaipan, eikä uudesta vaipasta otettu paikka vanhaan sovi. Kuitenkin Herran Jeesuksen varoituksista huolimatta, Jeesuksen seuraajat ovat leikanneet vanhasta päällysviitasta paikkoja uuteen viittaa. Näin tehden he ovat turmelleet uuden päällysviitan, Jeesuksen antaman vanhurskauden.
Jopa ns. vapaat suunnat ovat menneet rypemään samaan rapakkoon luopiokirkon kanssa ja turmelleet uuden liiton vanhurskauden vaihtaen täydellisen päällysviitan Mooseksen lain määräyksillä paikattuun viittaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri eksyttäjä ja väärä profeetta, Luther otti katoliselta paavin kirkolta kymmenen käskyn opin ja toi kymmenen käskyn muodossa Mooseksen lain kristilliseen opetukseen. Mooseksen lain tuominen Uuden liiton Jumalan lapsille on Lutherin suurin ja laajimmalle levinnyt harhaoppi ja eksytys.
"Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani". Porttokirkko, nainen on sekoittanut omaa pakanallista hapatustaan Jumalan valtakuntaan.
Ja hän (Jeesus) sanoi heille myös vertauksen: "Ei kukaan leikkaa uudesta vaipasta paikkaa ja pane vanhaan vaippaan; muutoin hän rikkoo uuden vaipan, eikä uudesta vaipasta otettu paikka vanhaan sovi. Kuitenkin Herran Jeesuksen varoituksista huolimatta, Jeesuksen seuraajat ovat leikanneet vanhasta päällysviitasta paikkoja uuteen viittaa. Näin tehden he ovat turmelleet uuden päällysviitan, Jeesuksen antaman vanhurskauden.
Jopa ns. vapaat suunnat ovat menneet rypemään samaan rapakkoon luopiokirkon kanssa ja turmelleet uuden liiton vanhurskauden vaihtaen täydellisen päällysviitan Mooseksen lain määräyksillä paikattuun viittaan.Luhter ei ollut profeetta vaan uskonpuhdistaja jonka oppi on hyvin Kristus-keskeistä
- Anonyymi
Ei Lutheria voi puolustaa sillä että oli aikansa lapsi. Siitä olisi voinut tehdä parannuksen. Niin Paavali teki. Hän oli vielä pahempi ihminen kuin Luther. Tosin juutalaisena vainosi sen ajan kristittyjä, jotka eivät viettäneet sapattia. Mutta hän teki siitä parannuksen eikä jäänyt sen ajan lapseksi. Hänestä tuli pakanoiden apostoli, jolle pelastus tuli Pyhän Hengen kautta. Armo tuli siitä että armosta saa sen pelastavan Pyhän Hengen, pelastuksen sinetin.
Paavalia ohjasi Pyhä Henki eikä se aika missä eli.
Niin uskovan tulee elää eikä toimia siten että jos muut ovat sotakiimaisia, niin silloin minäkin.- Anonyymi
Nimenomaan Luther sai löytää ainoan oikean parannuksen armon niin kuin Paavalikin. Ei 'liha' mitään hyödytä eikä tehtyä saa tekemättömäksi. kiitos Herran Jeesuksen, että he sellaisenaan saivat armon oikeaan aikaan jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Luther sai löytää ainoan oikean parannuksen armon niin kuin Paavalikin. Ei 'liha' mitään hyödytä eikä tehtyä saa tekemättömäksi. kiitos Herran Jeesuksen, että he sellaisenaan saivat armon oikeaan aikaan jne.
Miksi ei sitten tehnyt Paavalin tavoin parannusta?
Saiko tehdä juutalaisvihaa kun vain ymmärsi armon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei sitten tehnyt Paavalin tavoin parannusta?
Saiko tehdä juutalaisvihaa kun vain ymmärsi armon.Lutherin parannuksen armo on kasteen armo!
- Anonyymi
Paavali oli pikkupoika Lutheriin verrettuna! Luther murhautta satoja tuhansia jo elinaikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Luther sai löytää ainoan oikean parannuksen armon niin kuin Paavalikin. Ei 'liha' mitään hyödytä eikä tehtyä saa tekemättömäksi. kiitos Herran Jeesuksen, että he sellaisenaan saivat armon oikeaan aikaan jne.
Luther ei koskaan katunut kansanmurhiaan eikä antisemitismiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli pikkupoika Lutheriin verrettuna! Luther murhautta satoja tuhansia jo elinaikanaan.
Lutheria voi katsoa olleen mieleltään sairas:
Miten paholaisen voi häätää
Tohtori Luther kertoi usein karkottaneensa paholaisen terävillä sanoilla ja hauskoilla piloilla, mikäli ei pystynyt pääsemään siitä eroon pyhällä sanalla tai vakavilla puheilla. Jos se taas tahtoi raskauttaa hänen omaatuntoaan, Luther usein tokaisi: Paholainen, laskin housuihini, joko sinäkin sen haistoit ja kirjasit muiden syntieni jatkoksi? …
Kolistajahenget ja apinat
Uskon, että pyhimykset taistelussa lyövät ja kuristavat monia pahoja henkiä, sanoo Origenes. Minä taas uskon, että lyödyistä ja voitetuista paholaisista tulee kolistajahenkiä tai "Lapin noitia", sillä ne ovat pilalle menneitä pahojahenkiä. Samoin uskon, että apinat ovat oikeita paholaisia.
Hulluilla on hullujen jutut, eli näitä Lutherin pöytäpuheita ei taitaisi kovin moni enää jaksaa ruokaillessaan kuunnella? Samalla sivulla hän toteaa vielä kuin alleviivatakseen hulluutensa:
Lääketiede ja lääke tekevät ihmiset sairaiksi, sillä lääkärit keksivät sairauksia. Matematiikka tekee surulliseksi. Teologia tekee ihmisistä syntisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutheria voi katsoa olleen mieleltään sairas:
Miten paholaisen voi häätää
Tohtori Luther kertoi usein karkottaneensa paholaisen terävillä sanoilla ja hauskoilla piloilla, mikäli ei pystynyt pääsemään siitä eroon pyhällä sanalla tai vakavilla puheilla. Jos se taas tahtoi raskauttaa hänen omaatuntoaan, Luther usein tokaisi: Paholainen, laskin housuihini, joko sinäkin sen haistoit ja kirjasit muiden syntieni jatkoksi? …
Kolistajahenget ja apinat
Uskon, että pyhimykset taistelussa lyövät ja kuristavat monia pahoja henkiä, sanoo Origenes. Minä taas uskon, että lyödyistä ja voitetuista paholaisista tulee kolistajahenkiä tai "Lapin noitia", sillä ne ovat pilalle menneitä pahojahenkiä. Samoin uskon, että apinat ovat oikeita paholaisia.
Hulluilla on hullujen jutut, eli näitä Lutherin pöytäpuheita ei taitaisi kovin moni enää jaksaa ruokaillessaan kuunnella? Samalla sivulla hän toteaa vielä kuin alleviivatakseen hulluutensa:
Lääketiede ja lääke tekevät ihmiset sairaiksi, sillä lääkärit keksivät sairauksia. Matematiikka tekee surulliseksi. Teologia tekee ihmisistä syntisiä.Minusta sinä olet selvästi sairaampi ja vihaat uskovia
- Anonyymi
Murhamiehessä ei voi olla Jumalan Henkeä. Luther oli uskosta osaton verenvuodattaja!
- Anonyymi
Kuten sinäkin
- Anonyymi
Missään tapauksessa ei ollut eikä murhauttanut ketään. Ajan henki oli tuollainen ja yhteiskunnan lait tappoivat toisinajattelijat ja kapinoitsijat ja vieläkin noin on suuressa osassa maailmaamme.
Luther ei joka päivä parannuksen armossa ja Jumalan edessä. Armahda minua syntistä, anoi syntinen publikaanikin .
Muka synnittömät ja muka hurskaat eivät pääse Taivaaseen. Älkää eksykö vainoissanne ja ymmärtämättömyyttänne.
- Anonyymi
Luther oli raateleva susi ja murhamies!
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.- Anonyymi
"Luther oli raateleva susi ja murhamies!"
Ja Lutherin jälkeläinen 14 polvessa myös Martti Luther osallistui Wanseen kokoukseen missä paalutettiin lopullinen ratkaisu juutalaisten tuhoamiseksi.
- Anonyymi
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”[6]- Anonyymi
Sinulla on kova hinku puhua väkivallasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kova hinku puhua väkivallasta
Kuule, Luther oli kova puhumaan väkivallasta, Nämä ovat Lutherin sanoja: ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi. ”
LUTHER OLI JUMALATON KANSANMURHAAJA!!!
- Anonyymi
Ei armo tosiaan voi olla nykypäivänäkään sitä että kannattaa sotarikoksia ja kansanmurhaa kun on armo.
Eikö sana sano, että armolliselle minä olen armollinen ja miten voi olla yhtä aikaa olla armollinen ja murhamielinen? - Anonyymi
Mitenkähän sitä itse olisi kertonut totuuden juutalaisista, jotka tekivät uskonnon muinaiseen Moolokin palvontaan, jossa poltettiin lapsia elävänä tulessa, laittamalla ihmiset palvomaan kristinuskolla ilmestyskirjan puhuvaa Pedon kuvaa jumalanaan, palvovallamoraalia ja etiikkaa opettanutta opettajaa kiroukseksi kirottuna uhrinaan? Varmaan tyhjentävästi Luther sen ilmaisi, ja ilmeisesti myös tyylikkäästi, kun ei katkaistu edes kaulaa.
- Anonyymi
Edeltä:
"LUTHER OLI HOLOKAUSTIN ISÄ"
No, sittenhän Luther on juutalaisten messias. Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Baal-jumalalle, ja näillä uhrilahjoillahan juutalaiset saivat palestiinalaisten maat itselleen.
- Anonyymi
Uskova ei voi olla aikansa lapsi. Tai jos on, ei hän ole koskaan lukenut mitä Raamatussa lukee eikä kokenut miten Jeesuksen lupaama Pyhä Henki ohjaa.
Sotarikoksia ja kansanmurhaa kannattavistakin voidaan tyynesti sanoa että ovat aikansa lapsia kuten ne, jotka olivat Lutherin jälkimainingeissa sitä mieltä että juutalaisten ei pidä antaa elää.- Anonyymi
No nyt tuli Paavalista jo Jeesuskin.
- Anonyymi
Onko Jeesuksen jumaluus, kuolema ja ylösnousemus Lutherin harhaoppeja joihin aloittaja ei usko?
- Anonyymi
Luther oli kammottava uskosta osaton raatelava susi. Luterin hedelmät olivat kammottavia, eivät uskon tekoja, eivät Hengen hedelmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther oli kammottava uskosta osaton raatelava susi. Luterin hedelmät olivat kammottavia, eivät uskon tekoja, eivät Hengen hedelmiä.
Hilpeää. Raateleva susi oli Benjamin ja Paavali oli Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
- Anonyymi
Ei Lutheria tarvita uskossa yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Ei kyllä lutteri tarvitaan, muuten ei kansa pääse siihen jumalattomuuden mittaan kuin suomi on päässyt !
Yhdessä paavin kanssa kehitetty kasteen armo on sen mahdollistanut muiden humpuukioppien lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä lutteri tarvitaan, muuten ei kansa pääse siihen jumalattomuuden mittaan kuin suomi on päässyt !
Yhdessä paavin kanssa kehitetty kasteen armo on sen mahdollistanut muiden humpuukioppien lisäksi.Niin, ymmärrän uskovien katkeruuden, kun Luther jätte heidät helvettiin ja vain sen armon varaan, jos se Jumala tulee heidät pelastamaan, jota Jeesuksen nimeen he palvovat kirottuna kiroukseksi, kun poisti anekaupan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä lutteri tarvitaan, muuten ei kansa pääse siihen jumalattomuuden mittaan kuin suomi on päässyt !
Yhdessä paavin kanssa kehitetty kasteen armo on sen mahdollistanut muiden humpuukioppien lisäksi.uuu sehän on sodomiittikäktys luterilaisrten foorumilla
Kyllä parhami tarvitaan, se antaa esimerkin miten lapsille tehdään joo kyllä
Kasteen armoa ei ole kehittänyt kukaan muu kuin Jeesus Kristus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uuu sehän on sodomiittikäktys luterilaisrten foorumilla
Kyllä parhami tarvitaan, se antaa esimerkin miten lapsille tehdään joo kyllä
Kasteen armoa ei ole kehittänyt kukaan muu kuin Jeesus KristusJa Kristus siis tarkoitti balsamoitua muumiota ja Jeesus on se moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja, , joka on julmalla tavalla siinä kirkon tunnuksessa hakattu nauloilla ristiin, kidutettu kuoliaaksi ja kirottu Israelin Jumalana kiroukseksi helvettiin, jota uskovaiset sulautumalla kiroukseen seuraavat Pyhällä (?!) hengellä ja saavat demonit kimppuunsa.
- Anonyymi
Mitähän lie Jeesus sanonut kasteen armosta?
- Anonyymi
Lue Raamatusta
- Anonyymi
Jeesus käski lähtiessään kastaa kaikki maailman kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, mutta apostolit eivät tätä kyllä aivan heti ymmärtäneet eivätkä toimineet niin, vaan Pietarin piti saada näky siitä että usko yleensä kuuluu pakanoille ja vielä myöhemminkin jotkut kastetut sanoivat että eivät olleet kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä.
Jeesus opetti sitä että pitää uskoa Häneen, hänen sanojaan ja Jumalaan, niin välttää tuomion.- Anonyymi
Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.
Isän ja pojan ja pyhän hengen nimen käyttö alkoi vasta apostolien kuoltua, luopumuksen alkaessa. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimen taakse käytkeytyy murhaaja, sillä isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen on murhattu ja kidutettu kymmeniä miljoonia.
Kansojen Historia-teoksesta löytyy kuvateksti: Kujanjuoksu; Jost Ammanin puupiirros 1500-puolivälistä. Kun pyöveli oli ensin iskenyt kuolemaantuomittua kolmesti. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, oli hänen kuljettava 100-300 keihäsmiehen muodostaman kujan läpi ja sotilaat pistelivät hänet hengiltä.
Kenelläkään vilpittömällä Jeesuksen seuraajalla ei pitäisi olla tarvetta käyttää Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen-hokemaan.
Jeesus opetti omilleen useita kertoja: mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.
Isän ja pojan ja pyhän hengen nimen käyttö alkoi vasta apostolien kuoltua, luopumuksen alkaessa. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimen taakse käytkeytyy murhaaja, sillä isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen on murhattu ja kidutettu kymmeniä miljoonia.
Kansojen Historia-teoksesta löytyy kuvateksti: Kujanjuoksu; Jost Ammanin puupiirros 1500-puolivälistä. Kun pyöveli oli ensin iskenyt kuolemaantuomittua kolmesti. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, oli hänen kuljettava 100-300 keihäsmiehen muodostaman kujan läpi ja sotilaat pistelivät hänet hengiltä.
Kenelläkään vilpittömällä Jeesuksen seuraajalla ei pitäisi olla tarvetta käyttää Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen-hokemaan.
Jeesus opetti omilleen useita kertoja: mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.Turha itkeä, Jeesus käski mitä käski eikä se ole väärennös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha itkeä, Jeesus käski mitä käski eikä se ole väärennös
Onko vielä niitäkin tolloja, jotka luulevat Jeesuksen puhuvan Raamatussa?!
- Anonyymi
Paavali profetoi: Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Luther on yksi kauheimmista raatelevista susista!- Anonyymi
Yleensäkin kirkkolaitokset ovat näitä raatelevia susia mitkä ovat aina vainonneet Jeesukseen uskovia kuten nykyään Suomessa kirkko toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensäkin kirkkolaitokset ovat näitä raatelevia susia mitkä ovat aina vainonneet Jeesukseen uskovia kuten nykyään Suomessa kirkko toimii.
Ainakin helluntaikirkkolaitos tuntuu olevan sitä
Luther taas oli uskonpuhdistaja
- Anonyymi
Kerranhan tämä kaikki tulee ilmi ja jokainen katsokoon itse eteensä. Ei Lutheria haukkumalla tai kehumalla pelastuta. Hänen teologiaansa seuraamalla löytää kyllä Tien.
Vapaasuuntaiset joutuvat nähdäkseni tuomiolle näistä puheistaan, jotka ovat panettelua ja valhetta, tahallaan väärennettyä. Yksin Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä kaikille, jotka uskovat sen.- Anonyymi
Lutherin teologia on tie helvettiin, puhtaana 100% varmuus!
- Anonyymi
Ja edelleenkin sana kristus tarkoittaa balsamoitua muumiota, ja syntiopin tie vie helvettiin palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, omien pahojen tekojen puolesta uhrina. Löytyy 1.Kor.3:13 ja Gal.3:13. Ja se oli Jeesuksen julistaman evankeliumin tien totuus, joka vei takaisin paratiisiin elämän puulle. Löytyy ilm.2:7 ja 2:17. Juutalainen huijasi teitä. Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ei ole julistettu päivääkään vielä.
- Anonyymi
Puhuuko ap nyt Martin Luther Kingistä vai kenestä? Tällä palstalla on tarkoitus puhua luterilaisuudesta, joten amerikkalaisen baptistisaarnaajan mielipiteistä ei ole tietoa.
- Anonyymi
Martti Lutherista, luterilaisuuden ja myös holokaustin isästä.
Keskiajalla, Lutherin eiliaikana, paavin kirkkoa pidettiin pahana. Monet ajattelevat: koska Luther taisteli pahaa paavin kirkkoa vastaan, niin Lutherin täytyy olla hyvä. Mutta Lutherin taistelu pahaa paavin kirkkoa vastaan, ei tee Lutheristä hyvää. Luther oli paavin tavoin paha ja väkivaltainen ja kansanmurhaaja. - Anonyymi
Hyvä pointti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martti Lutherista, luterilaisuuden ja myös holokaustin isästä.
Keskiajalla, Lutherin eiliaikana, paavin kirkkoa pidettiin pahana. Monet ajattelevat: koska Luther taisteli pahaa paavin kirkkoa vastaan, niin Lutherin täytyy olla hyvä. Mutta Lutherin taistelu pahaa paavin kirkkoa vastaan, ei tee Lutheristä hyvää. Luther oli paavin tavoin paha ja väkivaltainen ja kansanmurhaaja.Ei ollut, vaan uskonpuhdistaja ja raamatullinen teologi. Joka Paavalista (myös Lutherin löydöstä) luopuu, ei ole kristitty. Syyttäjien kolme sormea osoittaa heitä itseään ja peukalo syyttää Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut, vaan uskonpuhdistaja ja raamatullinen teologi. Joka Paavalista (myös Lutherin löydöstä) luopuu, ei ole kristitty. Syyttäjien kolme sormea osoittaa heitä itseään ja peukalo syyttää Jumalaa.
Usko tulee Jumalan Sanan kuulemisesta. Mutta Luther muutti uskon tulevan kolmen vesitilkan taikuuden auvulla! Sen kaltainen uskon puhdistaja, kuin itse lohikäärme oli Luther!
- Anonyymi
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”[6]- Anonyymi
Sinä et pysty kirjoittamaan mitään ilman väkivaltaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et pysty kirjoittamaan mitään ilman väkivaltaa
Luther oli ääriään myöten täynnä väkivaltaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther oli ääriään myöten täynnä väkivaltaa!
Sinä olet ääriään myöten täynnä väkivaltaa
- Anonyymi
On taas rutkasti Luther luuloja ja kuvitelmia.
Luther tiesi Raamatusta tasan tarkkaan, että juutalaisen tekemän kristiuskon jumaluus on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, mutta koska kaikki tapettiin - vielä pitkään Lutherinkin kuoleman jälkeen - jotka eivät tuota Petoa kumartaneet, joutui hän oppinsa muotoilemaan kyllä timantin tarkasti Raamattuun omine vihjeineen ja kirjoittamaan kirjansa 'Juutalaisista ja heidän valheistaa', niin juutalaisten oveluutta ja röyhkeyttä huikeana ylistyslauluna, että sai pitää vielä henkensäkin.
Mutta ymmärrystä ei Luther - kuten ei kukaan mukaan - pysty teille antamaan.- Anonyymi
Ja niinpä maailma on miljardeja ja miljardeja uskovaisia idiootteja täynnä, jotka eivät erota edes Saatanaa Jumalasta.
- Anonyymi
Luther toi katolisen kirkon opit lähes kaikkeen kristilliseen opetukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther toi katolisen kirkon opit lähes kaikkeen kristilliseen opetukseen.
Kaikki opit lukevat RAAMATUSSA Paavalin antamin KIROUKSIN, ja hänen antamin ehtoollissanoin VEREN JUONTEINEEN JA RUUMIIN SYÖNTEINEEN.
- Anonyymi
Ja mistä tämän tietää? Siitä, kun luterilaiset vaihtoivat Pedon merkkinsä oikeasta kädestä vasempaan, ja Lutherin sanoi, että kasteella ssetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Löytyy ilmestyskirja, luku 13 - Pedon merkit ovat sormus kädessä ja kastemerkki otsassa.
Nämä tulevat kuningas Salomon tulivuorijumalasta (helvetti), joka keräsi kultaa kansalta 666 talenttia vuodessa mm. esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka 'Jumala' oli määrännyt uhreikseen, jotka lapset myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther toi katolisen kirkon opit lähes kaikkeen kristilliseen opetukseen.
Ja eräät jopa suoraan Raamatusta
- Anonyymi
Ei usko Lutherilla tai ilman ole outoa höpinää, vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä.
- Anonyymi
Juu, kyllä pati tuhatta vuotta on sen näyttänytkin kristinuskona Moolokin palvonnalla mitä tatkoittaa sana HOLOKAUSTI, kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisten tulivuorijumalalle (5.Mois.4:10).
Totuushan nyt on se, että yksikään ei ole enää tällä.palstalla todellisuudessa tietämätön Raamatun sanan totuudesta, vaan he ovat aivan oikeasti Paholaisen peninoika, Saatanan enkeleitä ja Jeesuksen sanoin kyyköärmeen sikiöitä.
Tätä tiedottamista on jatkettava heidän valheistaan huolimatta niin, että tämä evankeliumi Jeesuksen tulemisella saadaan nyt julistettua masilman ääriin asti.
Trump aloitti, kun ei enää virkavalaansakaan vannonut enää käsi Raamatulla, kuten edellisen kerran teki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä pati tuhatta vuotta on sen näyttänytkin kristinuskona Moolokin palvonnalla mitä tatkoittaa sana HOLOKAUSTI, kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisten tulivuorijumalalle (5.Mois.4:10).
Totuushan nyt on se, että yksikään ei ole enää tällä.palstalla todellisuudessa tietämätön Raamatun sanan totuudesta, vaan he ovat aivan oikeasti Paholaisen peninoika, Saatanan enkeleitä ja Jeesuksen sanoin kyyköärmeen sikiöitä.
Tätä tiedottamista on jatkettava heidän valheistaan huolimatta niin, että tämä evankeliumi Jeesuksen tulemisella saadaan nyt julistettua masilman ääriin asti.
Trump aloitti, kun ei enää virkavalaansakaan vannonut enää käsi Raamatulla, kuten edellisen kerran teki!Ja kuten Jeesus sanoi, että teitä tullaan vielä vihaaman hänen nimensä tähden.
Kyllä - sen tähden, että mitä te olette menneet tekemään tuon moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan nimen hyväksikäytöllä ja miten olette huijanneet ihmisä.
- Anonyymi
Jeesus ei luvannut sekopäisiä selityksiä, vaan iloa, rauhaa ja rakkautta Pyhässä Hengessä.
Se. on sanoma. - Anonyymi
Eikä Jeesus missään vaiheessa selittänyt sekopäisiä, vaan jokainen sana tiesi paikkansa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2144370
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.262610Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1062255Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek341890- 1841656
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut291572Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1111313Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2211256- 391212
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1381204