Vanhat, vuosia ellei vuosikymmeniä tyhjillään olevat rakennukset tulisi purkaa

No jo oli oikein "asiantuntijan" mielipidekirjoitus Sampo-lehdessä. Että kaupunki ostamaan nuo läävät, joita ei kukaan muu huoli. Saarijärveläisten veronmaksajien kontolleko? Emer mainitsee, että kun alueella ei ole majoitusta, niin tässäpä ratkaisu....ja kallis ratkaisu. Saarijärvelle oli keskustaan halukas rakentaja suunnittelemassa ja rakentamassa hotellia, mutta kukaan ei tullut rahoittajaksi. https://yle.fi/a/74-20078879
Hyvä idea meni pieleen.
Emer yrittää kalastella ääniä itselleen aluevaaleihin tällä tapaa, mutta taitaapi kääntyä vastaan tällainen kirjoittelu. Ja mikähän on hänen puolueensa, tietääkö itsekään. Tietääkö hän, mitä tuollaisten rapistuneiden rakennusten korjaaminen maksaa, varsinkin kun ne pitää tehdä tämän päivän normien mukaisesti. Hyvin kallista on.
Summassaari on kyllä alueena kaunis paikka, mutta ensin kannattaa purkaa vanha ja rakentaa uutta.
Tuskin kaupunki on halukas ostamaan tuollaisia rappiokohteita.

Hyvä Sampo lehden kirjoittaja. Kyllä kaupunki varmaankin olisi antanut rahaa uuteen hotellihankkeeseen, jos olisivat katsoneet tarpeelliseksi .majoitustoiminnan . Ei kaupunki lähde lunastamaan roskarakennuksia. Asiathan eivät kuulu sinulle, et ymmärrä yrittäjyydestä paljoakaan. Joten anna ammattinsa osaavien hoitaa työnsä.

Just joo, paraskin asiantuntija taas kirjoittelee "linkissä" hölyn pölyä. Uusi hotelli , pieni sellainen rakennetaan.

Ei purkaminen ole tänä päivänä enää kallista. Tämän päivän purku urakoitsijat kierrättävät lähes kaikki materiaalit ja tekevät siitä hyvän tilin. Pitää vaan purkusopimuksessa ilmoittaa, että kaikki purettava on purkuurakoitsijan omaisuutta ja ottaa asia huomioon purku urakan summassa. Erittäin kallista on sensijaan korjata vanhoja ja kauan seisseitä rakennuksia. Kaatopaikalle ei juurikaan jää vietävää.

Asiaton kommentti, koko kylä....
Saarijärvi on ihan jees, kunhan saataisi tänne yrityksiä lisää.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei purkaminen ole tänä päivänä enää kallista. Tämän päivän purku urakoitsijat kierrättävät lähes kaikki materiaalit ja tekevät siitä hyvän tilin. Pitää vaan purkusopimuksessa ilmoittaa, että kaikki purettava on purkuurakoitsijan omaisuutta ja ottaa asia huomioon purku urakan summassa. Erittäin kallista on sensijaan korjata vanhoja ja kauan seisseitä rakennuksia. Kaatopaikalle ei juurikaan jää vietävää.

Miten on erikoisosaaminen mm. asbestitöissä ihan perusporukalla? Näistä olen kuullut isoja lisäkustannuksia tulleen, koska monet kohteet ovat juuri sitä aikakautta jolloin sitä materiaalia oli joka paikassa. Lvi-putkissa toki, mutta myös lattioissa ja seinissä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Asiaton kommentti, koko kylä....
Saarijärvi on ihan jees, kunhan saataisi tänne yrityksiä lisää.

Ei ole Saarijärvellä yrittäjämyönteisyyttä. Valittajia kyllä riittää…

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miten on erikoisosaaminen mm. asbestitöissä ihan perusporukalla? Näistä olen kuullut isoja lisäkustannuksia tulleen, koska monet kohteet ovat juuri sitä aikakautta jolloin sitä materiaalia oli joka paikassa. Lvi-putkissa toki, mutta myös lattioissa ja seinissä.

Asbestipurkuun on erikoisosaamista läpi koko Suomen eikä töitä saa tehdäkään kuin asbestipurkuun koutetut henkilöt. Töitä seurataan tarkasti ja jätteet tulee hoitaa suljettuna ongelmajätekeskukseen, näin Viitasaarella.
asbestipurkajia

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole Saarijärvellä yrittäjämyönteisyyttä. Valittajia kyllä riittää…

Kyllähän kaupunki tekee ja on tehnyt paljon sen eteen, että saisi tänne yrittäjiä. Jostain syystä vetoa ei ole, vaikka paikka on halpa asua ja luonto lähellä. Talojakin saa lähes ilmaiseksi. Ollaanko liikaa mainostettu taidetta ja tiedettä, ei sellainen vedä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Asbestipurkuun on erikoisosaamista läpi koko Suomen eikä töitä saa tehdäkään kuin asbestipurkuun koutetut henkilöt. Töitä seurataan tarkasti ja jätteet tulee hoitaa suljettuna ongelmajätekeskukseen, näin Viitasaarella.
asbestipurkajia

Niinpä ja tämä maksaa. Maksaa liikaa ainakin yksityiselle vanhan / hometalon omistajalle.
Talojen hinta on alhainen ja kun myynti ei käy sekään, moni omistaja on vaikeuksissa röttelöityvien kanssa varsinkin syrjäisissä osissa kuntaa. Niitähän näkee kun ajelee pikkuteitä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllähän kaupunki tekee ja on tehnyt paljon sen eteen, että saisi tänne yrittäjiä. Jostain syystä vetoa ei ole, vaikka paikka on halpa asua ja luonto lähellä. Talojakin saa lähes ilmaiseksi. Ollaanko liikaa mainostettu taidetta ja tiedettä, ei sellainen vedä.

Kunnan mahdollisuudet tarjota hyviä asuinympäristöjä vaikka Jyväskylän etätyöläisille kannattaisi ottaa harkintaan. Matka ei ole mahdoton edes säännölliseen kulkemiseen. Moni perheellinen voisi olla erittäin mielellään rauhallisessa ja turvallisessa pikkukunnassa.
Taide ja tiede on vetovoimaa sivistyneille.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kunnan mahdollisuudet tarjota hyviä asuinympäristöjä vaikka Jyväskylän etätyöläisille kannattaisi ottaa harkintaan. Matka ei ole mahdoton edes säännölliseen kulkemiseen. Moni perheellinen voisi olla erittäin mielellään rauhallisessa ja turvallisessa pikkukunnassa.
Taide ja tiede on vetovoimaa sivistyneille.

Niin, ei matka eikä mikään kulkea Jyväskylään töihin, mutta kun Jyväskylässä on suuri työttömyys. Pitää luoda työpaikkoja tänne. Liikarahoitus pois taiteesta ja tieteestä. Tänä päivänä sitä herkkua saa netistä ja tv sta, jopa itseään sivistyneenä pitävät. Eri asia on, jos sivistyneet eivät osaa käyttää edes tietokonetta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kunnan mahdollisuudet tarjota hyviä asuinympäristöjä vaikka Jyväskylän etätyöläisille kannattaisi ottaa harkintaan. Matka ei ole mahdoton edes säännölliseen kulkemiseen. Moni perheellinen voisi olla erittäin mielellään rauhallisessa ja turvallisessa pikkukunnassa.
Taide ja tiede on vetovoimaa sivistyneille.

Kuka niitä tappelin rautalankahäkkyröitä jaksaa katsella.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin, ei matka eikä mikään kulkea Jyväskylään töihin, mutta kun Jyväskylässä on suuri työttömyys. Pitää luoda työpaikkoja tänne. Liikarahoitus pois taiteesta ja tieteestä. Tänä päivänä sitä herkkua saa netistä ja tv sta, jopa itseään sivistyneenä pitävät. Eri asia on, jos sivistyneet eivät osaa käyttää edes tietokonetta.

Sen tiedän tuttavapiiristä, että Saarijärvi kiinnostaa lapsiperheitä ja myös eläkeläispareja. Haluavat ladut kotiportilta ja kaikki mahdolliset liikuntapaikat lähelle ilman sen suurempaa ajelua. Näitä olisi hyvä houkutella kuntaan.
Liikarahoitusta ei ole enää missään eikä millään alalla. Muista, että taide ja tiede on korkeakoulujen ala, joissa liikkuu isot rahat. Taide mm. on bkt:sta suurempi rahanpyörittäjä kuin koko maatalousala. Mietipä sitä kun ensi kerran lähdet konserttiin. Hevi tai iskelmä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sen tiedän tuttavapiiristä, että Saarijärvi kiinnostaa lapsiperheitä ja myös eläkeläispareja. Haluavat ladut kotiportilta ja kaikki mahdolliset liikuntapaikat lähelle ilman sen suurempaa ajelua. Näitä olisi hyvä houkutella kuntaan.
Liikarahoitusta ei ole enää missään eikä millään alalla. Muista, että taide ja tiede on korkeakoulujen ala, joissa liikkuu isot rahat. Taide mm. on bkt:sta suurempi rahanpyörittäjä kuin koko maatalousala. Mietipä sitä kun ensi kerran lähdet konserttiin. Hevi tai iskelmä.

Helppoahan se on korkeakoulujen taiteeseen veronmaksajien rahaa runsaasti hössätä, kun itse koulut eivät rahoja hanki. Kirjoitat että niissä pyörii isot rahat. Eikö se ole väärä ala, jos maatalous jätetään puille paljaille, varsinkin ihmisten hoito. Kun kerran taiteessa on isot rahat, oli hyvä että niistä leikattiin ja lisääkin voi leikata. Ihmettelen miksi taiteilijat elätä itseään, kuten muut yritykset. Esiintymispalkkiot päätä huimaavia.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sen tiedän tuttavapiiristä, että Saarijärvi kiinnostaa lapsiperheitä ja myös eläkeläispareja. Haluavat ladut kotiportilta ja kaikki mahdolliset liikuntapaikat lähelle ilman sen suurempaa ajelua. Näitä olisi hyvä houkutella kuntaan.
Liikarahoitusta ei ole enää missään eikä millään alalla. Muista, että taide ja tiede on korkeakoulujen ala, joissa liikkuu isot rahat. Taide mm. on bkt:sta suurempi rahanpyörittäjä kuin koko maatalousala. Mietipä sitä kun ensi kerran lähdet konserttiin. Hevi tai iskelmä.

M7ksi tiede ja taide korkeakoulujen ala kyllä teattereissa, konserteissa on ihan oikeita ahkeria ihmisiä enemmän kuin tohtorihattu päässä olevia. Olen itse korkeakoulutettu, en katso teatteriin mennessä, onko täällä tohtoreita vai rahvasta. Sinulla on korkeakoulu vähän vienyt ajattelumaailmaa väärälle raiteelle ja aina haluamaan toisten rahat. Onneksi lähes kaikki korkeakoulutetut ovat ihan tarvis ihmisiä, niin minäkin. Mutta minä ymmärrän, mistä raha tulee. Ei toisten taskuista, vaan itsekin työtä tekemällä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Helppoahan se on korkeakoulujen taiteeseen veronmaksajien rahaa runsaasti hössätä, kun itse koulut eivät rahoja hanki. Kirjoitat että niissä pyörii isot rahat. Eikö se ole väärä ala, jos maatalous jätetään puille paljaille, varsinkin ihmisten hoito. Kun kerran taiteessa on isot rahat, oli hyvä että niistä leikattiin ja lisääkin voi leikata. Ihmettelen miksi taiteilijat elätä itseään, kuten muut yritykset. Esiintymispalkkiot päätä huimaavia.

Aika haksahtanut ajatus, etteivät taiteen ja tieteen ammattilaiset ole rahojansa itse ansainneet. Itse olen korkeakoulutettu taiteen alan yrittäjä ja maksan kalleimman mukaan yritykseni olemassaolon, ihan samoin kuin tekee leipuriyrittäjät tai autokorjaamopalveluja tarjoavat firmat. Jokainen tarjoaa sitä osaamista minkä on hankkinut opiskeluillaan ja tutkinnoillaan. Olet väärässä kun maalitat pienyrittäjiä. Tässä keskustelussa ei puhuta oopperasta tai isoista taideorganisaatioista kuten vaikka museoista. Onko sinusta siis niin, ettei kitaristi tarvitse ollenkaan työmahdollisuuksia, mutta potkun työkkäriin kyllä?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Helppoahan se on korkeakoulujen taiteeseen veronmaksajien rahaa runsaasti hössätä, kun itse koulut eivät rahoja hanki. Kirjoitat että niissä pyörii isot rahat. Eikö se ole väärä ala, jos maatalous jätetään puille paljaille, varsinkin ihmisten hoito. Kun kerran taiteessa on isot rahat, oli hyvä että niistä leikattiin ja lisääkin voi leikata. Ihmettelen miksi taiteilijat elätä itseään, kuten muut yritykset. Esiintymispalkkiot päätä huimaavia.

Keput pitää huolta maatalousyrittäjistä, aina on tuettu ja pidetty miten kyetty. Tukea pukkaa pakettipelloille ja sitä rataa. Sinä maksat isännän joutenolon.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sen tiedän tuttavapiiristä, että Saarijärvi kiinnostaa lapsiperheitä ja myös eläkeläispareja. Haluavat ladut kotiportilta ja kaikki mahdolliset liikuntapaikat lähelle ilman sen suurempaa ajelua. Näitä olisi hyvä houkutella kuntaan.
Liikarahoitusta ei ole enää missään eikä millään alalla. Muista, että taide ja tiede on korkeakoulujen ala, joissa liikkuu isot rahat. Taide mm. on bkt:sta suurempi rahanpyörittäjä kuin koko maatalousala. Mietipä sitä kun ensi kerran lähdet konserttiin. Hevi tai iskelmä.

Niinpä, sen takia tieteestä ja taiteesta tulee leikata entistä enemmän ja käyttää ne rahat maaseudun hyvinvointiin aivan toista kautta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Aika haksahtanut ajatus, etteivät taiteen ja tieteen ammattilaiset ole rahojansa itse ansainneet. Itse olen korkeakoulutettu taiteen alan yrittäjä ja maksan kalleimman mukaan yritykseni olemassaolon, ihan samoin kuin tekee leipuriyrittäjät tai autokorjaamopalveluja tarjoavat firmat. Jokainen tarjoaa sitä osaamista minkä on hankkinut opiskeluillaan ja tutkinnoillaan. Olet väärässä kun maalitat pienyrittäjiä. Tässä keskustelussa ei puhuta oopperasta tai isoista taideorganisaatioista kuten vaikka museoista. Onko sinusta siis niin, ettei kitaristi tarvitse ollenkaan työmahdollisuuksia, mutta potkun työkkäriin kyllä?

Varmaankaan korkeakoulutettu ei korkeakoulumaailmaa korostettuaan tarkoittanut pienyrittäjiä vaan niitä tieteen ja taiteen aloja joihin vain korkeakoulutetut menevät ja niihin tuhlataan tosi isot rahat aivan turhaan. Itse olen aina työskennellyt ( korkeakoulutettuna kylläkin) yrityksissä, en julkisella sektorilla. Tiedän miten hektistä niin isojen kuin pientenkin, on pysyä pinnalla. Toista se on julkinen. Esim. Nykysote piti tulla halvemmaksi kuin kunnallinen sote ja pohjaksi otettiin edellisten budjetit. Nykysote hassua rahaa eikä mikään riitä. Ja mikä pahinta lääkäriin ja hoitoon ei pääse. Tässä ero yksityisten yritysten ja julkisten rahankäytön välillä. Jatka vaan kitaransoittoa!😃

Anonyymi00024 kirjoitti:

Keput pitää huolta maatalousyrittäjistä, aina on tuettu ja pidetty miten kyetty. Tukea pukkaa pakettipelloille ja sitä rataa. Sinä maksat isännän joutenolon.

Ennemmin persut kuin kepu huolehtii maalaisista. Nyt onneksi vuoden kuluttua pajupelloista ei makseta tukiaisia, pitää viljellä ja tuet maksetaan tuoton eikä pinta alan mukaan. Oli hirvittävä määrä alueita Suomessa. Joissa ei viljellä mitään ja nostetaan tukia. Kyllä nyt täällä Saarijärvellä moni jyväskyläläinen näennäisviljelijä joutuu luopumaan tukiaisista ja ottamaan keltaisen ravatin pois ja talikon käteen, jos mielii tukiaisia.

Missä itse asut? Äänekoskella?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sen tiedän tuttavapiiristä, että Saarijärvi kiinnostaa lapsiperheitä ja myös eläkeläispareja. Haluavat ladut kotiportilta ja kaikki mahdolliset liikuntapaikat lähelle ilman sen suurempaa ajelua. Näitä olisi hyvä houkutella kuntaan.
Liikarahoitusta ei ole enää missään eikä millään alalla. Muista, että taide ja tiede on korkeakoulujen ala, joissa liikkuu isot rahat. Taide mm. on bkt:sta suurempi rahanpyörittäjä kuin koko maatalousala. Mietipä sitä kun ensi kerran lähdet konserttiin. Hevi tai iskelmä.

Taidepa taide ... jos jonkun näköistä hörhöä akkainlehtien palstoilla kehuttavana miten "päivät kuluvat mukavasti Goalla" tai jossain Kaakkois-Aasian saarella jossa tuo huumepolitiikka ei ole niin "tiukkapipoista" kuin .. jossain pohjoisempana , jossa kuitenkin on eläkepäivinä pistäydyttävä ..

Anonyymi00023 kirjoitti:

Aika haksahtanut ajatus, etteivät taiteen ja tieteen ammattilaiset ole rahojansa itse ansainneet. Itse olen korkeakoulutettu taiteen alan yrittäjä ja maksan kalleimman mukaan yritykseni olemassaolon, ihan samoin kuin tekee leipuriyrittäjät tai autokorjaamopalveluja tarjoavat firmat. Jokainen tarjoaa sitä osaamista minkä on hankkinut opiskeluillaan ja tutkinnoillaan. Olet väärässä kun maalitat pienyrittäjiä. Tässä keskustelussa ei puhuta oopperasta tai isoista taideorganisaatioista kuten vaikka museoista. Onko sinusta siis niin, ettei kitaristi tarvitse ollenkaan työmahdollisuuksia, mutta potkun työkkäriin kyllä?

Kysymys ei alunperin ollut tänne mutta sivusta kommentoiden : kysäisehän joltain niistä rämpyttäjistä ehtoopuolella päivää että " näytäppä mitä olet tänään saanut aikaan ?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kysymys ei alunperin ollut tänne mutta sivusta kommentoiden : kysäisehän joltain niistä rämpyttäjistä ehtoopuolella päivää että " näytäppä mitä olet tänään saanut aikaan ?

Uskomatonta. Ei ihme ettei Saarijärvi ole ollenkaan kiinnostava paikkakunta. Näkeehän sen junttiuden jo kommentointitasosta. Kyräileviä toistaitoisia peräkamaripellejä koko sakki.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Niinpä, sen takia tieteestä ja taiteesta tulee leikata entistä enemmän ja käyttää ne rahat maaseudun hyvinvointiin aivan toista kautta.

Ei ne lapsiperheet tänne hakeudu Tappereiden tms perässä. Palveluja ja terveydenhuoltoa ne kaipaavat. Meidän kaupungin politikoi niin kunnan kuin sotevaltuustossa ovat vieneet sotepalvelut kauas. Maisemat täällä kauniita, talot halpoja. Liikuntapaikkoja lisää. Harrastuksia lisää. Täällä asuu vai n köyhiä, rikkaampia tulisi houkutella.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Keput pitää huolta maatalousyrittäjistä, aina on tuettu ja pidetty miten kyetty. Tukea pukkaa pakettipelloille ja sitä rataa. Sinä maksat isännän joutenolon.

Ei pidä kepu huolta maanviljelijöistä. EI ssa Suomen kepuedustaja on kovasti painanut päälle, että nyt otetaan käyttöön tuoton mukaan tuet. Nyt on maksettu risukkopelloista älyttömiä summia. Hyvä näin kepuilijat ruotuun ja kravatit naulaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei ne lapsiperheet tänne hakeudu Tappereiden tms perässä. Palveluja ja terveydenhuoltoa ne kaipaavat. Meidän kaupungin politikoi niin kunnan kuin sotevaltuustossa ovat vieneet sotepalvelut kauas. Maisemat täällä kauniita, talot halpoja. Liikuntapaikkoja lisää. Harrastuksia lisää. Täällä asuu vai n köyhiä, rikkaampia tulisi houkutella.

Toiset hakeutuu nimenomaan kulttuuripitäjään, jossa on historiallisia arvoja. Monissa perheissä osataan ja lapset tykkäävät taideopetuksesta melkein aina. Ainakin aluksi ennen kuin paikkakunnan väheksyvä halveksunta alkaa tulla iholle. Saarijärvi on upea paikka, maisemat huikeita, mutta osa asukkaista todella tylsiä. Itse muutin tänne vahingossa työn perässä 15 vuotta sitten ja kymmenen vuotta olen yrittänyt päästä pois :)

Anonyymi00038 kirjoitti:

Toiset hakeutuu nimenomaan kulttuuripitäjään, jossa on historiallisia arvoja. Monissa perheissä osataan ja lapset tykkäävät taideopetuksesta melkein aina. Ainakin aluksi ennen kuin paikkakunnan väheksyvä halveksunta alkaa tulla iholle. Saarijärvi on upea paikka, maisemat huikeita, mutta osa asukkaista todella tylsiä. Itse muutin tänne vahingossa työn perässä 15 vuotta sitten ja kymmenen vuotta olen yrittänyt päästä pois :)

Niin. Saarijärvellä on muutama politikoi, jotka luulevat olevansa maailman napoja. Toinen teoreetikko, nuorempi vähän maaseudun asioista enemmän tietävä. Horiskot pois sotevaltuustoista. Veivät meidän lääkäripalvelut.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Toiset hakeutuu nimenomaan kulttuuripitäjään, jossa on historiallisia arvoja. Monissa perheissä osataan ja lapset tykkäävät taideopetuksesta melkein aina. Ainakin aluksi ennen kuin paikkakunnan väheksyvä halveksunta alkaa tulla iholle. Saarijärvi on upea paikka, maisemat huikeita, mutta osa asukkaista todella tylsiä. Itse muutin tänne vahingossa työn perässä 15 vuotta sitten ja kymmenen vuotta olen yrittänyt päästä pois :)

Hakeutukoon vaan kulttuuripitäjään. Mutta katsokaapa kuinka liiallinen kulttuuri täällä on vienyt ne vähäisetkin yritykset pois. Saarijärven työttömyys keskisuomen suurinta. Kulttuuri ei elätä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Hakeutukoon vaan kulttuuripitäjään. Mutta katsokaapa kuinka liiallinen kulttuuri täällä on vienyt ne vähäisetkin yritykset pois. Saarijärven työttömyys keskisuomen suurinta. Kulttuuri ei elätä.

Tuo nyt on niin höpöpuhetta kuin olla voi. Liiallinen kulttuuri! Taitaa olla harhanäkyjä nyt kommentoijalla. Itse pitkän linjan ammattilaisena en ole missään maan kolkassa nähnyt ylisuurta kulttuurin jylläämistä, saati että ajaisivat muun alan firmoja konkkaan.
Kulttuuri elättää sinunkin perhettäsi, onhan sen bkt-tuotto yhteiseen hyvään iso, isompi kuin koko maatalouden tulos. Kuten kirjoitin jo aikaisemmin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tuo nyt on niin höpöpuhetta kuin olla voi. Liiallinen kulttuuri! Taitaa olla harhanäkyjä nyt kommentoijalla. Itse pitkän linjan ammattilaisena en ole missään maan kolkassa nähnyt ylisuurta kulttuurin jylläämistä, saati että ajaisivat muun alan firmoja konkkaan.
Kulttuuri elättää sinunkin perhettäsi, onhan sen bkt-tuotto yhteiseen hyvään iso, isompi kuin koko maatalouden tulos. Kuten kirjoitin jo aikaisemmin.

Kulttuuri on verorahoin tuettua viihdettä, jota vain aikansa kuluksi ihmiset joskus katsovat ja kuuntelevat. Toisille esityksissä käyminen on muka jotain parempaa. Tv stä ja netistä saa kaiken. Toisaalta, jos laukkasi näyttelyissä ja konserteissa, saisi vähän verorahojaan takaisin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kulttuuri on verorahoin tuettua viihdettä, jota vain aikansa kuluksi ihmiset joskus katsovat ja kuuntelevat. Toisille esityksissä käyminen on muka jotain parempaa. Tv stä ja netistä saa kaiken. Toisaalta, jos laukkasi näyttelyissä ja konserteissa, saisi vähän verorahojaan takaisin.

Et siis koskaan lue, katso leffoja, kuuntele musiikkia tai audioita, et syö, et käy teatterissa, et katso edes urheilua, et rallia. Et liiku, et käytä tai osta tavaroita, autoja ja et matkusta junalla, lentokoneella tai bussilla (nekin on kulttuuriammattilaisen tuotteita), et käsitöitä, et asu taloakaan saati mökkiä :)))) Ja ihan kaikkea, koska jokainen asia on kulttuuria, kuten oma naamasikin ja sen muoto.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tuo nyt on niin höpöpuhetta kuin olla voi. Liiallinen kulttuuri! Taitaa olla harhanäkyjä nyt kommentoijalla. Itse pitkän linjan ammattilaisena en ole missään maan kolkassa nähnyt ylisuurta kulttuurin jylläämistä, saati että ajaisivat muun alan firmoja konkkaan.
Kulttuuri elättää sinunkin perhettäsi, onhan sen bkt-tuotto yhteiseen hyvään iso, isompi kuin koko maatalouden tulos. Kuten kirjoitin jo aikaisemmin.

Kyllä minä olen ihan oikeissa töissä ja perheeni elätän ja komeassa talossa asun. Talous paremmin kuin kunnossa. En ole koskaan armopaloja ottanut.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Et siis koskaan lue, katso leffoja, kuuntele musiikkia tai audioita, et syö, et käy teatterissa, et katso edes urheilua, et rallia. Et liiku, et käytä tai osta tavaroita, autoja ja et matkusta junalla, lentokoneella tai bussilla (nekin on kulttuuriammattilaisen tuotteita), et käsitöitä, et asu taloakaan saati mökkiä :)))) Ja ihan kaikkea, koska jokainen asia on kulttuuria, kuten oma naamasikin ja sen muoto.

Tarkistahan hyvä ystävä, mitä kulttuuri-sana tarkoittaa. Ei suinkaan tuota, mitä yrität räpeltää. Kulttuuri Suomessa on verorahojen tuhlausta. Onko opiskelut jääneet väliin, kun olet juossut kulttuurin perässä, haaaa

Anonyymi00047 kirjoitti:

Et siis koskaan lue, katso leffoja, kuuntele musiikkia tai audioita, et syö, et käy teatterissa, et katso edes urheilua, et rallia. Et liiku, et käytä tai osta tavaroita, autoja ja et matkusta junalla, lentokoneella tai bussilla (nekin on kulttuuriammattilaisen tuotteita), et käsitöitä, et asu taloakaan saati mökkiä :)))) Ja ihan kaikkea, koska jokainen asia on kulttuuria, kuten oma naamasikin ja sen muoto.

Onkohan sinulla nyt kaikki tallella???

Anonyymi00047 kirjoitti:

Et siis koskaan lue, katso leffoja, kuuntele musiikkia tai audioita, et syö, et käy teatterissa, et katso edes urheilua, et rallia. Et liiku, et käytä tai osta tavaroita, autoja ja et matkusta junalla, lentokoneella tai bussilla (nekin on kulttuuriammattilaisen tuotteita), et käsitöitä, et asu taloakaan saati mökkiä :)))) Ja ihan kaikkea, koska jokainen asia on kulttuuria, kuten oma naamasikin ja sen muoto.

Kyse lienee nyt kuitenkin liiallisesta teattereistä, näyttelyistä jne. Hankittuna pikku paikkakunnalle.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kyse lienee nyt kuitenkin liiallisesta teattereistä, näyttelyistä jne. Hankittuna pikku paikkakunnalle.

Kyllä kyse taitaa olla siitä, ettei ole riittävästi järkeä ymmärtää mitä tuo vänkääjä kulttuurivastainen persu kirjoittaa. Eikö paikkakunnalla ole ollenkaan koulupakkoa enää, josta saisi edes perustiedot ja sivistyksen raamit. Ei se ole rahaa tai taloa ja muiden ammattialojen väheksyntää. Sanoisin, että onpas varsinainen stereotyyppinen junttilan lippalakkitollo.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä kyse taitaa olla siitä, ettei ole riittävästi järkeä ymmärtää mitä tuo vänkääjä kulttuurivastainen persu kirjoittaa. Eikö paikkakunnalla ole ollenkaan koulupakkoa enää, josta saisi edes perustiedot ja sivistyksen raamit. Ei se ole rahaa tai taloa ja muiden ammattialojen väheksyntää. Sanoisin, että onpas varsinainen stereotyyppinen junttilan lippalakkitollo.

Itsestäsikö kerrot, sivistymätön.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Asiaton kommentti, koko kylä....
Saarijärvi on ihan jees, kunhan saataisi tänne yrityksiä lisää.

Kuoleva paikka, viisaat lähtee.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei purkaminen ole tänä päivänä enää kallista. Tämän päivän purku urakoitsijat kierrättävät lähes kaikki materiaalit ja tekevät siitä hyvän tilin. Pitää vaan purkusopimuksessa ilmoittaa, että kaikki purettava on purkuurakoitsijan omaisuutta ja ottaa asia huomioon purku urakan summassa. Erittäin kallista on sensijaan korjata vanhoja ja kauan seisseitä rakennuksia. Kaatopaikalle ei juurikaan jää vietävää.

Miten tämä voi pitää paikkansa? Olen ollut siinä uskossa, että voi maksaa kymmeniä tuhansia.
Miten kierrätetään asbestit ja mätä lauta, jossa on päällä muovimaali?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sen tiedän tuttavapiiristä, että Saarijärvi kiinnostaa lapsiperheitä ja myös eläkeläispareja. Haluavat ladut kotiportilta ja kaikki mahdolliset liikuntapaikat lähelle ilman sen suurempaa ajelua. Näitä olisi hyvä houkutella kuntaan.
Liikarahoitusta ei ole enää missään eikä millään alalla. Muista, että taide ja tiede on korkeakoulujen ala, joissa liikkuu isot rahat. Taide mm. on bkt:sta suurempi rahanpyörittäjä kuin koko maatalousala. Mietipä sitä kun ensi kerran lähdet konserttiin. Hevi tai iskelmä.

Sinä olet ihan höpö...

Anonyymi00068 kirjoitti:

Miten tämä voi pitää paikkansa? Olen ollut siinä uskossa, että voi maksaa kymmeniä tuhansia.
Miten kierrätetään asbestit ja mätä lauta, jossa on päällä muovimaali?

Kokonaisuutena purka.inen tulee halvemmaksi kuin uuden rakentaminen.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kuoleva paikka, viisaat lähtee.

Jankuti jankuti

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kunnan mahdollisuudet tarjota hyviä asuinympäristöjä vaikka Jyväskylän etätyöläisille kannattaisi ottaa harkintaan. Matka ei ole mahdoton edes säännölliseen kulkemiseen. Moni perheellinen voisi olla erittäin mielellään rauhallisessa ja turvallisessa pikkukunnassa.
Taide ja tiede on vetovoimaa sivistyneille.

Täällä on jo nyt omasta mielestään "sivistyneitä" liikaa syömässä verorahoja tieteen ja taiteen tukirahojen kautta. Ei siinä kepulainen tarvi olla sivistynyt, kun paskaa lapioi. Eipä ollut kutsuja linnan juhliin tääktä, vaikka aiheesa oli koulutus ja sivistys. Se siitä Saarijärven sivistyneistä pettureista.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllähän kaupunki tekee ja on tehnyt paljon sen eteen, että saisi tänne yrittäjiä. Jostain syystä vetoa ei ole, vaikka paikka on halpa asua ja luonto lähellä. Talojakin saa lähes ilmaiseksi. Ollaanko liikaa mainostettu taidetta ja tiedettä, ei sellainen vedä.

Kokeilkaapa asioida vaikka SSYP:n kiinteistöt tj:n kanssa. Homeisia halleja tarjolla ja tämä Nolls ei oo järissään…

Anonyymi00024 kirjoitti:

Keput pitää huolta maatalousyrittäjistä, aina on tuettu ja pidetty miten kyetty. Tukea pukkaa pakettipelloille ja sitä rataa. Sinä maksat isännän joutenolon.

Onko kepu nyt pitänyt huolta maalaisista, kun sote varsinkin täällä keskisuomessa tökkii? Sotevaltuustossa eniten kepulaisia. Silti äänestivät palveluverkon alasajosta. Kepu pettää aina.

Kaupungintalo, siihen eteen voisi laittaa kyltin: Saarijärvi, saa yrittää!

Koko tönö on niin ruma että ällöttää ja ne virkamiehet siellä sisällä ällöttää vielä enemmän…

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kaupungintalo, siihen eteen voisi laittaa kyltin: Saarijärvi, saa yrittää!

Koko tönö on niin ruma että ällöttää ja ne virkamiehet siellä sisällä ällöttää vielä enemmän…

Etkö sitten viisaampaa keksinyt?

Joitakin ei saa purkaa, koska museviraston vai minkä onkaan suojelukohteita.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kaupungintalo, siihen eteen voisi laittaa kyltin: Saarijärvi, saa yrittää!

Koko tönö on niin ruma että ällöttää ja ne virkamiehet siellä sisällä ällöttää vielä enemmän…

Sehän on todella komea rakennus.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Joitakin ei saa purkaa, koska museviraston vai minkä onkaan suojelukohteita.

Jättää hoidotta vähäksi aikaa niin sitten saa purkaa…

Anonyymi00090 kirjoitti:

Sehän on todella komea rakennus.

Kauneus on katsojan silmässä… Mahtipontista, suurta byrokratiaa edustaa tuo kaupungintalo.

Mikäs se sellainen kummajainen on, jolla on jäsenkirjoja kuin kirjastossa romskuja.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mikäs se sellainen kummajainen on, jolla on jäsenkirjoja kuin kirjastossa romskuja.

Niinpä , ainakin joku neittaanmäki esittää kepulaisia, sitten Rydmanin kylkeen, ja vasemmistoliiton hirsijärven kylkeen. Nuoleskelee kaikkia, että mikä puolue voittaa nii on kavereita....Eikö ikä tule jo vastaan.

Kuten?

Tuleeko tilalle uusi asemarakennus ja junaliikenne?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tuleeko tilalle uusi asemarakennus ja junaliikenne?

No tuskinpa.

Purkavatko myös sen vieressä olevan rakennuksen ? Onko se joku vanha omakotitalo?

Nyt on purettu jo.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Nyt on purettu jo.

Vanha asemarakennus lähti Hankkijan pihapiiristä.

Minkä kunnan kunnanhallituksessa? Saarijärvellä kaupunginhallitus ja kaupungin byrokratia…