Ufotutkimuksesta saanemme todennäköisesti kerrankin asiapitoista tietoa.
Ja jos mitään todistetta alieneista ei anneta niin sehän tietysti tarkoittaa että Yle on supon käskystä salannut vahvat tunnisteet ja todisteet. (siitäkös palstan päähourokki seuraajineen saa raivarin taas kerran)
Yle Radio Ykkönen maanantaina klo 21.30 tiedettä ufoista
4
286
Vastaukset
- Anonyymi
Hah, hah, voin kuvitella niitä selityksiä taas!
- Anonyymi
Ufo lore on hieman muuttunut drake kaavoista ja lautasmiehistä.
Aloittaja on niinkin valloittavan hauska mies, että viihtyy omassa seurassaan itselleen vastaten, kun muut eivät tarpeeksi nopeasti ennätä.
Onkos tuo Yle ollut mistä lähtien jonkinlainen paranormaalien ilmiöiden ylin tutkimuselin joka kertoo asiantuntijaraatinsa kanssa mikä on totta, mikä ei ja milloin rahvaan kannattaa mennä paniikkiin?
Yle on verorahoilla ylläpidettävä monopoli, joka on saanut elää kuin pellossa. Sen pitäisi olla valtakunnallinen objektiivinen ja puolueeton, mutta se on kaikkea muuta.
Yle kertoo rahvaalle nykyisin vain sen mitä suomalaisten pitäisi ajatella ja ketä äänestää.
Päätoimittaja valitsee toimittajat tietyistä puolueista ja ohjeistaa toimittajat ajamaan valittua linjaa.
Esimerkiksi valkoihoisia heteromiehiä ei saa Yleisradion toimittajat enää haastatella, vaan pitää etsiä muita lähetyksiin, sillä kantasuomalaisilla heteromiehillä on väärä arvomaailma Ylen mukaan.
Se heidän kertomansa edustaa vihervasemmistolaisia kummallisia ajatuksia, joiden taustalla ei suinkaan ole humanismi eikä demokratia, vaan köyhien äänestäjien pitäminen köyhänä.
Tuhoisia ajatuksia täynnä koko laitos, kuten että miehet tulee päästää naisurheilijoiksi, mikäli he vain päättävät olla naisia. Tästä oli jo olympialaisissa esimakua, kun mies nuiji nyrkkeilyssä kolme naisvastustajaa sairaalaan ja voitti ylivoimaisesti. Yksi naisista ei uskaltanut nousta kehään laisinkaan.
Nyt osa naisista ei uskalla enää mennä uimahalleihin, kun pukuhuoneessa on karvainen ukkeli nimeltään Riitta-Pekka pesemässä genitaalejaan hymyillen.
Siinä se on pähkinänkuoressa se ihailemanne Yleisradio. Toista oli aikoinaan kun Tapani Kuninkaan haastatteluja ja tutkimuksia esiteltiin Ylen ohjelmissa ilman virnuilua.
Sitten alkoi aikakausi kun Yle ja Maikkari alkoi tehdä viihdettä naureskelemalla ufotutkijoille suorissakin lähetyksissä kuin alakoululaiset.
Se aikakausi on päättynyt. Muu maailma on jo siirtynyt uuteen aikakauteen mutta Yle ei.
Maailman suurimmat mediatalot kaikkialla maailmassa käsittelevät nykyisin ufoilmiötä täysin tossaan ja todellisina sen jälkeen kun tutkimukset ja vuodot tuli ilmi.
Yle ei.
Kaikki maailman suurimmat uutistoimistot olivat paikalla esimerkiksi kun 500 liikennelentäjää esitti huolensa lentoturvallisuudesta kun hallitukset eivät tee heidän mukaansa asialle mitään, eivätkä edes tiedota mitään.
Vastaus oli jälleen kerran sama heille kuin vuonna 1952 eli "Ei vaikuttaisi vaarantavan kansallista turvallisuutta eikä ilmaislun turvallisuutta ylivoimaisen suorituskykynsä vuoksi"
Ufoilmiö on jo todistettu kaikin mahdollisin tavoin todelliseksi ja "ylivoimaiseksi", joten sille ei virallisesti näytetä voivan tehdä mitään muuta kuin seurailla tilannetta.
Se on sitten eri asia jos joillakin on parempaa tietoa, kuten aivan varmasti onkin, mutta sitä ei kansalle nyt jaeta.
Oli äärimmäisen surkea esitys Yleltä pari vuotta sitten kun kotalappalainen uskovainen körttitoimittaja raivosi "asiantuntijoiden" kanssa podcastissaan, jonne oli kutsunut asiantuntijaksi muun muassa Esko Valtaojan, joka heti aluksi sanoi ettei tiedä asiasta
mitään.
Se oli eräänlainen Ylen hätäkokous vuoden 2019 paljastusten vuoksi ja hurjistunut vihervassari toimittaja kuulosti niin aggressiiviselta että muute eivät voineetkaan mutta kuin nyökytellä hiljaa.
Esko Valtaoja on kylläkin perehtynyt hyvinkin vieraan elämän viralliseen etsimiseen muualta, mutta ei Maasta. Se ei kiinnosta Eskoa ja hän ei suostu edes kuuntelemaan mitä on tapahtunut.
Yle tykkää siteerata Närvää puhuessa ufoista uskontona jossa ei ole todenperää.
He unohtavat kuitenkin mainita sen että Jaakko on "ufouskovainen" joka haluaisi ufoja tutkittavan yliopistoissa ja niin tapahtuukin joissakin yliopistoissa Harvardia myöten.
https://yle.fi/a/3-10603255
JN: "Avaruus koetaan moniulotteisesti. Avaruusolennot voivat tulla vaikkapa jonkin toisen planeetan toiselta ulottuvuudelta, eikä välttämättä fyysiseltä tasolta, Närvä kuvailee kokemuksia"
Vaikka uskovaiset leikkiskeptikot koettavat tehdä hänestä omaa sankariaan, hän ei koskaan ole sitä ollut.
Väitöskirjansa koski lähinnä sitä että ufoilmiötä tulisi tutkia tieteellisesti ja ammattimaisesti ja jättää siitä pois uskontoa muistuttavat epätieteelliset elementit.
Näin nykyisin toimitaankin jopa siinä määrin että USA:n ylin hallintoelin haluaa kuulla puolen vuoden välein ufotutkimuksen raportit.- Anonyymi
Kuuntelin tuon ohjelman ja siinä meni Jari Mäkisen pisteet.
Ufohavaintoja tehneenä ja kuvanneena alkoi ahdistamaan todenteolla tuon ohjelman kuunteleminen.
Ohjelmassa mainitaan esim. se sama virsi jota tälläkin palstalla joku jauhaa: Missä kuvat ufoista, kun kamera on lähes jokaisella saatavilla ufon nähdessään. Tätä sitten selitellään, voi voi.
Kohta ohjelmassa selitellään sitä kuinka ihmiset eivät tunne enää edes Kuuta, koska taivaalle ei enään katsota niin kuin vuohipaimenet ennen valosaasteita, tuijotetaan pää alaspäin kännykkää.
Eivätkö huomaa kuinka ristiin puhuvat. Todellisuudessa kuvia otetaan paljon.
Mäkinen kertoi kysyneensä Suomen ilmavoimilta ufohavainnoista.
Ilmavoimista kuulemma kerrotiin että ufohavaintoja ei ole.
Kumma kun kuitenkin kuvasin kuinka ufot vei hävittäjää 6-0.
Tämän jälkeen ufot tuli aina pihaan asti jolloin kuvasin ufoa sen sisäpuolelta humanoideineen.
Kyseessä on videomateriaalista päätellen vieras hyvin alykäs laji.
Asiasta ei ole siis minkäänlaista epäselvyyttä.
Minkälaisia vellihousuja nämä ovat kun eivät kerro totuutta.
https://areena.yle.fi/podcastit/opas?t=2025-02-10
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3257516Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695315Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174362Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1224171Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523907Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543790Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743697Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843432