Naisen puheiden vuoksi viatonta miestä epäiltiin oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
IS
Eevi Karvinen
Sunnuntai 9.2.2025 klo 10:33
Nelikymppinen nainen kertoi terveyskeskuksen lääkärille järkyttävän valheen maaliskuussa 2021. Hän väitti entisen puolison hyväksikäyttäneen heidän yhteistä lastaan.
Lääkäri soitti asiasta hätäkeskukseen. Nainen toisti valheensa myös poliisille.
Rikosepäilyn takia mies ei saanut tavata lastaan normaalisti. Hän näki tätä vain kahdesti lähes vuoden kestäneen tutkinnan aikana. Nämäkin tapaamiset olivat valvottuja.
Lapsen äidin hyväksikäyttöväitteet jäivät kuitenkin näyttämättä. Syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen marraskuussa 2021: isää ei ollut syytä epäillä hirvittävistä teoista.
Nainen ei kuitenkaan jättänyt asiaa sikseen, vaan toisti valheen kotikuntansa sosiaalitoimelle tammikuussa 2022.
Sosiaalitoimi, joka ei ollut tietoinen tapauksen taustoista, jätti uuden tutkintapyynnön poliisille paria päivää myöhemmin.
Poliisi ei kuitenkaan ottanut asiaa uudelleen tutkintaan.
Selvisi sakoilla
Nainen sai lopulta syytteet väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati hänelle vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Lapsen isä vaati naiselta yhteensä 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen ja sanoi toimineensa terveydenhoidon ja sosiaalitoimen ohjeistusten mukaisesti. Hän väitti lapsen oireilleen aina tavattuaan isäänsä. Äitinä hänellä oli ”velvollisuus selvittää asia”.
Naisen mukaan pelkät keskustelut terveydenhuollon ja sosiaalitoimen kanssa eivät voi täyttää rikoksen tunnusmerkistöä.
Pohjois-Savon käräjäoikeus oli eri mieltä. Se tuomitsi tätä nykyä 41-vuotiaan naisen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Naisella ei ole rikostaustaa, joten asia oli soviteltavissa sakoilla.
60 päiväsakkoa tekee naisen tuloilla yhteensä 480 euroa. Hänen tulee korvata lapsensa isälle yhteensä 5 000 euroa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
IS
Eevi Karvinen
Sunnuntai 9.2.2025 klo 10:33
Nelikymppinen nainen kertoi terveyskeskuksen lääkärille järkyttävän valheen maaliskuussa 2021. Hän väitti entisen puolison hyväksikäyttäneen heidän yhteistä lastaan.
Lääkäri soitti asiasta hätäkeskukseen. Nainen toisti valheensa myös poliisille.
Rikosepäilyn takia mies ei saanut tavata lastaan normaalisti. Hän näki tätä vain kahdesti lähes vuoden kestäneen tutkinnan aikana. Nämäkin tapaamiset olivat valvottuja.
Lapsen äidin hyväksikäyttöväitteet jäivät kuitenkin näyttämättä. Syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen marraskuussa 2021: isää ei ollut syytä epäillä hirvittävistä teoista.
Nainen ei kuitenkaan jättänyt asiaa sikseen, vaan toisti valheen kotikuntansa sosiaalitoimelle tammikuussa 2022.
Sosiaalitoimi, joka ei ollut tietoinen tapauksen taustoista, jätti uuden tutkintapyynnön poliisille paria päivää myöhemmin.
Poliisi ei kuitenkaan ottanut asiaa uudelleen tutkintaan.
Selvisi sakoilla
Nainen sai lopulta syytteet väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati hänelle vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Lapsen isä vaati naiselta yhteensä 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen ja sanoi toimineensa terveydenhoidon ja sosiaalitoimen ohjeistusten mukaisesti. Hän väitti lapsen oireilleen aina tavattuaan isäänsä. Äitinä hänellä oli ”velvollisuus selvittää asia”.
Naisen mukaan pelkät keskustelut terveydenhuollon ja sosiaalitoimen kanssa eivät voi täyttää rikoksen tunnusmerkistöä.
Pohjois-Savon käräjäoikeus oli eri mieltä. Se tuomitsi tätä nykyä 41-vuotiaan naisen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Naisella ei ole rikostaustaa, joten asia oli soviteltavissa sakoilla.
60 päiväsakkoa tekee naisen tuloilla yhteensä 480 euroa. Hänen tulee korvata lapsensa isälle yhteensä 5 000 euroa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Vieraannuttajaäidiltä pitäisi ottaa huoltajuus pois ja antaa lapsi isälle. Mielestäni tuo on rikos lasta kohtaan.
Suomessa tämä on hyvin yleistä. Onneksi alkaa oikeus tuomita näitä naisia.
Juuri näin hyvin sanottu
Tunnetuin viraannuttaja äiti on Tytti Tuppurainen joka kävi vuosia oikeutta lasten isän vieroittamiseksi lapsistaan.
Raivokas oikeusprosessi erotti lapset isästään.
Olikohan voimakkaita narsistisia piirteitä naisella, ja voi lapsi raukkaa mikäli tuollaisen äidin kanssa joutuu olemaan..
Suomessa tälläinen valehtelu sosiaalille ja oikeuslaitoksille on arkipäivää.
Lapsi pois tälläiseltä äidiltä.
Siinä on hieno ihminen ja esimerkki pienokaiselle :(
Toivottavasti lapsi on saanut turvaa ja läheisyyttä sekä rehellisyyttä isältään. Isä pitää lapsensa puolia. Hienoa!
Ilmeisen Luonnehäiriöinen ihminen nauttii kiusaamisesta, manipuloinnista tai väkivallasta.
Pahimmillaan vanhempi toimii vain satuttaakseen lasta, eikä hänen toimintansa taustalla ole jaloja, kasvatuksellisia motiiveja.
Hienoa että isä sai oikeutta! Ja äiti tuomion!
Järki hoi älä jätä. Voi lapsi raukkaa. Kyllä äidit voivat olla pahoja ja julmia.
Järjetöntä on meno joillakin äideillä tässä maassa..
Miksi tämä on Suomi on niin eriarvoinen eroisiä kohtaan?
Vanhemmuutta tulisi arvioida ihan muiden perustein kun sukupuolen (pelkkä nainen) mukaan.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tällä naisella on lapsi kotonaan eikä se ole isällä?
Siinä on hieno ihminen ja esimerkki pienokaiselle :(
Toivottavasti lapsi on saanut turvaa ja läheisyyttä sekä rehellisyyttä isältään.
Ihanan voimaannuttavaa äitiyttä kerrassaan. Yäk!
Ei taida olla Suomen maassa ainut vastaava tapaus..
Eikä viimeinen, mutta hienoa että oikeus laittaa vieraannuttamista harrastavia ilmeisen vihamielisiä, kenties psyykkisestikin häiriintyneitä äitejä kuriin.
Oksettavaa on tämän naisen puuhat!
Vanhempi voi kokea katkeruutta ja käyttää lasta koston välineenä. Hänellä saattaa olla esimerkiksi mielenterveyden vaikeuksia, jotka vaikuttavat hänen ajatteluunsa.
Vieraannuttaminen on henkistä väkivaltaa. Lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan eron jälkeen.
Jossain kulttuurissa ei nainen eläisi pitkään ikävä tosiasia.
Suomessa tämä on valitettavan yleistä puuhaa joillakin naisilla, jotka aloittavat kostoretkensä oman lapsen hyvinvoinnin kustannuksella:(
Surkeeta lapsen edun vastaista puuhaa tuollainen!
Niinpä.
Missään kulttuurissa ei pitäisi tälläisten naisten saada olla lapsen kanssa ilman valvontaa.
Isän pitäisi todellakin saada huoltajuus ja lapsi itselleen.
Suomi ei vaan noudata YK n kansainvälisiä sopimuksia eikä tuomarit isiä kohtaan tasa-arvolakia eikä objektiivisuutta.
Mutta hyvä että asia aletaan pikku hiljaa näkemään oikeuslaitoksissa.
Hyvä Pohjois-Suomen käräjäoikeus!!
Oikea ratkaisu. Isien syrjintä saa riittää. Julmia äitejä on. Tuossa yksi esimerkki vakavasta vieraannuttamisesta.
Voiko tämän jälkeen lapsi Suomessa olla äidillään?
Vai olisiko se isä lapselle se terveempi, tasapainoisempi ja oikeudenmukaisempi kasvattaja?
Käsittämätöntä toimintaa.
Äitit voi olla yksiä piruja!mun äitini valehteli isästäni kaikkea paskaa!vielä isän kuoleman jälkeen keksii juttuja ja syyttää kaikesta vielä isääni. Ei mitään rajaa vaikka isäni on ollut haudassa jo 5v niin kaikki on vieläkin sen syytä. Kaikki mistä on syyttänyt isääni onkin ollut hänen itsensä tekemää,mitä tuommoiselle sairaalle kusipäälle voi!?
Valitettavasti sellaisia katkeroituneita ja kenties psyykkisesti ongelmaisia äitejä, jotka eivät näe eikä tule koskaan näkemään itsessään mitään vikaa vaan ”syy” ulkoistetaan muualle, juuri ex-miestä ja yhteiskuntaa syyttäen omasta toiminnastaan.
Otsikossa mainittu tapa ja ero on hyvä ratkaisu mikäli kohtaat sellaisia ihmisiä.
Ja lapsen sekä itsensä suojeleminen asianajajan avustuksella.
Suomen rikoslain mukaan kuolleen kunniaa ei saa loukata.
Nosta syyte.
Tyypillinen suomalainen erosta seonnut katkera nainen, joka lapsesta viis veisaan vaan käyttää lasta aseenaan isää vastaan.
Isien syrjintä ja mustamaalaaminen valhein on Suomessa jatkunut 60-luvulta saakka.
Maan tapa.
Sosiaalitoimi ja oikeuslaitokset eivät toimi lakien ja kansainvälisten velvoittavien sopimusten mukaan.
Onneksi asiat alkavat muuttua!
Suomessa on kyllä hienoa olla eroisä, jota äiti ja koko läpimätä korruptoitunut ja puolueellinen sosiaalitoimi syrjii.
Suomi on lapsiasioissa kehitysmaa.
Äidin valheita uskotaan ilman todisteita ja isiä ei kuulla.
Vielä jotkut ihmettelevät miksi lapset ja nuoriso voi huonosti.
Ihan itse Suomi on tämän eriarvoisen, läpimädän ja lainvastaisen systeemin luoneet.
On kyllä lapsilähtöistä toimintaa tällä äidillä:(
Lapsen tulevaisuus tuossa ympäristössä ei vaikuta kovin hyvältä. Vai onko lapsi isällään jo?
Isät laittakaas nämä rikolliset äidit lapsenne edun mukaisesti edesvastuuseen törkeistä teoistaan lasta ja teitä kohtaan.
Hyvä käräjäoikeus!
Siis hetkinen, mitä minä juuri luin Iltasanomista?
Mihin suuntaan tämä sosiaalipuolen ja muiden viranomaisten äidin satujen uskominen kysymättä isältä mitään vastinetta (lainvastaista) on menossa..
Hohhoijaa. Hyvä Suomi! Tälläisen syrjivän ja lapsen edun vastaisen systeemin ovat luoneet ketkä feministit, wokettajat..
Sitä Suomi saa mitä tilaa - lasten yhä lisääntyvää pahoinvointia isejä syrjimällä.
Tosin nyt on oikeus tehnyt oikean ratkaisun ja tuominnut valheita kaikkialle pulputtavan äitylin.
Aivan käsittämätöntä.
Tämä äiti, jos häntä nyt noiden toimien perusteella voi kovin tasapainoiseksi ja rehelliseksi lasta huomioivaksi persoonaksi kutsua, joutaisi saada linnatuomion.
Lapsen toivon mukaan Suomen äitejä paapova sosiaalitoimi on saanut siirrettyä isälleen.
Pitäisikö tälle äidille antaa vähän sossulandian rahaa, kodinhoitajia ja muita palveluita että hän jaksaisi enemmän tehdä pahaa ex kumppanilleen.
Ei herranjumala mikä nainen.
Huhuh! Rikos lasta ja isää kohtaan.
Lapsi isälle.
Kritiikki Suomen tilannetta kohtaan
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä. [8]
Suomen lastensuojelujärjestelmä sisältää epäkohtia ja vakavia oikeusturvaongelmia. Eduskunnan oikeusasiamies nosti joulukuussa 2013 lastensuojelun ja lapsiasioiden käsittelyn puutteet yhdeksi vakavista suomalaisista perus- ja ihmisoikeusongelmista. Vuonna 2008 voimaan tulleen lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä eduskunnan oikeusasiamies kiinnitti huomiota siihen, ettei uudessa laissa selvitetty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen havaitsemien ongelmien ehkäisemistä. Hän ehdotti, että lapsen ja vanhemman välisen suhteen suoja ja huoltajan oikeudet tulisi ottaa paremmin huomioon.
Tällä äidillä ei ole ilmeisesti kaikki ns kotona.
Ompa lasta ajattelematonta toimintaa kostoretken isää kohtaan mennessä yli äyräiden.
Ehkä tästä oppi jotain tai sitten ei :( Voi lapsi parkaa tuon äidin kanssa.
Hyvä että tämä isä on hakenut ja saanut oikeutta!
Miten tuolle äidille on voitu lapsi antaa ylipäänsä?
Sairaanloista kostotoimintaa äidiltä omaa lastaan hyväksikäyttäen isää vastaan kuten Suomessa liian monesti :(
Nainen ei kaipaa sinua tai parisuhdettanne. Nainen haluaa vain satuttaa ja traumatisoida ex miestä siksi, koska uskalsit jättää hänet.
Siihen hän käyttää omaa lastaan! Kuin sairasta se on.
On kyllä lasta voimaannuttavaa touhua :(
Ei vissiin kovin lasta ajatteleva pullantuoksuinen äiti.
Hyvä Suomi!
Onko isien syrjintä viimein loppumassa!
Oikea tuomio!
Ja lapsi tämän äidin ”kasvatettavana yhä”? Aka manipuloitavana isää vastaan.
Sairaanloista on meno
Miten lapsi voi olla ilmeisesti tuon äidin ”kasvatuksen” alaisena?
Siinä ei hyvältä näytä lapsen tulevaisuus. :(
Kaikista ei ole äideiksi.
Valtakunnassa lapsilla kaikki hyvin :(
Valtakunnassa lapsilla ja lastensuojelun rikollisilla kaikki huonosti!!
Varokaa.
Nainen on ilmeisesti Oulussa tämä.
Voi lapsi parkaa:(
Suomi täynnä vastaavia satutätejä.
Girls girls girls YÄK!
Jani Kylä-Harakka voitti viimein oikeustaistelun joka sai alkunsa siitä kun hänen ex-vaimonsa oli tehnyt lapsen vieraan miehen kanssa mutta nosti vuosikausia perusteettomasti elatusapua mieheltään.
Vaimo joutuu nyt oikeuden päätöksellä palauttamaan 15k edestä elatusmaksuja takaisin miehelleen – maksuja joita olisi alunperin pitänyt periä lapsen oikealta isältä.
Oikeus siis toteutui vaikka kauan sai Jani Kylä-Harakka sitä odottaa.
Suomessa ei enää miesten kannata tehdä lapsia..
Naiset ovat yhå julmempia, petollisia ja hyväksikäyttävät miehiä
eron jälkeistä vallankäyttöä ja kontrollia, kostoakin, harjoittaa äiti hyödyntäen yhteiskuntamme rakenteita käyttäen välineenä?
Kärsi tuomiosi ja häpeä. Mieti mitä lapsi sinusta ajattelee nainen.
Täysi sekopää.
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei pura kiukkuaan lapsiin, käytä lapsia terapeutteina eikä kosta toiselle puolisolle lasten avulla. Lapsihan siinä kärsii.
Miten joku voi kiusata omia lapsiaan tuolla tavalla. Oma vika kun tuli ero, se kannattaa aina muistaa. Ei kukaan lähde hyvästä parisuhteesta, uskokaa jo.
Feikkasitte kun koukutitte sen toisen naimisiin ja sitten kun todellinen luonteesi paljastui, tuli ero. Hyväksy se, jatka elämää ja JÄTÄ lapset rauhaan.
Raision perhepalvelut - ymmärsittekö mitä olette lapsille tehneet!??
Ei lastenvalvojilla ole mitään valtaa. Keksi parempi tekosyy, ettet tapaa lapsiasi. Katso peiliin
Lapsi ei liene enää tuollaisella äidillä.
Tunteeko joku Oulusta tätä naista? Tai tapausta.
Oksettava tyyppi. Kasvattaisi jatkossa lähinnä itseään. Tuomittu rikollinen.
Ei paljon päätä vissiin Oulussa pakota..
Ihana äiti kerrassaan. Not.
Siinä on feministi ollut voimissaan..
Voi voi. Lapsiparka. Isäparka.
Vaikuttaa jokseenkin kostonhimoiselta vihaiselta naiselta.
Hyvä että isät puolustavat itseään ja lapsiaan.
Isälle kuuluu lapsi ja mitali!
Järkyttävää kohtelua.
En ymmärrä miksi katkeruus kostetaan lapsen kautta kieltämällä lapsen harrastukset, puhumalla pahaa isästä, rajoittamalla isällä oloa. Luulee tekevän kiusaa isälle, mutta todellisuudessa lapsi kärsii!
Sairas nainen.
Oikeuskäsittelyihin on yleisimmin syynä se, että lapsiinsa kiintynyt isä koittaa turvata yhteytensä lapsiin, kun taas äiti vastustaa isän laajaa läsnäoloa.
OTT Anja Hannuniemi viittasi lakivaliokunnan kuulemisessa amerikkalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan 80 % pitkittyneistä huoltajuusriidoista johtuu toisen vanhemman vieraannuttamispyrkimyksistä. Omassa tutkimuksessaan hän havaitsi, että kaikissa pitkittyneissä huoltajuuskiistoissa vieraannuttaminen oli nähtävissä ja näistä 75 %:lla vain toinen vanhemmmista osoitti niitä, kun lopuissa 25 prosentissa myös vastapuoli oli provosoitunut. Jokaisessa tapauksessa riidan aikaansai vain toinen vanhemmista.
Järkyttävää!!! Todella monesta naisesta kuorituu itse piru eron koittaessa. Jokainen tietää kauhutarinoita. Ja kyllä poliisien tilastotkin kertovat ikävää totuutta. Oman veljen exä tehtaili koko suvusta perättömiä ilmoituksia joka mahdolliseen paikkaan. Ihan normaalina olin häntä siihen mennessä pitänyt. Olen nainen ja jokaisella uusioperheen arkea elävällä on kokemuksia naispuolisista kauhu-existä.
Isälle pisteet että asetti rajat naiselle!
Tyypilinen erosta katkeroitunut suomalainen nainen kyseessä, joka viis veisaa lapsen oikeudesta molempiin vanhempiinsa.
Oulussa on paljon vastaavia.
Kuka on tuo tuomion saanut nainen?
Lasta ei saisi pitää pelinappulana omassa pelissään, lapsi on yhdessä tehty, yhdessä rakastettu, vaikka ero tulisi.
Sairaanloinen nainen! Tuomio oikein
Nainen toimii lapsen edun vastaisesti.
Tässä tapauksessa huoltajuus kuuluisi isälle ja nainen saisi tavata lasta vain valvotusti.
Ihan sairas nainen.
Ihanan lasta voimaannuttavaa toimintaa tältä naiselta..
Onneksi sai tuomion!
Herranjestas mitä toimintaa!
Sitten ihmettellään että miksi miehet ai halua mennä naimisiin ja tehdä lapsia. Tässä sen näkee, Ahneita, hulluja ja epälojaaleja kun kaikki ei mee niinkuin ois itse halunnu niin käytetään kaikki mahdolliset aseet mitä kerätty liiton aikana vain satuttaaksen toista.
Olen nainen ja eronnut aikoinani ja silti en voi käsittää tälle tuomion saaneet naisen touhulle muuta motiivia kuin loputon kostonhalu. Aivan sairasta. Mikään ei oikeuta tällaiseen mustamaalaukseen ja nimittelyyn.
Lasta ei olisi naisen tullut käyttää aseena ex miestä vastaan.
Aivan järkyttävästi käyttäytyvä nainen!
Me toon ja miesten naisin kohdistaman väkivallan ja häirinnän lisäksi olisi syytä ottaa tarkasteluun naisten parisuhteissaan harjoittama väkivalta ja alistaminen. Yllättävän paljon on parisuhteita, jossa mies saa osakseen jatkuvaa halveksuntaa, huutoa, mykkäkoulua, haukkumista ja nöyryyttämistä. Naiset eivät useinkaan miellä näitä väkivallaksi ja kykene tarkastelemaan omaa käytöstään lainkaan.
Lisään tähän, että olen itse nainen. En pidä asiallisena sitä, että lähisuhdeväkivallan ja koetun sukupuoleen perustuvan sorron/häirinnän käsittely on julkisuudessa melkoisen yksipuolista ja tapahtuu lähinnä naisten näkökulmasta. Alistavaan, väkivaltaiseen ja epäasilliseen käytökseen syyllistyvät ihmiset sukupuolesta riippumatta.
Omaa katkeruuttaan ja vihaa ei tulisi koskaan heijastaa omaan lapseen vaan aikuisena naisena hakea apua.
Lapsella on lainmukainen oikeus molempiin vanhempiin.
Kuinka noin voi kukaan lapsen äiti toimia exäänsä ja lasta kohtaan?
Sairaanloinen kosto lapselle ja miehelle, surullista :(
Todellakin! Hyvä kun sai nainen tuomion väärintekosistaan.
Miten joku ihminen voi tehdä lapselleen mitään tuollaista?
Sietäisi hävetä mikäli tuntisi minkäänlaista empatiaa.
Voi lapsi ja isä raukkaa :(
Kiusaajanainen voi olla sadisti, joka nauttii uhrinsa nöyryyttämisestä ja alistamisesta.
Jos tolla toiminnalla lapsi ei ole jo siirretty isän luo, hämmästelen suuresti
Varmaan Suomessa saanut perhetyöntekijän kun naisella on ollut niin rankkaa, jotta jaksaa sitten paremmin tehdä perättömiä ilmoituksiaan.
Ihan järjetöntä puuhaa!
Kyllä pitää päässä olla muutakin vikaa, että kykenee tällaisiin.
Hoitoon tuo nainen!
Kova on naisella ollut pakkomielle tuottaa lapsen isälle ja ex- kumppanille kärsimystä eikä ymmärrä mitä lapselleen tekee:(
Paha sai palkkansa tuomion muodossa. Jotkut naiset ne vaan on julmia valehtelijoita.
Aivan käsittämätöntä toimintaa tältä naiselta!
Ei voi olla soveltuva vanhemmaksi.
Hyvä isä!
Hienoa että oikeus toteutui!
On suuri häpeä, että osa naisista vajoaa moraalisesti näin alas ja mä toivon tämän tuomion olevan esimerkkinä, että tälläiset miehiin kohdistuvat julmat vääryydet
loppuisivat.
Elämme vihdoinkin aikakautta, jolloin
naisten asema on parempi mitä se on koskaan aiemmin Suomessa ollut, joten
käyttäytykäämme tasa-arvoisesti ja
kunnioittavasti miehiä sekä lapsia kohtaan ♥️
Onneksi feminismi on voimissaan.
Äidille varmaan tukihlö, kotiapulainen ja muut paapojat kotiin, jotta jaksaa tehdä lisää perättömiä ilmoituksia isästä.
Isä tietenkin yhteiskunta ja muut jättävät yksin.
Onneksi isä jaksoi puolustaa lasta ja itseään sekä oikeuslaitos ei tällä kertaa paaponut pahantekijänaista!
Vain Suomessa ja onko lapsi jo isällään?
Ei ole.. Valehtelu, vieraannuttaminen jatkuu..
Mikset vain ottaisi lapsiisi yhteyttä? He ovat jo aikuisakin
Oy Suomi Ab lasten ja eroisien kehitysmaa.
Ei suomessa ole lapsilla ja iseillä mitään väliä.
Onneksi nainen on tuomittu rikollinen !
Sellainen ihminen, jolla ei ole lapsia, niin ei hänen tarvitse elättää ketään. Siksi Karikaan ei elättänyt Tiinan ja Timon lapsia.
Sellainen ihminen, jolla ei ole lapsia, niin ei hänen tarvitse elättää ketään. Siksi Karikaan ei elättänyt Tiinan ja Timon lapsia..
Voi olla vaikea asia naiselle tajuta ja hyväksyä, mutta fakta on että sinulla ole mitään yksinoikeutta lapsiin tai yksinvaltiutta päättää heidän asioistaan pelkästään sillä perusteella, että omistat toosan. Isällä on yhdenvertaiset oikeudet.
Aika sairasta puuhaa tuolta äidiltä kyllä. Hyvä kun sai tuomion.
Tälle isälle kuuluu vuoden isä palkinto.
Hienoa työtä. On siinä äiti kerrassaan. Huhuh!
Kyllä hyvä isä!!
Melkoinen äityli tässä on lapselle siunaantunut..
Pitäsköhän vaihteeksi kokeilla niin päin että enenevissä määrin lapset päätyisi isän luo, selvästikään nykyinen malli jossa päätyvät äidin luo vaikka väkisin ei tuota kovin tasapainoisia nuoria...
Eihän tällä äidillä enää voi tätä lasta olla?
Ei kai vai miten ?
sairasta puuhaa naiselta!
Linnaan, ehdotonta tollaisesta!
Ihanan feminiinistä puuhaa kerrassaan.
Tajuaako tuo nainen yhtään minkälaista vahinkoa lapselle aiheuttaa?
Eli joskus asia voi olla toisinpäin ja äiti on syyllinen.
Karmea nainen! Onko lapsi isällä?
Naiset viljelee yhä perusteettomia syytöksiä iseistä
Ja kuten huomataan se ei kannata.
Törkimys tämä nainen. Ei sovellu vanhemmaksi.
Tietääkö joku nimeä?
Pete?
Peltokänsän Karin puoliso vai joku muu Pete?
Surokänsän Timon puoliso vai joku muu Pete?
Ajatelkaa,että näitä mieleltään ilmeisen vinksahtaneita naisia on sosiaalitoimistot väärällään.
Nämä riivinraudat mellastavat ihmisten asioissa.
On hyvä,että tämä riivinrauta sai ansionsa mukaan.
Kuinkahan monta miehen tulevaisuutta tämä nainen sai tuhota,ennen kuin hänen toimintansa pysäytettiin.
Tässä on oikeastaan hyvin tyypillinen tilanne Suomessa.
Äidit valehtelee ja mustamaalaa isejä kaikkialla.
Sosiaalitoimi ja muut instanssit jopa kannustaa siihen.
Ja kirjaa asioita puolueellisesti.
Hyvä että nainen sai tuomion! Onko lapsi jo isällä arvon Oulun läpimätä lastensuojelu?
Jumala auta tätä naista!
Pahan riivaama
Ilmeisesti Oulusta tämä nainen.
Onko jollain naisen nimeä julkisesta tuomiosta?
Eiköhän tuossa jo ihan riittävästi jälleen näyttöjä kuinka hienoja jaloja äiti-ihmisiä Suomessa on..
Kai tuo lapsi on sentään siirrerry isälle?
Tuollainen nainen saa juuri sen mitä omalla käytöksellään tilaa.
Harmillista lasten ja isän kannalta. Julmuri päättänyt kostaa isälle, mutta ei tajua pilaavansa omien lastensa elämää..
Aa taas näitä lapsen mielen myrkyttäjiä äidin roolissa, ei hyvä estää lapsen tapaamisoikeuksia
Ei näin
Ookkona Oulusta tämä nainen?
Onko jollain tuomiota?
Olisiko naisen pään sisällä joku kuviteltu katkeruus tai jotain muuta yhtä käsittämätöntä.
Ei kukaan hyvä ihminen tee tuollaista!
Kostonhimoinen nainen kyllä.
Ihana nainen!
Voi isä parkaa.
Tsempit tällä isälle!
Taustalla saattaa olla pitkäaikaista huoltokiusaamista, vieraannuttamista ja isän mitätöintiä Vieraannuttaminen on toimintaa, jossa lapsen ja toisen vanhemman suhde halutaan rikkoa.
Tässähän puhutaan lapselle, ympäristölle ja sosiaalitoimistolle pelkkää paskaa ja valheita isästä tietenkin.
Sosiaalitoimi on niin puolueellinen ja asenteellinen sekä osaamaton että lähtevät vielä uudestaan uskomaan jo polisiin tutkimia äidin satuja!
Käsittämätöntä. Oulun sosiaalitoimi onkin läpimätä!
Ja syrjii isejä.
Hyvä Suomessa oikeus puuttuu näihin äityleiden kostoretkiin!
On kyllä lapsen edun vastaista toimintaa!
Ol kyllä kostonhimoinen nainen.
Täysin järjetöntä puuhaa!
Isien mustamaalaaminen ja perättömien syytöksien esittäminen tuntuu olevan maan tapa, ja katkerien äitien yleistä puuhaa.
Tässä nähdään että se on rikos. Ja siitä voi napsahtaa tuomio!
Hienoa!
Narsistinainen on usein kateellinen ja katkeroituu helposti. Silloin seurauksena lähes aina kostaminen.
Lasta käytetään siihen surutta.
Kyllä noita on tullut.
Onko tää nainen Vaalasta vai mistä päin Suomea?
Miksi kukaan nainen tekisi lapselleen mitään tälläistä?
Ei kai lapsi ole tuolla enää… Ei voi olla kyllä!
Suomessa on siis tavaton määrä isiä, jotka haluaisivat elää lastensa kanssa myös päivittäistä arkea, mutta joille se on heistä riippumattomista syistä, useimmiten lasten äidin toimesta mahdotonta.
Tässä yksi esimerkki miten sekaisin osa perustelluista syistä jätetyistä naisista on
Useimmissa tapauksissa sekaisin on lastensuojelu - valehdellessaan tuomioistuimessa totuuden lasten olosuhteista äidin vaatimuksista -
koska Suomessa viranhaltijan perättömät lausumat kyseenalaistetaan ja vaaditaan todisteita, mm. Raision perhepalvelut
Joo lastensuojelu on usein vietävissä sekaisen olevan manipuloivan äidin toimesta.
Asianajaja sinne aina
Ei tuomiostuimissa valehdella mitään. Hanki jo aivot ja selvitä välisi sen Peten kanssa. Teillä selkeästi joku kriisi päällä, kun huutelet ette ole hänen kaverikaan enää.
Kari😍Pete
Eikös ne tätäkin tolloa uskoneet parikin kertaa.
Epäammattilaisia monet siellä.
Sulla Pete griisi päällä hanki itsellesi ammattiapua!
Pete on Karin boyfriend. Voisiko Kari hankkia Petelle apua?
Suomi on lasten asioissa kehitysmaa. Naiset valehtelevat surutta lapsiasioissa kuten tässäkin voidaan tuomion muodossa todeta.
Vuoden vieraannuttajaäiti
Melekoosta lapsen etua tässä toohataan!
On kyllä aikamoosta sekoilua. Kosto miehelle kohdistuu vääriin tahoihin tuossa eli lapsiin :(
Lapset kuuluisi isälle tässä.
Äiti ei vaikuta heitä ajattelevalta lainkaan.
Haluan muistuttaa, että koska vieraannuttamisessa on kyse siitä, että aikuinen pyrkii kostamaan lapsen avulla esimerkiksi ex-kumppanilleen, lasta ei voi syyttää mistään. Se, että lapsi kääntyy toista vanhempaansa vastaan, ei ole lapsen vikaa. Vika on vieraannuttajassa, joka tekee henkistä väkivaltaa lapselleen. Kun muistat tämän asian, sinun on helpompi ymmärtää tilannetta ja lähestyä lastasi syyllistämättä häntä.
Myös vieraannuttamisen on osoitettu olevan yhteydessä narsismiin sekä empatiakyvyttömyyteen.
Huoltoriitojen pitkittäminen erityisesti silloin, jos narsistinen henkilö on tullut jätetyksi voi olla vastareaktio, kosto entiselle kumppanille hylätyksi ja jätetyksi, sekä loukatuksi tulemisesta.
Empatiakyvyttömyys ja toisen ihmisen asemaan asettumisen taidon puuttuminen aiheuttavat sen, ettei narsistinen ihminen ymmärrä tai välitä teoillaan olevan merkitystä oman lapsenkin hyvinvointiin.
Naisilla tuo kostonhimo on jotenkin sairasta!
On todella!
Osa ihmisistä haluaa paljon paskaa jonkun toisen niskaan - usein .
Jotkut vellovat sen kanssa koko ikänsä.
Jotkut menevät niin pitkälle että hankkivat urpoiluillaan rikostuomion itselleen.
Kyllä kuten tässä
Mukavan oloinen kasvattaja tämä satutäti
On kyllä lasta ajatteleva ja kovin rehellisen oloinen..
Ei myöskään erosta katkera eikä käytä lasta aseena isää vastaan kuten niin monet Suomessa.
Näitä lienee maassamme paljon? Kaikki ei vaan tule esille..
Osa naisista haluaa mahdollisimman paljon paskaa edellisen puolison niskaan.
Sitä kutsutaan katkeruudeksi.
Jos katkeruus menee liian pitkälle niin voidaan puhua jo fyysisistä ja psyykkisistä ongelmista. Yleensä siitä seuraa mania/masennus joka tarvitseekin sitten jo vähän pidempää osastohoitoa.
Todella näitä riittää..
Tai vaikkapa rikostuomio kuten tässä.
Oppikohan nainen mitään.
Nainen sai sitä mitä tilasi - tuomion muodossa.
Hyvä Suomi ja isien syrjintä.
Vieraannuttajanaiset kuriin ja tuomiolle.
Olen kyllä törmännyt siihenkin, että äidit ovat toisinaan aika katkeria miehiä kohtaan erosta ja sitten keksivät miehestä vaikka millaista juttua, joka saa isän näyttämään todella huonolta isältä. Työn kautta tämä huomattu, ettei syy todellakaan aina ole siinä, että isä olisi epäkelpo. On tapauksia, joissa äidin henkinen tasapaino on sitä luokkaa, että lasten olisi parempi olla isällään, mutta meidän oikeusjärjestelmä suosii äitejä.
Niinpä, onneksi asiat ovat muuttumassa kuten tämäkin tuomio osoittaa.
Vieraannuttaminen on sitä, kun toinen vanhempi pyrkii eron jälkeen haittaamaan lapsen ja toisen vanhemman suhdetta. Suhde on ollut hyvä ja turvallinen ennen eroa, joten haittaa tekevällä vanhemmalla ei ole tarvetta suojella lasta kaltoinkohtelulta. Sen sijaan hän haluaa omia lapsen itselleen. Hän saattaa pyrkiä eristämään lapsen myös toisen vanhemman sukulaisista ja uudesta kumppanista.
Joka kymmenennessä erossa on arvioitu tapahtuvan vieraannuttamista. Taustalla voi olla esimerkiksi vanhemman vaikeus hyväksyä eroa tai pelko lapsen menettämisestä. Vanhempi voi kokea katkeruutta ja käyttää lasta koston välineenä. Hänellä saattaa olla mielenterveyden vaikeuksia, jotka vaikuttavat hänen ajatteluunsa.
Vieraannuttaminen on henkistä väkivaltaa. Lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan eron jälkeen.
Vieraannuttaa äiti Tiina ja Raision perhepalvelut toiminut näin jo 18 vuotta ja kukaan ei puutu!
Rli väitteesi perättömästä lausunnosta ei ole oikein vakuttanut poliiseja, koska hekin tietävät että levittelet valheellista tietoa. Hekin tietävät, että aivan omasta halustasi päätit olla lapsistasi erossa.
Vieraannuttavan käyttäytymisen taustalla voi olla vaikeus hyväksyä eroa ja päästää irti ex-puolisosta. Pitkittynyt viha, katkeroituminen erosta ja kostonhalu voivat aiheuttaa haitallisen toimintatavan. Usein taustalla on pelko lapsen menetyksestä, mikä saa toimimaan väärin.
Vieraannuttamisessa kielteiset ajatukset kapeuttavat vanhemman ajattelukykyä ja lasta käytetään koston välineenä toista vanhempaa kohtaan.
Tästä lienee kyse otsikon rikostuomion saaneen naisen asiassa.
Lapsi isälle!
Entä jos lapset ovat jo aikuisia, kuten sillä Raision itkijällä?
Tässä nainen saanut tuomion törkeistä toimistaan!
Suomessa tämä valehtelu ja isän haukkuminen lapsille liian yleistä.
Vieraannuttavan käyttäytymisen taustalla voi olla vaikeus hyväksyä eroa ja päästää irti ex-puolisosta. Pitkittynyt viha, katkeroituminen erosta ja kostonhalu voivat aiheuttaa haitallisen toimintatavan. Usein taustalla on pelko lapsen menetyksestä, mikä saa toimimaan väärin.
Vieraannuttamisessa kielteiset ajatukset kapeuttavat vanhemman ajattelukykyä ja lasta käytetään koston välineenä toista vanhempaa kohtaan.
sen sijaan perheessä vallankäyttäjä on useimmiten äiti, joten naisen narsistiset piirteet tulevat tavallisimmin ilmi äidin roolissa, psykoterapeutti Marica Brandt-Pihlström kertoo.
Karmeaa lasten edun vastaista käytöstä tältä ilmeisen katkeralta äidlltä. Surullista lasten ja isän kannalta:(
Vieraannuttaminen on tietoista ja tarkoitushakuista toimintaa, joka sisältää lapsen manipulointia, mielipiteisiin vaikuttamista sekä eristämistä toisesta vanhemmasta.
Vieraannuttamisen tunnusmerkkejä
Vieraannuttavan käyttäytymisen taustalla voi olla vaikeus hyväksyä eroa ja päästää irti ex-puolisosta. Pitkittynyt viha, katkeroituminen erosta ja kostonhalu voivat aiheuttaa haitallisen toimintatavan. Usein taustalla on pelko lapsen menetyksestä, mikä saa toimimaan väärin.
Vieraannuttamisessa kielteiset ajatukset kapeuttavat vanhemman ajattelukykyä ja lasta käytetään koston välineenä toista vanhempaa kohtaan.
Tämä on suomessa suuri ongelma. Usein katkeroituneet ja jätetyksi tulleet naiset käyttävät surutta lapsiaan koston välineenä ymmärtämättä mitä vahinkoa he lapsille tekevät..
Tämä on Suomessa arkipäivää.
Äidit kertovat satuja isästä ja sosiaalitoimen naiset komppaavat ja kirjaavat niitä yksipuolisia päättömyyksiä asiakirjoihin.
Suomessa tämä on hyvin yleistä.