USA kongressi - (UAP) Oversight Committee Task Force - lehdistötilaisuus

Liian hyvää ollakseen totta sellaisena kuin totuus yleensä ymmärretään. Kennedyn surmasta on kulunut 61 vuotta ja risat ja ainakin viisi presidenttiä on luvannut totuuden paljastamisen.

Siinä on useita ongelmia siinä totuuden paljastamisessa.

Ensinnäkin tutkimusmateriaalin kokonaan avaamisen pitäisi saada hyväksyntä lakimuutokseen liittovaltion korkeimmilta tuomareilta. Presidenttikään ei tule materiaalia näkemään ennen luvan saamista.

Toinen ongelma on että kyse ei ole ainoastaan salamurhaan osallistuneiden henkilöiden nimen ja jälkeläisten häpäisemisestä, vaan kyseessä on uskottavuus ja kunnioitus viranomaisia ja hallintoa kohtaan.

On päivänselvää että hankkeessa oli mukana joitakin hallinnosta kuten L.B. Johnson, tiedustelupalveluiden johtoa ja agentteja, armeijan johtoa ja korkeita upseereita sekä väkeä mafiasta.

Nuo kaikki on todistettu osallisiksi valtavassa määrässä tutkimuksia varmuudella.

Olisi siis kerrottava kansalle:

"Hei! Yhdysvaltain korkeimmat viranomaiset, kenraalit, poliitikot, tiedustelupalvelujen johtajat kavereineen 1963 ampuivat demokraattisesti valittua istuvaa presidenttiä keskellä kirkasta päivää selkään, kaulaan ja päähän niin että 95% pressan aivoista räjähti ympäristöön ja vaimon jakkupuvulle"

Sellaista lausuntoa emme tule kuulemaan. Ihmiset raivostuisivat päättäjille ja auktoriteeteille siitä kuinka heille on valehdeltu yli 60 vuotta ja pidetty idiootteina.

Samalla he joutuisivat tunnustamaan että salamurhan peittelyn vuoksi murhattiin liki kolmekymmentä ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä ja tavallisia silminnäkijöitä.

Jos niissä papereissa joskus on tuollaisia asioita rehellisesti kerrottu, niin sellaisia papereita ei ole enää olemassakaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Liian hyvää ollakseen totta sellaisena kuin totuus yleensä ymmärretään. Kennedyn surmasta on kulunut 61 vuotta ja risat ja ainakin viisi presidenttiä on luvannut totuuden paljastamisen.

Siinä on useita ongelmia siinä totuuden paljastamisessa.

Ensinnäkin tutkimusmateriaalin kokonaan avaamisen pitäisi saada hyväksyntä lakimuutokseen liittovaltion korkeimmilta tuomareilta. Presidenttikään ei tule materiaalia näkemään ennen luvan saamista.

Toinen ongelma on että kyse ei ole ainoastaan salamurhaan osallistuneiden henkilöiden nimen ja jälkeläisten häpäisemisestä, vaan kyseessä on uskottavuus ja kunnioitus viranomaisia ja hallintoa kohtaan.

On päivänselvää että hankkeessa oli mukana joitakin hallinnosta kuten L.B. Johnson, tiedustelupalveluiden johtoa ja agentteja, armeijan johtoa ja korkeita upseereita sekä väkeä mafiasta.

Nuo kaikki on todistettu osallisiksi valtavassa määrässä tutkimuksia varmuudella.

Olisi siis kerrottava kansalle:

"Hei! Yhdysvaltain korkeimmat viranomaiset, kenraalit, poliitikot, tiedustelupalvelujen johtajat kavereineen 1963 ampuivat demokraattisesti valittua istuvaa presidenttiä keskellä kirkasta päivää selkään, kaulaan ja päähän niin että 95% pressan aivoista räjähti ympäristöön ja vaimon jakkupuvulle"

Sellaista lausuntoa emme tule kuulemaan. Ihmiset raivostuisivat päättäjille ja auktoriteeteille siitä kuinka heille on valehdeltu yli 60 vuotta ja pidetty idiootteina.

Samalla he joutuisivat tunnustamaan että salamurhan peittelyn vuoksi murhattiin liki kolmekymmentä ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä ja tavallisia silminnäkijöitä.

Jos niissä papereissa joskus on tuollaisia asioita rehellisesti kerrottu, niin sellaisia papereita ei ole enää olemassakaan.

Lue lisää

Hohhoijaa..... että tämä hellis jaksaa. Onko usko nyt mennyt Pentagoniin?

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa..... että tämä hellis jaksaa. Onko usko nyt mennyt Pentagoniin?

Ei mikään usko ole miksikään muuttunut, vaan usko Pentagonin salailuun on aina ollut vahva ja niin se Pentagon on itsekin salailun tunnustanut ja kertoo kyseessä olevan "Kansallisen turvallisuuden", joka on erittäin ymmärrettävä peruste salailulle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Liian hyvää ollakseen totta sellaisena kuin totuus yleensä ymmärretään. Kennedyn surmasta on kulunut 61 vuotta ja risat ja ainakin viisi presidenttiä on luvannut totuuden paljastamisen.

Siinä on useita ongelmia siinä totuuden paljastamisessa.

Ensinnäkin tutkimusmateriaalin kokonaan avaamisen pitäisi saada hyväksyntä lakimuutokseen liittovaltion korkeimmilta tuomareilta. Presidenttikään ei tule materiaalia näkemään ennen luvan saamista.

Toinen ongelma on että kyse ei ole ainoastaan salamurhaan osallistuneiden henkilöiden nimen ja jälkeläisten häpäisemisestä, vaan kyseessä on uskottavuus ja kunnioitus viranomaisia ja hallintoa kohtaan.

On päivänselvää että hankkeessa oli mukana joitakin hallinnosta kuten L.B. Johnson, tiedustelupalveluiden johtoa ja agentteja, armeijan johtoa ja korkeita upseereita sekä väkeä mafiasta.

Nuo kaikki on todistettu osallisiksi valtavassa määrässä tutkimuksia varmuudella.

Olisi siis kerrottava kansalle:

"Hei! Yhdysvaltain korkeimmat viranomaiset, kenraalit, poliitikot, tiedustelupalvelujen johtajat kavereineen 1963 ampuivat demokraattisesti valittua istuvaa presidenttiä keskellä kirkasta päivää selkään, kaulaan ja päähän niin että 95% pressan aivoista räjähti ympäristöön ja vaimon jakkupuvulle"

Sellaista lausuntoa emme tule kuulemaan. Ihmiset raivostuisivat päättäjille ja auktoriteeteille siitä kuinka heille on valehdeltu yli 60 vuotta ja pidetty idiootteina.

Samalla he joutuisivat tunnustamaan että salamurhan peittelyn vuoksi murhattiin liki kolmekymmentä ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä ja tavallisia silminnäkijöitä.

Jos niissä papereissa joskus on tuollaisia asioita rehellisesti kerrottu, niin sellaisia papereita ei ole enää olemassakaan.

Lue lisää

Neuvostoliitto oli John F. Kennedyn murhan takana.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

https://nypost.com/2021/02/22/soviets-ordered-lee-harvey-oswald-to-kill-jfk-ex-cia-chief/

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto oli John F. Kennedyn murhan takana.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

https://nypost.com/2021/02/22/soviets-ordered-lee-harvey-oswald-to-kill-jfk-ex-cia-chief/

Lue lisää

Teoria olisi muuten oiva mutta Oswald ei ampunut laukaustakaan vaan Oswald työskenteli CIA:lle ja siitä on varmat todisteet.

Oswaldin palkka tuli CIA:n peiteyhtiöltä jonka ideana oli saada kommunisteja ja Neukkujen vakoojia kiinni USA:ssa. Oswald oli feikkikommunisti CIA:n toimesta, joka oli patriootti.

Kongressinainen Luna antoi alustavaa tietoa kahdesta ampujasta.
https://www.youtube.com/shorts/Xi4yIt_vYew

Neukuilla oli kaikkein vähiten syytä järjestää operaatiota. Eniten syytä oli salamurhaan oli aseteollisuuden osakkeenomistajilla ja pankeilla. Kennedy halusi sodan hellittävän joka ja halusi sitoa dollarin arvon kullan arvoon. Se ei rahanpainajille käynyt.

JFK suututti myös CIA:n ja FBI:n siivoamalla ne vanhasta johdosta ja ottamalla niiltä vapauksia pois. JFK:n klaani suututti myös mafian, joka oli auttanut JFK:n presidentiksi sitä vastaan että heidät jätetään rauhaan.

Mafiaa ei jätetty rauhaan, vaan RFK oikeusministerinä hyökkäsi kaikin tavoin mafian kimppuun laittamalla heitä syytteisiin. CIA:lla oli suorat kytkökset mafiaan ja he olivat käyttäneet mafiaa "alihankkijana" likaisissa operaatioissa ennenkin.

Sotahullu armeijan johto määräsi Salaista Palvelua tuohon aikaan ja käski heitä muuttamaan reitin jne rikkomaan turvaprotokollat.

On erittäin surullista ja pöyristyttävää että tällaista voi tapahtua maassa joka leikkii demokratiaa ja sivistyksen kehtoa. Siinä rikottiin kaikkia niitä arvoja, jotka perustuslaki USA:ssa takaa.

Surullista se on myös Oswaldin maineen kannalta.

Sanokaa minun sanoneeni miten tässä tulee käymään: -Todetaan että kyseessä oli salaliitto, todetaan että laukauksia tuli myös edestä, mutta ei tiedetä / paljasteta sitä ketä nämä muut ampujat oli eikä sitä ketkä tämän takana oli.

Heidän on pakko todeta Oswald edelleen yhdeksi ampujista, koska muutoin paljastuisi se että Oswald oli lavastettu CIA:n toimesta ja myös muut tahot osallistui lavastuksen peittelyyn.

Mutta ei haittaa ettei syyllisiä paljasteta, sillä ne tiedetään jo. Likaisin kaikista oli L.B. Johnson, varsinainen rotta. Vinkkaili virnuillen silmää kaverilleen astuessaan Air Force Onessa virkaan, kun vieressä oli verinen leski shokissa.

Ensimmäisenä päivänään presidenttinä hän teki jättimäisen helikopteri -ja asetilauksen Vietnamiin, lisäsi joukkoja ja sota jatkui vielä toistakymmentä vuotta.

Tänä päivänäkin Vietnamissa syntyy epämuodostuneita lapsia USA:n käyttämien myrkkyjen vuoksi, joilla he koettivat tuhota viidakon löytääkseen vihollisen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Teoria olisi muuten oiva mutta Oswald ei ampunut laukaustakaan vaan Oswald työskenteli CIA:lle ja siitä on varmat todisteet.

Oswaldin palkka tuli CIA:n peiteyhtiöltä jonka ideana oli saada kommunisteja ja Neukkujen vakoojia kiinni USA:ssa. Oswald oli feikkikommunisti CIA:n toimesta, joka oli patriootti.

Kongressinainen Luna antoi alustavaa tietoa kahdesta ampujasta.
https://www.youtube.com/shorts/Xi4yIt_vYew

Neukuilla oli kaikkein vähiten syytä järjestää operaatiota. Eniten syytä oli salamurhaan oli aseteollisuuden osakkeenomistajilla ja pankeilla. Kennedy halusi sodan hellittävän joka ja halusi sitoa dollarin arvon kullan arvoon. Se ei rahanpainajille käynyt.

JFK suututti myös CIA:n ja FBI:n siivoamalla ne vanhasta johdosta ja ottamalla niiltä vapauksia pois. JFK:n klaani suututti myös mafian, joka oli auttanut JFK:n presidentiksi sitä vastaan että heidät jätetään rauhaan.

Mafiaa ei jätetty rauhaan, vaan RFK oikeusministerinä hyökkäsi kaikin tavoin mafian kimppuun laittamalla heitä syytteisiin. CIA:lla oli suorat kytkökset mafiaan ja he olivat käyttäneet mafiaa "alihankkijana" likaisissa operaatioissa ennenkin.

Sotahullu armeijan johto määräsi Salaista Palvelua tuohon aikaan ja käski heitä muuttamaan reitin jne rikkomaan turvaprotokollat.

On erittäin surullista ja pöyristyttävää että tällaista voi tapahtua maassa joka leikkii demokratiaa ja sivistyksen kehtoa. Siinä rikottiin kaikkia niitä arvoja, jotka perustuslaki USA:ssa takaa.

Surullista se on myös Oswaldin maineen kannalta.

Sanokaa minun sanoneeni miten tässä tulee käymään: -Todetaan että kyseessä oli salaliitto, todetaan että laukauksia tuli myös edestä, mutta ei tiedetä / paljasteta sitä ketä nämä muut ampujat oli eikä sitä ketkä tämän takana oli.

Heidän on pakko todeta Oswald edelleen yhdeksi ampujista, koska muutoin paljastuisi se että Oswald oli lavastettu CIA:n toimesta ja myös muut tahot osallistui lavastuksen peittelyyn.

Mutta ei haittaa ettei syyllisiä paljasteta, sillä ne tiedetään jo. Likaisin kaikista oli L.B. Johnson, varsinainen rotta. Vinkkaili virnuillen silmää kaverilleen astuessaan Air Force Onessa virkaan, kun vieressä oli verinen leski shokissa.

Ensimmäisenä päivänään presidenttinä hän teki jättimäisen helikopteri -ja asetilauksen Vietnamiin, lisäsi joukkoja ja sota jatkui vielä toistakymmentä vuotta.

Tänä päivänäkin Vietnamissa syntyy epämuodostuneita lapsia USA:n käyttämien myrkkyjen vuoksi, joilla he koettivat tuhota viidakon löytääkseen vihollisen.

Lue lisää

Ilman muuta Kennedyn murha oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen järjestämä.

Tämä kongressinainen Luna taas ei ole tiennyt edes sitä, että kaikki Warrenin komission jäsenet ovat jo kuolleet, joten se tämän entisen stripparin/sylitanssijan "kyvykkyydestä".

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta Kennedyn murha oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen järjestämä.

Tämä kongressinainen Luna taas ei ole tiennyt edes sitä, että kaikki Warrenin komission jäsenet ovat jo kuolleet, joten se tämän entisen stripparin/sylitanssijan "kyvykkyydestä".

Lue lisää

Luna tulee saamaan selville vain sen mitä hänelle kerrotaan. Hän kun ei ole ufotutkija eikä korkea tiedusteluviranomainen, kuten ei ole Trumpikaan.

Henkilön entisillä ammateilla ei ole merkitystä näiden asioiden kanssa. Jos heittäisit USA:ssa tuollaista herjaa, lähtisit laitokselle kuin raketti.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Luna tulee saamaan selville vain sen mitä hänelle kerrotaan. Hän kun ei ole ufotutkija eikä korkea tiedusteluviranomainen, kuten ei ole Trumpikaan.

Henkilön entisillä ammateilla ei ole merkitystä näiden asioiden kanssa. Jos heittäisit USA:ssa tuollaista herjaa, lähtisit laitokselle kuin raketti.

Lue lisää

Tähän mennessä ei korkea tiedusteluviranomainen ufotutkija ole saanut selville mitään paljastettavaa.

Nuo työryhmän valitsemat salailukohteet ovat aikamoisia pommeja kun salatutut asiat kerrotaan ja salatut dokumentit tuodaan julkisuuteeen. Kun ihmiset ymmärtävät mitä kaikkea heiltä on salattu ja minkälaista näyttelemistä julkinen poliittinen toiminta voi olla, niin he katsovat nykypoliitikkoja karuun todellisuuteen heränneen henkilön silmin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Liian hyvää ollakseen totta sellaisena kuin totuus yleensä ymmärretään. Kennedyn surmasta on kulunut 61 vuotta ja risat ja ainakin viisi presidenttiä on luvannut totuuden paljastamisen.

Siinä on useita ongelmia siinä totuuden paljastamisessa.

Ensinnäkin tutkimusmateriaalin kokonaan avaamisen pitäisi saada hyväksyntä lakimuutokseen liittovaltion korkeimmilta tuomareilta. Presidenttikään ei tule materiaalia näkemään ennen luvan saamista.

Toinen ongelma on että kyse ei ole ainoastaan salamurhaan osallistuneiden henkilöiden nimen ja jälkeläisten häpäisemisestä, vaan kyseessä on uskottavuus ja kunnioitus viranomaisia ja hallintoa kohtaan.

On päivänselvää että hankkeessa oli mukana joitakin hallinnosta kuten L.B. Johnson, tiedustelupalveluiden johtoa ja agentteja, armeijan johtoa ja korkeita upseereita sekä väkeä mafiasta.

Nuo kaikki on todistettu osallisiksi valtavassa määrässä tutkimuksia varmuudella.

Olisi siis kerrottava kansalle:

"Hei! Yhdysvaltain korkeimmat viranomaiset, kenraalit, poliitikot, tiedustelupalvelujen johtajat kavereineen 1963 ampuivat demokraattisesti valittua istuvaa presidenttiä keskellä kirkasta päivää selkään, kaulaan ja päähän niin että 95% pressan aivoista räjähti ympäristöön ja vaimon jakkupuvulle"

Sellaista lausuntoa emme tule kuulemaan. Ihmiset raivostuisivat päättäjille ja auktoriteeteille siitä kuinka heille on valehdeltu yli 60 vuotta ja pidetty idiootteina.

Samalla he joutuisivat tunnustamaan että salamurhan peittelyn vuoksi murhattiin liki kolmekymmentä ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä ja tavallisia silminnäkijöitä.

Jos niissä papereissa joskus on tuollaisia asioita rehellisesti kerrottu, niin sellaisia papereita ei ole enää olemassakaan.

Lue lisää

🔴 No, joka tapauksessa ne kaikki Kennedy-kansiot on nyt julkaistu. Siitä vain selaamaan. Enää ei salata, nyt selataan:
https://www.archives.gov/research/jfk/release-2025

Anonyymi kirjoitti:

🔴 No, joka tapauksessa ne kaikki Kennedy-kansiot on nyt julkaistu. Siitä vain selaamaan. Enää ei salata, nyt selataan:
https://www.archives.gov/research/jfk/release-2025

Lue lisää

Liirumlaarumia joka ei edes liity Kennedyyn suurimmaksi osaksi, vaan on tutkittu kaikennäköistä silmänlumetta pakan sekoittamiseksi mitä niihin aikoihin on tapahtunut.

FBI ja CIA olivat asiassa kimpassa ja eivät koskaan tule sanallakaan mainitsemaan raporteissaan omaa osallisuuttaan, eikä edes vihjauksia siihen.

Raporteissa ei tulla esimerkiksi kertomaan että Oswald työskenteli soluttautuneena valekommunistina CIA:n peiteyhtiön vuokraamissa tiloissa ja että Oswald sai palkkaa samaiselta taholta.

Raporteissa ei tulla kertomaan että Oswald ja Ruby tunsivat toisensa ja hengailivat yhdessä yökerhoissa.

Raporteissa ei tulla kertomaan niistä noin 25:stä hämärästä kuolemasta joiden uhriksi joutuivat ne jotka näkivät toisten ampujien olevan etuviistossa ruohokukkulalla.

Raporteissa ei tulla kertomaan miksi Zapruderin filmiä oli käsitelty ja miksi se julkaistiin vasta yli 10 vuoden päästä salamurhasta.

Raporteissa ei tulla kertomaan miksi auto korjattiin pikavauhtia ja miksi tuulilasissa olevaa luodinreikää ei virallisesti koskaan ollut olemassa.

Raporteissa ei tulla kertomaan miksi yli kymmenen patologia sanoi luodin ulostulovammojen olevan takaraivossa.

Raporteissa ei tulla kertomaan missä vaiheessa arkku oli vaihtunut ja missä vaiheessa Kennedyn kallo oli maskeerattu takaa takaisin umpeen.

Kennedyn ainoa luodinreikä takaa ammuttuna oli selässä lapaluun alla ja se oli se luoti joka lävisti myös etupenkillä istuneen senaattorin. Se oli siis kolmas luoti.

Sitä ei kerrottu, koska se pilaisi yksinäisen asemiehen tarinan, sillä Oswald ei olisi ikinä ehtinyt ampua kahta viimeistä laukausta 0,3 sekunnin välein surkealla pulttilukkokiväärillä.

On vähintään sata faktaa, jotka jätetään kertomatta ja niitä ei ole koskaan välttämättä edes kirjattu mihinkään. Ei tekijät kirjoita tekosiaan muistiin tuleville polville.

Onkohan tämä se kakkososa, jossa myös kuullaan lisää Kennedyn tapauksesta?

Ei tämä juurikaan edisty, tietoja halutaan saada nähtäville ja rahaa tutkimuksiin.

https://mitechnews.com/industry-40/congressional-hearing-reveals-image-of-cruise-ship-sized-ufo-flying-underneath-commercial-us-jet/

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä juurikaan edisty, tietoja halutaan saada nähtäville ja rahaa tutkimuksiin.

https://mitechnews.com/industry-40/congressional-hearing-reveals-image-of-cruise-ship-sized-ufo-flying-underneath-commercial-us-jet/

Lue lisää

Ja ilmeisesti edes tällä Elizondon uudella ufokuvalla ei ole mitään tekemistä ufojen kanssa. Tyypit Redditissä ja Metabunkissa onnistuivat jäljittämään tämän kuvan sijainnin ja se on vain rakeinen kuva joistain pyöreistä kastelualueista Four Cornersin alueella.

https://www.reddit.com/r/skeptic/comments/1kcinu4/elizondo_presents_a_new_picture_of_a_uap_at_a_ufo/

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmeisesti edes tällä Elizondon uudella ufokuvalla ei ole mitään tekemistä ufojen kanssa. Tyypit Redditissä ja Metabunkissa onnistuivat jäljittämään tämän kuvan sijainnin ja se on vain rakeinen kuva joistain pyöreistä kastelualueista Four Cornersin alueella.

https://www.reddit.com/r/skeptic/comments/1kcinu4/elizondo_presents_a_new_picture_of_a_uap_at_a_ufo/

Lue lisää

Harjoitat niin sanottua vahvistusharhaa. Se tarkoittaa sitä että etsit uutisista vain ne valitut palat jotka tukevat sinun näkemystäsi / toivettasi ettei ufoja ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitat niin sanottua vahvistusharhaa. Se tarkoittaa sitä että etsit uutisista vain ne valitut palat jotka tukevat sinun näkemystäsi / toivettasi ettei ufoja ole olemassa.

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla vuodatuksella on sen kanssa, että Elizondo esittelee nyt kastelualueita ufoina?
Tästä on muuten vain kuutisen kuukautta kun hän esitti lamppuheijastusta vakuuttavana ufokuva.
https://www.msn.com/en-ae/news/other/pentagon-chief-reveals-photo-of-large-ufo-mothership-near-us-embassy/ar-AA1tdVXe

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä tuolla vuodatuksella on sen kanssa, että Elizondo esittelee nyt kastelualueita ufoina?
Tästä on muuten vain kuutisen kuukautta kun hän esitti lamppuheijastusta vakuuttavana ufokuva.
https://www.msn.com/en-ae/news/other/pentagon-chief-reveals-photo-of-large-ufo-mothership-near-us-embassy/ar-AA1tdVXe

Lue lisää

"Mitä tekemistä" kysyy hän, ja jatkaa vahvistusharhansa ruokkimista kertaamalla samoja asioita uudelleen ja uudelleen.

Vahvistusharhan kaveri on kognitiivinen vinouma.
"Kognitiivinen vinouma, harha, värittymä tai vääristymä tai ajattelun vinouma (engl. cognitive bias) tarkoittaa taipumuksia hahmottaa ja painottaa havaintoja, tulkintoja ja informaatiota tavoilla, jotka johtavat virhearviointeihin"

Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin.

Tämä argumentaatiovirhe on sukua kaivon myrkyttämiselle sekä argumentum ad hitlerumille, mutta selkeän loukkaamisen sijaan pyritään mustamaalaamaan argumentti sen asianhaaroihin vedoten.

Sen kaava on:

Henkilö X kertoo tutkituista ufotapauksista, joihin ei ole varmaa teoriaa.

Henkilö Y assosioi koko tutkimuksen yhteen ratkaistuun tapauksen.

Henkilö Y olettaa että kertomalla tästä ratkaistusta tapauksesta / virheestä, kaikki tapaukset ovat ratkaistuja ja virheellisiä.

Tuo on vain älyllistä epärehellisyyttä. Toistelemalla yhtä tai kahta mahdollista virhetulkintaa, ei ne tuhannet ratkaisemattomat tapaukset katoa minnekään.

Asia toimii toisinkin päin. Jos on vahva epäilys yhdestä tapauksesta ettei se ole maanpäällistä alkuperää, niin ei voida sanoa että kaikki tapaukset ovat E.T. -alkuperää.

Kun asioita käsitellään matemaattisesti, niin vaakakuppeihin ei tulisi laittaa heppoisia tarinoita, joista on olemattomat todisteet.

Se on kuin savolaismiehen tarina siitä kun hän oli kuumana kesäpäivänä hillasuolla pitkospuilla mukanaan pelkkä ämpäri.

Pitkospuita pitkin tuli mylvien valtavan kokoinen uroskarhu. Kuulija kysyi "Herra jestas, mitä sitten tapahtui?" Savolaismies vastasi että; -No mä iskin sen ilmapuntarilla kuoliaaksi.
Kuulija kysyi että "Mistä sä sen ilmapuntarin oikein siihen sait?"

Savolaismies mietti hetken ja vastasi; -Sanoppa sinä se!

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Mitä tekemistä" kysyy hän, ja jatkaa vahvistusharhansa ruokkimista kertaamalla samoja asioita uudelleen ja uudelleen.

Vahvistusharhan kaveri on kognitiivinen vinouma.
"Kognitiivinen vinouma, harha, värittymä tai vääristymä tai ajattelun vinouma (engl. cognitive bias) tarkoittaa taipumuksia hahmottaa ja painottaa havaintoja, tulkintoja ja informaatiota tavoilla, jotka johtavat virhearviointeihin"

Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin.

Tämä argumentaatiovirhe on sukua kaivon myrkyttämiselle sekä argumentum ad hitlerumille, mutta selkeän loukkaamisen sijaan pyritään mustamaalaamaan argumentti sen asianhaaroihin vedoten.

Sen kaava on:

Henkilö X kertoo tutkituista ufotapauksista, joihin ei ole varmaa teoriaa.

Henkilö Y assosioi koko tutkimuksen yhteen ratkaistuun tapauksen.

Henkilö Y olettaa että kertomalla tästä ratkaistusta tapauksesta / virheestä, kaikki tapaukset ovat ratkaistuja ja virheellisiä.

Tuo on vain älyllistä epärehellisyyttä. Toistelemalla yhtä tai kahta mahdollista virhetulkintaa, ei ne tuhannet ratkaisemattomat tapaukset katoa minnekään.

Asia toimii toisinkin päin. Jos on vahva epäilys yhdestä tapauksesta ettei se ole maanpäällistä alkuperää, niin ei voida sanoa että kaikki tapaukset ovat E.T. -alkuperää.

Kun asioita käsitellään matemaattisesti, niin vaakakuppeihin ei tulisi laittaa heppoisia tarinoita, joista on olemattomat todisteet.

Se on kuin savolaismiehen tarina siitä kun hän oli kuumana kesäpäivänä hillasuolla pitkospuilla mukanaan pelkkä ämpäri.

Pitkospuita pitkin tuli mylvien valtavan kokoinen uroskarhu. Kuulija kysyi "Herra jestas, mitä sitten tapahtui?" Savolaismies vastasi että; -No mä iskin sen ilmapuntarilla kuoliaaksi.
Kuulija kysyi että "Mistä sä sen ilmapuntarin oikein siihen sait?"

Savolaismies mietti hetken ja vastasi; -Sanoppa sinä se!

Lue lisää

Tehdään se helpommaksi:
Esitteli Elizondo valokuvaa kastelualueista ufona vai ei?

Lyhyt vastaus riittää, ei tarvetta kirjoittaa esseetä jostain muusta asiasta, josta en ole sanonut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään se helpommaksi:
Esitteli Elizondo valokuvaa kastelualueista ufona vai ei?

Lyhyt vastaus riittää, ei tarvetta kirjoittaa esseetä jostain muusta asiasta, josta en ole sanonut mitään.

Lue lisää

Voi olla että esitteli, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen. Pelin nimi kun ei ole Heikoin Lenkki. Kaikki tekee virheitä.

Joka ikinen kuuluisa tiedemieskin ja tutkija on tehnyt virheitä ja kukaan ei ole täydellinen.
Ei edes Paavit.

Saksalainen tutkijaryhmä on löytänyt todisteita siitä, että toisen maailmansodan aikainen paavi Pius XII oli omista lähteistään saanut tietää Hitlerin juutalaisvainoista, mutta ei siitä huolimatta välittänyt tietoa Yhdysvaltain hallitukselle. Asiasta kertoo sanomalehti The Washington Post.

Münsterin yliopiston professorin Hubert Wolfin johtama tutkimusryhmä tutki Vatikaanin vasta avattuja arkistoja vain viikon ajan ennen kuin Italia joutui koronaepidemian vuoksi poikkeustilaan.

Jo tuona aikana tutkijat löysivät materiaalia, jonka mukaan paavi Pius XII oli saanut tietää Puolan juutalaisista lähteistä sekä Ukrainan niin sanotuilta uniaateilta, että Hitler on toteuttamassa massiivista juutalaisten joukkomurhaa.

Miten maailman suurin uskonnollinen johtaja voi tehdä tuollaista ja kaveerasi ja poseerasi Hitlerin kanssa?

Tämä vastaus oli sitten suunnilleen yhtä paljon argumentointivirhe kuin tuo sinun, että yksi virhe kadottaa tuhat totuutta.

Disinformaatiota on syötetty iät ja ajat henkilöille, joiden maine koetetaan pilata, ja sitten tehdään "paljastus" joka oli jo tiedossa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Voi olla että esitteli, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen. Pelin nimi kun ei ole Heikoin Lenkki. Kaikki tekee virheitä.

Joka ikinen kuuluisa tiedemieskin ja tutkija on tehnyt virheitä ja kukaan ei ole täydellinen.
Ei edes Paavit.

Saksalainen tutkijaryhmä on löytänyt todisteita siitä, että toisen maailmansodan aikainen paavi Pius XII oli omista lähteistään saanut tietää Hitlerin juutalaisvainoista, mutta ei siitä huolimatta välittänyt tietoa Yhdysvaltain hallitukselle. Asiasta kertoo sanomalehti The Washington Post.

Münsterin yliopiston professorin Hubert Wolfin johtama tutkimusryhmä tutki Vatikaanin vasta avattuja arkistoja vain viikon ajan ennen kuin Italia joutui koronaepidemian vuoksi poikkeustilaan.

Jo tuona aikana tutkijat löysivät materiaalia, jonka mukaan paavi Pius XII oli saanut tietää Puolan juutalaisista lähteistä sekä Ukrainan niin sanotuilta uniaateilta, että Hitler on toteuttamassa massiivista juutalaisten joukkomurhaa.

Miten maailman suurin uskonnollinen johtaja voi tehdä tuollaista ja kaveerasi ja poseerasi Hitlerin kanssa?

Tämä vastaus oli sitten suunnilleen yhtä paljon argumentointivirhe kuin tuo sinun, että yksi virhe kadottaa tuhat totuutta.

Disinformaatiota on syötetty iät ja ajat henkilöille, joiden maine koetetaan pilata, ja sitten tehdään "paljastus" joka oli jo tiedossa.

Lue lisää

Eli sinä et vaivautunut edes vilkaisemaan keskustelun aiheena ollutta kuvaa ja nyt alat selostamaan minulle jostain paaveista ja ihan muusta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä et vaivautunut edes vilkaisemaan keskustelun aiheena ollutta kuvaa ja nyt alat selostamaan minulle jostain paaveista ja ihan muusta?

Yksittäisellä asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Sama kuin jättiläinen voittaisi sodan, mutta saisi tikun varpaaseensa sen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä et vaivautunut edes vilkaisemaan keskustelun aiheena ollutta kuvaa ja nyt alat selostamaan minulle jostain paaveista ja ihan muusta?

Netistä löytää toki valokuvia jotka muistuttavat elizondon valokuvaa.
*Ne eivät todista että elizondon valokuva esittäisi kastelualuetta
* elizondon valokuvan todistusarvo laskee luokkaan 'kyseenalaiset'
*ne eivät todista että elizondo huijaisi tietoisesti ihmisiä tällä kuvalla
*ne eivät todista että muu elizondon kertoma tieto tai esittelemä todistusaineisto olisi epätotta.
*eivätkä ne kerro kuinka tarkkaan elizondon esittämä valokuva on tutkittu

Olisi tarpeen myös tietää minkälaisessa tilanteessa valokuva on otettu ja liikkuiko kuvan kohde

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytää toki valokuvia jotka muistuttavat elizondon valokuvaa.
*Ne eivät todista että elizondon valokuva esittäisi kastelualuetta
* elizondon valokuvan todistusarvo laskee luokkaan 'kyseenalaiset'
*ne eivät todista että elizondo huijaisi tietoisesti ihmisiä tällä kuvalla
*ne eivät todista että muu elizondon kertoma tieto tai esittelemä todistusaineisto olisi epätotta.
*eivätkä ne kerro kuinka tarkkaan elizondon esittämä valokuva on tutkittu

Olisi tarpeen myös tietää minkälaisessa tilanteessa valokuva on otettu ja liikkuiko kuvan kohde

Lue lisää

>>>Netistä löytää toki valokuvia jotka muistuttavat elizondon valokuvaa.>>>

Reddit-käyttäjä "SwordThenSnow", ilmeisesti ensimmäisenä, paikansi kirjaimellisesti täsmälleen saman sijainnin, mistä Elizondon heiluttelema kuva oli näpätty. Yksityiskohdat ei ole pelkästään samat, vaan hän pystyi antamaan jopa koordinaatit sille ja sijaintikin osoittautui olevan monen sadan kilometrin päässä kuvatekstin alkujaan ilmoittamasta paikasta. Voit siis itse jopa nyt tsekata liikkuuko tuo kastelualue tuosta.

https://www.reddit.com/r/UFOB/s/thWV43NPii

https://maps.app.goo.gl/ekp6sD7jd16Ks9L19

>>>*eivätkä ne kerro kuinka tarkkaan elizondon esittämä valokuva on tutkittu>>>

Hän kertoi asian itse. Hän ei ollut vaivautunut tekemään edes alustavaa taustatutkimusta kuvasta ja päätti ilmeisesti vain mielijohteesta mennä heiluttelemaan sitä ihmisten edessä kesken virallisen kuulemisen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Yksittäisellä asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Sama kuin jättiläinen voittaisi sodan, mutta saisi tikun varpaaseensa sen aikana.

Olisit voinut vain heti sanoa, että et ole edes tutustunut aiheeseen.

Tuollainen kuva uppoaa ehkä kaikkein tyhmimpiin, mutta mikä tässä on pointti.
Mikä on Elizondon motiivi, onko hänet pakotettu hävittämään loputkin maineestaan.
Ensin kattovalon peilikuva ja perään tällainen.
Jotenkin on tuskaisen näköinen Elzondo kun esittelee kuvaa. Taitaa tietää seuraukset.

Tällaisen hölmöilyn seuraukset ovat väkisinkin suuret. Nämä muistetaan ja ne kummittelevat ihmisten mielissä pitkään.
Tuoppa kuva ufosta nähtäville, niin joku heittää ilmoille kastelujärjestelmän ja se oli siinä.

Tällaisella hämmentämisellä saadaan ihmisten kiinnostus vierasta älyä kohtaan katoamaan.
Jos en olisi koskaan nähnyt ufoa ja vieläpä kuvannut, niin en jaksaisi näitä enää pätkääkään.

Tuossa mielestäni melko hyvä pätkä asian tiimoilta.

https://www.youtube.com/watch?v=myM2XY0pTbY

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen kuva uppoaa ehkä kaikkein tyhmimpiin, mutta mikä tässä on pointti.
Mikä on Elizondon motiivi, onko hänet pakotettu hävittämään loputkin maineestaan.
Ensin kattovalon peilikuva ja perään tällainen.
Jotenkin on tuskaisen näköinen Elzondo kun esittelee kuvaa. Taitaa tietää seuraukset.

Tällaisen hölmöilyn seuraukset ovat väkisinkin suuret. Nämä muistetaan ja ne kummittelevat ihmisten mielissä pitkään.
Tuoppa kuva ufosta nähtäville, niin joku heittää ilmoille kastelujärjestelmän ja se oli siinä.

Tällaisella hämmentämisellä saadaan ihmisten kiinnostus vierasta älyä kohtaan katoamaan.
Jos en olisi koskaan nähnyt ufoa ja vieläpä kuvannut, niin en jaksaisi näitä enää pätkääkään.

Tuossa mielestäni melko hyvä pätkä asian tiimoilta.

https://www.youtube.com/watch?v=myM2XY0pTbY

Lue lisää

Elizondo on koulutettu tiedustelun upseeri ja hänen pitäisi tietää enemmän informaation käsittelystä kuin mitä tämä tai se kattolamppujupakka osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elizondo on koulutettu tiedustelun upseeri ja hänen pitäisi tietää enemmän informaation käsittelystä kuin mitä tämä tai se kattolamppujupakka osoittaa.

Kuten sanoin, voi olla virhe tai sitten voi olla vain mustamaalausta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, sillä kokonaisuus on niin valtava.

Ketään ei ole koulutettu erottamaan kattolampun heijastusta ufosta ja ufoa on helppoa sanoa kattovalon heijastukseksi, tai vaikkapa ilmaan heitetyksi letuksi, jos niin haluaa tehdä.

Kuten myös sanoin, yksittäisillä tapauksilla tai mahdollisilla virheillä ei ole mitään virkaa kokonaisuuden suhteen. Tuo tapaus on loppuunkäsitelty. Kumpaakaan näkemystä asiasta ei voia todistaa.

Eräs tuttu nainen meni sokkotreffeille tuntemattoman miehen kanssa. Mies oli sanonut puhelimessa että hänen on kerrottu muistuttavan George Clooneyta.

Kun he sitten tapasivat, sanoi nainen ettei ole koskaan nähnyt ketään joka muistuttaa niin paljon Mr. Beania. Näkemyksiä on erilaisia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuten sanoin, voi olla virhe tai sitten voi olla vain mustamaalausta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, sillä kokonaisuus on niin valtava.

Ketään ei ole koulutettu erottamaan kattolampun heijastusta ufosta ja ufoa on helppoa sanoa kattovalon heijastukseksi, tai vaikkapa ilmaan heitetyksi letuksi, jos niin haluaa tehdä.

Kuten myös sanoin, yksittäisillä tapauksilla tai mahdollisilla virheillä ei ole mitään virkaa kokonaisuuden suhteen. Tuo tapaus on loppuunkäsitelty. Kumpaakaan näkemystä asiasta ei voia todistaa.

Eräs tuttu nainen meni sokkotreffeille tuntemattoman miehen kanssa. Mies oli sanonut puhelimessa että hänen on kerrottu muistuttavan George Clooneyta.

Kun he sitten tapasivat, sanoi nainen ettei ole koskaan nähnyt ketään joka muistuttaa niin paljon Mr. Beania. Näkemyksiä on erilaisia.

Lue lisää

Kukaan ei vaadi Elizondolta tutkintoa valokuvan tulkinnasta, vaan ihan tiedusteluun koulutetun henkilön tasoista informaation käsittelyä. Jos hän ei osaa analysoida valokuvaa, hänellä on pääsy luotettaviin henkilöihin, jotka osaavat tehdä sen hänelle. Amatööreiltä meni korkeintaan tunteja selvittää hänen molempien valokuviensa alkuperä, joten mistä kiikastaa Elizondon kohdalla?

Sikäli kun joku on unohtanut, sen edellisen "letun" hän sentään suoraan myönsi lätsähtäneen omalle naamalleen.
https://anomalien.com/luis-elizondo-apologizes-for-presenting-fake-ufo-mothership-image-at-private-event/

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vaadi Elizondolta tutkintoa valokuvan tulkinnasta, vaan ihan tiedusteluun koulutetun henkilön tasoista informaation käsittelyä. Jos hän ei osaa analysoida valokuvaa, hänellä on pääsy luotettaviin henkilöihin, jotka osaavat tehdä sen hänelle. Amatööreiltä meni korkeintaan tunteja selvittää hänen molempien valokuviensa alkuperä, joten mistä kiikastaa Elizondon kohdalla?

Sikäli kun joku on unohtanut, sen edellisen "letun" hän sentään suoraan myönsi lätsähtäneen omalle naamalleen.
https://anomalien.com/luis-elizondo-apologizes-for-presenting-fake-ufo-mothership-image-at-private-event/

Lue lisää

Nämä elizondon valokuvat voivat olla tahallisia iskunvaimentimia. Niiden ihmisten olo helpottuu joille ufot ovat voimakas stressivaikutin. Heille yksi todistemoka antaa luvan yleistää kaikki todisteet kyseenalaisiksi (väärä johtopäätös sivumennen sanoen)

Anonyymi kirjoitti:

Nämä elizondon valokuvat voivat olla tahallisia iskunvaimentimia. Niiden ihmisten olo helpottuu joille ufot ovat voimakas stressivaikutin. Heille yksi todistemoka antaa luvan yleistää kaikki todisteet kyseenalaisiksi (väärä johtopäätös sivumennen sanoen)

Lue lisää

Jotkut äärilaidan uskovaiset takertuvat epätoivoisesti siihen mihin voivat.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä elizondon valokuvat voivat olla tahallisia iskunvaimentimia. Niiden ihmisten olo helpottuu joille ufot ovat voimakas stressivaikutin. Heille yksi todistemoka antaa luvan yleistää kaikki todisteet kyseenalaisiksi (väärä johtopäätös sivumennen sanoen)

Lue lisää

Noin puolet Redditin ufokanavien porukasta näyttää nyt uskovan, että Elizondo on valtiovallan disinformaatioagentti. Hän ei ainakaan näytä tehneen itselleen mitään palvelusta, jos tässä oli jokin suunnitelma takana.