Jos itä-Suomella menee huonommin, niin pohjoisen kunnilla menee hyvin.

Esim. Sodankylän viime vuoden tilinpäätös oli 11 miljoonaa ylijäämäinen.
Verotuloja ja valtionosuuksia tuli 4.1 miljoonaa arvioitua enemmän. Yhteisö erot yllättivät suuruudeltaan. Kaivostoiminta oli varsinainen rahasampo.
Monilla muilla Lapin kunnilla on sama "ongelma". Kaivosteollisuus ja matkailu tahkoavat rahaa. Lisäksi poronhoitoalueilla petokorvaukset ovat lisääntyneet suuresti. Korvauksista tulee monelle paliskunnalle suuremmat tulot kuin lihan myynnistä.
Valtionosuuksilla tasoitetaan kuntien talouksia, mutta herää kysymyksiä, laahaako valtionosuuksien myöntämisperusteet jälkijunassa, koska monet etelän huonosti menestyneet kunnat maksavat vieläkin enemmän, kuin saavat.
4133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Korj. yhteisö erot= yhteisöverot.,

Äänestä

Poliitikot eivät edes halua kehittää itäsuomea.

Äänestä
  • Kyllä haluaa, mutta Suomen ongelma on diktatuurinen Venäjä, johon ei koskaan ole voinut luottaa pitkällä tähtäimellä.
    15 vuotta sitten Venäjäkin näyttäytyi yhteistyökykyiseltä, mutta tänään se on täydellinen hulkyvaltio.

    Äänestä

Itäisessä suomessakin on arvokkaita maametalleja joita olisi mahdollista hyödyntää pohjoisen tavoin.
Vastustus kaivostuotteiden hyödyntämiseksi taitaa vain olla liian suuri.
Lapissa kaksi kaivosteollisuuden yritystä olivat ylivoimaisesti suurimpia yhteisöveronmaksajia, ja kuntien hyvinvoinnin takaajia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Esim. Sodankylän viime vuoden tilinpäätös oli 11 miljoonaa ylijäämäinen.
Verotuloja ja valtionosuuksia tuli 4.1 miljoonaa arvioitua enemmän. Yhteisö erot yllättivät suuruudeltaan. Kaivostoiminta oli varsinainen rahasampo.
Monilla muilla Lapin kunnilla on sama "ongelma". Kaivosteollisuus ja matkailu tahkoavat rahaa. Lisäksi poronhoitoalueilla petokorvaukset ovat lisääntyneet suuresti. Korvauksista tulee monelle paliskunnalle suuremmat tulot kuin lihan myynnistä.
Valtionosuuksilla tasoitetaan kuntien talouksia, mutta herää kysymyksiä, laahaako valtionosuuksien myöntämisperusteet jälkijunassa, koska monet etelän huonosti menestyneet kunnat maksavat vieläkin enemmän, kuin saavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu