Taisteludroonit

"vihollinen näkee sen ja ampuu"
Eihän niiden vihollisen droonien toiminta-alue näköalueeseen rajoitu. Onhan sitä tilanteita operoida.

" aktiivinen droonien paikannin"
Mitä nyt haluaa käyttää ja milloin käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"vihollinen näkee sen ja ampuu"
Eihän niiden vihollisen droonien toiminta-alue näköalueeseen rajoitu. Onhan sitä tilanteita operoida.

" aktiivinen droonien paikannin"
Mitä nyt haluaa käyttää ja milloin käyttää.

Lue lisää

Tiedätkö, että näkemistä on muutakin kuin optinen kyky. Olet varmasti kuullut elektronisestä kyvystä. Jos drooni paikantaa vihollisen lentäviä järjestelmiä aktiivisesti, niin se "näkyy" vastustajalle ja siihen kohdistetaan erinäisiä toimia, joista yksinkertaisin on alas ampuminen. Mitä hyötyä droonista olisi, jos se vain lentelisi eikä käyttäisi mitään järjestelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että näkemistä on muutakin kuin optinen kyky. Olet varmasti kuullut elektronisestä kyvystä. Jos drooni paikantaa vihollisen lentäviä järjestelmiä aktiivisesti, niin se "näkyy" vastustajalle ja siihen kohdistetaan erinäisiä toimia, joista yksinkertaisin on alas ampuminen. Mitä hyötyä droonista olisi, jos se vain lentelisi eikä käyttäisi mitään järjestelmiä.

Lue lisää

Kaikkeen on löydettävissä ratkaisu ja ratkaisuihin vastaratkaisu.
Ainoa "alasampuminen" nyt on se, että haluat välttämättä ampua alas kaiken ideoinnin.

"Anna ammattilaisten hoitaa homma"
Ammattilaisten? Usein nämä "ammattilaiset" ovat täysin puuroontuneet työhönsä, eivätkä halua/osaa mitään varsinaisesti uutta luodakaan. Vanhalla vain pyritään rahastamaan.

Isaacson kirjoittaa kirjassaan, kuinka juuri sellainen ammattilainen alihankkija tarjosi SpaceX:ään liittyvää avaruusraketin ohjainta hintaan 120000 dollaria.
Musk katsoi, että vastaava laite on kuin autotallin oven avaaja ja pyysi jotain tuttua insinööriä tekemään sellaisen 5000 dollarilla. Tämähän teki sen tuotapikaa ja otti idean autonpesujärjestelmästä.
Tässä on tyyppiesimerkki siitä, kuinka "ammattilaiset" rahastaa häikäilemättömästi. Sensijaan amatööriosaajat soveltavat asioita ja tekevät yksinkertaisesti, sekä pienillä kuluilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkeen on löydettävissä ratkaisu ja ratkaisuihin vastaratkaisu.
Ainoa "alasampuminen" nyt on se, että haluat välttämättä ampua alas kaiken ideoinnin.

"Anna ammattilaisten hoitaa homma"
Ammattilaisten? Usein nämä "ammattilaiset" ovat täysin puuroontuneet työhönsä, eivätkä halua/osaa mitään varsinaisesti uutta luodakaan. Vanhalla vain pyritään rahastamaan.

Isaacson kirjoittaa kirjassaan, kuinka juuri sellainen ammattilainen alihankkija tarjosi SpaceX:ään liittyvää avaruusraketin ohjainta hintaan 120000 dollaria.
Musk katsoi, että vastaava laite on kuin autotallin oven avaaja ja pyysi jotain tuttua insinööriä tekemään sellaisen 5000 dollarilla. Tämähän teki sen tuotapikaa ja otti idean autonpesujärjestelmästä.
Tässä on tyyppiesimerkki siitä, kuinka "ammattilaiset" rahastaa häikäilemättömästi. Sensijaan amatööriosaajat soveltavat asioita ja tekevät yksinkertaisesti, sekä pienillä kuluilla.

Lue lisää

Ideointi on hyväksi, mutta ennen kuin alkaa ideoimaan niin pitää syventyä aihealueeseen ja siihen mitä on jo keksitty. Vasta tämän jälkeen on järkevää alkaa keksiä pyörää uudestaan. Aloittajan idea on jo vanha ja käytössä. Turha sitä on uudestaan keksiä. Näitä laitteita ja tekniikkaa on jo yleisesti olemassa.

Uskotko ihan oikeasti, että Muskin insinööri teki raketin ohjaimen 5000 dollarilla. Jo pelkkä insinöörin palkka jenkeissä on yli 5000 taalaa ja insinööri vain pystyy tuollaisen piirtämään ei rakentamaan. Rakentaja ottaa toiset 5000 taalaa. Sitten laitetta pitää vielä testataja tehdä useita mallikappaleita ennen tuontantoa, joten kukaan ei tee rakettiin edes ruuvia 5000 taalalla. Juttuja voi aina kertoa, mutta todellisuus on tarua karvaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Ideointi on hyväksi, mutta ennen kuin alkaa ideoimaan niin pitää syventyä aihealueeseen ja siihen mitä on jo keksitty. Vasta tämän jälkeen on järkevää alkaa keksiä pyörää uudestaan. Aloittajan idea on jo vanha ja käytössä. Turha sitä on uudestaan keksiä. Näitä laitteita ja tekniikkaa on jo yleisesti olemassa.

Uskotko ihan oikeasti, että Muskin insinööri teki raketin ohjaimen 5000 dollarilla. Jo pelkkä insinöörin palkka jenkeissä on yli 5000 taalaa ja insinööri vain pystyy tuollaisen piirtämään ei rakentamaan. Rakentaja ottaa toiset 5000 taalaa. Sitten laitetta pitää vielä testataja tehdä useita mallikappaleita ennen tuontantoa, joten kukaan ei tee rakettiin edes ruuvia 5000 taalalla. Juttuja voi aina kertoa, mutta todellisuus on tarua karvaampi.

Lue lisää

"mutta todellisuus on tarua...." ihmeellisempi.
"Uskotko ihan oikeasti"
Ei uskosta ole kyse. Eivätkä kaikki ole "leipäpappeja". Eikä kaikkea tehdä palkkatyönä.
Kun on mielenkiintoinen haaste, sen tekee ilmaiseksikin.

" insinööri vain pystyy tuollaisen piirtämään ei rakentamaan. "
Ajattelusi on varsin rajoittunutta. Rakentelu on se helpoin osa. Jota tekniikka kiinnostaa, sitä harrastaa lapsesta pitäen, kuten elektroniikkaakin. Ei se asiaa huononna, vaikka koulujakin siihen päälle käy.

"kukaan ei tee rakettiin edes ruuvia 5000 taalalla"
Sinähän satusetä olet😁

Anonyymi kirjoitti:

"mutta todellisuus on tarua...." ihmeellisempi.
"Uskotko ihan oikeasti"
Ei uskosta ole kyse. Eivätkä kaikki ole "leipäpappeja". Eikä kaikkea tehdä palkkatyönä.
Kun on mielenkiintoinen haaste, sen tekee ilmaiseksikin.

" insinööri vain pystyy tuollaisen piirtämään ei rakentamaan. "
Ajattelusi on varsin rajoittunutta. Rakentelu on se helpoin osa. Jota tekniikka kiinnostaa, sitä harrastaa lapsesta pitäen, kuten elektroniikkaakin. Ei se asiaa huononna, vaikka koulujakin siihen päälle käy.

"kukaan ei tee rakettiin edes ruuvia 5000 taalalla"
Sinähän satusetä olet😁

Lue lisää

Uskotko, että raketin osia tehdään ilmaisetksi ja sertifiointikin on ilmaista? Toimivankin koekappaleen rakentaminen ei ole ilmaista vaikka sen tekisi harrastustyönä saati, että se täyttäisi NASA:n monivaiheisen sertifiointiprosessin.

Jonkin telakointiosan tekeminen vaatii metallurgiaa, tystölaitteiden tuntemista, rasitustestejä ym. Tämä vaati tuolla tasolla tohtoritutkintojen suorittamista, jotta asiasta ymmärtää syvällisesti ja on riittävästi kompetenssia.

Tuosta raketin ruuvin hinnasta sen verran, että selvitä mitä sertifiointeja kyseisten laitteiden osien valmistusprosessi vaatii. Keskustellaan sitten siitä hinnasta uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko, että raketin osia tehdään ilmaisetksi ja sertifiointikin on ilmaista? Toimivankin koekappaleen rakentaminen ei ole ilmaista vaikka sen tekisi harrastustyönä saati, että se täyttäisi NASA:n monivaiheisen sertifiointiprosessin.

Jonkin telakointiosan tekeminen vaatii metallurgiaa, tystölaitteiden tuntemista, rasitustestejä ym. Tämä vaati tuolla tasolla tohtoritutkintojen suorittamista, jotta asiasta ymmärtää syvällisesti ja on riittävästi kompetenssia.

Tuosta raketin ruuvin hinnasta sen verran, että selvitä mitä sertifiointeja kyseisten laitteiden osien valmistusprosessi vaatii. Keskustellaan sitten siitä hinnasta uudestaan.

Lue lisää

"että se täyttäisi NASA:n monivaiheisen..."
"Tämä vaati tuolla tasolla tohtoritutkintojen suorittamista"

Mitäpä noilla on ko. asian kanssa tekemistä? Takerrut viitteenä olleeseen esimerkkiin.
Nykyäänkin (rintamalla) käytettävistä drooneista valtaosan rakentelee asialleen omistautuneet amatöörit autotalleissa, kellareissa jne.
Eipä siellä kukaan kysele mitään sertifiointeja ja tohtorin tutkintoja. Kiitollisuus vain on suuri, kun toimivia laitteita saa. Ja niiden kehittäminen kannattaa aina.

Mietin jo laittaessani aloituksen drooneista, että aihe varmasti vetää monien tahojen mielenkiinnon. Olisihan asian tiimoilta voinut syntyä jotain hyvääkin. Löytyikin vain yksi jankkaaja. Aluksi mielessä kävi, että kyseessä on joku, joka tietoisesti haluaa esiintyä tyhmänä ja näin lypsää tietoja, mutta tuosta mahtailevasta liioittelusta voi vetää vain johtopäätöksen, että kyseessä on lapsonen, jolla on ylikorostunut väittelynhalu, ilman mitään tietoja.
Jokatapauksessa, ei kukaan todella laita näille sivuille mitään rakennusohjeita ja kytkentäkaavioita, ainakaan uusista innovaatioista.

No joo, aika laittaa piste tällekin leikittelylle.

Anonyymi kirjoitti:

"että se täyttäisi NASA:n monivaiheisen..."
"Tämä vaati tuolla tasolla tohtoritutkintojen suorittamista"

Mitäpä noilla on ko. asian kanssa tekemistä? Takerrut viitteenä olleeseen esimerkkiin.
Nykyäänkin (rintamalla) käytettävistä drooneista valtaosan rakentelee asialleen omistautuneet amatöörit autotalleissa, kellareissa jne.
Eipä siellä kukaan kysele mitään sertifiointeja ja tohtorin tutkintoja. Kiitollisuus vain on suuri, kun toimivia laitteita saa. Ja niiden kehittäminen kannattaa aina.

Mietin jo laittaessani aloituksen drooneista, että aihe varmasti vetää monien tahojen mielenkiinnon. Olisihan asian tiimoilta voinut syntyä jotain hyvääkin. Löytyikin vain yksi jankkaaja. Aluksi mielessä kävi, että kyseessä on joku, joka tietoisesti haluaa esiintyä tyhmänä ja näin lypsää tietoja, mutta tuosta mahtailevasta liioittelusta voi vetää vain johtopäätöksen, että kyseessä on lapsonen, jolla on ylikorostunut väittelynhalu, ilman mitään tietoja.
Jokatapauksessa, ei kukaan todella laita näille sivuille mitään rakennusohjeita ja kytkentäkaavioita, ainakaan uusista innovaatioista.

No joo, aika laittaa piste tällekin leikittelylle.

Lue lisää

Sinulle kerrottiin mitä ongelmia troonintappaja kohtaa vastatoiminnan osalta. Kerrottiin myös, että partioivia drooneja on jo kehitetty. Perusteltiin myös, miksi kehitystyö vaatii korkeampaa ammattitaitoa ja että järjestelmien kehittäminen vaatii paljon pääomaa.

Nämä rintamilla lentelevät droonit eivät ole korkeampaa teknologiaa vaan tavallisia muokattuja siviililaitteita. Ukraina on kehittänyt myös drooneja vaativampaan käyttöön ja näiden kehitystyö on kestänyt kolme vuotta ja vasta viime aikoina niitä on saatu taistetualueille. Näitä laitteita ei ole todellakaan rakennettu autotalleissa amatöörien toimesta.

Esität paljon väitteitä ja luulet asioiden olevan helposti järjestettäviä. Jos ne olisivat yksinkertaisia, niin luuletko etteivät venäläiset tai ukrainalaiset jo käyttäisi niitä. Molemmat ovat valtiollisia toimijoita ja resursseja ei puutu. Jostain syystä nämä harrastelijatkaan eivät ole niitä pystyneet rakentamaan. Luuletko ihan oikeasti, ettei niitä olisi jo yritetty kehitellä?