Onko siitä 145 000 euroa liikaa? Haluttaisi niin päästä omaan kotiin.
1973 rakennettu omakotitalo
Niiinux
6984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että sadevedet ohjautuvat oikeaoppisesti rakennuksesta poispäin ja , että vesikatto ei vuoda. Vielä on syytä tarkistaa hormiston ja perustuksen kunto. Älä usko myyjää/välittäjää siitä, että "ei ole tarvinnut paaluttaa onhan se pysynyt nytkin 30v paikoillaan", muuten hinta vaikuttaa realistiselta mikäli edellä mainitut seikat ovat kunnossa.
Tontti oma/vuokra, tontin koko ja ennen kaikkea sijainti. Myös omakotitalon koko on hintaan vaikuttava tekijä...
Yleensäkin kannattaa melkein tontti ja rakennus arvioida erikseen. Useissa tapauksissa rakennuksella ei ole mitään arvoa, toisinaan tontin arvo on kyseenalainen.
ja sillä ei ole mitään merkitystä onko tuo utsjoella vai westendissä? siihen vitaten koko kysymyksesi lienee keksittyä haaveilua
Onhan noita asuma-alueita Suomessa. Hinnasta päätellen kyseessä joku omakotilähiö missä tahansa muualla kuin PK-seudun 3 x ylihinnoitetussa muurahaispesässä...
Jos kyseessä on täysin tervekuntoinen 70-luvun talo: katto ehjä, seinärunko runko kunnossa ja kuiva, kosteat tilat vedenpitävät, tontin pintakaadot hyvät, sokkelinkork. väh. 30cm, katto kunnossa, lämmitysjärjestelmällä käyttöikää ja ikkunatkin on, niin alustava hintaPYYNTÖ on OK.
Ei pidä missään nimessä ostaa ilman kuntokartoitusta. Nuo mainitut kosteushommat on aika iso peikko. Kannattaa myös tsekata lämmityskulut aika tarkkaan.
Kuntotarkastushan on juuri myyjän etu. Mikäli omakotitalossa on piileviä vikoja niin myyjä on niistä aika pitkään vastuussa...
Itse en koskaan myisi kämppää ilman kuntotarkastusta - saattaisin ostaa, ellei omistaja vaikuttaisi rahattomalta/kuolleelta... :)